Quantafuel - Business Case

Snibelsnabel
QFUEL 15.11.2020 kl 23:05 15953

Har vurdert lenge at muligens gå inn i Quantafuel men svært usikker da Skive ikke har vært en suksess.

Har noen her på forum gått grundig inn i Business case? Hvilke gevinster skal Skive og Esbjerg gi etter ferdigstillelse?
Har ikke sett tall på hvor mye plast som kan prosesseres per dag og hvor mye olje / drivstoff som kan bli produsert / dag.

Investerings kost er svær, men hva blir kvar på bunn??

Får fortsatt ikke dagens kurs at stemme med virkeligheten..

Redigert 21.01.2021 kl 09:20 Du må logge inn for å svare
hatitchi
16.11.2020 kl 22:50 2584

Forklar meg: Hva har favorittselskapet ditt VOW gjort på fornybarsatsingen sin, som QFUEL ikke har fått til? Nei, satsingen til VOW er ikke lønnsom! Imotsetning til Equinor så velger faktisk VOW å rapportere landbased som et eget segment i regnskapet.

Av reinspikka tøv kan jeg skrive under på at dine påstander om at VOW har en bedre pyrolyse enn QFUEL trolig er en av de fordi de opererer med en høyere temperatur. Som du sikkert har lest av kvartalsrapporten til QFUEL, så er problemet de sliter med er for HØY temperatur.
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Snibelsnabel
16.11.2020 kl 22:53 2581

Er ikke 100% enig i Hammers sine innlegg, men han / hun har en egenskap at treffe blink MANGE ganger.

Fortsatt ikke overbevisst hvordan Quanta Costa skal tjene peng...
En plastskatt på ikke resirkulerbart plast, skal det være en redning? For å sen lage ny plast eller kjemikalier...
Liker konsept men blir fan ikke klok når jeg setter meg dypere inn i materien,

Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
hatitchi
16.11.2020 kl 23:16 2512

Hammers skrev Innlegget er slettet
Utbytte fra driften fra landbased som har skapt et overskudd på hele minus 7,9 mill i år?

Om du ikke evner å se det, men: VOW er ikke en del av en sirkulær økonomi om de ikke omdanner gammel plast til ny plast. VOW er avhengig av at ny plast skal produseres fra gammel olje. QFUEL kan resirkulere plasten sin om igjen og om igjen. Nå skal jeg ikke si at det vil være lønnsomt over tid, men om du skal kalle noen av de lønnsomme og bidrar med steget vekk fra olje, så er det quantafuel.

Fint at du kaller meg Reserven, men du tar feil.
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
longterm
16.11.2020 kl 23:19 2501

For all del, Hammers - jeg har da aldri påstått at du er alene om å servere tullete innlegg. Som jeg nettopp skrev, så mistenker jeg imidlertid at det ligger en bevisst strategi bak spillet ditt. Den slags liker jeg ikke og det tillater jeg meg å gi uttrykk for. Og ellers takk, men jeg har lest tilstrekkelig mange av dine innlegg (det gjelder forøvrig ikke bare dette selskapet) til å skjønne at det ville vært bortkastet tid (i hvert fall min tid) å begi seg inn på en diskusjon med deg. Og det sier jeg uten på noen som helst måte å nekte for at du av og til har gode poenger. Riktig god natt! ;)
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare

Hammers skrev Innlegget er slettet
Kan ikke sammenligne Qfuel med VOW, det skjønner jo selv en ungdomsskole elev.
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Hammers
16.11.2020 kl 23:28 2442

Ja, god natt!
Jeg driver absolutt ikke noe spill, men føler at det kan være på sin plass med litt saklig info + begrunnede refleksjoner fra tid til annen!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
oivindl
17.11.2020 kl 00:08 2333

"Jeg har ingen agenda." påstår Hammers så kjekt.

Vel, Hammers har selv beskrevet sin agenda ganske treffende:
"Selvsagt handler jeg først - for deretter å skrive i etterkant. Noe annet ville vært det rene vanvidd."

Så vet vi hvor vi har den karen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Hammers
17.11.2020 kl 00:29 2281

Rule skrev Innlegget er slettet
Flott at du husket å bruke "translate" denne gang - Reserven.
Tidligere i dag glemte du det - men det var med et annet nick!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare

43,50 intradag i går - ser vi 30-tallet i dag eller må vi vente litt til? Om det ikke kommer en triggende oppfølger veldig snart så vil vi snart kunne se en halvering av kursen fra EMI nivået for bare kort tid siden hvor risken er til stede for at BASF vil benytte anledningen de har til å realisere gevinst - helt eller delvis ....
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Nanoq
17.11.2020 kl 08:52 1913

Kursmål i Quantafuel fra september 2020 og til nå:

Sparebank 1: 200 kr (fra 50 kr.)

Fearnley Securities: 105 kr

Arctic Securities: 125 kr

Pareto Securities: 100 kr

Danske Bank: 131,30 kr


Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Falco1
17.11.2020 kl 09:19 1829

Typisk nicket ditt fra haus på 60 tallet og sikkert tap for din del:)) håper du og kjøpe igjen på 30 tallet??men seriøst baisse med salg fra BASF er faktisk det dummeste jeg har hørt. Hvorfor skulle de selge ? Trenger de penger?. De har stor tro på Quantafuel så her blir det aldri snakk om noe salg fra dems side.
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare

Baisser jeg fordi jeg formidler det selskapet selv har meldt?
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
longterm
17.11.2020 kl 09:54 1745

Går ut fra at du refererer til ditt forrige innlegg - hva er det av det du skriver der som selskapet selv har meldt? At kursen skal ned på 30-tallet?
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare
Falco1
17.11.2020 kl 10:02 1721

Hehe et lite tips til deg behøver ikke gjøre deg dummere enn det du er:))
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare

.... at BASF kan konvertere fra og med nå med 200% fortjeneste fra lånet med luxusfelle rente med tilhørende utvanning av eksisterende aksjonærer ...

Quantafuel-sjef Kjetil Bøhn har ikke angret et sekund på låneavtalen som gir heftig gevinst for den tyske industrigiganten BASF – og kostbar utvanning for de øvrige aksjonærene.

https://e24.no/boers-og-finans/i/gW0aJa/den-beste-beslutningen-i-quantafuels-historie
Redigert 21.01.2021 kl 03:18 Du må logge inn for å svare

Dom som sier dom er domme, dom er domme, dom ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare

Det her er en børnehave, hvis i ikke er inde i QF, så tror jeg det er billig indgang nu, så se at få købt op, ellers find et andet sted at hælde vand ud af ørerne.
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare

Rischioso, du kan bare snakke løs, det kommer ikke til at ændre min tro på QF, har tabt mange penge gennem tiden på dine såkaldte gode råd, det kommer ikke til at ske igen
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare
Hammers
17.11.2020 kl 11:00 1569

Nybraaten.
Skal du "leke dansk" nå igjen.......! I går var du da norsk!
___________________________________
Nybraaten
I går kl 08:02 3237

Pareto Securities skriver i en kommentar til rapporten at problemene er i tråd med deres forventninger og tidligere kommentarer til selskapet, som har sagt at skalering av ny teknologi tar noen måneder. Meglerhuset gjentar sin kjøpsanbefaling på Quantafuel.

Skive jobber fortsatt på 1 av 4 produksjonslinjer og full kapasitet ved Skive vil sannsynligvis ikke bli oppnådd før jul som tidligere kommunisert, skriver Arctic Securities i en kommentar til rapporten. Meglerhuset skriver også at på tross av oppstartsproblemer i Skive, fortsetter den europeiske utrullingsplanen i samme tempo som før.
Arctic gjentar sin kjøpsanbefaling på Quantafuel og kursmål 125 kroner aksjen.
_____________________________________

Hilsen Hammers.......som synes "Translate" er fine saker! Likevel KUN hvis det brukes seriøst!
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare
longterm
17.11.2020 kl 11:02 1558

Synes du burde holde deg for god til den måten å argumentere på; du unngår selvfølgelig å nevne hva som var situasjonen den gangen avtalen ble inngått. I sept 2019 lå kursen på 10-11 kr; altså hadde BASF så mye tro på selskapet at de var villige til å godta en høyere konverteringskurs enn den faktiske kursen på det aktuelle tidspunktet. Selvsagt betydde det enormt mye for et lite selskap å få til et formalisert samarbeid med en slik gigant. Utvanningen er ubetydelig, den effektive renten selvsagt høy (jeg har ikke kunnskap om hvordan den kan beregnes til 19% pt), men uansett vel verdt det gitt omstendighetene rundt avtaleinngåelsen. Det er tross alt et lån Bøhn ser for seg bare skal løpe over to år.
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare

Hehe, er faktisk født i Askim, Norge, hvor hele min familie bor i dag, men kom selv til København, med min mor, da jeg var 10 år, for 40 år siden, snakker flydende norsk, men har desværre mistet det på skrift, så ikke noget hemmeligt i det
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare
oivindl
17.11.2020 kl 11:18 1529

"at BASF kan konvertere fra og med nå med 200% fortjeneste fra lånet med luxusfelle rente med tilhørende utvanning av eksisterende aksjonærer ..."

Samme fortjeneste som de som kjøpte aksjer på samme tid. Tipper de er rimelig fornøyde.
Selvfølgelig kjedelig for deg og oss andre som ikke var like forutseende.
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare
Grylls
17.11.2020 kl 11:58 1450

Skjer neppe. Jo lavere kurs, desto mindre grunn til å realisere vel...
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare

... "flydende" norsk - ok, like riktig som at du har tapt på mine råd ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare

Vel, de er jo med største sannsynlighet mer informert enn de fleste om Skiveutfordringene som igjen vil trigge et forlenget tidsvindu så man skal ikke se bort i fra at de nå realiserer halvparten for på den måten har de fått igjen lånet og resten kan gambles med i så måte. BASF er jo ikke blitt store gjennom kronerulling for å sponse andre - de er blitt store fordi de har tatt gevinst og denne gangen blir nok ikke noe unntak ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare
longterm
17.11.2020 kl 13:32 1343

Du presenterer her en hypotese som bl a bygger på a) en forutsetning om at BASF oppfører seg som hvilken som helst børshai og b) en positivt usann forutsetning / påstand om at BASF er blitt et stort selskap ved å trade på børsene. BASF er blitt hva de er i dag fordi de over tid har vist en usedvanlig evne til å utvikle sitt industrielle potensiale - herunder samarbeid og oppkjøp av selskaper som sitter på lovende teknologi innen områder de selv ønsker å bidra til å videreutvikle.

"de er jo med største sannsynlighet mer informert enn de fleste om Skiveutfordringene som igjen vil trigge et forlenget tidsvindu.." Det beste man kan si om denne setningen måtte vel være at den bygger på høyst personlige og særdeles ubekreftede rykter?! ;)

I den grad du måtte ha en forventning om å bli tatt seriøst, så er jeg redd utsiktene er heller dårlige?!! ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare

Vel, hvem som kommer drassende med hypoteser kan vel diskuteres. Du tillegger meg ting jeg ikke har sagt, men kun noe du antar - altså rene hypoteser. Så før du svarer så er det en fordel å ikke bare lese, men også påse at du forstår det som skrives .. ;)

Når jeg snakker om å ta gevinst så bør ikke det bety verken børs hai eller at de har blitt store gjennom å trade på børsene. Jeg sier at de har gitt et lån hvor de nå kan få lånet tilbake og i tillegg være like eksponert som de var når de gav lånet og det er jo ikke annet enn sunn fornuft - altså gevinstsikring - verken mer eller mindre.

Om du virkelig er så naiv at du ikke tror at en samarbeidspartner har tilgang på mer inngående info enn hvermansen - ja, da er nok ikke børsen den rette plassen for deg ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare
oivindl
17.11.2020 kl 14:41 1260

"Du tillegger meg ting jeg ikke har sagt, men kun noe du antar - altså rene hypoteser."

Longterm sin tolkning av dine uttalelser er slett ikke urimelige. Om BASF var ute etter å gevinstsikre, kunne de gjort det med allerede eksisterende aksjebeholdning, til en langt høyere kurs.
Dine spekulasjoner rundt BASF, er derimot løse hypoteser uten noen som helst dokumentasjon eller bakgrunnskunnskap.
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare
Grylls
17.11.2020 kl 14:47 1235

Men ikke like informert som deg tydeligvis. Hvis/når de nå ikke selger - hvilke tanker gjør du deg da?
Redigert 21.01.2021 kl 08:26 Du må logge inn for å svare