Quantafuel - Business Case
Har vurdert lenge at muligens gå inn i Quantafuel men svært usikker da Skive ikke har vært en suksess.
Har noen her på forum gått grundig inn i Business case? Hvilke gevinster skal Skive og Esbjerg gi etter ferdigstillelse?
Har ikke sett tall på hvor mye plast som kan prosesseres per dag og hvor mye olje / drivstoff som kan bli produsert / dag.
Investerings kost er svær, men hva blir kvar på bunn??
Får fortsatt ikke dagens kurs at stemme med virkeligheten..
Har noen her på forum gått grundig inn i Business case? Hvilke gevinster skal Skive og Esbjerg gi etter ferdigstillelse?
Har ikke sett tall på hvor mye plast som kan prosesseres per dag og hvor mye olje / drivstoff som kan bli produsert / dag.
Investerings kost er svær, men hva blir kvar på bunn??
Får fortsatt ikke dagens kurs at stemme med virkeligheten..
Redigert 21.01.2021 kl 09:20
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.11.2020 kl 21:23
3680
Bra innlegg Ris.
I stedet for å tviholde mens pengene fosser ut - eller snitte ned ved fall - er det gjerne smartest å redusere risikoen.
Jeg gjør det i ett sett når jeg føler uro - og har ALLTID kattemyke nedslag - før jeg kjøper opp når trenden snur.
Tviholder du kan panikken lett inntreffe på dårlige nivåer.
Snitter du ned kan et LITE problem fort bli et STORT et!
Spesielt i et selskap uten inntjening og uten etablert drift!
Hilsen Hammers
I stedet for å tviholde mens pengene fosser ut - eller snitte ned ved fall - er det gjerne smartest å redusere risikoen.
Jeg gjør det i ett sett når jeg føler uro - og har ALLTID kattemyke nedslag - før jeg kjøper opp når trenden snur.
Tviholder du kan panikken lett inntreffe på dårlige nivåer.
Snitter du ned kan et LITE problem fort bli et STORT et!
Spesielt i et selskap uten inntjening og uten etablert drift!
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
longterm
17.11.2020 kl 21:08
3721
Angrep er det beste forsvar er det er det noe som heter - jeg registrerer at du gjør iherdige forsøk. Problemet ditt er at den rollen du nå synes å tiltenke deg selv - "den kritiske røsten" - ikke samsvarer med inntrykket mange her inne har av deg. Hadde du oppført deg på en redelig måte, så er det helt sikkert mange med meg som ville satt pris på dine innspill enten de nå hadde vært pro eller contra i forhold til det aktuelle selskapet man diskuterer. Det kan godt være at du er en flink fyr, men selv flinke folk er avhengig av tillit for å bli lyttet til - det slår meg at du har en jobb å gjøre i så henseende.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.11.2020 kl 20:46
3671
"BASF ikke selger før de kan konvertere nettopp fordi et salg i forkant ville ha trigget en større nedgang og således ville de ha fått færre aksjer ved konvertering"
Det er vel kanskje her du har misforstått.
Konverteringskursen på kr 14,4 står fast, med mindre aksjen faller under denne kursen. Da vil de faktisk kunne konvertere ned mot kr 11 per aksje.
De får altså ikke færre aksjer om kursen faller, de kan faktisk få flere.
Så da er jo spørsmålet, har du etter så mange år i aksjemarkedet ikke forstått hvordan dette fungerer?
I så fall er du unnskyld, men bør korrigere dine uttalelser.
Alternativet er at du skriver mot bedre viten.
Eller er uærlig, om du vil.
Det er vel kanskje her du har misforstått.
Konverteringskursen på kr 14,4 står fast, med mindre aksjen faller under denne kursen. Da vil de faktisk kunne konvertere ned mot kr 11 per aksje.
De får altså ikke færre aksjer om kursen faller, de kan faktisk få flere.
Så da er jo spørsmålet, har du etter så mange år i aksjemarkedet ikke forstått hvordan dette fungerer?
I så fall er du unnskyld, men bør korrigere dine uttalelser.
Alternativet er at du skriver mot bedre viten.
Eller er uærlig, om du vil.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
rischioso
17.11.2020 kl 19:54
3671
Det som er trist oppe i det hele er at menigheten alltid drar frem baissekortet så snart noen kommer med kritisk input - det spiller liksom ikke noen rolle om det kritiske innspillet virkelig har noen verdi nettopp fordi det ansees som en trussel da det går i mot ens egne forhåpninger. Har aldri helt skjønt dette - at noen er villige til å bli med videre ned basert på sin egen overbevisning istedenfor å ta til seg realiteter og gjennom det redusere sitt eget tap og heller gå inn igjen når utfordringene virker å løses. De som tjener penger på børs er de som er åpne for at det kan skje endringer undervegs og gjør noe med det istedenfor å bli sittende fastlåst i egne forhåpninger. - aktiv forvaltning kalles det.
Håpet er som kjent en investors største fiende - Let the trend be your friend .. ;)
En fortsatt fin kveld!
Håpet er som kjent en investors største fiende - Let the trend be your friend .. ;)
En fortsatt fin kveld!
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Nybraaten
17.11.2020 kl 19:35
3699
Du vil altid være en taber i mine øjne. Resten kommer helt af sig selv, sygdom, ruin, ensomhed, osv. Karma bites you in the ass. Good luck
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
rischioso
17.11.2020 kl 19:18
3682
Dette er jo en sannhet med visse modifikasjoner - jeg er som de fleste andre på børs for å tjene penger - det er riktig, MEN det å skulle fokusere på å bli oppfattet som troverdig selv om jeg i utgangspunktet er ærlig - kanskje litt for mye til tider - er ikke noe mål i seg selv. Det har ingenting for seg å skulle ha som mål å endre menighetens syn da det er nettopp menighetens fornektelser av virkeligheten som gjør det mulig for oss andre å tjene penger på børs ...
Men ved å dele så har man i alle fall gitt menigheten muligheten så får det bli opp til den enkelte hva man ønsker å vektlegge ... ;)
Men ved å dele så har man i alle fall gitt menigheten muligheten så får det bli opp til den enkelte hva man ønsker å vektlegge ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
rischioso
17.11.2020 kl 19:13
3622
Utfordringer med ny teknologi er det ingen som kjenner utfallet av - det kan løse seg raskt og det kan ta lang tid - som oftest det siste. Og de som tenker litt lengre enn nesetippen forstår jo at BASF ikke selger før de kan konvertere nettopp fordi et salg i forkant ville ha trigget en større nedgang og således ville de ha fått færre aksjer ved konvertering - det er faktisk lov å tenke selv ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.11.2020 kl 19:10
3633
Rischioso er på børs for å tjene penger, ikke for å være troverdig, dette i følge ham selv.
Det er nok det nærmeste vi kommer ærlighet fra den kanten.
Det er nok det nærmeste vi kommer ærlighet fra den kanten.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.11.2020 kl 19:06
3614
Driver du med kunstløp, Longsit?
Må da være egne grupper for det og😊
Må da være egne grupper for det og😊
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Slapp av, de starter nok salget snart.
Dødspiral
Dødspiral
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Nybraaten
17.11.2020 kl 18:53
3631
Ja ved godt hvem han er, men havde bare håbet på at få hul igennem. Tror bare jeg vil have fokus på at jeg tjener penge og sover også godt om natten, hvilket de nok ikke gør
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.11.2020 kl 18:52
3607
"Og legger vi så skiveutfordringene til grunn som er kommet i etterkant av kurstoppen..."
Nå har jo du selv skrevet at BASF sitter på mer informasjon enn markedet. Altså bør vi forvente at de kjente eventuelle problemer før markedet. Så vidt meg bekjent, har de enda ikke startet salg av aksjer.
" tidligere kunne de jo ikke da konverteringsmuligheten var tidsbestemt ..."
Da har du kanskje ikke fått med deg at de også kjøpte aksjer for tilsvarende beløp som det konvertible lånet. Aksjer de altså har sittet på lenge.
Hvorfor har de ikke solgt fra den potten?
Nå har jo du selv skrevet at BASF sitter på mer informasjon enn markedet. Altså bør vi forvente at de kjente eventuelle problemer før markedet. Så vidt meg bekjent, har de enda ikke startet salg av aksjer.
" tidligere kunne de jo ikke da konverteringsmuligheten var tidsbestemt ..."
Da har du kanskje ikke fått med deg at de også kjøpte aksjer for tilsvarende beløp som det konvertible lånet. Aksjer de altså har sittet på lenge.
Hvorfor har de ikke solgt fra den potten?
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
17.11.2020 kl 18:33
3651
Du kjenner vel han. Han skifter tilsynelatende mening raskere enn Moran Kane trekker seksløperen. Ikke veldig lenge side han var veldig positiv til aksjen siden han da hadde kjøpt. Nå har han altså solgt og vil inn igjen på lavest mulig kurs og tror han kan snakke den ned. Så enkelt som det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Nybraaten
17.11.2020 kl 18:25
3665
Men hvorfor bruge din kritiske stemme på denne tråd, når du alligevel ikke skal have noget med QF at gøre?
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Nybraaten
17.11.2020 kl 18:22
3651
Det er nemlig sandt, men hvorfor sige noget dårligt om andres investering, hvis man ikke selv er inde i aktien? Hvorfor bare sidde og gentage sig selv med dårlig info. Når jeg er ude af en aktie, slipper jeg også tråden, istedet for at spamme de resterende aktionærer med dårligdom. Men nok morale her fra, og tilbage til det, det hele handler om.... at vi alle sammen skal være rige
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Hører det hviskes i koridoerer at løk har blitt grundige lurt her på overpris. mens bjellesauer og ledelse solgte med begge henda.
Kursmål 15
Kursmål 15
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
rischioso
17.11.2020 kl 18:16
3621
RE - At nogle bliver ved med at sige noget dårligt om en aktie, er jo ikke noget bidrag for nogen.
* Det er her du feiler. Det er de få kritiske stemmene og ikke den store heiagjengens jubel man burde vektlegge om man har noe reelt ønske om å plukke opp info av betydning og ikke minst tjene penger på børs nettopp fordi det er kun fåtallet som tjener og dermed er de som faktisk bidrar - med forbehold om at man lytter selv om det som blir sagt til tider går i mot ens egne forhåpninger... ;)
* Det er her du feiler. Det er de få kritiske stemmene og ikke den store heiagjengens jubel man burde vektlegge om man har noe reelt ønske om å plukke opp info av betydning og ikke minst tjene penger på børs nettopp fordi det er kun fåtallet som tjener og dermed er de som faktisk bidrar - med forbehold om at man lytter selv om det som blir sagt til tider går i mot ens egne forhåpninger... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Nybraaten
17.11.2020 kl 18:07
3552
Tror fortsat på, at et forum, er til for at hjælpe og søge råd for alle. At nogle bliver ved med at sige noget dårligt om en aktie, er jo ikke noget bidrag for nogen. Ja Hammers og ja Richo, vi har forstået at i ikke tror på Qf, og det er ok, men at i skriver det samme og samme og samme, giver jo ikke noget til tråden eller os andre. Vi er jo her sammen af en grund, og det er at tjene penge. Så giv støtte til dem der er inde i en aktie, i stedet for at nedgøre dem, for ikke at have samme overbevisning som jer selv.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
rischioso
17.11.2020 kl 18:03
3502
Å være ærlig betyr ikke at man snakker varmt om egen investering til enhver tid nettopp fordi ingenting er statisk da det titt og ofte skjer endringer som nå med Skiveutfordringene og da uavhengig om man er inne eller ute så er det negativt for både caset og kursen noe flertallet altså markedet mener og av samme grunn sender kursen ned - å mene noe annet er uærlig og det er vel akkurat den uærligheten ikke minst mot deg som resulterer i fornektelse om som ligger til grunn for dine tap som du ironisk nok beskylder andre for ...
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
rischioso
17.11.2020 kl 17:57
3521
Nå roter du ...
På generelt grunnlag så tar du det for gitt at man skulle time toppen noe de fleste ikke gjør. Og legger vi så skiveutfordringene til grunn som er kommet i etterkant av kurstoppen og som er basisen for kurspresset gjennom at tidslinjen nå og naturligvis vil bli strukket til ubestemt tid så er det jo naturlig at BASF vil realisere helt eller delvis nå som de kan - tidligere kunne de jo ikke da konverteringsmuligheten var tidsbestemt ...
På generelt grunnlag så tar du det for gitt at man skulle time toppen noe de fleste ikke gjør. Og legger vi så skiveutfordringene til grunn som er kommet i etterkant av kurstoppen og som er basisen for kurspresset gjennom at tidslinjen nå og naturligvis vil bli strukket til ubestemt tid så er det jo naturlig at BASF vil realisere helt eller delvis nå som de kan - tidligere kunne de jo ikke da konverteringsmuligheten var tidsbestemt ...
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
longterm
17.11.2020 kl 17:49
3500
Godt sagt, Nybraaten - den type kyniske oppførsel som bl a rischioso fremstår som et eklatant eksempel på, fortjener å bli imøtegått. Selvsagt skal forumet være åpent for saklig debatt som kan bidra til at vi alle blir litt klokere - folk som med sleipe midler forsøker å berike seg selv på andres bekostning derimot, kan vi godt klare oss foruten!
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Nybraaten
17.11.2020 kl 17:39
3536
Hehe, var det, det bedste du kunne komme op med,? Men ja, jeg har tabt mange penge på gode råd fra dig, og jeg er sikkert ikke den eneste. Du er en af de mest utroværdige mennesker på dette forum. Vil gerne indrømme at jeg ikke er verdens bedste hvad angår aktier, men jeg er i det mindste ærlig
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
longterm
17.11.2020 kl 16:00
3628
Jøss rischioso, ser jammen ut som jeg ikke er alene om å ha misforstått hva du "egentlig" mente. Kanskje vi tør håpe på en smule mer edruelighet fremover - både hva gjelder presisjon og tvilsomme spekulasjoner... sistnevnte åpenbart benyttet med den hensikt å forsøke å påvirke andre til å selge aksjer som du sitter klar til å kjøpe?! ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
longterm
17.11.2020 kl 15:35
3668
Jeg kan være enig med deg i en ting: at man uttrykker seg presist er viktig for å unngå misforståelser. Følgelig påligger det den som skriver et spesielt ansvar. Dette selvsagt med mindre vedkommende har et bevisst ønske om det motsatte. Jeg står inne for min tolkning uansett hva du etterpå måtte hevde egentlig å ha ment. Så mer enn at jeg bør lære meg å lese, så kanskje det heller er slik at du bør tenke litt mer på hvordan du formulerer hva du "egentlig" mener?! ;)
Og nei, jeg er ikke så naiv at jeg ikke har fått med meg at samarbeidspartnere har mer innsyn. Det er noe vi alle skjønner - de har jo til og med folk på plass i Skive. Dog kan det jo synes berettiget å stille spørsmål ved om du virkelig har skjønt dette ettersom du skriver at de bare "med største sannsynlighet" er informert..
Og nei, jeg er ikke så naiv at jeg ikke har fått med meg at samarbeidspartnere har mer innsyn. Det er noe vi alle skjønner - de har jo til og med folk på plass i Skive. Dog kan det jo synes berettiget å stille spørsmål ved om du virkelig har skjønt dette ettersom du skriver at de bare "med største sannsynlighet" er informert..
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.11.2020 kl 14:56
3725
Da har nok Rischioso kjøpt seg inn igjen og forteller hvor fantastisk det er å ha en solid langsiktig aktør som BASF på laget. En aktør som aldri har solgt en eneste aksje i QFUEL, og nok ikke kommer til å gjøre det denne gangen heller.
Bare spekulasjoner fra min side selvfølgelig, men bygger på omfattende empiri.
Bare spekulasjoner fra min side selvfølgelig, men bygger på omfattende empiri.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
Grylls
17.11.2020 kl 14:47
2140
Men ikke like informert som deg tydeligvis. Hvis/når de nå ikke selger - hvilke tanker gjør du deg da?
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.11.2020 kl 14:41
2165
"Du tillegger meg ting jeg ikke har sagt, men kun noe du antar - altså rene hypoteser."
Longterm sin tolkning av dine uttalelser er slett ikke urimelige. Om BASF var ute etter å gevinstsikre, kunne de gjort det med allerede eksisterende aksjebeholdning, til en langt høyere kurs.
Dine spekulasjoner rundt BASF, er derimot løse hypoteser uten noen som helst dokumentasjon eller bakgrunnskunnskap.
Longterm sin tolkning av dine uttalelser er slett ikke urimelige. Om BASF var ute etter å gevinstsikre, kunne de gjort det med allerede eksisterende aksjebeholdning, til en langt høyere kurs.
Dine spekulasjoner rundt BASF, er derimot løse hypoteser uten noen som helst dokumentasjon eller bakgrunnskunnskap.
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Tradinator
17.11.2020 kl 14:37
2178
The next big things...
https://finansavisen.no/nyheter/finans/2020/11/17/7589180/ubs-anbefaler-tre-sektorer-i-year-ahead-rapporten
https://finansavisen.no/nyheter/finans/2020/11/17/7589180/ubs-anbefaler-tre-sektorer-i-year-ahead-rapporten
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
rischioso
17.11.2020 kl 14:16
2201
Vel, hvem som kommer drassende med hypoteser kan vel diskuteres. Du tillegger meg ting jeg ikke har sagt, men kun noe du antar - altså rene hypoteser. Så før du svarer så er det en fordel å ikke bare lese, men også påse at du forstår det som skrives .. ;)
Når jeg snakker om å ta gevinst så bør ikke det bety verken børs hai eller at de har blitt store gjennom å trade på børsene. Jeg sier at de har gitt et lån hvor de nå kan få lånet tilbake og i tillegg være like eksponert som de var når de gav lånet og det er jo ikke annet enn sunn fornuft - altså gevinstsikring - verken mer eller mindre.
Om du virkelig er så naiv at du ikke tror at en samarbeidspartner har tilgang på mer inngående info enn hvermansen - ja, da er nok ikke børsen den rette plassen for deg ... ;)
Når jeg snakker om å ta gevinst så bør ikke det bety verken børs hai eller at de har blitt store gjennom å trade på børsene. Jeg sier at de har gitt et lån hvor de nå kan få lånet tilbake og i tillegg være like eksponert som de var når de gav lånet og det er jo ikke annet enn sunn fornuft - altså gevinstsikring - verken mer eller mindre.
Om du virkelig er så naiv at du ikke tror at en samarbeidspartner har tilgang på mer inngående info enn hvermansen - ja, da er nok ikke børsen den rette plassen for deg ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
longterm
17.11.2020 kl 13:32
2248
Du presenterer her en hypotese som bl a bygger på a) en forutsetning om at BASF oppfører seg som hvilken som helst børshai og b) en positivt usann forutsetning / påstand om at BASF er blitt et stort selskap ved å trade på børsene. BASF er blitt hva de er i dag fordi de over tid har vist en usedvanlig evne til å utvikle sitt industrielle potensiale - herunder samarbeid og oppkjøp av selskaper som sitter på lovende teknologi innen områder de selv ønsker å bidra til å videreutvikle.
"de er jo med største sannsynlighet mer informert enn de fleste om Skiveutfordringene som igjen vil trigge et forlenget tidsvindu.." Det beste man kan si om denne setningen måtte vel være at den bygger på høyst personlige og særdeles ubekreftede rykter?! ;)
I den grad du måtte ha en forventning om å bli tatt seriøst, så er jeg redd utsiktene er heller dårlige?!! ;)
"de er jo med største sannsynlighet mer informert enn de fleste om Skiveutfordringene som igjen vil trigge et forlenget tidsvindu.." Det beste man kan si om denne setningen måtte vel være at den bygger på høyst personlige og særdeles ubekreftede rykter?! ;)
I den grad du måtte ha en forventning om å bli tatt seriøst, så er jeg redd utsiktene er heller dårlige?!! ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
rischioso
17.11.2020 kl 12:36
2296
Vel, de er jo med største sannsynlighet mer informert enn de fleste om Skiveutfordringene som igjen vil trigge et forlenget tidsvindu så man skal ikke se bort i fra at de nå realiserer halvparten for på den måten har de fått igjen lånet og resten kan gambles med i så måte. BASF er jo ikke blitt store gjennom kronerulling for å sponse andre - de er blitt store fordi de har tatt gevinst og denne gangen blir nok ikke noe unntak ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
rischioso
17.11.2020 kl 12:29
2311
... "flydende" norsk - ok, like riktig som at du har tapt på mine råd ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Grylls
17.11.2020 kl 11:58
2355
Skjer neppe. Jo lavere kurs, desto mindre grunn til å realisere vel...
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
oivindl
17.11.2020 kl 11:18
2434
"at BASF kan konvertere fra og med nå med 200% fortjeneste fra lånet med luxusfelle rente med tilhørende utvanning av eksisterende aksjonærer ..."
Samme fortjeneste som de som kjøpte aksjer på samme tid. Tipper de er rimelig fornøyde.
Selvfølgelig kjedelig for deg og oss andre som ikke var like forutseende.
Samme fortjeneste som de som kjøpte aksjer på samme tid. Tipper de er rimelig fornøyde.
Selvfølgelig kjedelig for deg og oss andre som ikke var like forutseende.
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Nybraaten
17.11.2020 kl 11:07
2463
Hehe, er faktisk født i Askim, Norge, hvor hele min familie bor i dag, men kom selv til København, med min mor, da jeg var 10 år, for 40 år siden, snakker flydende norsk, men har desværre mistet det på skrift, så ikke noget hemmeligt i det
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
longterm
17.11.2020 kl 11:02
2463
Synes du burde holde deg for god til den måten å argumentere på; du unngår selvfølgelig å nevne hva som var situasjonen den gangen avtalen ble inngått. I sept 2019 lå kursen på 10-11 kr; altså hadde BASF så mye tro på selskapet at de var villige til å godta en høyere konverteringskurs enn den faktiske kursen på det aktuelle tidspunktet. Selvsagt betydde det enormt mye for et lite selskap å få til et formalisert samarbeid med en slik gigant. Utvanningen er ubetydelig, den effektive renten selvsagt høy (jeg har ikke kunnskap om hvordan den kan beregnes til 19% pt), men uansett vel verdt det gitt omstendighetene rundt avtaleinngåelsen. Det er tross alt et lån Bøhn ser for seg bare skal løpe over to år.
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Hammers
17.11.2020 kl 11:00
2474
Nybraaten.
Skal du "leke dansk" nå igjen.......! I går var du da norsk!
___________________________________
Nybraaten
I går kl 08:02 3237
Pareto Securities skriver i en kommentar til rapporten at problemene er i tråd med deres forventninger og tidligere kommentarer til selskapet, som har sagt at skalering av ny teknologi tar noen måneder. Meglerhuset gjentar sin kjøpsanbefaling på Quantafuel.
Skive jobber fortsatt på 1 av 4 produksjonslinjer og full kapasitet ved Skive vil sannsynligvis ikke bli oppnådd før jul som tidligere kommunisert, skriver Arctic Securities i en kommentar til rapporten. Meglerhuset skriver også at på tross av oppstartsproblemer i Skive, fortsetter den europeiske utrullingsplanen i samme tempo som før.
Arctic gjentar sin kjøpsanbefaling på Quantafuel og kursmål 125 kroner aksjen.
_____________________________________
Hilsen Hammers.......som synes "Translate" er fine saker! Likevel KUN hvis det brukes seriøst!
Skal du "leke dansk" nå igjen.......! I går var du da norsk!
___________________________________
Nybraaten
I går kl 08:02 3237
Pareto Securities skriver i en kommentar til rapporten at problemene er i tråd med deres forventninger og tidligere kommentarer til selskapet, som har sagt at skalering av ny teknologi tar noen måneder. Meglerhuset gjentar sin kjøpsanbefaling på Quantafuel.
Skive jobber fortsatt på 1 av 4 produksjonslinjer og full kapasitet ved Skive vil sannsynligvis ikke bli oppnådd før jul som tidligere kommunisert, skriver Arctic Securities i en kommentar til rapporten. Meglerhuset skriver også at på tross av oppstartsproblemer i Skive, fortsetter den europeiske utrullingsplanen i samme tempo som før.
Arctic gjentar sin kjøpsanbefaling på Quantafuel og kursmål 125 kroner aksjen.
_____________________________________
Hilsen Hammers.......som synes "Translate" er fine saker! Likevel KUN hvis det brukes seriøst!
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Nybraaten
17.11.2020 kl 10:55
2484
rischioso skrev Dom som sier dom er domme, dom er domme, dom ... ;)
Rischioso, du kan bare snakke løs, det kommer ikke til at ændre min tro på QF, har tabt mange penge gennem tiden på dine såkaldte gode råd, det kommer ikke til at ske igen
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
Nybraaten
17.11.2020 kl 10:50
2500
Det her er en børnehave, hvis i ikke er inde i QF, så tror jeg det er billig indgang nu, så se at få købt op, ellers find et andet sted at hælde vand ud af ørerne.
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
rischioso
17.11.2020 kl 10:35
2543
Slettet brukerskrev Hehe et lite tips til deg behøver ikke gjøre deg dummere enn det du er:))
Dom som sier dom er domme, dom er domme, dom ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:26
Du må logge inn for å svare