Quantafuel - Business Case

Snibelsnabel
QFUEL 15.11.2020 kl 23:05 15741

Har vurdert lenge at muligens gå inn i Quantafuel men svært usikker da Skive ikke har vært en suksess.

Har noen her på forum gått grundig inn i Business case? Hvilke gevinster skal Skive og Esbjerg gi etter ferdigstillelse?
Har ikke sett tall på hvor mye plast som kan prosesseres per dag og hvor mye olje / drivstoff som kan bli produsert / dag.

Investerings kost er svær, men hva blir kvar på bunn??

Får fortsatt ikke dagens kurs at stemme med virkeligheten..

Redigert 21.01.2021 kl 09:20 Du må logge inn for å svare
oivindl
17.11.2020 kl 14:56 2638

Da har nok Rischioso kjøpt seg inn igjen og forteller hvor fantastisk det er å ha en solid langsiktig aktør som BASF på laget. En aktør som aldri har solgt en eneste aksje i QFUEL, og nok ikke kommer til å gjøre det denne gangen heller.

Bare spekulasjoner fra min side selvfølgelig, men bygger på omfattende empiri.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
longterm
17.11.2020 kl 15:35 2581

Jeg kan være enig med deg i en ting: at man uttrykker seg presist er viktig for å unngå misforståelser. Følgelig påligger det den som skriver et spesielt ansvar. Dette selvsagt med mindre vedkommende har et bevisst ønske om det motsatte. Jeg står inne for min tolkning uansett hva du etterpå måtte hevde egentlig å ha ment. Så mer enn at jeg bør lære meg å lese, så kanskje det heller er slik at du bør tenke litt mer på hvordan du formulerer hva du "egentlig" mener?! ;)

Og nei, jeg er ikke så naiv at jeg ikke har fått med meg at samarbeidspartnere har mer innsyn. Det er noe vi alle skjønner - de har jo til og med folk på plass i Skive. Dog kan det jo synes berettiget å stille spørsmål ved om du virkelig har skjønt dette ettersom du skriver at de bare "med største sannsynlighet" er informert..
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
longterm
17.11.2020 kl 16:00 2541

Jøss rischioso, ser jammen ut som jeg ikke er alene om å ha misforstått hva du "egentlig" mente. Kanskje vi tør håpe på en smule mer edruelighet fremover - både hva gjelder presisjon og tvilsomme spekulasjoner... sistnevnte åpenbart benyttet med den hensikt å forsøke å påvirke andre til å selge aksjer som du sitter klar til å kjøpe?! ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare

Hehe, var det, det bedste du kunne komme op med,? Men ja, jeg har tabt mange penge på gode råd fra dig, og jeg er sikkert ikke den eneste. Du er en af de mest utroværdige mennesker på dette forum. Vil gerne indrømme at jeg ikke er verdens bedste hvad angår aktier, men jeg er i det mindste ærlig
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
longterm
17.11.2020 kl 17:49 2413

Godt sagt, Nybraaten - den type kyniske oppførsel som bl a rischioso fremstår som et eklatant eksempel på, fortjener å bli imøtegått. Selvsagt skal forumet være åpent for saklig debatt som kan bidra til at vi alle blir litt klokere - folk som med sleipe midler forsøker å berike seg selv på andres bekostning derimot, kan vi godt klare oss foruten!
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare

Nå roter du ...

På generelt grunnlag så tar du det for gitt at man skulle time toppen noe de fleste ikke gjør. Og legger vi så skiveutfordringene til grunn som er kommet i etterkant av kurstoppen og som er basisen for kurspresset gjennom at tidslinjen nå og naturligvis vil bli strukket til ubestemt tid så er det jo naturlig at BASF vil realisere helt eller delvis nå som de kan - tidligere kunne de jo ikke da konverteringsmuligheten var tidsbestemt ...
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare

Å være ærlig betyr ikke at man snakker varmt om egen investering til enhver tid nettopp fordi ingenting er statisk da det titt og ofte skjer endringer som nå med Skiveutfordringene og da uavhengig om man er inne eller ute så er det negativt for både caset og kursen noe flertallet altså markedet mener og av samme grunn sender kursen ned - å mene noe annet er uærlig og det er vel akkurat den uærligheten ikke minst mot deg som resulterer i fornektelse om som ligger til grunn for dine tap som du ironisk nok beskylder andre for ...
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare

Tror fortsat på, at et forum, er til for at hjælpe og søge råd for alle. At nogle bliver ved med at sige noget dårligt om en aktie, er jo ikke noget bidrag for nogen. Ja Hammers og ja Richo, vi har forstået at i ikke tror på Qf, og det er ok, men at i skriver det samme og samme og samme, giver jo ikke noget til tråden eller os andre. Vi er jo her sammen af en grund, og det er at tjene penge. Så giv støtte til dem der er inde i en aktie, i stedet for at nedgøre dem, for ikke at have samme overbevisning som jer selv.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare

RE - At nogle bliver ved med at sige noget dårligt om en aktie, er jo ikke noget bidrag for nogen.

* Det er her du feiler. Det er de få kritiske stemmene og ikke den store heiagjengens jubel man burde vektlegge om man har noe reelt ønske om å plukke opp info av betydning og ikke minst tjene penger på børs nettopp fordi det er kun fåtallet som tjener og dermed er de som faktisk bidrar - med forbehold om at man lytter selv om det som blir sagt til tider går i mot ens egne forhåpninger... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare

Hører det hviskes i koridoerer at løk har blitt grundige lurt her på overpris. mens bjellesauer og ledelse solgte med begge henda.

Kursmål 15
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare

Det er nemlig sandt, men hvorfor sige noget dårligt om andres investering, hvis man ikke selv er inde i aktien? Hvorfor bare sidde og gentage sig selv med dårlig info. Når jeg er ude af en aktie, slipper jeg også tråden, istedet for at spamme de resterende aktionærer med dårligdom. Men nok morale her fra, og tilbage til det, det hele handler om.... at vi alle sammen skal være rige
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare

Men hvorfor bruge din kritiske stemme på denne tråd, når du alligevel ikke skal have noget med QF at gøre?
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare

Du kjenner vel han. Han skifter tilsynelatende mening raskere enn Moran Kane trekker seksløperen. Ikke veldig lenge side han var veldig positiv til aksjen siden han da hadde kjøpt. Nå har han altså solgt og vil inn igjen på lavest mulig kurs og tror han kan snakke den ned. Så enkelt som det.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
oivindl
17.11.2020 kl 18:52 2519

"Og legger vi så skiveutfordringene til grunn som er kommet i etterkant av kurstoppen..."

Nå har jo du selv skrevet at BASF sitter på mer informasjon enn markedet. Altså bør vi forvente at de kjente eventuelle problemer før markedet. Så vidt meg bekjent, har de enda ikke startet salg av aksjer.

" tidligere kunne de jo ikke da konverteringsmuligheten var tidsbestemt ..."

Da har du kanskje ikke fått med deg at de også kjøpte aksjer for tilsvarende beløp som det konvertible lånet. Aksjer de altså har sittet på lenge.
Hvorfor har de ikke solgt fra den potten?
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare

Ja ved godt hvem han er, men havde bare håbet på at få hul igennem. Tror bare jeg vil have fokus på at jeg tjener penge og sover også godt om natten, hvilket de nok ikke gør
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare

Slapp av, de starter nok salget snart.
Dødspiral
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
oivindl
17.11.2020 kl 19:06 2527

Driver du med kunstløp, Longsit?
Må da være egne grupper for det og😊
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
oivindl
17.11.2020 kl 19:10 2546

Rischioso er på børs for å tjene penger, ikke for å være troverdig, dette i følge ham selv.
Det er nok det nærmeste vi kommer ærlighet fra den kanten.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare

Utfordringer med ny teknologi er det ingen som kjenner utfallet av - det kan løse seg raskt og det kan ta lang tid - som oftest det siste. Og de som tenker litt lengre enn nesetippen forstår jo at BASF ikke selger før de kan konvertere nettopp fordi et salg i forkant ville ha trigget en større nedgang og således ville de ha fått færre aksjer ved konvertering - det er faktisk lov å tenke selv ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare

Dette er jo en sannhet med visse modifikasjoner - jeg er som de fleste andre på børs for å tjene penger - det er riktig, MEN det å skulle fokusere på å bli oppfattet som troverdig selv om jeg i utgangspunktet er ærlig - kanskje litt for mye til tider - er ikke noe mål i seg selv. Det har ingenting for seg å skulle ha som mål å endre menighetens syn da det er nettopp menighetens fornektelser av virkeligheten som gjør det mulig for oss andre å tjene penger på børs ...

Men ved å dele så har man i alle fall gitt menigheten muligheten så får det bli opp til den enkelte hva man ønsker å vektlegge ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare

Du vil altid være en taber i mine øjne. Resten kommer helt af sig selv, sygdom, ruin, ensomhed, osv. Karma bites you in the ass. Good luck
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare

Det som er trist oppe i det hele er at menigheten alltid drar frem baissekortet så snart noen kommer med kritisk input - det spiller liksom ikke noen rolle om det kritiske innspillet virkelig har noen verdi nettopp fordi det ansees som en trussel da det går i mot ens egne forhåpninger. Har aldri helt skjønt dette - at noen er villige til å bli med videre ned basert på sin egen overbevisning istedenfor å ta til seg realiteter og gjennom det redusere sitt eget tap og heller gå inn igjen når utfordringene virker å løses. De som tjener penger på børs er de som er åpne for at det kan skje endringer undervegs og gjør noe med det istedenfor å bli sittende fastlåst i egne forhåpninger. - aktiv forvaltning kalles det.

Håpet er som kjent en investors største fiende - Let the trend be your friend .. ;)

En fortsatt fin kveld!
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
oivindl
17.11.2020 kl 20:46 2584

"BASF ikke selger før de kan konvertere nettopp fordi et salg i forkant ville ha trigget en større nedgang og således ville de ha fått færre aksjer ved konvertering"

Det er vel kanskje her du har misforstått.
Konverteringskursen på kr 14,4 står fast, med mindre aksjen faller under denne kursen. Da vil de faktisk kunne konvertere ned mot kr 11 per aksje.
De får altså ikke færre aksjer om kursen faller, de kan faktisk få flere.

Så da er jo spørsmålet, har du etter så mange år i aksjemarkedet ikke forstått hvordan dette fungerer?
I så fall er du unnskyld, men bør korrigere dine uttalelser.
Alternativet er at du skriver mot bedre viten.
Eller er uærlig, om du vil.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
longterm
17.11.2020 kl 21:08 2634

Angrep er det beste forsvar er det er det noe som heter - jeg registrerer at du gjør iherdige forsøk. Problemet ditt er at den rollen du nå synes å tiltenke deg selv - "den kritiske røsten" - ikke samsvarer med inntrykket mange her inne har av deg. Hadde du oppført deg på en redelig måte, så er det helt sikkert mange med meg som ville satt pris på dine innspill enten de nå hadde vært pro eller contra i forhold til det aktuelle selskapet man diskuterer. Det kan godt være at du er en flink fyr, men selv flinke folk er avhengig av tillit for å bli lyttet til - det slår meg at du har en jobb å gjøre i så henseende.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
Hammers
17.11.2020 kl 21:23 2593

Bra innlegg Ris.
I stedet for å tviholde mens pengene fosser ut - eller snitte ned ved fall - er det gjerne smartest å redusere risikoen.
Jeg gjør det i ett sett når jeg føler uro - og har ALLTID kattemyke nedslag - før jeg kjøper opp når trenden snur.

Tviholder du kan panikken lett inntreffe på dårlige nivåer.
Snitter du ned kan et LITE problem fort bli et STORT et!
Spesielt i et selskap uten inntjening og uten etablert drift!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
JML
17.11.2020 kl 21:25 2754

For noen håpløse diskusjoner!
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
tommbakk
17.11.2020 kl 21:42 2705

Seriøst? Du klarte å trekke presidentvalget i USA, og Trumps benektelse av utfallet, inn her?

Altså, som et argument mot Quantafuel og CEO Bøhns vurdering av lånefinansieringen med BASF.

Og, mer enn dette, er det overhodet ikke noe poeng i å kommentere.

Herregud.

Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
johnny57
17.11.2020 kl 21:45 2695

Casen er indtagt har doblet min beholdning kursmål 120-130
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
Wian
17.11.2020 kl 22:03 2642

Takk til de som ødelegger forumet med bare usaklig dritt. Har dere VIRKELIG ikke annet å gjøre?? Jobb? Kjæreste? Trening? Hobbyer? Ett liv altså?

Kom ikke med at man ikke skal tåle å høre kritiske røster. Det er vel og bra så lenge det er saklig begrunnet, noe det åpenbart ikke er i mange innlegg bl.a om Qfuel og endel andre selskaper også. Jeg skriver da ikke ett eneste innlegg om selskaper jeg ikke har interesser i, fatter ikke at dere orker! Patetisk og lavmål, rett og slett.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare

Nå som vi allerede var på lavmål, skulle vi tydeligvis ennå litt lavere.

mvh
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
longterm
17.11.2020 kl 22:51 2551

Jepp, på tide å diskutere selskapet igjen - noen som kan forklare regnestykket som ligger bak Bøhns anslag om 19%'s effektiv rente på det konvertible lånet ved utgangen av Q3?
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
hatitchi
17.11.2020 kl 23:34 2443

Lånet fra BASF ble ved førstegangsinnregning vurdert til virkelig verdi, som er FV (fair value) lån fratrukket FV konvertibel del. Verdien på konvertibelen ble anslått til 39 mill, altså en aksjekurs på 14,4 + 5,2 = 19,6 ble lagt til grunn. FV av lånet ble da ved utgangen av 2019 målt til 100 - 39 = ca. 62 mill. De 39 mill blir da amortisert (kostnadsført som økning i effektiv rente) over lånets løpetid, og er årsaken til at den effektive renten er 18 %-poeng høyere enn den nominelle.

Om du vil regne det selv så er det den effektive renten som får kontantstrømmen 1;1;101 til en nåverdi på 62.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
oivindl
18.11.2020 kl 07:13 2199

Ser de har forhåpninger på VOW-tråden også.
Her fra annalyst:
"Vi tar snart en Quantafuel, men basert på fundamentalt grunnlag!"
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
longterm
18.11.2020 kl 08:12 2096

Tall for svar, hatitchi - av og til får man akkurat hva man ber om! ;) Grunnen til at jeg spurte var Bøhns uttalelse om at den effektive renten ble beregnet til 19% "ved utgangen av Q3", noe som fikk meg til å lure på om det her lå en antydning om at den effektive renten ville kunne variere med ulike tidsintervaller. Hvis jeg har forstått deg riktig (amortiseringen skjer over lånets løpetid), så vil altså den effektive renten være den samme så lenge lånet løper?
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
Sector
18.11.2020 kl 10:01 1973

Ser nesten ut som om Hammers har lyktes med å lokke noen Quantafuel aksjonærer over i WOV?
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare

Har bare en liten post i denne, og klarte kunststykket å gå inn i euforien på 72. Så i Quata blir jeg sittende lenge..... Uansett problemer og kursfall, tror jeg denne reiser seg igjen. Plastikk toget går og planeten vår kveles av måten vi håndterer dette på nå. Quanta samarbeider med store internasjonale aktører og vil bli en vinner når de får justert teknologien og de som kjøper her nede får en pen reise over de neste fem årene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare
longterm
18.11.2020 kl 10:19 1936

Det vil alltid være noen som hopper mellom ulike aksjer og noen som velger å spre investeringen - hvilket jo egentlig er å anbefale. Siden dippen ned på mid 20-tallet, så har den aksjen hatt en veldig fin utvikling de siste ukene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:30 Du må logge inn for å svare