Strongpoint nr 6 - 2020 Forventer rekordresultat i q4


Med en ekstra resultateffekt på 30 mill. fra Bane NOR og en positiv guiding fra q3 kan vi forvente svært gode tall for q4.
-og dette er bare starten mot gullårene som er i vente
Redigert 21.01.2021 kl 09:39 Du må logge inn for å svare
tunktee
19.12.2020 kl 23:51 3298

Håper virkelig 20 holder denne gangen, nå har den forsøkt seg flere ganger.
Begynner nesten å se på kursen som en levende organisme, som krabber opp en skrent og mister fotfeste av og til. 🙈🦦
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
HitIT
20.12.2020 kl 00:02 3289

Tar med denne også...takk for i dag:)
STRONG Technical Analysis
Monthly
Summary:
STRONG BUY
Moving Averages:BUYBuy (12)Sell (0)
Technical Indicators:STRONG BUYBuy (8)Sell (0)
https://www.investing.com/equities/psi-group-technical

edit: tunktee hehe, ja får satse på at boltene holder denne gangen og vi klarer noen steg til opp.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
JosMag
21.12.2020 kl 09:37 3006

Er det noen her som har noen tanker om hva Labels kan selges for? Stabile inntekter bør vel kunne friste noen og enhver.. Nesten 180 millioner i årlig omsetning og nesten 30 millioner i EBITDA er vel greie tall å vise til. SP har vel også gjort tunge investeringer i noe av det mest moderne trykkeutstyr som finnes..
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
JosMag
21.12.2020 kl 13:43 2866

Forsøker å svare meg selv:-)

Fant dette på nettet, datert september 2013;

Det er i dag inngått en avtale mellom PSI Group og eierne av Sydetikett AB om kjøp av samtlige aksjer i Sydetikett for 40 millioner svenske kroner.30 millioner er betalt i dag og 10 millioner skal betales 1. mars 2015.Sydetikett AB er et av Sveriges største digitale etikett-trykkerier.Selskapet, som har 23 ansatte, omsatte i første halvår 2013 for 30 millioner svenske kroner og fikk et EBT på 3,5 millioner kroner.Transaksjonen er gjennomført i dag.- Denne transaksjonen vil løfte etikettdivisjonens omsetning til nærmere 150 millioner kroner, sier Jørgen Waaler, konsernsjef i PSI Group.'

Dvs en omsetning på ca. 60 millioner og EBT på ca. 7 millioner gav en kjøpesum i 2013 på 40 millioner. Hvis hele Labels virksomheten skal selges må vi vel minst kunne forvente en salgssum 3 gangeren. Dvs ca. 120 - 150 millioner i salgssum?? Synspunkter..
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
HrDuck
21.12.2020 kl 17:54 2694

Salgssum for labels vil være betydelig høyere. SQS ble vel solgt for 8x Ebitda. Labels bør og vil oppnå høyere multipler tror jeg. Men nå spekulerer vi bare, vet jo ikke om salg er aktuelt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
JosMag
21.12.2020 kl 21:03 2612

30 millioner x 8 vil ikke være så dumt nei👍
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
tunktee
21.12.2020 kl 21:55 2569

Tror ikke man kan multiplisere EBITDA i en såpass investeringstung bransje.
Den kan være positiv selv hos trykkerier som driver med større underskudd. (før finans.)
Man bør derfor se på EBIT (som jeg ikke finner), eller EBT hvis man selger selskapet med gjeld.

EBT har ligget mellom 4 og 10 mill siste fem år med snitt på +/- 7 mill.
2020 ser ut til å være godt så langt, og lander forhåpentligvis på over 11 mill EBT.

Så skal man sikkert gange med mer enn 8, uten at jeg vet hva som er konsensus i den bransjen.
(Pluss legge finanskost til EBT får å få EBIT, som er et høyere tall.)

Limer for ordens skyld inn dette fra tidligere kvartalsrapport:
«Produksjon av etiketter er kapitalkrevende, og medfører vesentlige investeringer i ny teknologi som avskrives, noe som gjør EBT til et viktig måle- parameter.»
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
HrDuck
21.12.2020 kl 22:07 2548

Enig i mye her, men siden Ebitda var nevnt i tidligere innlegg så tok jeg tallene vs SQS. Og jeg tror fortsatt at en evt pris vil være betydelig høyere. Men når vi ikke vet om salg er et reelt alternativ så vi sikkert bare vente med alle spekulasjoner om verdi.
Men at hele strong skal prises lavere på Ebitda enn SQS biten må være feil og vil bli justert i det lange løp.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
tunktee
21.12.2020 kl 22:21 2553

Du har rett, vi vet ikke om det finnes et ønske om salg. Jeg skulle kanskje vært forsiktig med å nevne det i utgangspunktet.
Og det kan være at dette er feile tidspunkt å selge på, dersom selskapet ser at pilene peker oppover.
For klarer man å få en pris som reflekterer potensialet, hvis den positive trenden ikke kan dokumenteres lengre tilbake enn et år?
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare

Potensialet for RFID-etiketter er som kjent stor med en CAGR de neste årene på over 20% estimert av flere. Så er Labels ikke bare etiketter, STRO representerer også markedsleder Zebra når det gjelder salg av etikettskrivere. Det kommer på toppen av salg av Zebras Reflexis software og e-commerce relatert hardware. STRO er en viktig partner for Zebra og vice versa. Et verdifullt samarbeid som er med å bringe Labels nærmere STROs kjerneaktiviteter enn man tror.

PS: Zebra produserer også RFID-lesere. Jeg antar at disse også blir videresolgt av STRO
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare

Temaskifte her fra min side da jeg fortsatt mangler svar og tydelighet fra ledelsen / styret vedr opsjonsprogrammet
Jeg har stilt spørsmålet flere ganger til sentrale personer i STRO men har ikke fått svar og det irriterer meg faktisk

Det jeg ønsker å vite, er om selskapet vil kjøpe egne aksjer til det formålet eller om det skal emitteres aksjer.
Jeg har vært tydelig på at jeg foretrekker egenkjøp
For det første så slipper vi utvanning , selskapet er gjeldfritt , har cash som tydeligvis ikke skal brukes til utbytte , så ved egenkjøp så blir det nesten som en liten "combo" der vi kanskje får hjelp til å komme oss over 20 kr kneika for godt. Dvs vi får en verdistigning på aksjene i stedet for utbytte ....
og de egenkjøpte aksjene kan om ønskelig også brukes som delbetaling i forbindelse med evt oppkjøp av andre bedrifter eller hva det nå skal være de finner på.

Har vi aksjonærer noen mulighet til å presse på for å få svar på dette fra STRO toppen ?
De hevder jo at de ønsker å være "transparente" i IR politikken sin men jeg kan ikke se noen form for slik IR politikk
I denne saken har det det vært taust og spørsmålet om egenkjøp vs trykking av aksjer har prellet av som vann på gåsa


Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare

Jeg er enig og har også sendt mail om dette. Jeg fikk til svar at det skulle drøftes i styret, noe jeg virkelig håper at de gjør. De bør ta inn over seg misstroen som oppsto i forkant av emisjonen og det som den gang ble omtalt som 'ranet'. Kanskje er dette fremdeles grunnen til fravær av interesse fra nye investorer av litt størrelse?
Jeg har jo ment at de burde kjøpe egne aksjer også til delfinansiering av oppkjøp i mange år.

Ellers så håper jeg ikke spesielt på noe salg av Labels, det kan da umulig være noen klamp om foten som gjør det vanskelig å konsentrere seg om kjernevirksomheten.
Det er vel også fremdeles en sannhet at det er lettere å holde på kunder og inntekter man allerede har enn å skaffe nye?

Håper de har funnet noen gode kandidater å kjøpe opp, og at arbeidet med å doble omsetningen er på sporet. Det skal bli deilig med flere kr aksjen i årlig utbytte når den tid kommer! Jeg kunne tenke meg penger til en heftig bensinbil før de blir forbudt å selge!

Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare

@PSI-Investor
Helt enig i alt du skriver
OGSÅ det sistnevnte
Jeg skulle gjerne likt å kunne hatt råd til en M5 men når det drøyer sånn med å få det løftet vi alle venter på så ser det heller ut som en X5M må bli målet
Ja for jeg blir sikkert gammel GUBBE før jeg får råd til en M5
Jeg mener STRO ledelsen burde vært litt mer ekspeditt i å informere oss om veien fremover vedr aksjeopsjonene og hvordan de har tenkt å løse den biten
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare

BMW M er veldig høyt på ønskelisten ja!
Men jeg ville nok heller hatt en mindre variant fremfor større, uansett gubbealder.
Likevel er det viktigste at det må være en med en sinnsyk motorlyd!
Elbil kan godt akse bedre, men uten lyd, for meg ikke i nærheten av samme glede.
Da er selv MX5'en med helt åpent eksosanlegg morsommere. For meg.

Savner motorforumet som var her tidligere!

Edit: Aston Martin... men så mye utbytte blir det nok ikke...

Ønsker alle en Riktig God Jul!
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
tiger
23.12.2020 kl 13:45 1975

Dette bekymrer meg også. Det er underlig at ikke flere aksjonærer reagerer. Her er man stilltiende i ferd med å la seg utvanne. 4,4 mill aksjer er ikke småtteri, og det kan ikke være tvil om at det vil legge en demper på kursutviklingen på sikt. Dersom dette går upåaktet hen, risikerer vi dessuten at beslutningen gjentas når denne runden med opsjoner er gjennomført.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
Idav
23.12.2020 kl 16:13 1992

Det var vel ikke 4,4 mil aksjer
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
HrDuck
23.12.2020 kl 16:30 1992

Rett antall er 1,150 000 aksjer eller 2,59% av totalt antall aksjer.

God jul :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
tiger
23.12.2020 kl 20:43 1902

Det er tydeligvis flere enn meg som sov i timen, og noen sover ennå ;)

Her er hva som er vedtatt:

"The EGM is requested to authorize the Board to settle the options either by issuing new shares or by acquiring own shares in the market. The number of options granted under the LTIP 2020 grant will not exceed 3 % of the total current outstanding shares of the company. The LTIP will continue with yearly allocation of shares, each at 1-3 % of the total outstanding shares of the company. The total number of options shall never exceed 10 % of outstanding shares."

Er det noen av dere som tror denne fullmakten ikke vil bli benyttet i påfølgende år? En ting er sikkert: Vi blir utvannet med 10%, som er 4,4 mill aksjer. Og, som sagt, etter det kan man jo bare be GF (eller EGF) om fullmakt for nye 10%.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
tunktee
23.12.2020 kl 22:00 1853

Så du trakk slutningen om at når det står at det aldri skal være mer enn 10% opsjoner, så blir det nøyaktig 10% opsjoner?
I så tilfelle blir det mest sannsynligvis over en årrekke på 5 år, siden snittet mellom 1-3% årlig er 2. (når du først skal dra absolutte konklusjoner)

Dette temaet ble inngående debattert her når meldingen kom, har dere ikke fått ut nok frustrasjon?
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
HitIT
23.12.2020 kl 22:21 1832

Opsjonssnakk ødelegger nesten julestemninga er fortsatt mindrefornøyd med det og har gitt tydelig beskjed hva jeg mener om saken.
Uten minst en av topp 2 på laget er det vanskelig å stoppe GF forslag for oss litt lenger ned på bordet.

Opsjoner blir vel mindre lukrative om store utbytter betales ut?
Med salg av sqs og et evt. salg av Labels er det teoretisk rom for ekstraordinært utbytte på flere kr..
Undre med på hvordan stemmegivningen hadde blitt da...uansett ikke det lureste om en skal vokse nærmere himmelen.

Leverer JT og Co varene og kursen er tresifret når vi nærmer oss 2025 så blir det uansett greit nok med salt til både min og arvingers grøt.
Men er en kamel å svelge hele opsjonspakka.

re: tunktee var egentlig ferdig snakka om dette her på Ho, men ripper litt opp igjen når temaet blir tatt opp.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
tunktee
23.12.2020 kl 22:24 1820

Hvilken julestemning? 🤷🏾‍♂️🤷🏾‍♂️😳🤣


Med mindre det er korrupsjonen eller ureglementert kameraderi i Strongpoint, ville styret kun ha foreslått og godkjent opsjonsprogrammet dersom de mente at dette ville være til fordel for bedriften.

Dersom opsjonene medfører at ledelsen føler større eierskap til bedriften, og yter 3% mer med tilsvarende økt topp og bunnlinje per år, så er dette et plussregnestykke.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
Mpaets
23.12.2020 kl 22:25 1838

Jeg setter pris på at dette blir debattert igjen og for mitt vedkommende er det fint med gode argumenter for og mot forslaget som ble foreslått. Da jeg ikke har den samme kunnskapen om aksjer og SP som veldig mange av dere andre her inne har.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
tunktee
23.12.2020 kl 22:34 1836

Da kan du se det jeg la til i forrige innlegg, som er mine argument for å ikke være negativ.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
Mpaets
23.12.2020 kl 22:37 1843

Leser alt det gode du skriver, tunktee☺️


Denne ligger ute:
https://newsweb.oslobors.no/message/521692
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
tunktee
23.12.2020 kl 22:39 1840

Mpaets skrev Innlegget er slettet
Flott, har ikke registrert at den kom i dag.
Da har vi likevel noe å glede oss over som ikke ødelegger «julestemningen»

E; takk Mpaets.
Slettet du linken til børsmeldingen?
E2: Hehe, full forvirring her. Takk for at du la den ut igjen 🤗
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare

Eneste rette her er at disse aksjene handles over børs. Nytrykking av aksjer her er galskap. På tide å markere dette i fellesskap overfor styret.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
tiger
23.12.2020 kl 23:58 1777

Tja hvilke ord skal man sette på det, Tunktee?

Først foreslår ledelsen at styret skal FÅ aksjer på toppen av sine styrehonorarer. Saken var at det hadde vært en del ytringer om at styret bør vise tro på selskapet og kjøpe aksjer de også. Dette ble altså løst ved at selskapets ledelse spiller inn til GF at styret, på toppen av eksisterende honorar, skulle få en pen pengesum hvert år som de var pålagt å kjøpe aksjer for.

Så, i neste omgang foreslår styret den omtalte opsjonsordningen for selskapets ledelse.

Om ikke dette er kameraderi så vet ikke jeg hva som går under den definisjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
tunktee
24.12.2020 kl 00:42 1739

Det eneste jeg kan si med sikkerhet er at du er glad i å hoppe til konklusjoner.
Hvis du er så sikker i din sak bør du melde det til Oslo Børs og Økokrim, for det du beskriver er korrupsjon, og straffbart med fengsel.

Hvis det på noe tidspunkt blir bevist at styret eller ledelse har gjort ting som har til hensikt å berike dem selv og som rammer selskapet i negativ forstand, vil jeg selge hele posten i Strongpoint.
Naturligvis har jeg ingen tro på dette, og jeg syns det er bemerkelsesverdig at du drister deg til å skrive sånt her.

Jeg avventer til å enten lese om dette i media, eller at du slutter å påstå slike svært alvorlige ting i et offentlig forum.
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
HitIT
24.12.2020 kl 00:45 1740

Gammel artikkel, men fortsatt aktuell vil jeg si...
https://vff.no/news/2006/v%C3%A6r-varsom-med-opsjoner

Lar julefreden senke seg og sier god natt:o)
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
tunktee
24.12.2020 kl 00:50 1740

Natta, ha en fin julekveld i morgen!
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare

Er bare noen få ting som må på plass om misnøyen med opsjonsprogrammet skal opphøre.
1 )
Strong må begynne å vise at 2025 målet er i rute
( Det gjøres ikke med erstatninger eller delsalg av virksomheten )
2 )
Selskapet må bli flinkere kommunikasjonsmessig
I dag er den biten under pari
3 )
Det må komme Børsmeldinger om større ordre
4 )
Selskapet må begynne kommunisere at cash-virksomheten dvs cashguard er stort sett satt ut til partnere og at strong melker det markedet så langt det går.
Dernest må de kommunisere kraftig at de er et teknologiselskap på en spennende og engasjerende måte slik at investorer tror på «storyen»
For slik er det ikke i dag . Vi bli sett på som dønn kjedelige
Man må begynne å lekke til investormarkedet om stilige innovative teknologiske løsninger, jfr digital alderskontroll / ansiktsgjenkjenning etc etc
5 )
Selskapet bør meddele investorene om det skal trykkes eller kjøpes aksjer
Blir det egenkjøp så er det hjelp til selvhjelp

Undertegnede vil presse på innad i selskapet for å prøve å påvirke disse punktene.

Mesteparten av misnøyen kommer av at kursen ikke rører seg.
Investorer ser andre selskap som har rakettfart ... så kommer opsjonsprogrammet til strong og setter kniver i hjertet på folk.
Husk kursen er ikke nevneverdig høyere enn den gangen rusbrus solgte seg ut . Ja det er vel snart en tre fire år siden nå.

Så ja
Strong-styret og ledelsen har en jobb å gjøre fremover

God jul til dere alle 🎅🎄⛄️❄️
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
HrDuck
24.12.2020 kl 15:58 1534

Mine strongaksjer har ihvertfall beveget seg kraftig opp. De som har opplevd at de ikke rører seg bør klage 🙂

God jul igjen medaksjonærer🎄
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare

Opp ja
I forhold til siste bunn
Men ikke mye opp siden den sist var i 17 kr
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
HrDuck
24.12.2020 kl 18:35 1480

Det er rimelig at opptur fra forrige topp er mindre enn andre parameter. Men da vil jeg få minne om at den steg kraftig også til 17 forrige gang. Gode langsiktige aksjer er gjerne to skritt frem og ett tilbake. Klarer man å leve med det blir livet og porteføljen bedre 🙂
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare

@HrDuck
Jeg har en god bunke strong aksjer og anser de som banken min.
Jeg har stor tro på selskapet og at de skal lykkes MEN ... det må da være lov å være utålmodig og engasjert?
Å konkretisere det man mener bør forbedres er ikke det samme som å klage ...( vel vi kan jo alle ha forskjellige lesebriller )
Jeg ønsker at selskapet skal lykkes for da lykkes jeg også.
Jeg kommuniserer også mine syn direkte til selskapet til tider men vokter meg vel for å ikke mase å gnåle
Det kalles vel for å være en aktiv aksjonær ..
Den dagen jeg mister trua så begynner jeg å selge ..... Det kommer jeg ikke til å meddele noen
Redigert 21.01.2021 kl 07:39 Du må logge inn for å svare
turion
24.12.2020 kl 19:45 1451

Norviking det er flott at du legger press på selskapet og gjør til kjenne din og andre aksjonærers misnøye mot at selskapet ikke gjør tilbakekjøp av aksjer. Har selv vært tålmodig aksjonær siden midten av 2000-tallet, og syns det er med bismak man nå blir presentert mulig utvidelse av aksjekap for å belønne selskapets ledelse. Med siste transaksjoner (cash security, Tangen osv) skulle man absolutt tro det er rom for å drive tilbakekjøp istedenfor å utvide aksjekapitalen. Dette både med tanke på oppgjør ved oppkjøp av nye selskaper og opsjonsprogrammet til selskapets ledelse
Redigert 21.01.2021 kl 06:57 Du må logge inn for å svare
turion
24.12.2020 kl 19:45 1464

Norviking det er flott at du legger press på selskapet og gjør til kjenne din og andre aksjonærers misnøye mot at selskapet ikke gjør tilbakekjøp av aksjer. Har selv vært tålmodig aksjonær siden midten av 2000-tallet, og syns det er med bismak man nå blir presentert mulig utvidelse av aksjekap for å belønne selskapets ledelse. Med siste transaksjoner (cash security, Tangen osv) skulle man absolutt tro det er rom for å drive tilbakekjøp istedenfor å utvide aksjekapitalen. Dette både med tanke på oppgjør ved oppkjøp av nye selskaper og opsjonsprogrammet til selskapets ledelse
Redigert 21.01.2021 kl 06:57 Du må logge inn for å svare
tunktee
24.12.2020 kl 20:15 1462

Ikke helt i juletradisjon i diskutere aksjer i kveld, men det ble for fristene å komme med noen tall.
Og siden pandemien omsider har reddet meg fra julefeiring, og jeg liker tall bedre enn jul:

Den forrige toppen på kursen var 3. januar 2017 på 17,20.
I mellomtiden har det være følgende utbytter:
Ekstraordinært desember 2016 (ex-dag 06.01.2017) 1 krone
Ordinære utbytter for
2016 50 øre (ex-dag 2017 selvfølgelig)
2017 50 øre
2018 55 øre
2019 60 øre

Til sammen 3 kroner og 15 øre.

Sluttkurs i går 19,90
Differanse fra topp 2,70

Med utbytte 5,85.
Total rente på 17,20 = 34% på 4 år.

Jeg klarer ikke regne p.a. rente her og nå for har glemt grunnskolematten, men burde vel bli 7-8% antar jeg.
Det er altså den avkastningen man ville fått p.t. dersom man var så uheldig/uerfaren at man kjøpte samtlige aksjer samme dag, den 3. januar 2017.
For meg virker det åpenbart at de fleste her en langt høyere årlig avkastning.

Selv har jeg doblet pengene uten å regne med utbytte, og jeg er ikke blant dem som har lavest inngangsverdi her tror jeg.
Med utbytter er det langt høyere.

Må si meg enig i HrDuck sin komikk asså, Hvis noen ikke har fått denne avkastningen bør de klage (til hvem? hmmm)
Redigert 21.01.2021 kl 06:57 Du må logge inn for å svare