Formålet med TG studien var å verifisere de oppsiktsvekkende resultatene fra Hydrostudien. Som sagt, Hydrostudien viste at de som overlevde 5 år ble faktisk friske.
I kontrollgruppen, 79 pasienter overlevde ingen 5 år. I TG gruppen, 20 pasienter, overlevde 20 % fem år og ble faktisk friske. I Pancreas kreft er jo det vanvittig gode resultater.

Et minus med Trvx er emisjons historikken, det gjelder alle Radforsk selskapene uansett og alltid. Får se da om Trvx klarer å få noen på kroken å få litt kr ut av alle de oppløftende resultatene de har og forhåpentligvis kommer til å oppnå. Helt generelt, et selskap kan ikke bare komme med oppløftende meldinger i all evighet, skal kursen komme vesentlig opp må de komme i mål med noe.

Faktisk så var resultatene så gode at TG burde sendes sporenstreks ut i markedet. Pancreas pasientene har alt å vinne, selve livet, og ingenting å tape.

Bravi
Det er ikke spesielt for Radforsk selskaper, men generelt for alle biotech selskap som ikke har inntekter men hvor aktiviteten finansieres av aksjonærenes egenkapital. Derfor er risikoen skyhigh og gevinsten på lotto nivå om de lykkes. Det må biotech investorer være klar over dersom de putter penger i slike selskap.

Jada, jeg vet det, har erfart litt av det ja.. Dessverre er det slik, da gjelder det å følge kursen nøye og selge på nyheter.

Problemet til trvx nå handler kun om penger til gjennomførelse, flere andre Radioforsk selskapene har aktive eire som stiller med kapital, der er ikke trvx. Radioforsk burde bruke noe av suksessen de har opparbeidet, om Radioforsk påkostet studien i mesothelioma mot en royalty på 20% av trvx sin fortjeneste frem til til finansieringen var tilbakebetalt 1,5 ganger ville aksjekursen gått i været. Eventuelt kunne de konvertert lånet til aksjer i selskapet.

Det er jo ikke noe akutt pengeproblem her. Det kan bli mer akutt for BP å sikre seg selskapet. Jeg mener resultatene så langt er gode nok til å være på blokka til BP.
Vi kan være på blokka allerede, men melonoma data kan bestemme prisen. Melonoma data kan nå komme når som helst. Her har man valget. Er glasset halv tomt eller er det halvt fullt? Vel, halv tomt er det definitivt ikke.

Dette var som å kjøpe Pho på 20, eller algeta på 10 i sin tid.

A sure case for minst x5 til x10 på kort sikt. Og Merk at på 70kr så er børsverdi på targoen faktisk ikke over 7 milliard.

Trur me skal vera glad om me går i null her
Og ikkje taper penger🤢🤢

Helt enig i det focuss men så lenge “midt i tryne historikken” i høyeste grad lever skremmer dette traderende. De to siste emisjonene har satt trvx i skammekroken og jeg er helt enig. Begge emisjonene ble satt for lavt i tillegg til at de benyttet for lite av fullmakten. Radioforsk burde ha garantert for en av emisjonene til en bedre kurs. Kanskje det aller største problemet trvx sliter med er forutsigbarhet og der er CEO arkitekten til usikkerheten. Uttalt strategi går på å hente penger når han kan og da kan ingen føle seg trygge uansett hva som står på konto. Å komme tilbake fra en slik strategi/uforutsigbarhet krever et offer, offerlammet må dessverre være eier av strategien.
Resultatene for mesothelioma er strålende og jeg tror også på meget gode data for melanoma. Kina avtalen må bevise ar den var noe mer enn en haussemelding før en emisjon, det kan gjenreise noe av tapt tillit.

Det er snart 4,5 år siden TRVX ble notert på OSE (05.07.2016) og en god melanom melding vil åpne veien for en registreringsprøve, sier MJ i mars mnd i år. August var slutt mnd for dette forsøket. De primære og sekundære sluttpunktene for denne studien, er å vurder sikkerhet, immunaktivering og kliniske responser for Oncos og keytruda kombinasjonsbehandling. Sammenligningen er 3injk i 1 del-1 kompar til til 12 i del 2 med oncos.. Mesothelioma studien har vist det det MJ er ute etter i melanom studien, hvor godt Oncos sin systemiske og total virkning på tumoer er, ser han allerede her, og det er med 12 injek. i melanom, gir forventning som vi ALLEREDE ser.
,

Hvorfor mener du QoL forbedres? Forbedres i forhold til hva? Ingen behandling?

Hele formålet med behandling i noen form har økt QoL som mål, særlig for pasienter med en terminal illness . Svært få ønsker en behandling som forlenger livet om den ikke i tillegg gir en clinical benefit.
Det som avgjorde godkjennelsen for Algeta var QoL, det var ingen kur eller CR men clinical benefit.

Fra FDA:
Clinically meaningful endpoints that directly measure how a patient feels, functions, or survives
Endpoints that in themselves represent or characterize the clinical outcome of interest
– Objective: survival, disease exacerbation, clinical event (e.g. MI, stroke), etc.
– Subjective: symptom score, “health related quality of life” (validated instrument), etc.
Customarily, the basis for approval of new drugs

Det går rykter om spennende nyheter og oppdaterte analyser. Tror fort det kan komme en kraftig rekyl opp i denne aksjen nå.

Når tipper du det kommer melding?

Da kom det melding ja :)

Targovax announces impressive objective responses as well as effects on non-injected lesions in ONCOS-102 trial in anti-PD1 refractory melanoma patients
• Tumor responses observed in 7 out of 20 evaluable patients, resulting in best objective response rate (ORR) of 35%
• Systemic effects observed in multiple patients, including two examples where a non-injected lesion completely regressed
• An online presentation by Targovax’s management will take place at 10:00 CET 2 December 2020 (details below)
Oslo, Norway, 1 December 2020 - Targovax ASA (OSE: TRVX), a clinical stage immuno-oncology company developing immune activators to target hard-to-treat solid tumors, today announces that the combination of ONCOS-102 and pembrolizumab (Keytruda) has demonstrated 35% best objective response rate (ORR) in anti-PD1 refractory malignant melanoma.
In this two-part, open label phase 1 trial the combination of ONCOS-102 and the anti-PD1 checkpoint inhibitor (CPI) pembrolizumab has been tested in patients with advanced, unresectable melanoma who have had disease progression despite treatment with anti-PD1 CPI. This is a particularly challenging patient population, which is resistant to approved immunotherapies and has few treatment alternatives available.
For the trial overall, tumor responses were observed in 7 out of 20 evaluable patients treated with the ONCOS-102 and pembrolizumab combination, translating into an ORR of 35% by RECIST 1.1 criteria.
In addition, there were multiple examples of responses in non-injected lesions, including 2 patients where a non-injected lesion completely disappeared, indicating that ONCOS-102 can induce systemic anti-tumor immunity.
Prof. Jedd Wolchok, Investigator, Memorial Sloan Kettering Cancer Centre, New York said: “Checkpoint inhibitors have had a significant impact on the way we treat melanoma; however, a subset of patients still does not respond or become resistant to treatment. Therefore, there is a high medical need for immune activating agents to overcome resistance to checkpoint blockade. ONCOS-102 is one such agent that can re-sensitize patients to anti-PD1 therapy. Although these are early data, observing objective responses with some occurring in non-injected lesions in this first exploratory phase 1 trial is encouraging, and we will follow with great interest as ONCOS-102 moves forward into later-stage development.”
The trial was designed with two parts assessing different dosing regimens. In Part 1, 9 patients were given 3 intra-tumoral ONCOS-102 injections during the first week, followed by systemic treatment with pembrolizumab every third week for up to 24 weeks. As reported in July 2019, preliminary tumor responses were observed in 3 out of 9 patients in at least one CT scan (see link here). 1 patient has since been determined as non-evaluable (trial inclusion criteria not met), and these numbers have now been updated to 3 out of 8 patients with ORR for Part 1.
12 more patients were enrolled in Part 2 of the trial, where an extended dosing regimen of 12 intra-tumoral ONCOS-102 injections was tested; 4 injections during the first two weeks followed by concomitant administration of ONCOS-102 and pembrolizumab from week 3 and every third week for up to 24 weeks. Tumor responses were observed in 4 out of the 12 patients in at least one CT scan. Notably, the patients in Part 2 had markedly more advanced disease than in Part 1, with the majority diagnosed as stage IV metastatic melanoma when entering the trial. Importantly, both regimens had favorable tolerability profiles, with no safety concerns.
These data are very strong compared to other therapies in development for the same indication in combination with anti-PD1 CPI, including TLR-9 agonists and other oncolytic viruses, which have reported ORR of ca. 25-30%. As such, the observed ONCOS-102 response rate and effect in non-injected lesions can be considered class-leading for the treatment of anti-PD1 refractory malignant melanoma.
Oystein Soug, Chief Executive Officer of Targovax, commented: “These impressive efficacy data in anti-PD1 refractory melanoma are the most important clinical results for Targovax to date. The data clearly confirm our hypothesis that ONCOS-102 can benefit cancer patients resistant to checkpoint inhibition by triggering local and systemic immune activation. They also provide evidence of clinical efficacy and establishes ONCOS-102 as one of the most promising combination partners to checkpoint inhibitors. We will now carefully analyze the immunological data and are planning for a confirmatory melanoma trial for the ONCOS-102 and checkpoint inhibitor combination.”
The trial (NCT03003676) was conducted at three sites in the US and one site in Norway, with Memorial Sloan Kettering CC being the coordinating site.
Online presentation:
Targovax management will present the data in a live webcast 2 December 2020 at 10:00 CET. You can join the webcast here. It will be possible to ask questions during the presentation. A replay of the webcast will be available in the Investor section under “Presentations” after the event.

I dag blir det champis🍾

Ja, hva var det jeg sa👍😊 Blir spennende å se hvor mye aksjen går på denne nyheten.

Det er veldig skuffende oppgang så langt. Trvx er kjøpt opp snart og aksjen kan nå stige mangegangeren!

Noen som har sett Somsa?