11.oktober skal det være ;-)

Fra RedEye:

Targovax: Melanom-studien utökas efter respons i patient

2018-09-28 07:55
Gårdagens interimsanalys av studien inom melanom visar på att en av de första sex patienterna uppvisat komplett tumörrespons efter tre injektioner med Oncos-102. Det är hoppingivande resultat i dessa svårbehandlade patienter, och nu planeras för utökning av studien och antalet doser.
I pågående melanom-studie utvärderas Oncos-102 i patienter som slutat svara på behandling med checkpointhämmare. Hypotesen som testas är om Oncos-102 kan återaktivera immunrespons i dessa patienter. Grunddesignen av studien var att inkludera tolv patienter, där Oncos-102 ges tre gånger under en vecka, följt av behandling med checkpointhämmaren Keytruda (pembrolizumab) från Merck.

Gårdagens interimsdata baseras på analys av de sex första patienter, där en patient (17%) uppvisat komplett tumörrespons (CR) efter behandling men övriga fem (83%) visade på fortsatt tumörtillväxt. Extra intressant är att patienten som svarade starkt på behandlingen tidigare uppvisat tumörprogression vid behandling med Keytruda (PD-1-hämmare).

Analys av data och samtal med prövningsledare leder till slutsatsen att fler doser med Oncos-102 (upp mot tolv) kan vara ett sätt till att få än fler patienter att visa respons till behandlingen. En faktor som talar för detta är att det noterats viss korrelation mellan tumörrespons och T-cellsaktivering. Detta blir än mer intressant i sammanhanget då det tidigare noterats ökning av cytotoxiska CD8+ T-celler i blodet i patienterna och där det setts ökat uttryck av PD-1 på CD8+ T-celler. Mer utförlig data kommer att presenteras i New York den 11 oktober. Ett andra initiativ, för att förbättra möjligheten att generera konklusiv data i studien, är att antalet patienter kommer att utökas (hur många vet vi ännu inte).
Det är visserligen få patienter som ännu analyserats, men vi anser det hoppingivande att en patienter uppvisar en så pass stark respons till behandlingen. Vi inväntar dock mer data från studien innan vi gör några justeringar i våra antaganden.

Aktien handlas betydligt lägre än de värden vi ser i Targovax projekt, och en viktig förklaring till det är att sommarens besked om att inte gå vidare med TG01 fortsatt håller ned kursen. Vi ser dock möjlighet för ett successivt ökat intresse för aktien framgent, när fokus nu allt mer riktas mot Oncos-102, vilket även är det projekt som vi sett störst potential i hela tiden.

det å oppnå en CR må vel være avhengig av utgangspunktet?
dersom utgangspunktet er helt håpløst og en oppnår CR så er kanskje revolusjon rette ordbruk?

Hvis vi deler pasientene i to grupper
1) Pasienter som har hatt effekt av CPI, men har sluttet å respondere
2) Pasienter som aldri har respondert på CPI

Så kan man spørre seg: Er det noen grunn til at ONCOS har bedre effekt på tidligere responderere enn på de som aldri har respondert på CPI? Nå har vi jo sett ett tilfelle av at en svært syk pasient i gruppe 1 som ble helt kreftfri ved bruk av Oncos.


Oktober 11 blir en spennende dag for TRVX aksjonærene og tror vi kan få mer kjøtt på beinet etter det.

Spekulasjonene går i begge retninger - og det er for så vidt bra for balansens skyld.
Hvis alle setter en fot i bakken så er det enighet om to ting
- det er nå er grunnlag for å utvide de kliniske studiene til fase 3
- vi må vente på data fra fase 3 før vi vet om Oncos blir en suksess
Så kan man diskutere hvorvidt kursen avspeiler det positive i at vi har kommet et steg videre i forhold til den usikkerheten som fortsatt er tilstede.
Som trader mener jeg at meldingene i går gir grunnlag for et aldri så lite kurshopp - det tror jeg vil materialisere seg i et forventningsrally frem mot 11. oktober.

Det som fullstendig mangler her er jo en drøftelse vedr. de 5 øvrige. Targovax kan ikke så langt se ut til å ha lagt frem noe om hva slags historikk disse pasientene hadde. Men en nærmere analyse kommer forhåpentligvis den 11. oktober, også av disse pasientene, og hvorfor det ser ut til at det ikke kom noen immunforsterkende reaksjon på de pasientene.

Dersom flere av de seks pasientene hadde samme grunnlag som den som fikk CR, må man spørre seg om hvorfor utfallene ble forskjellige. Noe klart svar på det vil man måtte vente på i lang tid, og til man i tilfelle vet mer om optimal dosering . Den usikkerhet som foreliggger vil kunne gjenspeile seg i aksjekursen til da.

Ja, slik er det med forskning!

Merlin, helt enig med deg - det er opplagt at selskapet ikke har gått ut med alt av info og trolig får vi det presentert det de ønsker å formidle sammen med MSK,
men det er klart at denne ene CR'n betinger økt fokus og at det høyst trolig skyldes Oncos og at dosering kan være riktig fokus område fremover som svar på de 5 ikke responderne, med resultat at flere pasienter blir innrullert asap - dette er BULL spør du meg

Meldingen er fin som den er. Problemet deres er at dere forventet så mye mer av den meldingen som kom i går. Selskapet sier selv at dette er positive data. Opp 7,2% på to dager. Dere er bortskjemte ;)

Merlin,

Meldingen under kom i januar, den viser til 4 pasienter, i gårsdagens pressemelding er det 6 pasienter.
Vi mangler således tilsvarende data som de under på 2 pasienter, men det vi kan se av data fra januar er at alle 4 fikk tidlig immune-aktivering og alle var CPI refractory pasienter.
Hvorfor bare 1 av 6 responderte på ny behandling med Keytruda når pasientene hadde et tydelig uttrykk av PD-1 på CD8+ T-cells som er en nødvendig forutsetning for Keytruda virkemåte er selvfølgelig gåten som må besvares.
Det er ingen grunn til å starte en ny CPI behandling uten et PD-1 uttrykk på CD8+ T-cells noe de selvfølgelig ikke har gjort, derfor er det også riktig å dra følgende slutning. De 2 siste pasientene fikk også en tilsvarende immune-aktivering lik de 4 i melding fra 4 januar, det vil si alle 6 eller 100% ble immune aktivert, slettes ikke dårlig.
Selvfølgelig har forskerene gode indikasjoner på hendelsesforløpet på de 5, på melanoma gir visuelle observasjoner tydelig beskjed. At de avbryter og redesigner studien har en god forklaring, om to uker vet vi hvorfor.


Thursday, January 04, 2018

This is the first time ONCOS-102 has been used therapeutically in melanoma patients, and also the first time the virus has been administered to CPI refractory patients. In this Phase I open label study, patients are scheduled to receive three intra-tumoral ONCOS-102 injections during the first week, and thereafter subsequently re-challenged with the programmed cell death protein 1 (PD-1) blocking CPI KEYTRUDA®. As reported in December, the first planned safety review passed without any issues, and the trial was recommended to continue (December press release).
To date, four patients have been treated with ONCOS-102, and immune activation has been assessed at week 3. Early systemic immune activation in all four patients was indicated by:
Increase of several pro-inflammatory cytokines
Increase of the relative level of cytotoxic CD8+ T-cells
Increase of PD-1 expression on CD8+ T-cells
These data indicate that ONCOS-102 may induce both an innate and adaptive immune activation in CPI refractory patients. In addition, increased PD-1 expression on the surface of CD8+ T-cells after ONCOS-102 treatment suggests that the tumors may be susceptible to re-challenge with KEYTRUDA®.

NV nå må jeg le litt av deg - sier du bortskjemt ? himmel og hav, du har jo selv sett hvordan aksjekursen har utviklet seg - og du har jaggu ønsket den ned, uvisst av hvilken grunn men trolig har du svidd noen fingre på aksjen tidligere - hva vet jeg

og ja, meldingen er fin den men den er ufullstendig og det anerkjenner selskapet idet de skal holde KOL konferansen i NY 11 okt. - der får vi mer info - det virker som selskapet og Sloan Kettering M tar grep underveis i løpet og det pga 1 CR (et menneske helbredet!) og 5 fremdeles non-respondere med PD

Mange fremhever Viralytic og deres immune-aktivering på 34%, Oncos om min vurdering ovenfor er riktig, er den for Oncos på 100% 6 av 6.
Markedet vi bedras, og jeg tror neppe denne konferansen og redesignet kommer uten at de har noe viktig og konkret å fortelle.

Ja jeg mener at dere er bortskjemte, når aksjen går godt over 7% på to dager. Det er ganske mye mer en hva banken og boligmarkedet gir deg. Dessuten, ikke det at jeg på liv og død ønsker den ned men folk her inne er blottet for virkeligheten. Jeg hører daglig kursmål på 15,- kroner og oppover !

Våkn opp. Og så tror jeg det er viktig å tenke over at selskapet selv hevdet at 2017 skulle være året for gjennombrudd.

Ikke helt god sammenligning dette med Viralytics da oppsettet og pasientgrunnlaget er forskjellig fra Targovax sitt. Targovax har gått løs på de vanskeligste casene.

Takk for godt innlegg illuminati. Tyder på i det minste forskjellige CPI-behandlinger som største variabelen, ved siden av individuelle forskjeller hos forsøkspersonene, om det nå er slik at Oncos-102 har hatt virkning som formodet og medført oppvarming av kalde celler hos Keytrudapasienten. Det blir absolutt spennende 11. oktober! Fortsatt noe merkelig at Targovax ikke kan gi en nærmere beskrivelse av de andre pasientene, men kun tar for seg den med CR.

Sjog,

Fullstendig på linje der Sjog, men siden Viralytic ble tatt frem flere ganger på den første tråden tok jeg det med. Oncos gir en klinisk reaksjon i 100% av tilfellene så langt og vi snakker om mer enn 100 pasienter, Viralytic drøyt 30% på det samme. I studien det henvises til immun-aktiverte ganske riktig Viralytic 34%, jeg trekker samme slutning som MJ at klinisk reaksjon henger sammen aktuell immun-aktivering. Her ser vi at Oncos er suveren i forhold til Viralytic som selv på en meget vanskelig gruppe som du påpeker fikk en 100% immune-aktivering.

Men vi ser at vi ikke kan trekke noen definitiv slutning mellom immune-aktivering og respons på CPI behandling i det minste på den gruppen S&K nå har innrullet i studien.
Det er mulig at reaksjonene ville vært forskjellig på en gruppe lik den i studien med Viralytic + Keytruda, hva ville en slik studie med Oncos vist, den spekulasjonen overlater jeg til andre.

En ting er sikkert, å se på immune-aktivering alene blir feil, så mye kan vi definitivt slå fast. Nå har vi 1 CR og 5 som ikke responderte, det gir forhåpentligvis gode indikasjoner på hva som skal til for å øke antallet respondere. Dette resultatet er himla mye bedre enn om alle hadde respondert litt, nå ser vi muligheten til CR for en dødsdømt gruppe pasienter.

Uhelbredelig malignt melanom er definitivt en av en håndfull sykdommer jeg for enhver pris ikke ønsker å bli rammet av. De andre er munnhulecancere, ALS og sclerodermi som Gunhild Stordalen dessverre sliter med. CR på 1/6 er strålende nyheter der det ikke finnes noe behandlingsalternativ. Her er det forhåpentligvis snakk om doseeskalering for å få frem flere respondere. Jeg er i motsetning til Knut Arild Hareide og Batman sterk i troen

https://labiotech.eu/medical/boehringer-ingelheim-viratherapeutics/

Hva om de 5 som ikke responderte på doseringen nå ble satt på en sterkere dose og responderte, det ville vel ha vært det ultimate beviset for at dette virker.

MJ har tidligere uttalt at 1 av 12 er nok for å bevise muligheten, etter det gjenstår å finne rette dosering, de fikk 1 av 6 og ikke bare respons men CR. Det er sikkert fysiologiske forutsetninger tilstede for virknings grad, så det ultimate ville ha vært om en av de 5 gikk en ny runde, fysiologiske forandringer siden siste dosering foreligger helt sikkert hos disse pasientene også, men neppe til det bedre.

Fortsettelsen blir meget spennende og det er ikke hvem som helst som er involvert i å tå frem en optimal dose. S&K sitter på den beste expertise der er å finne.

Sterkere dose...optimal dose....??
Tror de opererer med korrekt dosering (styrke).
Det er vel antallet doseringer de skal øke.
Håper vi ved kommende info blir satt litt inn i virkningsmekanismene og resultatene for de 5 andre pasientene.

Er vi heldige så kan det dreie seg om at det virker 100% eller ikke i det hele tatt og at dette lar seg påvirke av antall injeksjoner.

Ser en på linken over så har BP kjøpt opp selskap som er i preklinisk.

Er nok noe høyere risiko i denne enn PCIB/PHO men så er den priset deretter også da.
Mon tro den stiger frem mot 11 oktober?

Antall doser/injeksjoner pr lesjon/svulst ('styrken' slik jeg ser det) er nok noe som vurderes nøye nå, sammen med antall total doseringer og tids intervall mellom doseringene
til alt hell fikk vi en CR (denne kunne uteblitt - hvordan hadde de da agert, det må inn i ekvasjonen) selv om immunaktivering er påvist av alle pasientene (100%) og som i utgangs punktet var et mål - nå siktes det meget høyere,
nå letes det rett og slett etter riktig oppskrift for CR …

og aksjen ligger i grøften ille tilredt, tipper aksjen kan få nye aksjonærer etter KOL i NY og etter omtale - foreløpig er det kun sandkassen på OSE som herjer - - - noen som har hørt fra Suzanne Stuffer's og ARC - de hadde jo et lite håp for Oncos

Med tanke på at dette var veldig langt komne pasienter så er det jo helt utrolig oppsiktsvekkende at en av 6 fikk CR. Det er klart det blir spennende å følge med på dette fremover.

Jeg tror vi har en stor fordel fremfor de fleste andre som kjører studier, her er designet gjort av vedens fremste eksperter, som i tillegg kjører selve studien, de er som en sier “hands on”, her skal en ikke tilbake til et board å diskutere veien videre.
De så sikkert ganske tidlig at de måtte øke dosene siden protokollen er omskrevet og inne til godkjenning har de sett dette raskt etter oppstart.
Det er sikkert regler på tid og hvor mange før det er mulig og seriøst med en omskrivning av protokollen, her endte vi på 6 før de tok tak.
Dette er positivt og henger helt sikkert sammen med CR pasienten, forskerene ved S&K fikk nok “blod på tann” med CR pasienten.

En annen slutning vi kan trekke ut av dette er at Targovax har vært kjent med dette en god stund siden ny protokoll allerede er inne for godkjenning, noe annet vill vært merkelig. Konferansen har helt sikkert vært planlagt lege før vi hørte om den. Alt dette er bare positivt, vi så hvordan spekulasjonene blomstret på første tråd, nå kommer forhåpentligvis er god forklaring bare to uker etter første melding.

Denne studien kan sette en ny standard for bruk av OV i kombinasjon med CPI, og selvfølgelig vil dette kunne utvides til flere former av kreft.

Ilang,

Du skriver:
Er vi heldige så kan det dreie seg om at det virker 100% eller ikke i det hele tatt og at dette lar seg påvirke av antall injeksjoner.
Kommentar:
En 100% her er en verdensnyhet som vil gjøre alle med 1000 aksjer rike, det er for mye å håpe på. CR på kanskje 30% og en livsforlengelse på 50% vil fortsatt være en sensasjon.

ouattro,

Slik det norske markedet oppfatter Targovax, kommer de fleste til stasjonen når toget har gått.

CR'n kom veldig tidelig i studien slik at da har de vel hatt god tid til å planlegge videre.
Likte godt formuleringen over , at de har CR og leter ikke etter denne men at de vil finne ut hvorledes den oppstod.
Alltid greit med fasit.

Mest imponerende resultater , ever , sammen med laveste aksjekurs , ever...... :)

Aksjekursen har ingenting å si for et bud på selskapet.

Det er studier i gang med flere, Merck, AZ og Sotio, at noen av disse vil gi seg uten kamp er vel ikke sannsynlig.
Tviler på at styret signerer i det stille, det ville vært meget dumt, og det er helt riktig Mt69Toy, kursen betyr ingenting for budet. Innen 6 måneder vet vi hvordan ny dosering har slått an, kanskje før. Når de dataene slippes og er de gode kommer budet. Tror Merck at S&K vil komme i mål, prøver de seg kanskje enda tidligere for å unngå en budkamp.

La oss si at et selskap har lyst på Targo, så starter man i det stille med å kjøpe aksjer for en billig penge. Plutselig eier de 30%. Når de så ønsker hele selskapet trenger de bare å betale full pris på de resterende 70%. Hva vet jeg. Bare en tanke.

Alle småaksjonærer tilsammen er 30%. De store har 70%... så da må noen store ut! Så tviler, kursen løper evt av gårdet om ny 5% økning av store holdning

§ 4-3.Flagging av erverv av større aksjeposter, rettigheter til aksjer og stemmerettigheter
(1) Hvis en aksjeeiers eller annen persons andel av aksjer og/eller rettigheter til aksjer når opp til, overstiger eller faller under 5 prosent, 10 prosent, 15 prosent, 20 prosent, 25 prosent, 1/3, 50 prosent, 2/3 og 90 prosent av aksjekapitalen eller en tilsvarende andel av stemmene som følge av erverv, avhendelse eller annen omstendighet, skal vedkommende gi melding til utstederen og til Finanstilsynet eller den Finanstilsynet utpeker.

altså her kan ingen komme over 5% uten å måtte tilkjennegi sitt innehav ;)

ouattro,

Riktig det quattro, meldeplikten kommer ingen utenom, det er heller i praksis fra BP, de kommer med bud.

Vi fikk melding i begynnelsen av juli at forsøkene til Sotio og Ludwig er igang, første pasient innrullet i begge studier. Sotio kjører studien i eget regi og har sikkert allerede indikasjoner på hvor dette bærer. Ludwig studien er finansiert av Ludwig og det er umulig å si hvor mye info som lekker til AZ og Targo fra de, men noe regner jeg med at de får. Det er selvfølgelig Ludwig som avgjør når noe skal publiseres.

Reaksjonene ser ut til å komme raskt om vi legger studien til S&K til grunn, resultatene forelå minst 2 måneder før markedet ble informert. Innrulling av nye pasienter til studien ved S&K tror jeg ikke skal by på problemer etter oppnådde resultater, denne pasientgruppen har heller ingen tilbud om alternativ behandling. Og ikke minst, resultatene kommer nesten med det samme, ingen 2 års overleves data en skal ventes ut.
Studiene vil presse frem en avgjørelse fra en av de involverte, om det blir Merck, Sotio eller AZ spiller ingen rolle, men det vil utvilsomt være Merck som tjener mest om redesignet virker ved S&K, da er det intet mindre enn en sensasjon.

Korrekt. Sælges selskabet til $1 mia modsvarer dette en kurs på 125 NOK / aktie. Dette kan accepteres.

$ 1milliard med en CR på 30% og en livsforlengelse på 50% vil være å gi bort selskapet, tror ingen engang vil reagere på et slik bud om slike data foreligger. Kommer det et bud før resultat foreligger så kanskje.

Illuminati;
''Reaksjonene ser ut til å komme raskt om vi legger studien til S&K til grunn, resultatene forelå minst 2 måneder før markedet ble informert. Innrulling av nye pasienter til studien ved S&K tror jeg ikke skal by på problemer etter oppnådde resultater, denne pasientgruppen har heller ingen tilbud om alternativ behandling. Og ikke minst, resultatene kommer nesten med det samme, ingen 2 års overleves data en skal ventes ut.''

helt enig i siste setning, som er et veldig viktig aspekt med Oncos - her venter vi ikke 2 år - men resultatene kommer innom måneder etter behandling - det kan virke som caset binært, foreløpig! - enten CR eller intet - og her må SKM/TRVX komme med de riktige innstillinger for Oncos behandlingen
Selv hadde jeg vært utrolig fornøyd med 125 pr aksje, med et suksess case burde nok prisen bli enda høyere - men det blir kun spekulasjoner - vi ligger å trykker på kr 10 --- her er det potensiale så det holder....

quattro, en skulle anta at dette er en eklere å finne en middelvei med et binært resultat, men her er jeg på gyngende grunn. CR pasienten tyder på at de som reagerer reagerer sterkt på Oncos og siden dette er en virus vil immunforsvaret reagere i tillegg mot Oncos. Det er mulig de må finne en målbar ‘formel’ slik at behandlingen kan tilpasses pasienten. Det kan helt sikkert være slik at for mye Oncos kanskje hadde hindret CR pasienten en CR. Ønske er flest mulig CD8 T-celler med et PD-1 uttrykk, det betyr at tumoren er under angrep, sterkere jo bedre selvfølgelig. Dette er jeg helt sikker på at en anerkjent instutisjon som S&K har full kontroll på.

Vi går en spennende tid i møte, så får kurs være kurs, jeg selger ikke en aksje uansett før budet kommer.

"- en revulusjon i emning?"
En CR er en revolusjon. Spörsmaalstegnet er malplassert. Enig i at en CR er bedre enn 6 PR. Men det forstaar ikke markedet. 10% stigning etter en slik nyhet hadde fortjent ??????????????

Hvorfor fikk en CR, mens fem fikk ingenting? Det er spørsmålet verdenseliten skal finne svaret på nå. Finner de svaret og flere CR kan oppnås med å øke antall doser eller andre justeringer så har vi gull. Det har vi også dersom svaret er at det er identifiserbare forhold med pasienten som fikk CR.

focuss,
en CR er gull. To CR er bare enda mer gull. Spekulasjoner paa HO om grunnen/veien videre er graastein.

focus, Det har vi også dersom svaret er at det er identifiserbare forhold med pasienten som fikk CR.

Det er 1000 kroners spørsmålet jeg håper de har en god forklaring på den 11 oktober, uten blir det litt som nåla i den berømte høystakken.

http://blogg.nordnet.no/oppdateringer-fra-targovax/?_ga=2.195082607.2135418102.1538374568-450643163.1525516817

Kun desperate PCIB aksjonærer skaper mer spekulasjon på TRVX tråder.
Pasienten med CR ble behandlet med både Keytruda og Opdivo (eller Yervoy), ikke en runde med flere runder med minimal effekt
Pasienten hadde sluttet å respondere på Keytruda
Etter 3 oncos-102 injeksjoner responderte pasienten med en gang til Keytruda
2 CPIer ikke kunne hjelpe pasienten men med hjelp av Oncos-102 ble helt frisk!
Hva vil gjøre big pharma nå?
---------------------------
Krieghoff
Da er endelig audio fra telefon konferansen tilgjengelig for de som ikke fikk den med seg, eller bare vil høre den en gang til :)

http://s21.q4cdn.com/825317772/files/doc_downloads/2018/EV00080042.mp3

Skal vi klatre litt på forventninger til NY om 10 dager?

Targovax presented ONCOS-102 poster at 13th International Adenovirus Meeting
Oslo, Norway, 1 October 2018: Targovax ASA (“Targovax” or “the Company”; OSE: TRVX), a clinical stage company focused on developing immuno-oncology therapies to target solid tumors, announces that the Company presented at the following conference:
13th International Adenovirus Meeting
Date: 27 September 2018
Presenter: Lukasz Kuryk, Director Clinical Science
Poster session: 20:00 – 23:00
Venue: San José Vista Hermosa, Mexico

Abstract title: “Anti-tumor specific T-cell responses induced by oncolytic adenovirus ONCOS-102 in peritoneal mesothelioma mouse model”
Please see the poster below:
1809 Poster ONCOS-102

SomSa; Fint om du lærer deg å skrive både etterettelig og norsk på en forståelig måte!

Fra tekinvestor nettopp :

"Se der ja! Ca 25% reduksjon i tumorstørrelse etter 20 dager og de har målt en spesifikk immunreaksjon i T-celler via Elispot.

Begynner bli positivt innstilt nå ja :) "

det var en veldig spennende telefonkonferanse.

http://s21.q4cdn.com/825317772/files/doc_downloads/2018/EV00080042.mp3

Ledelsen virker meget "opprørte".
Det ser virkelig ut som det har skjedd noe helt spesielt her.
Ekstremt skjeldent at det oppstår CR i denne settingen.
det hele bærer preg av at alle parter er overraket og undrene.

Pasienten har vært behandlet med CPI i lang tid og sluttet å respondere på denne og etter 3 injeksjoner med oncos-102 så går pasienten på bare noen uker fra å være oppgitt av systemet og veldig syk til "helt frisk". (CR)

Det høres jo temmelig villt ut

Anbefaler å høre gjennom linken.

...og det ble lovet langt mer omfattende informasjon 11.oktober!

liang:
- har hørt optagelsen fra denne dial-in conference 2 - 3 gange nu og der er absolut ingen tvivl om at Øysten Soug og Magnus Jaderberg fremstår overbevisende omkring udfaldet af dette begrænsede studie (hvor man som aktionær bør huske på, at safety var det primære endpoint - men man altså endte med et resultat, der langt overgik værdien af det primære endpoint).

Øysten Soug: ".. we're very happy to see a complete response in our trial. In this very sick population, this is very rare .. this patient was previously on two CPIs (Yervoy and Keytruda) and quite early in the treatment after having received ONCOS-102, all signs of his melanoma disappeared ... this is very encouraging. In order to improve on the response rate, we've agreed to increase the number of ONCOS-102 administrations"

Med andre ord, ledelsen har i samråd med eksperterne allerede foretaget ændring i protokollen og jeg udleder for egen regning at man ser det som værende ganske sandsynligt, at langt flere patienter vil give CR/PR/SD. Kan TRVX fremvise yderligere patienter der opnår CR, vil dette være aldeles historiske resultater. Vi taler her om patienter uden håb, der kun tilbydes paliativ behandling (dvs. smertelindrende), hvor en patient opnår fuld helbredelse - sindssygt stærkt.

Magnus Jaderberg: "alle fremtidige patienter, der inkluderes i dette studie vil modtage 12 injektioner af ONCOS-102 (mod aktuelt 3). Hvad angår det kliniske studie på mesothelioma er dette et anderledes setup, hvor man allerede giver flere injektioner (kombineret med kemoterapi). Derudover har vi et 3. studie hvor man giver 6. injektioner pr. uge."

Med andre ord, der opbygges nu vigtig information omkring ONCOS-platformens brug i kombinationsstudier, der hjælper til at afkorte den tid det vil tage at fremsøge den rigtige dosering pr. produktvariant (102, 402, 602, 902).

Slik jeg ser det, kan det bare være to grunner til at Targovax velger å kalle inn til en presentasjon av data den 11. oktober. Enten er dataene så dårlige at de prøver å redde stumpene, eller så er resultatet rett å slett så bra og banebrytende at det er en liten sensasjon. Hadde resultatet vært som forventet, hadde de vel ventet og presentert dataene på en eller annen konferanse. Jeg velger å tro at dette blir veldig spennende og vil gi en fin avkastning. Om effekten blir bedre ved økt dosering/flere doser, vi det være vanskelig å tenke seg at en slik medisin ikke vil nå markedet på rekordtid.

De skal vel ikke «kalle inn», men delta og prenentere dataene på en konferanse i New York. Litt forskjell på det kanskje...