TRVX - spekulasjon - en revolusjon i emning?
Masse spekulasjoner i går om hvordan tolke resultatene fra Oncos prelim data med 1 CR (complete response)
Det ble hevdet at dette var svært usikkert da en ikke kunne vite om dette skyldtes Oncos etter en sen Keytruda effekt da denne CR pasient hadde respondert på Keytruda tidligere men blitt 'kald' eller endog 'lunken' - det vi vet er at pasienten ble 'varm' og helbredet
ok, hva kan ha skjedd og hvorfor er selskapet og MSK (Memoirial Sloan Kettering) så på hugget om de ikke vet årsaks sammenhengen ? Vel det skal de fortelle på KOL i New York den 11 oktober
her er min spekulasjon på hvorfor
- vi vet at pasienten var tidligere Keytruda responder
- pasienten hadde sluttet å respondere på Keytruda og kreften utviklet seg videre
- pasienten får intra turmoal injisering av ONCOS
- injeksjonene gis i et utvalg lesjoner/tumører
- gitt en re-vitalisering av Keytruda ville responsen være uavhengig av injeksjons plassering
- har man sett at tumørene kun forandret seg først i områdene hvor injeksjonene fant sted ?
- og med tid ble pasienten en CR'r !
da har vi en årsaks sammenheng - og en virkelig revolusjon er på gang !
selskapet og MSK ser dette og SPARKER i gang KOL i NY asap ….. hvorfor ? jo, de har noe å fortelle og vil gjøre dette sammen :)
så får vi ta diskusjonen vedrørende kalde vs. lunkne respondere som en egen affære,
men det er vel her doserings problematikken kommer inn - da de ikke vet hvorfor de ikke fikk en PR en gang men en CR'r !
i tillegg kan dosering spille en rolle vs. injeksjons hyppighet og ikke minst utviklingsstadiet i tumørene (umodne vs. modne) - her kan det være mye å ta tak i
Det ble hevdet at dette var svært usikkert da en ikke kunne vite om dette skyldtes Oncos etter en sen Keytruda effekt da denne CR pasient hadde respondert på Keytruda tidligere men blitt 'kald' eller endog 'lunken' - det vi vet er at pasienten ble 'varm' og helbredet
ok, hva kan ha skjedd og hvorfor er selskapet og MSK (Memoirial Sloan Kettering) så på hugget om de ikke vet årsaks sammenhengen ? Vel det skal de fortelle på KOL i New York den 11 oktober
her er min spekulasjon på hvorfor
- vi vet at pasienten var tidligere Keytruda responder
- pasienten hadde sluttet å respondere på Keytruda og kreften utviklet seg videre
- pasienten får intra turmoal injisering av ONCOS
- injeksjonene gis i et utvalg lesjoner/tumører
- gitt en re-vitalisering av Keytruda ville responsen være uavhengig av injeksjons plassering
- har man sett at tumørene kun forandret seg først i områdene hvor injeksjonene fant sted ?
- og med tid ble pasienten en CR'r !
da har vi en årsaks sammenheng - og en virkelig revolusjon er på gang !
selskapet og MSK ser dette og SPARKER i gang KOL i NY asap ….. hvorfor ? jo, de har noe å fortelle og vil gjøre dette sammen :)
så får vi ta diskusjonen vedrørende kalde vs. lunkne respondere som en egen affære,
men det er vel her doserings problematikken kommer inn - da de ikke vet hvorfor de ikke fikk en PR en gang men en CR'r !
i tillegg kan dosering spille en rolle vs. injeksjons hyppighet og ikke minst utviklingsstadiet i tumørene (umodne vs. modne) - her kan det være mye å ta tak i
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
Shuffler
02.10.2018 kl 16:47
7511
og der kom det et "storkjøp" på 3 aksjer som bragte kursen opp i grønt igjen.. merkelige greier
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
aborum
02.10.2018 kl 16:28
7534
Dagens handel fortsætter med at være en gåde. Dagligt bliver der solgt ud kort tid inden lukkeauktionen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
quattro
02.10.2018 kl 11:40
7656
det som nå er sikkert, det er at Oncos ligger fremst i løypa for SKM vedrørende melanom non-responders slik at konkurransen som ofte kan være et problem trolig er blåst av banene - nå kan ting ta kortere og ikke lengre tid en forventet før resultater foreligger
i tillegg er det nye doseregimet allerede implementert ………….
men aksjen selges ned i rødt ……. så fort aksjen nærmer seg trend
i tillegg er det nye doseregimet allerede implementert ………….
men aksjen selges ned i rødt ……. så fort aksjen nærmer seg trend
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
protagoras
02.10.2018 kl 11:04
7725
Teknisk: det ligger litt motstand mellom 11.30-11.40, og en del kortsiktige myldrer frem rundt dette nivået.
Man må imidlertid spørre seg - hvem er det som selger nå før 11.oktober???
Jeg er 100% sikker på at kursen er minimum 13 kr den 10.oktober - 6 børsdager fra nå.
Hva som skjer etter konferansen i NY kan vi bare gjette.
Man må imidlertid spørre seg - hvem er det som selger nå før 11.oktober???
Jeg er 100% sikker på at kursen er minimum 13 kr den 10.oktober - 6 børsdager fra nå.
Hva som skjer etter konferansen i NY kan vi bare gjette.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
illuminati
02.10.2018 kl 10:19
7798
Ludwig studien ligner litt på den som S&K er i gang med, her er det pasienter med ovarian and colorectal cancers hvor progresjonen fortsetter med STC og det finnes svært få tilbud til videre behandling. Forskjellen fra S&K sin studie er at denne pasientgruppen ikke tidligere har mottatt CPI behandling, her kombinerer de Durvalumab (AZ) og Oncos. Noen av disse pasientene ville sikkert respondert på Durvalumab som mono-terapi og det samme ville ha vært tilfelle også for Oncos, nå kombineres disse fra første behandling.
Første pasient i Ludwig studien ble innrullet i tidlig i sommer, og resultatene fra denne er vel allerede klare, mulig de har flere.
Men det vi skal merke oss er at S&K er blant de utvalgte klinikkene også for denne studien. Oncos i denne studien blir administrert forskjellig fra den studien S&K har designet, men jeg antar at forskerene ved S&K følger med på begge studiene og kan trekke erfaringer fra begge.
Begge studiene tar for seg pasient grupper hvor SOC (standard of care) ikke lengre er et alternativ og i studien på melanoma har pasientene sluttet å respondere også på CPI mono-terapi.
Første pasient i Ludwig studien ble innrullet i tidlig i sommer, og resultatene fra denne er vel allerede klare, mulig de har flere.
Men det vi skal merke oss er at S&K er blant de utvalgte klinikkene også for denne studien. Oncos i denne studien blir administrert forskjellig fra den studien S&K har designet, men jeg antar at forskerene ved S&K følger med på begge studiene og kan trekke erfaringer fra begge.
Begge studiene tar for seg pasient grupper hvor SOC (standard of care) ikke lengre er et alternativ og i studien på melanoma har pasientene sluttet å respondere også på CPI mono-terapi.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Sjog
02.10.2018 kl 08:06
7956
Hvis bateman/SafeInvest eller andre ønsker å lese litt mer om hva disse suppekokerne av noen amatører i Targovax sysler med kan de jo lese denne lille nyheten fra juli i år. Det viser at flere av verdens Big Pharma enn Merck er involvert sammen med Targovax. (link postet av Cinvest på Tekinvestor-forumet):
https://www.cancerresearch.org/news/2018/ludwig-cri-trial-virotherapy-immunotherapy
https://www.cancerresearch.org/news/2018/ludwig-cri-trial-virotherapy-immunotherapy
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
illuminati
02.10.2018 kl 00:20
8144
Nå må du vel slutte å tulle bateman/safe, vi vet ganske mye mer den 11 oktober, og 6 måneder ned veien har de helt sikkert utprøvd ny dosering for Oncos på minst 6 nye pasienter.
Her greit at du kan bruke tango som et utløp for andre frustrasjoner men et sted må vel grensen gå, mer enn 40 innlegg fra deg med tynn suppe på targo-tråder etter melding.
Her greit at du kan bruke tango som et utløp for andre frustrasjoner men et sted må vel grensen gå, mer enn 40 innlegg fra deg med tynn suppe på targo-tråder etter melding.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
bateman
01.10.2018 kl 23:19
8221
For all del Panis, ingenting hadde vært bedre en positivt søkelys på disse utbombede farmasiaksjene.
Men det Targovax har kommet med så langt er dessverre ikke nok til skape fest. Blir spennde å se når de har mer data, men det er vel 6-12 måneder ned i gaten.
Men det Targovax har kommet med så langt er dessverre ikke nok til skape fest. Blir spennde å se når de har mer data, men det er vel 6-12 måneder ned i gaten.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Panis
01.10.2018 kl 23:15
8241
Bateman,
Vi får vente å se hva som skjer etter 11.oktober da... Jeg vet hva jeg tror ;-)
Edit:
Tips til deg er å høre på conferance call’en et par gr, da forstår du hvor oppsiktsvekkende det var med den ene CR de fikk.
Vi får vente å se hva som skjer etter 11.oktober da... Jeg vet hva jeg tror ;-)
Edit:
Tips til deg er å høre på conferance call’en et par gr, da forstår du hvor oppsiktsvekkende det var med den ene CR de fikk.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
bateman
01.10.2018 kl 23:07
8250
Slettet brukerskrev Skjønner at du er litt utafor om dagen Safe ... går nok snart over skal du se.
Dere vet jo det selv, det som har kommet frem så langt er lovende ja, men ikke noe mer enn det. Noe markdetogdp mener. Så får Jadberg si hva han vil, men markedet vil se mer håndfaste beviser før aksjekursen stiger.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
bateman skrev Nå gjør du deg dummere enn du er Sjog...
Skjønner at du er litt utafor om dagen Safe ... går nok snart over skal du se.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Sjog
01.10.2018 kl 22:53
8298
bateman skrev Nå gjør du deg dummere enn du er Sjog...
Huff da, det var ille å høre når det kommer fra orakelet selv :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
bateman
01.10.2018 kl 22:51
8315
Nå gjør du deg dummere enn du er Sjog...
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Sjog
01.10.2018 kl 22:43
8342
Ikke vær så beskjeden nå bateman. Jeg synes du skal ringe Magnus J og fortelle om dine vitenskapelig fundamenterte observasjoner så kanskje han rekker å avlyse seansen i NY. Det vil jo være direkte flaut å komme trekkende med to anerkjente kreftspesialister for å diskutere når selveste bateman på HO har avslørt at dette er tynn suppe :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
bateman
01.10.2018 kl 22:25
8388
Du trenger ikke være ekspert for å se at dette er syltynt foreløpig. Men jeg skal ikke ødelgge stemningen her, dere får fantasere videre i fred;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Sjog
01.10.2018 kl 22:13
8424
Helt enig, det blir nok servering av nypesuppe i NY om en drøy uke. Godt at den medisinske ekspertisen på HO setter skapet på plass :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
bateman
01.10.2018 kl 22:11
8432
Der tar du helt feil Sjog;) Men den suppen er forstsatt for tynn. Det kan godt være Targovax har hatt flaks med denne pasienten. Resulatetene fra de andre 5 kan tyde på det.
Men her trengs det uansett mer data før man spretter korken.
Men her trengs det uansett mer data før man spretter korken.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Sjog
01.10.2018 kl 22:00
8469
bateman blir nok den siste på kloden som blir overbevist om noesomhelst når det gjelder Targovax. Couldn't care less :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
aborum
01.10.2018 kl 21:36
8514
Det er næppe et spørgsmål om at redde stumperne, der gør sig gældende, når Øysten Soug med ovenstående udtalelser informerer markedet. Man må endvidere forholde sig til, hvad bl.a. Redeye udtaler. Det er ganske sikkert, at selskabet vil præsentere yderligere data fra den begrænsede population af patienter, men det er fortsat vigtigt, at man forholder sig realistisk til, hvad der reelt kan siges på nuværende tidspunkt.
Mere og mere peger dog i retningen af at ONCOS bliver en succes.
Mere og mere peger dog i retningen af at ONCOS bliver en succes.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
bateman
01.10.2018 kl 21:33
8536
Kan bli bra dette,men Targovax trenger mer data.
Dette er fortsatt altfor tynt tallmateriale.
Dette er fortsatt altfor tynt tallmateriale.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
illuminati
01.10.2018 kl 21:32
8539
frs2904,
At de kaller inn verdenseliten for å informere om elendige oppnådde resultater for Oncos er lite sannsynlig.
At de kaller inn verdenseliten for å fortelle at de har opplevd et mirakel, men at de dessverre ikke har en aning hvorfor, ja det er også lite sannsynlig.
At de I tillegg ønsker å utdype et nullresultat på 5 pasienter uten å komme med en troverdig løsning på problemet er heller ikke sannsynlig.
Siden forskning ikke baseres på mirakler men at en med en viss sikkerhet kan repetere oppnådde resultater må de som presenter dette ha en troverdig teori på fortsettelsen.
At de kaller inn verdenseliten for å informere om elendige oppnådde resultater for Oncos er lite sannsynlig.
At de kaller inn verdenseliten for å fortelle at de har opplevd et mirakel, men at de dessverre ikke har en aning hvorfor, ja det er også lite sannsynlig.
At de I tillegg ønsker å utdype et nullresultat på 5 pasienter uten å komme med en troverdig løsning på problemet er heller ikke sannsynlig.
Siden forskning ikke baseres på mirakler men at en med en viss sikkerhet kan repetere oppnådde resultater må de som presenter dette ha en troverdig teori på fortsettelsen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Panis
01.10.2018 kl 21:20
8726
De skal vel ikke «kalle inn», men delta og prenentere dataene på en konferanse i New York. Litt forskjell på det kanskje...
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
frs2904
01.10.2018 kl 21:14
8740
Slik jeg ser det, kan det bare være to grunner til at Targovax velger å kalle inn til en presentasjon av data den 11. oktober. Enten er dataene så dårlige at de prøver å redde stumpene, eller så er resultatet rett å slett så bra og banebrytende at det er en liten sensasjon. Hadde resultatet vært som forventet, hadde de vel ventet og presentert dataene på en eller annen konferanse. Jeg velger å tro at dette blir veldig spennende og vil gi en fin avkastning. Om effekten blir bedre ved økt dosering/flere doser, vi det være vanskelig å tenke seg at en slik medisin ikke vil nå markedet på rekordtid.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
aborum
01.10.2018 kl 14:15
9079
liang:
- har hørt optagelsen fra denne dial-in conference 2 - 3 gange nu og der er absolut ingen tvivl om at Øysten Soug og Magnus Jaderberg fremstår overbevisende omkring udfaldet af dette begrænsede studie (hvor man som aktionær bør huske på, at safety var det primære endpoint - men man altså endte med et resultat, der langt overgik værdien af det primære endpoint).
Øysten Soug: ".. we're very happy to see a complete response in our trial. In this very sick population, this is very rare .. this patient was previously on two CPIs (Yervoy and Keytruda) and quite early in the treatment after having received ONCOS-102, all signs of his melanoma disappeared ... this is very encouraging. In order to improve on the response rate, we've agreed to increase the number of ONCOS-102 administrations"
Med andre ord, ledelsen har i samråd med eksperterne allerede foretaget ændring i protokollen og jeg udleder for egen regning at man ser det som værende ganske sandsynligt, at langt flere patienter vil give CR/PR/SD. Kan TRVX fremvise yderligere patienter der opnår CR, vil dette være aldeles historiske resultater. Vi taler her om patienter uden håb, der kun tilbydes paliativ behandling (dvs. smertelindrende), hvor en patient opnår fuld helbredelse - sindssygt stærkt.
Magnus Jaderberg: "alle fremtidige patienter, der inkluderes i dette studie vil modtage 12 injektioner af ONCOS-102 (mod aktuelt 3). Hvad angår det kliniske studie på mesothelioma er dette et anderledes setup, hvor man allerede giver flere injektioner (kombineret med kemoterapi). Derudover har vi et 3. studie hvor man giver 6. injektioner pr. uge."
Med andre ord, der opbygges nu vigtig information omkring ONCOS-platformens brug i kombinationsstudier, der hjælper til at afkorte den tid det vil tage at fremsøge den rigtige dosering pr. produktvariant (102, 402, 602, 902).
- har hørt optagelsen fra denne dial-in conference 2 - 3 gange nu og der er absolut ingen tvivl om at Øysten Soug og Magnus Jaderberg fremstår overbevisende omkring udfaldet af dette begrænsede studie (hvor man som aktionær bør huske på, at safety var det primære endpoint - men man altså endte med et resultat, der langt overgik værdien af det primære endpoint).
Øysten Soug: ".. we're very happy to see a complete response in our trial. In this very sick population, this is very rare .. this patient was previously on two CPIs (Yervoy and Keytruda) and quite early in the treatment after having received ONCOS-102, all signs of his melanoma disappeared ... this is very encouraging. In order to improve on the response rate, we've agreed to increase the number of ONCOS-102 administrations"
Med andre ord, ledelsen har i samråd med eksperterne allerede foretaget ændring i protokollen og jeg udleder for egen regning at man ser det som værende ganske sandsynligt, at langt flere patienter vil give CR/PR/SD. Kan TRVX fremvise yderligere patienter der opnår CR, vil dette være aldeles historiske resultater. Vi taler her om patienter uden håb, der kun tilbydes paliativ behandling (dvs. smertelindrende), hvor en patient opnår fuld helbredelse - sindssygt stærkt.
Magnus Jaderberg: "alle fremtidige patienter, der inkluderes i dette studie vil modtage 12 injektioner af ONCOS-102 (mod aktuelt 3). Hvad angår det kliniske studie på mesothelioma er dette et anderledes setup, hvor man allerede giver flere injektioner (kombineret med kemoterapi). Derudover har vi et 3. studie hvor man giver 6. injektioner pr. uge."
Med andre ord, der opbygges nu vigtig information omkring ONCOS-platformens brug i kombinationsstudier, der hjælper til at afkorte den tid det vil tage at fremsøge den rigtige dosering pr. produktvariant (102, 402, 602, 902).
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
protagoras
01.10.2018 kl 13:49
9161
...og det ble lovet langt mer omfattende informasjon 11.oktober!
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
liang
01.10.2018 kl 13:24
9228
det var en veldig spennende telefonkonferanse.
http://s21.q4cdn.com/825317772/files/doc_downloads/2018/EV00080042.mp3
Ledelsen virker meget "opprørte".
Det ser virkelig ut som det har skjedd noe helt spesielt her.
Ekstremt skjeldent at det oppstår CR i denne settingen.
det hele bærer preg av at alle parter er overraket og undrene.
Pasienten har vært behandlet med CPI i lang tid og sluttet å respondere på denne og etter 3 injeksjoner med oncos-102 så går pasienten på bare noen uker fra å være oppgitt av systemet og veldig syk til "helt frisk". (CR)
Det høres jo temmelig villt ut
Anbefaler å høre gjennom linken.
http://s21.q4cdn.com/825317772/files/doc_downloads/2018/EV00080042.mp3
Ledelsen virker meget "opprørte".
Det ser virkelig ut som det har skjedd noe helt spesielt her.
Ekstremt skjeldent at det oppstår CR i denne settingen.
det hele bærer preg av at alle parter er overraket og undrene.
Pasienten har vært behandlet med CPI i lang tid og sluttet å respondere på denne og etter 3 injeksjoner med oncos-102 så går pasienten på bare noen uker fra å være oppgitt av systemet og veldig syk til "helt frisk". (CR)
Det høres jo temmelig villt ut
Anbefaler å høre gjennom linken.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Fra tekinvestor nettopp :
"Se der ja! Ca 25% reduksjon i tumorstørrelse etter 20 dager og de har målt en spesifikk immunreaksjon i T-celler via Elispot.
Begynner bli positivt innstilt nå ja :) "
"Se der ja! Ca 25% reduksjon i tumorstørrelse etter 20 dager og de har målt en spesifikk immunreaksjon i T-celler via Elispot.
Begynner bli positivt innstilt nå ja :) "
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
heilo888
01.10.2018 kl 12:56
9336
SomSa; Fint om du lærer deg å skrive både etterettelig og norsk på en forståelig måte!
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
domboshawa
01.10.2018 kl 12:48
9380
Targovax presented ONCOS-102 poster at 13th International Adenovirus Meeting
Oslo, Norway, 1 October 2018: Targovax ASA (“Targovax” or “the Company”; OSE: TRVX), a clinical stage company focused on developing immuno-oncology therapies to target solid tumors, announces that the Company presented at the following conference:
13th International Adenovirus Meeting
Date: 27 September 2018
Presenter: Lukasz Kuryk, Director Clinical Science
Poster session: 20:00 – 23:00
Venue: San José Vista Hermosa, Mexico
Abstract title: “Anti-tumor specific T-cell responses induced by oncolytic adenovirus ONCOS-102 in peritoneal mesothelioma mouse model”
Please see the poster below:
1809 Poster ONCOS-102
Oslo, Norway, 1 October 2018: Targovax ASA (“Targovax” or “the Company”; OSE: TRVX), a clinical stage company focused on developing immuno-oncology therapies to target solid tumors, announces that the Company presented at the following conference:
13th International Adenovirus Meeting
Date: 27 September 2018
Presenter: Lukasz Kuryk, Director Clinical Science
Poster session: 20:00 – 23:00
Venue: San José Vista Hermosa, Mexico
Abstract title: “Anti-tumor specific T-cell responses induced by oncolytic adenovirus ONCOS-102 in peritoneal mesothelioma mouse model”
Please see the poster below:
1809 Poster ONCOS-102
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Helten
01.10.2018 kl 11:37
9514
Skal vi klatre litt på forventninger til NY om 10 dager?
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
SomSa
01.10.2018 kl 10:04
10019
Kun desperate PCIB aksjonærer skaper mer spekulasjon på TRVX tråder.
Pasienten med CR ble behandlet med både Keytruda og Opdivo (eller Yervoy), ikke en runde med flere runder med minimal effekt
Pasienten hadde sluttet å respondere på Keytruda
Etter 3 oncos-102 injeksjoner responderte pasienten med en gang til Keytruda
2 CPIer ikke kunne hjelpe pasienten men med hjelp av Oncos-102 ble helt frisk!
Hva vil gjøre big pharma nå?
---------------------------
Krieghoff
Da er endelig audio fra telefon konferansen tilgjengelig for de som ikke fikk den med seg, eller bare vil høre den en gang til :)
http://s21.q4cdn.com/825317772/files/doc_downloads/2018/EV00080042.mp3
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
illuminati
30.09.2018 kl 19:16
11786
focus, Det har vi også dersom svaret er at det er identifiserbare forhold med pasienten som fikk CR.
Det er 1000 kroners spørsmålet jeg håper de har en god forklaring på den 11 oktober, uten blir det litt som nåla i den berømte høystakken.
Det er 1000 kroners spørsmålet jeg håper de har en god forklaring på den 11 oktober, uten blir det litt som nåla i den berømte høystakken.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
Legoland
30.09.2018 kl 19:09
11803
focuss,
en CR er gull. To CR er bare enda mer gull. Spekulasjoner paa HO om grunnen/veien videre er graastein.
en CR er gull. To CR er bare enda mer gull. Spekulasjoner paa HO om grunnen/veien videre er graastein.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
focuss
30.09.2018 kl 18:57
11862
Hvorfor fikk en CR, mens fem fikk ingenting? Det er spørsmålet verdenseliten skal finne svaret på nå. Finner de svaret og flere CR kan oppnås med å øke antall doser eller andre justeringer så har vi gull. Det har vi også dersom svaret er at det er identifiserbare forhold med pasienten som fikk CR.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
Legoland
30.09.2018 kl 18:50
11875
"- en revulusjon i emning?"
En CR er en revolusjon. Spörsmaalstegnet er malplassert. Enig i at en CR er bedre enn 6 PR. Men det forstaar ikke markedet. 10% stigning etter en slik nyhet hadde fortjent ??????????????
En CR er en revolusjon. Spörsmaalstegnet er malplassert. Enig i at en CR er bedre enn 6 PR. Men det forstaar ikke markedet. 10% stigning etter en slik nyhet hadde fortjent ??????????????
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
illuminati
30.09.2018 kl 18:35
11904
quattro, en skulle anta at dette er en eklere å finne en middelvei med et binært resultat, men her er jeg på gyngende grunn. CR pasienten tyder på at de som reagerer reagerer sterkt på Oncos og siden dette er en virus vil immunforsvaret reagere i tillegg mot Oncos. Det er mulig de må finne en målbar ‘formel’ slik at behandlingen kan tilpasses pasienten. Det kan helt sikkert være slik at for mye Oncos kanskje hadde hindret CR pasienten en CR. Ønske er flest mulig CD8 T-celler med et PD-1 uttrykk, det betyr at tumoren er under angrep, sterkere jo bedre selvfølgelig. Dette er jeg helt sikker på at en anerkjent instutisjon som S&K har full kontroll på.
Vi går en spennende tid i møte, så får kurs være kurs, jeg selger ikke en aksje uansett før budet kommer.
Vi går en spennende tid i møte, så får kurs være kurs, jeg selger ikke en aksje uansett før budet kommer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
quattro
30.09.2018 kl 14:57
12077
Illuminati;
''Reaksjonene ser ut til å komme raskt om vi legger studien til S&K til grunn, resultatene forelå minst 2 måneder før markedet ble informert. Innrulling av nye pasienter til studien ved S&K tror jeg ikke skal by på problemer etter oppnådde resultater, denne pasientgruppen har heller ingen tilbud om alternativ behandling. Og ikke minst, resultatene kommer nesten med det samme, ingen 2 års overleves data en skal ventes ut.''
helt enig i siste setning, som er et veldig viktig aspekt med Oncos - her venter vi ikke 2 år - men resultatene kommer innom måneder etter behandling - det kan virke som caset binært, foreløpig! - enten CR eller intet - og her må SKM/TRVX komme med de riktige innstillinger for Oncos behandlingen
Selv hadde jeg vært utrolig fornøyd med 125 pr aksje, med et suksess case burde nok prisen bli enda høyere - men det blir kun spekulasjoner - vi ligger å trykker på kr 10 --- her er det potensiale så det holder....
''Reaksjonene ser ut til å komme raskt om vi legger studien til S&K til grunn, resultatene forelå minst 2 måneder før markedet ble informert. Innrulling av nye pasienter til studien ved S&K tror jeg ikke skal by på problemer etter oppnådde resultater, denne pasientgruppen har heller ingen tilbud om alternativ behandling. Og ikke minst, resultatene kommer nesten med det samme, ingen 2 års overleves data en skal ventes ut.''
helt enig i siste setning, som er et veldig viktig aspekt med Oncos - her venter vi ikke 2 år - men resultatene kommer innom måneder etter behandling - det kan virke som caset binært, foreløpig! - enten CR eller intet - og her må SKM/TRVX komme med de riktige innstillinger for Oncos behandlingen
Selv hadde jeg vært utrolig fornøyd med 125 pr aksje, med et suksess case burde nok prisen bli enda høyere - men det blir kun spekulasjoner - vi ligger å trykker på kr 10 --- her er det potensiale så det holder....
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
illuminati
30.09.2018 kl 14:32
12117
$ 1milliard med en CR på 30% og en livsforlengelse på 50% vil være å gi bort selskapet, tror ingen engang vil reagere på et slik bud om slike data foreligger. Kommer det et bud før resultat foreligger så kanskje.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
aborum
30.09.2018 kl 14:20
12149
Korrekt. Sælges selskabet til $1 mia modsvarer dette en kurs på 125 NOK / aktie. Dette kan accepteres.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
illuminati
30.09.2018 kl 14:07
12177
ouattro,
Riktig det quattro, meldeplikten kommer ingen utenom, det er heller i praksis fra BP, de kommer med bud.
Vi fikk melding i begynnelsen av juli at forsøkene til Sotio og Ludwig er igang, første pasient innrullet i begge studier. Sotio kjører studien i eget regi og har sikkert allerede indikasjoner på hvor dette bærer. Ludwig studien er finansiert av Ludwig og det er umulig å si hvor mye info som lekker til AZ og Targo fra de, men noe regner jeg med at de får. Det er selvfølgelig Ludwig som avgjør når noe skal publiseres.
Reaksjonene ser ut til å komme raskt om vi legger studien til S&K til grunn, resultatene forelå minst 2 måneder før markedet ble informert. Innrulling av nye pasienter til studien ved S&K tror jeg ikke skal by på problemer etter oppnådde resultater, denne pasientgruppen har heller ingen tilbud om alternativ behandling. Og ikke minst, resultatene kommer nesten med det samme, ingen 2 års overleves data en skal ventes ut.
Studiene vil presse frem en avgjørelse fra en av de involverte, om det blir Merck, Sotio eller AZ spiller ingen rolle, men det vil utvilsomt være Merck som tjener mest om redesignet virker ved S&K, da er det intet mindre enn en sensasjon.
Riktig det quattro, meldeplikten kommer ingen utenom, det er heller i praksis fra BP, de kommer med bud.
Vi fikk melding i begynnelsen av juli at forsøkene til Sotio og Ludwig er igang, første pasient innrullet i begge studier. Sotio kjører studien i eget regi og har sikkert allerede indikasjoner på hvor dette bærer. Ludwig studien er finansiert av Ludwig og det er umulig å si hvor mye info som lekker til AZ og Targo fra de, men noe regner jeg med at de får. Det er selvfølgelig Ludwig som avgjør når noe skal publiseres.
Reaksjonene ser ut til å komme raskt om vi legger studien til S&K til grunn, resultatene forelå minst 2 måneder før markedet ble informert. Innrulling av nye pasienter til studien ved S&K tror jeg ikke skal by på problemer etter oppnådde resultater, denne pasientgruppen har heller ingen tilbud om alternativ behandling. Og ikke minst, resultatene kommer nesten med det samme, ingen 2 års overleves data en skal ventes ut.
Studiene vil presse frem en avgjørelse fra en av de involverte, om det blir Merck, Sotio eller AZ spiller ingen rolle, men det vil utvilsomt være Merck som tjener mest om redesignet virker ved S&K, da er det intet mindre enn en sensasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
quattro
30.09.2018 kl 11:14
12332
§ 4-3.Flagging av erverv av større aksjeposter, rettigheter til aksjer og stemmerettigheter
(1) Hvis en aksjeeiers eller annen persons andel av aksjer og/eller rettigheter til aksjer når opp til, overstiger eller faller under 5 prosent, 10 prosent, 15 prosent, 20 prosent, 25 prosent, 1/3, 50 prosent, 2/3 og 90 prosent av aksjekapitalen eller en tilsvarende andel av stemmene som følge av erverv, avhendelse eller annen omstendighet, skal vedkommende gi melding til utstederen og til Finanstilsynet eller den Finanstilsynet utpeker.
altså her kan ingen komme over 5% uten å måtte tilkjennegi sitt innehav ;)
(1) Hvis en aksjeeiers eller annen persons andel av aksjer og/eller rettigheter til aksjer når opp til, overstiger eller faller under 5 prosent, 10 prosent, 15 prosent, 20 prosent, 25 prosent, 1/3, 50 prosent, 2/3 og 90 prosent av aksjekapitalen eller en tilsvarende andel av stemmene som følge av erverv, avhendelse eller annen omstendighet, skal vedkommende gi melding til utstederen og til Finanstilsynet eller den Finanstilsynet utpeker.
altså her kan ingen komme over 5% uten å måtte tilkjennegi sitt innehav ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
Solux
29.09.2018 kl 20:51
12675
Alle småaksjonærer tilsammen er 30%. De store har 70%... så da må noen store ut! Så tviler, kursen løper evt av gårdet om ny 5% økning av store holdning
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
anolaa
29.09.2018 kl 20:45
12702
La oss si at et selskap har lyst på Targo, så starter man i det stille med å kjøpe aksjer for en billig penge. Plutselig eier de 30%. Når de så ønsker hele selskapet trenger de bare å betale full pris på de resterende 70%. Hva vet jeg. Bare en tanke.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
illuminati
29.09.2018 kl 19:26
12800
Det er studier i gang med flere, Merck, AZ og Sotio, at noen av disse vil gi seg uten kamp er vel ikke sannsynlig.
Tviler på at styret signerer i det stille, det ville vært meget dumt, og det er helt riktig Mt69Toy, kursen betyr ingenting for budet. Innen 6 måneder vet vi hvordan ny dosering har slått an, kanskje før. Når de dataene slippes og er de gode kommer budet. Tror Merck at S&K vil komme i mål, prøver de seg kanskje enda tidligere for å unngå en budkamp.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
Aksjekursen har ingenting å si for et bud på selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
anolaa
29.09.2018 kl 18:02
12928
Er nok ikke bare sandkasseaksjonærer her. Ingen tvil om at det er sterke krefter som holder kursen under 11. Sikkert fordi de ønsker lavest mulig pris på et evt. oppkjøp.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
liang
29.09.2018 kl 16:27
13057
CR'n kom veldig tidelig i studien slik at da har de vel hatt god tid til å planlegge videre.
Likte godt formuleringen over , at de har CR og leter ikke etter denne men at de vil finne ut hvorledes den oppstod.
Alltid greit med fasit.
Mest imponerende resultater , ever , sammen med laveste aksjekurs , ever...... :)
Likte godt formuleringen over , at de har CR og leter ikke etter denne men at de vil finne ut hvorledes den oppstod.
Alltid greit med fasit.
Mest imponerende resultater , ever , sammen med laveste aksjekurs , ever...... :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
illuminati
29.09.2018 kl 14:37
13187
Jeg tror vi har en stor fordel fremfor de fleste andre som kjører studier, her er designet gjort av vedens fremste eksperter, som i tillegg kjører selve studien, de er som en sier “hands on”, her skal en ikke tilbake til et board å diskutere veien videre.
De så sikkert ganske tidlig at de måtte øke dosene siden protokollen er omskrevet og inne til godkjenning har de sett dette raskt etter oppstart.
Det er sikkert regler på tid og hvor mange før det er mulig og seriøst med en omskrivning av protokollen, her endte vi på 6 før de tok tak.
Dette er positivt og henger helt sikkert sammen med CR pasienten, forskerene ved S&K fikk nok “blod på tann” med CR pasienten.
En annen slutning vi kan trekke ut av dette er at Targovax har vært kjent med dette en god stund siden ny protokoll allerede er inne for godkjenning, noe annet vill vært merkelig. Konferansen har helt sikkert vært planlagt lege før vi hørte om den. Alt dette er bare positivt, vi så hvordan spekulasjonene blomstret på første tråd, nå kommer forhåpentligvis er god forklaring bare to uker etter første melding.
Denne studien kan sette en ny standard for bruk av OV i kombinasjon med CPI, og selvfølgelig vil dette kunne utvides til flere former av kreft.
Ilang,
Du skriver:
Er vi heldige så kan det dreie seg om at det virker 100% eller ikke i det hele tatt og at dette lar seg påvirke av antall injeksjoner.
Kommentar:
En 100% her er en verdensnyhet som vil gjøre alle med 1000 aksjer rike, det er for mye å håpe på. CR på kanskje 30% og en livsforlengelse på 50% vil fortsatt være en sensasjon.
ouattro,
Slik det norske markedet oppfatter Targovax, kommer de fleste til stasjonen når toget har gått.
De så sikkert ganske tidlig at de måtte øke dosene siden protokollen er omskrevet og inne til godkjenning har de sett dette raskt etter oppstart.
Det er sikkert regler på tid og hvor mange før det er mulig og seriøst med en omskrivning av protokollen, her endte vi på 6 før de tok tak.
Dette er positivt og henger helt sikkert sammen med CR pasienten, forskerene ved S&K fikk nok “blod på tann” med CR pasienten.
En annen slutning vi kan trekke ut av dette er at Targovax har vært kjent med dette en god stund siden ny protokoll allerede er inne for godkjenning, noe annet vill vært merkelig. Konferansen har helt sikkert vært planlagt lege før vi hørte om den. Alt dette er bare positivt, vi så hvordan spekulasjonene blomstret på første tråd, nå kommer forhåpentligvis er god forklaring bare to uker etter første melding.
Denne studien kan sette en ny standard for bruk av OV i kombinasjon med CPI, og selvfølgelig vil dette kunne utvides til flere former av kreft.
Ilang,
Du skriver:
Er vi heldige så kan det dreie seg om at det virker 100% eller ikke i det hele tatt og at dette lar seg påvirke av antall injeksjoner.
Kommentar:
En 100% her er en verdensnyhet som vil gjøre alle med 1000 aksjer rike, det er for mye å håpe på. CR på kanskje 30% og en livsforlengelse på 50% vil fortsatt være en sensasjon.
ouattro,
Slik det norske markedet oppfatter Targovax, kommer de fleste til stasjonen når toget har gått.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
focuss
29.09.2018 kl 14:09
13295
Med tanke på at dette var veldig langt komne pasienter så er det jo helt utrolig oppsiktsvekkende at en av 6 fikk CR. Det er klart det blir spennende å følge med på dette fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare