TRVX - spekulasjon - en revolusjon i emning?
Masse spekulasjoner i går om hvordan tolke resultatene fra Oncos prelim data med 1 CR (complete response)
Det ble hevdet at dette var svært usikkert da en ikke kunne vite om dette skyldtes Oncos etter en sen Keytruda effekt da denne CR pasient hadde respondert på Keytruda tidligere men blitt 'kald' eller endog 'lunken' - det vi vet er at pasienten ble 'varm' og helbredet
ok, hva kan ha skjedd og hvorfor er selskapet og MSK (Memoirial Sloan Kettering) så på hugget om de ikke vet årsaks sammenhengen ? Vel det skal de fortelle på KOL i New York den 11 oktober
her er min spekulasjon på hvorfor
- vi vet at pasienten var tidligere Keytruda responder
- pasienten hadde sluttet å respondere på Keytruda og kreften utviklet seg videre
- pasienten får intra turmoal injisering av ONCOS
- injeksjonene gis i et utvalg lesjoner/tumører
- gitt en re-vitalisering av Keytruda ville responsen være uavhengig av injeksjons plassering
- har man sett at tumørene kun forandret seg først i områdene hvor injeksjonene fant sted ?
- og med tid ble pasienten en CR'r !
da har vi en årsaks sammenheng - og en virkelig revolusjon er på gang !
selskapet og MSK ser dette og SPARKER i gang KOL i NY asap ….. hvorfor ? jo, de har noe å fortelle og vil gjøre dette sammen :)
så får vi ta diskusjonen vedrørende kalde vs. lunkne respondere som en egen affære,
men det er vel her doserings problematikken kommer inn - da de ikke vet hvorfor de ikke fikk en PR en gang men en CR'r !
i tillegg kan dosering spille en rolle vs. injeksjons hyppighet og ikke minst utviklingsstadiet i tumørene (umodne vs. modne) - her kan det være mye å ta tak i
Det ble hevdet at dette var svært usikkert da en ikke kunne vite om dette skyldtes Oncos etter en sen Keytruda effekt da denne CR pasient hadde respondert på Keytruda tidligere men blitt 'kald' eller endog 'lunken' - det vi vet er at pasienten ble 'varm' og helbredet
ok, hva kan ha skjedd og hvorfor er selskapet og MSK (Memoirial Sloan Kettering) så på hugget om de ikke vet årsaks sammenhengen ? Vel det skal de fortelle på KOL i New York den 11 oktober
her er min spekulasjon på hvorfor
- vi vet at pasienten var tidligere Keytruda responder
- pasienten hadde sluttet å respondere på Keytruda og kreften utviklet seg videre
- pasienten får intra turmoal injisering av ONCOS
- injeksjonene gis i et utvalg lesjoner/tumører
- gitt en re-vitalisering av Keytruda ville responsen være uavhengig av injeksjons plassering
- har man sett at tumørene kun forandret seg først i områdene hvor injeksjonene fant sted ?
- og med tid ble pasienten en CR'r !
da har vi en årsaks sammenheng - og en virkelig revolusjon er på gang !
selskapet og MSK ser dette og SPARKER i gang KOL i NY asap ….. hvorfor ? jo, de har noe å fortelle og vil gjøre dette sammen :)
så får vi ta diskusjonen vedrørende kalde vs. lunkne respondere som en egen affære,
men det er vel her doserings problematikken kommer inn - da de ikke vet hvorfor de ikke fikk en PR en gang men en CR'r !
i tillegg kan dosering spille en rolle vs. injeksjons hyppighet og ikke minst utviklingsstadiet i tumørene (umodne vs. modne) - her kan det være mye å ta tak i
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
illuminati
01.10.2018 kl 21:32
8537
frs2904,
At de kaller inn verdenseliten for å informere om elendige oppnådde resultater for Oncos er lite sannsynlig.
At de kaller inn verdenseliten for å fortelle at de har opplevd et mirakel, men at de dessverre ikke har en aning hvorfor, ja det er også lite sannsynlig.
At de I tillegg ønsker å utdype et nullresultat på 5 pasienter uten å komme med en troverdig løsning på problemet er heller ikke sannsynlig.
Siden forskning ikke baseres på mirakler men at en med en viss sikkerhet kan repetere oppnådde resultater må de som presenter dette ha en troverdig teori på fortsettelsen.
At de kaller inn verdenseliten for å informere om elendige oppnådde resultater for Oncos er lite sannsynlig.
At de kaller inn verdenseliten for å fortelle at de har opplevd et mirakel, men at de dessverre ikke har en aning hvorfor, ja det er også lite sannsynlig.
At de I tillegg ønsker å utdype et nullresultat på 5 pasienter uten å komme med en troverdig løsning på problemet er heller ikke sannsynlig.
Siden forskning ikke baseres på mirakler men at en med en viss sikkerhet kan repetere oppnådde resultater må de som presenter dette ha en troverdig teori på fortsettelsen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
bateman
01.10.2018 kl 21:33
8534
Kan bli bra dette,men Targovax trenger mer data.
Dette er fortsatt altfor tynt tallmateriale.
Dette er fortsatt altfor tynt tallmateriale.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
aborum
01.10.2018 kl 21:36
8512
Det er næppe et spørgsmål om at redde stumperne, der gør sig gældende, når Øysten Soug med ovenstående udtalelser informerer markedet. Man må endvidere forholde sig til, hvad bl.a. Redeye udtaler. Det er ganske sikkert, at selskabet vil præsentere yderligere data fra den begrænsede population af patienter, men det er fortsat vigtigt, at man forholder sig realistisk til, hvad der reelt kan siges på nuværende tidspunkt.
Mere og mere peger dog i retningen af at ONCOS bliver en succes.
Mere og mere peger dog i retningen af at ONCOS bliver en succes.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Sjog
01.10.2018 kl 22:00
8467
bateman blir nok den siste på kloden som blir overbevist om noesomhelst når det gjelder Targovax. Couldn't care less :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
bateman
01.10.2018 kl 22:11
8430
Der tar du helt feil Sjog;) Men den suppen er forstsatt for tynn. Det kan godt være Targovax har hatt flaks med denne pasienten. Resulatetene fra de andre 5 kan tyde på det.
Men her trengs det uansett mer data før man spretter korken.
Men her trengs det uansett mer data før man spretter korken.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Sjog
01.10.2018 kl 22:13
8422
Helt enig, det blir nok servering av nypesuppe i NY om en drøy uke. Godt at den medisinske ekspertisen på HO setter skapet på plass :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
bateman
01.10.2018 kl 22:25
8386
Du trenger ikke være ekspert for å se at dette er syltynt foreløpig. Men jeg skal ikke ødelgge stemningen her, dere får fantasere videre i fred;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Sjog
01.10.2018 kl 22:43
8340
Ikke vær så beskjeden nå bateman. Jeg synes du skal ringe Magnus J og fortelle om dine vitenskapelig fundamenterte observasjoner så kanskje han rekker å avlyse seansen i NY. Det vil jo være direkte flaut å komme trekkende med to anerkjente kreftspesialister for å diskutere når selveste bateman på HO har avslørt at dette er tynn suppe :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
bateman
01.10.2018 kl 22:51
8313
Nå gjør du deg dummere enn du er Sjog...
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Sjog
01.10.2018 kl 22:53
8296
Huff da, det var ille å høre når det kommer fra orakelet selv :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
bateman skrev Nå gjør du deg dummere enn du er Sjog...
Skjønner at du er litt utafor om dagen Safe ... går nok snart over skal du se.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
bateman
01.10.2018 kl 23:07
8248
Dere vet jo det selv, det som har kommet frem så langt er lovende ja, men ikke noe mer enn det. Noe markdetogdp mener. Så får Jadberg si hva han vil, men markedet vil se mer håndfaste beviser før aksjekursen stiger.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Panis
01.10.2018 kl 23:15
8239
Bateman,
Vi får vente å se hva som skjer etter 11.oktober da... Jeg vet hva jeg tror ;-)
Edit:
Tips til deg er å høre på conferance call’en et par gr, da forstår du hvor oppsiktsvekkende det var med den ene CR de fikk.
Vi får vente å se hva som skjer etter 11.oktober da... Jeg vet hva jeg tror ;-)
Edit:
Tips til deg er å høre på conferance call’en et par gr, da forstår du hvor oppsiktsvekkende det var med den ene CR de fikk.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
bateman
01.10.2018 kl 23:19
8219
For all del Panis, ingenting hadde vært bedre en positivt søkelys på disse utbombede farmasiaksjene.
Men det Targovax har kommet med så langt er dessverre ikke nok til skape fest. Blir spennde å se når de har mer data, men det er vel 6-12 måneder ned i gaten.
Men det Targovax har kommet med så langt er dessverre ikke nok til skape fest. Blir spennde å se når de har mer data, men det er vel 6-12 måneder ned i gaten.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
illuminati
02.10.2018 kl 00:20
8142
Nå må du vel slutte å tulle bateman/safe, vi vet ganske mye mer den 11 oktober, og 6 måneder ned veien har de helt sikkert utprøvd ny dosering for Oncos på minst 6 nye pasienter.
Her greit at du kan bruke tango som et utløp for andre frustrasjoner men et sted må vel grensen gå, mer enn 40 innlegg fra deg med tynn suppe på targo-tråder etter melding.
Her greit at du kan bruke tango som et utløp for andre frustrasjoner men et sted må vel grensen gå, mer enn 40 innlegg fra deg med tynn suppe på targo-tråder etter melding.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Sjog
02.10.2018 kl 08:06
7954
Hvis bateman/SafeInvest eller andre ønsker å lese litt mer om hva disse suppekokerne av noen amatører i Targovax sysler med kan de jo lese denne lille nyheten fra juli i år. Det viser at flere av verdens Big Pharma enn Merck er involvert sammen med Targovax. (link postet av Cinvest på Tekinvestor-forumet):
https://www.cancerresearch.org/news/2018/ludwig-cri-trial-virotherapy-immunotherapy
https://www.cancerresearch.org/news/2018/ludwig-cri-trial-virotherapy-immunotherapy
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
illuminati
02.10.2018 kl 10:19
7796
Ludwig studien ligner litt på den som S&K er i gang med, her er det pasienter med ovarian and colorectal cancers hvor progresjonen fortsetter med STC og det finnes svært få tilbud til videre behandling. Forskjellen fra S&K sin studie er at denne pasientgruppen ikke tidligere har mottatt CPI behandling, her kombinerer de Durvalumab (AZ) og Oncos. Noen av disse pasientene ville sikkert respondert på Durvalumab som mono-terapi og det samme ville ha vært tilfelle også for Oncos, nå kombineres disse fra første behandling.
Første pasient i Ludwig studien ble innrullet i tidlig i sommer, og resultatene fra denne er vel allerede klare, mulig de har flere.
Men det vi skal merke oss er at S&K er blant de utvalgte klinikkene også for denne studien. Oncos i denne studien blir administrert forskjellig fra den studien S&K har designet, men jeg antar at forskerene ved S&K følger med på begge studiene og kan trekke erfaringer fra begge.
Begge studiene tar for seg pasient grupper hvor SOC (standard of care) ikke lengre er et alternativ og i studien på melanoma har pasientene sluttet å respondere også på CPI mono-terapi.
Første pasient i Ludwig studien ble innrullet i tidlig i sommer, og resultatene fra denne er vel allerede klare, mulig de har flere.
Men det vi skal merke oss er at S&K er blant de utvalgte klinikkene også for denne studien. Oncos i denne studien blir administrert forskjellig fra den studien S&K har designet, men jeg antar at forskerene ved S&K følger med på begge studiene og kan trekke erfaringer fra begge.
Begge studiene tar for seg pasient grupper hvor SOC (standard of care) ikke lengre er et alternativ og i studien på melanoma har pasientene sluttet å respondere også på CPI mono-terapi.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
protagoras
02.10.2018 kl 11:04
7723
Teknisk: det ligger litt motstand mellom 11.30-11.40, og en del kortsiktige myldrer frem rundt dette nivået.
Man må imidlertid spørre seg - hvem er det som selger nå før 11.oktober???
Jeg er 100% sikker på at kursen er minimum 13 kr den 10.oktober - 6 børsdager fra nå.
Hva som skjer etter konferansen i NY kan vi bare gjette.
Man må imidlertid spørre seg - hvem er det som selger nå før 11.oktober???
Jeg er 100% sikker på at kursen er minimum 13 kr den 10.oktober - 6 børsdager fra nå.
Hva som skjer etter konferansen i NY kan vi bare gjette.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
quattro
02.10.2018 kl 11:40
7654
det som nå er sikkert, det er at Oncos ligger fremst i løypa for SKM vedrørende melanom non-responders slik at konkurransen som ofte kan være et problem trolig er blåst av banene - nå kan ting ta kortere og ikke lengre tid en forventet før resultater foreligger
i tillegg er det nye doseregimet allerede implementert ………….
men aksjen selges ned i rødt ……. så fort aksjen nærmer seg trend
i tillegg er det nye doseregimet allerede implementert ………….
men aksjen selges ned i rødt ……. så fort aksjen nærmer seg trend
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
aborum
02.10.2018 kl 16:28
7532
Dagens handel fortsætter med at være en gåde. Dagligt bliver der solgt ud kort tid inden lukkeauktionen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Shuffler
02.10.2018 kl 16:47
7509
og der kom det et "storkjøp" på 3 aksjer som bragte kursen opp i grønt igjen.. merkelige greier
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Hyggelig det, fortjener ikke å ligge på 10-tallet lenger.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
illuminati
02.10.2018 kl 17:01
7593
I det minste var han villig til å putte på 33 kroner for å få den i blått. Aksjekursen går det ikke an å bli klok på, kanskje er det vi som er tullingene og bateman den kloke. Jeg sitter ikke i Targo for å trade på OSE, investeringen vil bli himmel eller helvete for min del, så får aksjekurs være aksjekurs.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
Krieghoff
02.10.2018 kl 17:16
7561
Har handlet en god del ekstra aksjer siden telefon konferansen og låg inne med mine foreløpig siste 5000 på 10,9. Så lenge svart ut, men fikk de til slutt. Føler meg ganske så sikker på at jeg kan selge disse allerede neste uke med god fortjeneste.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
bateman
02.10.2018 kl 17:22
7537
Vil ikke påberope med å være spesiellt klok Illuminati, men jeg ønsker å se konkret effekt på en litt større pasientpopulasjon før jeg kjøper Targovax. Oncos her helt klart spennde produkt, men foreløpig vet vi ingenting om hvor bra det faktisk er. For mye usikkerhet her enda for å oppnå bred apell i markdet.
Ingenting er bedre enn om Targovax skulle lykkes, det hadde bringt med seg postive PR og kapital inn til andre farma selskaper her på OB. Og det trengs virkelig....
Ingenting er bedre enn om Targovax skulle lykkes, det hadde bringt med seg postive PR og kapital inn til andre farma selskaper her på OB. Og det trengs virkelig....
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
OstoreOrakel
03.10.2018 kl 07:47
7171
Jeg er overbevist om at vi får konkret informasjon den 11.oktober, som vil føre til at Targovax vil skinne i høstmørket...
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
aborum
03.10.2018 kl 07:49
7160
Salgspresset i TRVX bliver delvist forsøgt forklaret af anden skribent på NANO tickeren som værende aktionærer, der søger kapital for at dække emissionen i PCIB. Dette kan være en logisk forklaring og må, hvis korrekt, antages at være en kortvarig situation der ikke relaterer til selskabets fundamentale situation. Gratulerer TRVX skribenter med fisk i nettet på 10,90 i går.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
protagoras
03.10.2018 kl 09:29
7001
Artig å leke med roboter.
Akkurat nå er de innstilt på kjøp på 10.96.
Akkurat nå er de innstilt på kjøp på 10.96.
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
quattro
03.10.2018 kl 09:59
6946
I rest my case
OSE aksjonærer er noe for seg selv ………… nå skal kr 10 testes igjen for 7'de eller endog 8'de gang
jaggu ble det ikke noen flere i dag …….
OSE aksjonærer er noe for seg selv ………… nå skal kr 10 testes igjen for 7'de eller endog 8'de gang
jaggu ble det ikke noen flere i dag …….
Redigert 21.01.2021 kl 02:39
Du må logge inn for å svare
aborum
03.10.2018 kl 10:25
7438
Er der ikke efterårsferie i Norge denne uge? Supplerer op @ 10,54 i pensionsdepotet .. og tak til markedet for godt samarbejde. Det er i min optik rablende idioti og grænsende til selvskade at sælge 50 øre over laveste kurs siden 2016, når selskabet står foran et regulært gennembrud. Fisker videre ..
Redigert 20.01.2021 kl 20:05
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
03.10.2018 kl 11:01
8138
Nå kan snart gratulasjonene gå til de som får på 9 tallet,10,30
Ikke alle ønsker grus 10,90 nå
Ikke alle ønsker grus 10,90 nå
Redigert 03.10.2018 kl 11:18
Du må logge inn for å svare
protagoras
03.10.2018 kl 11:27
8062
Ser ikke bort fra at salgspresset skyldes PCIB emisjonen - fristen for å tegne seg utløper i dag.
PCIB-kursen ligger allerede på tegningskursen, så man kan spørre seg hva som er vitsen...
Ser ut som det er vanskelig å få kjøpt særlig mange PCIB-aksjer uten at kursen stiger, dog.
PCIB-kursen ligger allerede på tegningskursen, så man kan spørre seg hva som er vitsen...
Ser ut som det er vanskelig å få kjøpt særlig mange PCIB-aksjer uten at kursen stiger, dog.
Sjog
03.10.2018 kl 14:44
7860
https://labiotech.eu/medical/roche-tusk-deal-cancer-immunotherapy/
Roche casher ut 655 mill Euro for Tusk Therapeutics hvis hovedprodukt driver i samme gate som Targovax sitt "utskjelte" TG-virus. Tusk har kun prekliniske resultater så langt.
Roche casher ut 655 mill Euro for Tusk Therapeutics hvis hovedprodukt driver i samme gate som Targovax sitt "utskjelte" TG-virus. Tusk har kun prekliniske resultater så langt.
quattro
03.10.2018 kl 14:47
7853
TG er ikke virus - det er peptid basert 'vaksine'
The quality of the immune reaction to peptides is completely dependent on the adjuvant.
Targovax has selected the immune stimulator GM-CSF (granulocyte-macrophage colony-stimulating factor) as adjuvant
Oncos derimot er virus basert
The quality of the immune reaction to peptides is completely dependent on the adjuvant.
Targovax has selected the immune stimulator GM-CSF (granulocyte-macrophage colony-stimulating factor) as adjuvant
Oncos derimot er virus basert
Redigert 03.10.2018 kl 14:49
Du må logge inn for å svare
Sjog
03.10.2018 kl 14:51
7837
Det har du rett i, upresis der, men begge produkter går mot T-cellene, Tusk forsøker å begrense antallet, TG forsøker å få T-cellene til å angripe kreftcellene.
quattro
03.10.2018 kl 14:55
7823
det er ikke et direkte oppkjøp for 655 mill euro
det er upfront 70 mill euro og resten dersom de oppnår resultater som oppfyller vilkårene for avtalen - de vet vi intet om …….
og som du skriver er dette basert kun på prekliniske data og derfor tidlig i løypa, Roche planlegger fase 1 start i 2019
det er upfront 70 mill euro og resten dersom de oppnår resultater som oppfyller vilkårene for avtalen - de vet vi intet om …….
og som du skriver er dette basert kun på prekliniske data og derfor tidlig i løypa, Roche planlegger fase 1 start i 2019
Redigert 03.10.2018 kl 14:57
Du må logge inn for å svare
Sjog
03.10.2018 kl 14:59
7805
Roche Acquires UK Cancer Immunotherapy Biotech in Deal Worth up to €655M. Ja det har du rett i, og de betaler altså mer enn hele verdien av Targovax "upfront" for et produkt som på langt nær har kommet så langt som TG.
Når avtalen er utformet slik så har det nok sammenheng med at dette selskapet ikke har eksterne eiere.
Når avtalen er utformet slik så har det nok sammenheng med at dette selskapet ikke har eksterne eiere.
Redigert 03.10.2018 kl 15:08
Du må logge inn for å svare
aborum
03.10.2018 kl 15:08
7778
Vi venter på en melding fra selskabet omkring det videre forløb for TG-01 .. det er meget muligt, Erik Wiklund (CBO) har taget handling i markedet og kan formidle spændende fremskridt på Capital Markets Day i oktober.
quattro
03.10.2018 kl 15:09
7773
Jepp - og det er bra Sjog
så får vi bare håpe at selskapene har vist interesse for Trvx, men på et annet nivå - da jeg er ganske sikker på at ledelsen ikke ønsker bud p.t - - så kan vi spekulere på hvorfor M.Bogenstetter gikk fra CBO stillingen til fordel for Wicklund
så får vi bare håpe at selskapene har vist interesse for Trvx, men på et annet nivå - da jeg er ganske sikker på at ledelsen ikke ønsker bud p.t - - så kan vi spekulere på hvorfor M.Bogenstetter gikk fra CBO stillingen til fordel for Wicklund
protagoras
03.10.2018 kl 15:14
7749
aborum
Hvor har du det fra at Targovax skal holde CMD i oktober?
Edit:
Eller er det slik at Key Opinion Leader Symposium er det samme som en Capital Market Day?
Hvor har du det fra at Targovax skal holde CMD i oktober?
Edit:
Eller er det slik at Key Opinion Leader Symposium er det samme som en Capital Market Day?
Redigert 03.10.2018 kl 15:23
Du må logge inn for å svare
ILAV
03.10.2018 kl 15:14
7746
Vil bare påpeke at Tusk ikke jobber i samme gate som TRVX.
TRVX: Aktivere spesifikk cytotoksisk CD8 T-cellerespons = Spesifikt drap av kreftceller
Tusk: Nedregulere T-Reg - Regulatoriske T-celler. Disse spesifikke T-cellene fungerer som en bremsekloss for å hindre at immunceller (eks CD T-celler) dreper ukritisk. T-Reg blir mest sannsynlig brukt/manipulert av kreftceller slik at de ikke blir tatt av immunforsvaret.
=> Hemming av T-Reg lar dreperceller gjøre jobben sin.
TRVX: Aktivere spesifikk cytotoksisk CD8 T-cellerespons = Spesifikt drap av kreftceller
Tusk: Nedregulere T-Reg - Regulatoriske T-celler. Disse spesifikke T-cellene fungerer som en bremsekloss for å hindre at immunceller (eks CD T-celler) dreper ukritisk. T-Reg blir mest sannsynlig brukt/manipulert av kreftceller slik at de ikke blir tatt av immunforsvaret.
=> Hemming av T-Reg lar dreperceller gjøre jobben sin.
Sjog
03.10.2018 kl 15:21
7722
ILAV: Det var det jeg forsøkte å tolke meg frem til med å si "begge produkter går mot T-cellene, Tusk forsøker å begrense antallet, TG forsøker å få T-cellene til å angripe kreftcellene." men godt å få dette avklart av noen med mer kunnskaper enn det jeg har.
aborum
03.10.2018 kl 15:23
7718
Dette er jfr. Erik Wiklund og Øysten Soug da de orienterede markedet på TG-01 efter ASCO.
aborum
03.10.2018 kl 15:33
7679
En kombinationsbehandling af TUSK/TRVX checker ud som en heftig cocktail. Ser vi Roché tage TG-platformen af markedet?
ILAV
03.10.2018 kl 15:37
7667
TUSK / Oncos102 høres ut som en forrykende kombo. Mulig også med TG, men det å få effektivisert oncos-drap av kreftceller og samtidig sette bremsene på Treg slik at CD-8 T-cellene får gå berserk... Oh Yeah :)
quattro
03.10.2018 kl 16:15
7598
dersom Roche skulle ønske seg en kombo på TUSK/ONCOS så må Merck på banen ….. og da kan vi glemme prisingen på OSE
men først må vi ha mer data - vi ønsker vel ikke salg før vi har noe handfast, selv om Roche virker 'hete på grøten' nå
1 uke til KOL i NY og litt mer info på CR'n
men først må vi ha mer data - vi ønsker vel ikke salg før vi har noe handfast, selv om Roche virker 'hete på grøten' nå
1 uke til KOL i NY og litt mer info på CR'n
Redigert 03.10.2018 kl 16:16
Du må logge inn for å svare
aborum
03.10.2018 kl 16:31
7569
En sælger med skjult volumen lurede på 10,58 (ca. 25.000 aktier); tipper denne er ude af markedet inden udgangen af denne uge og aktien vil fortsætte videre op. PCIB og i noget omfang også NANO har vel trukket kapital ud af selskabet - endnu engang glimrer OSE med sin omfordeling af den samme pulje af penge, der er investeret i biotek.
25000 aksjer var jo ikke all verden?
aborum
03.10.2018 kl 18:06
7416
Personligt vurderer jeg, at der ikke er nogen fundamentale forudsætninger, der skulle ligge til grund for at aktien handles på nuværende niveau; ergo må det være andre interesser, der gør sig gældende - omplacering mv. eller strategisk pres for at kunne akkumulere til lavere priser, hvilket i sig selv bliver lidt af en umulig opgave, da aktien springer op, så snart sælgersiden er væk.