Oppdatering om GRAD-COV2-19 Vaksinekandidat • Reithera


Oppdatering om GRAD-COV2-19 Vaksinekandidat • Reithera

https://www.reithera.com/2020/11/24/reithera-announces-its-grad-cov2-covid-19-vaccine-candidate-is-well-tolerated-and-induces-clear-immune-responses-in-healthy-subjects-aged-18-55-years-phase-1-trial-to-advance-into-elderly-subjects-age/?fbclid=IwAR2TS-9J6RiUJ79iAb7FA7XMI2ENsDoOAjpafHheizJJA4xBD_Wj9FlEL1k
reithera.com

Update on The GRAd-COV2 COVID-19 Vaccine Candidate • Reithera
ReiThera provides an update on the ongoing Phase 1 study of its vaccine candidate (GRAd-COV2) against the novel coronavirus (SARS-CoV-2).
Redigert 21.01.2021 kl 08:51 Du må logge inn for å svare

Likte at de skrev "Clear Immune Response" pga det er ikke sikkert man får når man blir syk av det uten vaksine. Dette lover jo bra, men gjenstår å se hvor effektiv den er blir. nå har jo det blitt publisert 90%,95% og 70% effektivitet. Så får håpe den ligger på rundt 90 tallet en plass, 70% ( AstraZeneca) er for dårlig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Jan Raa
24.11.2020 kl 11:11 5007

Dette er opplysninger som virker mer troverdige enn mye av det som er blitt skrevet om vaksinekandidatene fra Pfizer, Moderna og AstraZeneka. De siste har alle opplyst om effekt på en slik måte at folk flest sikkert har oppfattet det slik at effekt er ensbetydende med beskyttelse mot sykdommen covid-19. Effekt er stort sett målt som immunologiske reaksjoner som f.eks. dannelse av antistoff og registrert som sykdomssymptomer i et tidlig stadium etter infeksjon. Det blir spenende å se hvordan bildet ser ut når man får innsyn i hvilke adjuvans som er blitt brukt og hvordan vaksinenes evne til å beskytte mot sykdom og død av covid-19 blir bedre beskrevet, og når bivirkningene blir bedre kjent.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
focuss
24.11.2020 kl 11:16 4995

Tror AZ sin vaksine med 70% effekt blir viktig vaksine til å bekjempe pandemien. Billig, 3-4 usd, og kan oppbevares i vanlig kjøleskap.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
oppturen
24.11.2020 kl 11:22 4908

Bruker man adjuvans på viral vector ?

ReiThera virker å være mer drevet av å gjøre jobben ordentlig framfor det å være kommersiell. Det inntrykket blir bekreftet gjennom åpenhet i både underleverandører, prosesser og resultat. Flere andre fremstår som mer drevet av kommersialitet som sensasjonsoppslag og profitt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
heilo888
24.11.2020 kl 11:25 4875

Viktig at AZ sin vaksine har 90% effekt i den armen hvor man benytter halv dose først og hele dose i nummer 2.
Og det er vel klart at den laveste doseringen som har høyest effekt vil bli den valgte.

Reitheras vaksine ligger sammen med mange andre vaksiner alt for langt bak til å nå opp.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Jan Raa
24.11.2020 kl 11:58 4756

oppturen: Pfizer skriver ikke klart at de bruker adjuvans (og hvilke) i m-RNA-vaksinen de lager. MEN: De bruker
oljebasert adjuvans - selv om de ikke opplyser om det. Det vet jeg!! Også i virale vektorvaksiner blir det tilsatt oljebaserte adjuvans, trolig levert av Glaxo-Smith-Cline. Dette er ingen ubetydelig sak, og jeg vil ikke gå inn på den her. Ellers er jeg helt enig med deg i alt du skriver i siste avsnittet.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
focuss
24.11.2020 kl 12:04 4724

Spennende ny info fra Aker Biomarine i dag. Kan det være synergier med ArticZymes og er selskapet et mulig oppkjøps mål for AkerBiomarine?

https://www.akerbiomarine.com/news/aker-biomarine-launches-new-business-segment-with-broad-application-potential
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
focuss
24.11.2020 kl 12:07 4669

Heillo888
Tror nok ReiThera er uenig med deg. Det er forøvrig jeg også.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
X Æ A-12
24.11.2020 kl 12:12 4594

Hold dig hellere til din TA heilo888.

En vaccine, der er nem at distribuere og ikke skal lægge på køl, vil fremdeles få en markedsposition. Om ReiThera får en bid af kagen udestår stadig at se.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare

Synes at du skal formidle din innsikt til Reithera slik at de ikke trenger å bruke mer penger på vaksine prosjektet sitt....
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
X Æ A-12
24.11.2020 kl 13:00 4423

😂😂😂
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
heilo888
24.11.2020 kl 13:11 4384

Ja Reithera og en del andre selskaper som ligger langt bak i vaksinasjon-køen kan trolig spare en del kapital ved å avvikle sine forsøk på en vaksine.
Man har nå i løpet av kort tid nok gode og godkjente vaksiner til den nødvendige vaksineringen mot Covid-19.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
oppturen
24.11.2020 kl 13:13 4362

🧠👩‍🦯
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
R_offe
24.11.2020 kl 13:29 4313

Man vet fortsatt ikke hvor lenge vaksinen "sitter i kroppen"..
Det kan kanskje variere mellom de u
Forskjellige utviklerene..
At verden er avhengig av flere utviklere er det liten tvil om..
Det er snakk om flere mrd doser.. muligens krever flere av vaksinene 2 runder med doser... Da snakker vi kanskje titalls mrd med doser..
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Jan Raa
24.11.2020 kl 13:35 4287

Hvilke synergier det skulle dreie seg om, er umulig for meg å oppdage.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare

Ja AZ vil nok få en bit av kaken, det at den er billig å transportere og oppbevare er jo et pluss. Men vinneren tror jeg blir den vaksinen som er billig og oppbevare samt sikrer antistoffer mot Covid19 i lang tid.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Fünke
24.11.2020 kl 14:36 4182

Det er interessant å følge med på ReiThera og vaksineutviklingen som AZT er med på å levere til. Det er moro fordi vi har noe håndfast å forholde oss til, men husk nå på at ReiThera er en av over 100 kunder til SAN. 99% av kundene er ikke navngitt. Det kan jo tenkes at det er mye spennende de også holder på med. Ellers har AZT i tillegg over 200 andre kunder, store og små. Missforstå meg rett. Det er gøy å følge med, men det kan høres ut som om enkelte tror at Reithera er den store "company makeren" i AZT. Om ReiThera ikke kommer først ut med sin vaksine, eller om de mislykkes, er det på langt nær en krise. ReiThera er en korona-bonus.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Frozen
24.11.2020 kl 14:50 4117

Helt enig med deg Fünke. Det er naturligvis ikke bare på grunn av ReiThera at AZT snart har klargjort en enorm kapasitetsøkning i produksjonen av SAN for 2021..
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Andreas
24.11.2020 kl 15:16 4014

Jan Raa
09.09.2020 kl 13:21
draugen: Jeg finner ikke opplysninger om bruk av "lipid nanopartikler" i vaksinekandidaten fra AstraZeneca. Jeg får meg ikke til å tro at et så velrennomert selskap har brukt/bruker oljebasert adjuvans i injeksjonsvaksinen som er under utprøving mot covid19, og om de gjør det må opplysninger om hvilke adjuvans de bruker fremkomme. Jeg finner ikke slike opplysninger i den artikkelen som ble publisert i Lancet 20 august: "Safety and immunogenicity of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine against SARS-CoV-2: a preliminary report of a phase 1/2, single-blind, randomised controlled trial". Men man vet jo aldri. Oljebaserte adjuvans er trolig grunnen til de alvorlige bivirkningene som ble registrert (narkolepsi/ hypersomnia) med tidligere influensavaksiner. Man gjentar vel ikke noe av dette - får vi håpe.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Andreas
24.11.2020 kl 15:18 3999

Jan Raa - i innlegget ovenfor skriver du om Pfizer at:
"De bruker oljebasert adjuvans - selv om de ikke opplyser om det. Det vet jeg!!"

Kommentarer?
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Andreas
24.11.2020 kl 15:21 3989

Gjerne også en tilleggskommentar til denne;

Jan Raa
09.09.2020 kl 15:07
1114
draugen: At Moderna bruker oljebasert adjuvans i sin vaksinekandidat er meget betenkelig og vil øke skepsisen i befolkningen mot vaksinering, dersom de samme bivirkningen gjentar seg som dem som ble registrert for 10 år siden med svineinfluensavaksinen (autoimmune sykdommer). Den inneholdt oljebaserte adjuvans. Men det er en slik reaksjon man nå har registrert også med korona-vaksinen fra AstraZeneca. Metodebeskrivelsen i det publiserte materialet om denne vaksinen er dessverre langt fra presis nok til å forstå om det er selve vaksinen (antigenet) eller vaksineadjuvansen de bruker, som kan ha utløst den autoimmune reaksjonen hos prøvepersonen. Men det kan uansett bli vanskelig for AstraZeneca å bevise at vaksinen ikke har slik alvorlig bivirkning uten å forsette den kliniske utprøvingen som nå er blitt stoppet. Noen sikker vaksine med det føtste, tror jeg for min del ikke på
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Andreas
24.11.2020 kl 15:24 3973

Det er jo Pfizer og Moderna som synes å ligge fremst i vaksinekappløpet, men begge bruker oljebasert adjuvans i sine vaksinekandidater?

Da gir følgende sitat virkelig grunn til ettertanke; "Oljebaserte adjuvans er trolig grunnen til de alvorlige bivirkningene som ble registrert (narkolepsi/ hypersomnia) med tidligere influensavaksiner. Man gjentar vel ikke noe av dette - får vi håpe."
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Jan Raa
24.11.2020 kl 15:42 3904

De oljebaserte adjuvansene som ble brukt i svineinfluensavaksinen i Norge - ikke i USA - er nå godkjent. Dette til tross for at narkolepsi og andre autoimmune sykdommer ( Sjøgrens) kan fremkalles av disse fremmedstoffene i injeksjonsvaksiner. Det er "pengane som styrer verda, ikkje vitet " sa Ivar Aasen i 1854.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
JosefK
24.11.2020 kl 15:43 3903


Dette tolker jeg som svært oppløftende. Litt mer matnyttig for oss med AZT:

ReiThera produced the vaccine material for this trial using its in–house GMP manufacturing expertise and capabilities in Italy. In parallel, the Company is working with LEUKOCARE in Germany to develop a thermostable formulation of the GRAd-COV2 vaccine and with Univercells in Belgium to develop a bespoke manufacturing process to enable rapid, large-scale production of the vaccine.

Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Andreas
24.11.2020 kl 16:12 3840

Jan Raa; Takk for svar. Jeg setter pris på din ærlighet og åpenhet. Og jeg forstår din skepsis.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
X Æ A-12
24.11.2020 kl 17:23 3699

Enig. Og når markedet sender aktien ned over 7% på samme dag, som ReiThera melder positive resultater, så er sælgerne enten (a) ligeglade med ReiThera-delen af caset, eller (b) dumme oveni hjernen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
Jan Raa
24.11.2020 kl 17:46 3630

Jeg har prøvd å sette meg inn i hva de ulike vaksineselskapene skriver og lover, og de største er de som er mest profesjonelle når det gjelder å unngå "hard facts" om forsøksopplegg og primære endepunktet for resultater. Ingen av de største firmaene har lagt opp studiene slik at resultatene kan brukes til å si noe om faktisk beskyttelse mot alvorlig covidsykdom og død. Hva betyr 90% effekt? Det betyr ikke 90 % beskyttelse. Likevel, jeg håper på det siste og håper at bivirkningene ikke blir for omfattende. Men det tar sin tid før vi vet. Jeg tror ikke at de som er først på markedet med vaksine, nødvendigvis blir vinnerne i dette kommersielle kjøret
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
heilo888
24.11.2020 kl 17:46 3628

AZT faller videre og det kan synes som at mange gevinstsikrer både langsiktig og kortsiktig.
Aksjen sluttet idag under SMA50 noe som er et klart svakhetstegn. Mye tyder nå på at kr 60 skal testes.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
oppturen
24.11.2020 kl 18:08 3557

Ja nå er det vel all In i NAS som gjelder. 🙈🙈
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare

Siden du er så opptatt av TA når det gjelder AZT..hva forteller TA om ditt kjære Nano?
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
onuk
24.11.2020 kl 18:28 3502

Heilo888, hvilken vaksine har du egentlig brukt? Er det den russiske kanskje? Da er det bevist at den har noen heftige bivirkninger.........
Men, kanskje du er bare en helt vanlig nett troll kødd?
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
bj111
24.11.2020 kl 20:25 3299

Hvorfor blir dere så forbanna på en teknisk analyse og en an få skribenter som forteller hva han gjørr? Jeg sitter veldig long i AZT med 95% av aksjene og de resterende 5% hender det jeg gjør noen bevegelser med. Et TA er alltid interessant og at folk har andre aksjer enn AZT er vel ikke noe en trenger å skjelle ut noen for?

Det er godt mulig vi skal ned på 50 tallet igjen men det er og mulig vi skal oppover. På sikt er det få om noen som sier annet enn at aksjen skal opp.
Kanskje folk skulle skjønne hva andre skriver før de finner frem geværet å skyter fra hofta?
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare

Poenget er vel at det ser ut som Heilo bruker TA der han synes det passer...og spørsmålet er hvorfor. I AZT åpenbart med et negativt fortegn. I Nano som endte på 14 i dag synes han at oppkjøp på 130 er altfor lavt!!! og i tillegg støtter han seg ikke på TA i den aksjen...(ser forøvrig elendig ut teknisk og langt verre enn AZT). Da må man spørre seg hvorfor og hva som er agendaen...
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
bj111
24.11.2020 kl 21:25 3177

Han brukte TA til å plotte en topp på 76 kr, da lå kursen på 60 tallet et sted. Han mente det skulle ta lengre tid enn hva det tok. Uansett bruker han det begge veier og agendaen hans er å gjøre en trade. Noen ganger treffer man med TA og andre ganger ikke.

Nano har jeg selv noen få aksjer, dårlig omsetning i aksjen og nyheter i dag. Litt som Biotec var for litt over 1 år siden og årene før. Ikke mye å bruke TA på for det er vinn eller forsvinn aksje. Håper vi kan droppe nano på AZT trådene fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
onuk
24.11.2020 kl 21:44 3121

Han brukte en pil som en apekatt. Og som apekatter flest traff han med ca 52/54 prosent sannsynlighet. Derfor burde man heller stole på en apekatt enn en analytiker. I tilfelle heilo888 så sier jeg bare: So what??
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
snuffe
24.11.2020 kl 21:51 3184

Trådtittelen har navnet: Oppdatering om GRAD-COV2-19 Vaksinekandidat • Reithera

Det blir veldig mye mer interessant hvis de som skriver her, forfatter innlegg som har en viss relevans til dette fremfor å fokusere på en person som kun er ute etter oppmerksomhet, og ikke har kommet med innspill til trådens innhold. Alt for mange som heller bensin på bålet og tråden blir helt uinteressant!
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
oppturen
24.11.2020 kl 22:12 3108

Litt tilbake til tema.
Både Kina og Russland har en vaksine som de har begynt å bruke. USA og EU med flere er skeptisk til disse ettersom her er tatt «snarveier».
Raa skal man lytte til og han mener flere av de første vaksinene som nå kommer kan ha alvorlige bivirkninger(slik jeg forstår) og i tillegg er den kommuniserte % vise effekten et mål på noe annet enn hva menigmann tror.

ReiThera sin vaksine ligger i løypa til å være klar iløpet av sommeren 2021.
Vi vet allerede at flere millioner doser vil bli produsert parallelt med fase 2/3, vi skal heller ikke se bortifra at både EU, USA og fler nå vil sikre seg en del av ReiThera sin vaksine også.
Dagens melding var det (som vanlig) et fåtall som forstod omfanget av.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare

Det var ca. 50% sannsynlig at støtten på 67 holdt.
Den holdt ikke.
Så var det ca 50% sannsynlig at ikke SMA50 ble brutt. Den ble brutt.
Spørsmålet er hvilken nytte vi kan ha av dette?
Når helio sier at 60 sannsynligvis vil testes må vi regne med at det motsatte skjer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
heilo888
24.11.2020 kl 23:26 2955

Har hverken sett at jeg eller andre har nevnt de 50 prosentene du babler om!?
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare
bj111
25.11.2020 kl 00:34 2849

Heilo888 lag gjerne et TA tråd. At det er mange tynne og sikkert tykke idioter som ikke skjønner en TA får en gi f.. i. Bedre med egen tråd om dette så en ikke går idiotenes ærend med å ødelegge gode tråder.
Redigert 21.01.2021 kl 08:46 Du må logge inn for å svare