Oppdatering om GRAD-COV2-19 Vaksinekandidat • Reithera


Oppdatering om GRAD-COV2-19 Vaksinekandidat • Reithera

https://www.reithera.com/2020/11/24/reithera-announces-its-grad-cov2-covid-19-vaccine-candidate-is-well-tolerated-and-induces-clear-immune-responses-in-healthy-subjects-aged-18-55-years-phase-1-trial-to-advance-into-elderly-subjects-age/?fbclid=IwAR2TS-9J6RiUJ79iAb7FA7XMI2ENsDoOAjpafHheizJJA4xBD_Wj9FlEL1k
reithera.com

Update on The GRAd-COV2 COVID-19 Vaccine Candidate • Reithera
ReiThera provides an update on the ongoing Phase 1 study of its vaccine candidate (GRAd-COV2) against the novel coronavirus (SARS-CoV-2).
Redigert 21.01.2021 kl 08:51 Du må logge inn for å svare
bj111
25.11.2020 kl 00:36 3000

Det var nok endel som skjønte dagens melding veldig godt men det var ikke den jevne småinvestor. Dw ble utnyttet av de større sitt grep med algoritmer og større fake ordre. Noen sikret seg svært billige aksjer i Tirsdagens handel.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
Kalle777
25.11.2020 kl 09:57 2832

"Aksjen sluttet idag under SMA50 noe som er et klart svakhetstegn. Mye tyder nå på at kr 60 skal testes". Sitat slutt.

Det er helt greit å peke på det negative, men det som er litt merkelig er at du konstant er negativ til et selskap som står fjellstøtt samtidig som du også sier at du har aksjer i selskapet. Vil det ikke være naturlig at du kommer deg ut av AZT når du konstant forsøker å snakker selskapet ned? Det kan virke som du prøver å fremstå som en realist men samtidig ligger det en skarp undertone som forsøker å overbevise andre om at kursen skal ned. Du blir gjennomskuet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
X Æ A-12
25.11.2020 kl 12:44 2641

Jeg synes, at heilo888’s tekniske analyser er fine nok. Det er kaffegrums og gætterier, men det er sagligt og nøgternt. Mit problem er, når han bevæger sig ind på fundamentalanalyse og kommer med udsagn, der er så dumme, at de kun kan tolkes som et forsøg på at tale kursen ned. Da ryger respekten helt.

En TA-tråd ville være fint, og jeg byder personligt stadig gode TA-analyser velkommen - også fra Heilo.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
oppturen
25.11.2020 kl 12:58 2599

TA ‘ en i AZT er grei fremover i det korte bilde.
Det er dannet seg en kile som i dag har øvre grense rundt 75 og nedre grense på rundt 65. Strekker man linjene fremover i tid vil enden av Kilen komme om ca 3 uker og da på kurs rundt 72. Forventer pendling innenfor kile minst neste 2 uker og et markant brudd opp fra kile om 2-4 uker. Da går den trolig i taket på trendkanalen som vil ligge melllm 95-100. 😀
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
heilo888
25.11.2020 kl 13:07 2565

Kalle777;
Du, i likhet med flere andre skjønner tydeligvis ikke et døyt av TA, samt at at man kan ha flere strategier i èn og samme aksje.

Det jeg og flere andre nå gjør i AZT er å både være langsiktig og trade kortsiktig.
Da jeg solgte en del aksjer på kr 76 var dette basert på TA (som i ettertid viste seg å være riktig), i en kortsiktig strategi. Samtid med at jeg solgte 50% av totalbeholdningen beholdt jeg 50% av aksjer i en langsiktig strategi.
Kjøper tilbake de kortsiktige aksjene nå idag og har således fått disse til 10 kr lavere kurs . Skjønner du!?

Men som Bj111 skriver så er det av en eller annen grunn mange som lar seg provosere av TA-betraktninger på trådene for AZT. Kan være misunnelse sammen med det at man ikke orker å sette seg inn i TA-teori selv. Dessuten er det selvsagt en del som ikke tåler at det blir pekt på at det er tekniske tegn til at aksjen deres skal falle i kurs.

Man kan selvfølgelig opprette en egen TA-tråd, med erfaringene fra tidligere er at det kommer inn en masse ikke-TA-relatert vås på en slik tråd også.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
rufus01
25.11.2020 kl 13:24 2520

Høres jo veldig fint ut dette heilo, og det er selvfølgelig fritt fram for og gjøre sine egne valg. Men hva med de aksjene du solgte på 59 da? Når kjøpte du de tilbake?, kursen har ikke vært under etter at du solgte. Derimot steg den til midt på 70 tallet. Så sikkert spennende og gjøre sine valg basert på TA, men må være klar over hvilken risiko dette innebærer. Men nå er det vel ikke mange aksjene du har i AZT. Det er jo NANO som er din gullkalv, og der går det jo så det griner for tiden! :)
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
oivindl
25.11.2020 kl 13:45 2464

"Man kan selvfølgelig opprette en egen TA-tråd, med erfaringene fra tidligere er at det kommer inn en masse ikke-TA-relatert vås på en slik tråd også."

Jeg tror noe av skepsisen til TA, skyldes enkelte av dem som presenterer TA her inne selv. De blander sammen TA, annen analyse samt egenproduserte spekulasjoner, i en salig blanding. Alt tilrettelagt for å fremme egne preferanser. Jeg har ingen forutsetning for å si at dette også gjelder Heilo888, men skepsis og mistro kan, gjerne urettmessig, smitte over på TA generelt og andre som bruker verktøyet.

Så har vi selvfølgelig det poenget at det synes vanskelig å dokumentere effekten og at ulike TA-analyser kan gi ganske ulike prognoser.

Edit:
Legg gjerne til en overdreven selvforherligelse fra enkelte når spådommen går inn, og en tilsvarende bortforklaring, ansvarsfraskrivelse og fornektelse når det bommes.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
heilo888
25.11.2020 kl 14:03 2416

rufus01; Du har en noe merkelig tilnærming ettersom du bruker kapasitet til å finne eventuelle feil andre måtte gjøre med sine investeringer. Hvorfor i hulesete bruke tid på dette??!!
Dette er et lite sympatisk karaktertrekk hos enkelte og skjuler som oftest egen misunnelse og utilstrekkelighet.

Nå fortjener slike spørsmål egentlig ikke svar, og du burde som alle andre vite at det er totalt umulig å tjene på alle sine trader og investeringer. Det handler alltid om graden av sannsynlighet om man kjøper, selger, eller shorter en aksje.

Videre, ja jeg fikk nok en litt høyere inngang da jeg kjøpte tilbake de aksjene du omtaler.
Ellers er det imponerende at du vet om jeg har mange eller få aksjer i AZT!
Jeg har for tiden 12 selskaper jeg er investert i og det er riktig at Nano er en av de aksjene jeg tror vil ha høyest stigningspotensiale på 1-2 års sikt. Og da et potensial som langt overstiger AZT!

Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
oivindl
25.11.2020 kl 14:11 2387

"Du har en noe merkelig tilnærming ettersom du bruker kapasitet til å finne eventuelle feil andre måtte gjøre med sine investeringer. Hvorfor i hulesete bruke tid på dette??!!"

Det er dessverre mange som skriver her inne med et ønske om å påvirke kursen. I den sammenhengen brukes også egen evne til å kjøpe/selge på rett tidspunkt som argument.
Da kan det være særdeles effektivt å avsløre den typen bløff når det forekommer, samt selvmotsigelser, feilinformasjon og andre metoder som brukes for å tekkes egen lommebok.

For min del er det å anse som god og fornuftig kildekritikk. At det er effektivt, ser man ofte på reaksjonene man får.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
Carrera
25.11.2020 kl 14:18 2370

Vi må jo ikke sluke rått alt som blir skrevet/sagt heller...
Jeg solgte f.eks."en haug" med aksjer i AZT på 84 og kjøpte dem igjen for 53.
Jeg solgte igjen "en haug" med aksjer igjen på 73 og kjøpte igjen på 65.
Underforstått : Er jeg ikke dyktig ?
Noen som tror på meg ?

Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
oivindl
25.11.2020 kl 14:44 2308

Definitivt ikke, men det gir ofte bedre effekt å dokumentere feilinformasjon enn å kalle det bløff😊
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare

Carrera - Vis du oplyser samme dag at du har solgt på 84 - og igen samme dag hvor du køper oplyser at du har køpt på 53, så tror vi deg - men etterrasjonalisering tror vi ikke på.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
bj111
25.11.2020 kl 14:57 2272

Bedre å ha alt våset fra folk som ikke skjønner et kvekk av TA på et sted i stedet for at alle disse som ikke tåler at en TA, presenteres skal ødelegge alle trådene som opprinnelig handlet om noe annet. Jeg syntes TA er interessant og ser gjerne presentasjon og diskusjon om TA men da helst ikke i alle trådene. Diskusjon om Nano som enkelte finner svært interessant kan man ta på tråder med ticker Nano.

Syntes det har blitt en uting at det startes en tråd som i denne om Reithera som helt klart hører inn under det fundamentale i AZT, så kuppes til å handle om kortsiktige trender som ikke har noe som helst med driften av AZT eller deres partnere å gjøre. Er ikke det jeg forventer å finne når jeg åpner opp tråden.

Hadde ingen tradet aksjen hadde den stått bom stille. Kan anbefale Natto for de som helst ser at det ikke skjer noe som helst med kursen og at likviditeten ikke er tilstede. Selskapet tjener penger men ellers er det bare et sorgens kapittel.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
oivindl
25.11.2020 kl 15:19 2222

"Bedre å ha alt våset fra folk som ikke skjønner et kvekk av TA på et sted..."

På samme måte som det er greit å samle alt våset fra de som ikke skjønner seg på healing, homøopati, kaffegrut, astrologi osv.
Å avfeie skepsis som vås, gir neppe bedre diskusjoner.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
bj111
25.11.2020 kl 15:34 2182

Kunne hatt det på en egen tråd, det var poenget.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
oivindl
25.11.2020 kl 17:31 2043

Og det poenget skjønner jeg og er enig i.
Mitt poeng var at det nok kunne vært sagt litt mer diplomatisk😊
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare

Aksjen sluttet idag under SMA50 noe som er et klart svakhetstegn. Mye tyder nå på at kr 60 skal testes.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare

Dette er diplomatisk :)
TA en potet!
TA gjerne fire,TA åtte,TA alle
ja TA en potet!
Stek dem og kok dem og spis gjerne skallet
men TA en potet
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare

«Snu grafene opp/ned så stemmer TA ganske godt»

Sitat Warren Buffet
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare

Siterte heilo i går.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare

OK. Det var ikke lett å¨se. ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare

Jeg hadde jo aldri skrevet noe slikt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare

Nei, ser den. Men måten det var skrevet på tilsier at det var du som skrev det. Hermetegn eller copy paste av den som skriver det vil hjelpe. ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
heilo888
25.11.2020 kl 23:39 1415

tynnidiot;
Aksjen steg idag opp fra SMA50. Så som jeg skrev tidligere idag kjøpte jeg tilbake de aksjene jeg tidligere solgte på kr 76.
10 kr. lavere inngang pr. aksje i løpet av 3 dager takket være TA er ikke dårlig!

Dere mister mye av gevinsten dere som bare sitter long og ikke benytter dere av TA til å optimalisere inntjeningen på aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
JosefK
26.11.2020 kl 00:05 1373


Jeg kan garantere at avkastningen er brutalt mye større. Med mindre du trader med en million aksjer.

Hilsen wannabe posøren som kjøpte på 6 kr.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
R_offe
26.11.2020 kl 00:15 1354

Det er vel kanskje nettopp long posisjon som har gitt best avkastning det siste året, eller hva Heilo888??

Det gjelder også ganske mange av oss som deltar på AZT-trådene...
Nye aksjonærer som har kommet til det siste halvåret har selvfølgelig en annen tilnærming på hva som har gitt best avkastning short/long.

Så for oss som har sittet rolig det siste året, betyr egentlig +/÷ 10-15 kroner på kursen - små krusninger på vannflaten.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
heilo888
26.11.2020 kl 00:17 1347

JosefK, Glemte å skrive at dette var på en kortsiktig 3-dagers trade.
Korte trader ved hjelp av TA kommer i tillegg til en eventuell langsiktig kursgevinst.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
R_offe
26.11.2020 kl 00:24 1327

Det er vel kanskje derfor enkelte aksjonærer "tar helt av" med aggresjonen sin når du kommer med TA-analysene...

Men for de aksjonærer som ikke har vært med på "himmelferden" eller de som liker å pusle med litt daytrading, så synes ihvertfall jeg at dine TA-analyser bidrar positivt.

De som ikke er interessert, kan vel bare overse dine innlegg, istedenfor å "ta helt av"
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare

Det er enkelte skribenter på forumet (ikke bare heilo) som treffer 100% på alt de gjør.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare

Vel, så lenge de evner å tro på det selv så er jo FA forum et positivt bidrag til folkehelsen. ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare

Du tok poenget mitt. Godt skrevet.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
heilo888
26.11.2020 kl 08:38 1014

Jeg har tidligere skrevet at jeg har tapt på korte trader, og at absolutt ingen har 100% treff på sine trader. Har man 60%-70% rett er det meget bra.

Det å kjøpe, selge eller å gå short i aksjer vil alltid handle om sannsynligheten for å lykkes og her er TA til stor hjelp for de aller fleste tradere.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
heilo888
26.11.2020 kl 08:38 1011

Jeg har tidligere skrevet at jeg har tapt på korte trader, og at absolutt ingen har 100% treff på sine trader. Har man 60%-70% rett er det meget bra.

Det å kjøpe, selge eller å gå short i aksjer vil alltid handle om sannsynligheten for å lykkes og her er TA til stor hjelp for de aller fleste tradere.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare
rufus01
26.11.2020 kl 08:42 997

Jeg er selvfølgelig enig i det du skriver heilo, det er måten du ordlegger deg på etter at du har solgt som provoserer. Bra for omsettningen i aksjen at noen er villig til og trade. Men man trenger ikke å gå inn og svartmale situasjonen totalt fordi om man forsøker seg på en trade.
Redigert 21.01.2021 kl 04:30 Du må logge inn for å svare