Dette ligger litt over min forståelse, men negativt kan det umulig være ;-)

Ser også at publikasjonen er relativ fersk... " version posted November 23, 2020", og at Thermo Fisher også er med her......

Overview of digital WS-CRISPR assay As shown in Fig. 1a, one-pot WS-CRISPR reaction mixture is first prepared in one tube, containing Cas12a-crRNA complex, six DAMP primers (two outer primers of FO and RO, two inner primers of FI and RI, and two competition primers of FC and RC), nontarget single-stranded DNA fluorophore-quencher (ssDNA-FQ) reporter, SuperScript IV reverse transcriptase, Bst DNA polymerase, and SARS-CoV-2 RNA target. To achieve digital detection, the prepared reaction mixture is distributed into a QuantStudio 3D digital chip (Thermo Fisher Scientific). This chip is etched with 20,000 consistently-sized hexagon wells (max width of 60 μm) in a silicon substrate and can partition the mixture into over ten thousand sub-nanoliter (~0.7 nL) microreactions. After 90-min incubation at 52 °C, the microreactions with target RNA indicate strong green fluorescence (positive spots), whereas not in those without targets (negative spots). The target RNA can be quantified through testing and counting the number of positive spots of the chips.

Dette står i metodebeskrivelsen:
"IsoPol BST+and IsoPol SD+ polymerases were purchased from ArcticZymes Technologies (Norway)".

Vakkert :-)

Kan ikke lige se sammenhængen på de to rapporter udover forfatterne kommer fra samme universitet

The coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic has infected millions of people around the globe. The outbreak caused by the novel coronavirus (SARS-CoV-2) poses a great health risk to the public. Therefore, rapid and accurate diagnosis of the virus plays a crucial role in treatment of the disease and saving lives. The current standard method for coronavirus detection is the reverse transcription polymerase chain reaction (RT-PCR) method. However, laboratory-based RT-PCR test for SARS-COV-2 requires complex facilities and elaborate training of operators, thus suffering from limit testing capacity and delayed results. Consequently, isothermal PCR such as loop-mediated isothermal amplification (LAMP) has been emerging as a great alternative to the RT-PCR method. LAMP possesses some fundamental advantages such as amplification at a constant temperature, exclusion of a thermal cycler, a faster test result, and potentially a larger diagnostic capacity, while maintaining similar sensitivity and specificity, thus making it more suitable than the RT-PCR for monitoring a pandemic. Starting with a brief introduction of the working principle of LAMP method, this review summarizes recent progress in LAMP-enabled SARS-CoV-2 viral RNA detection. Lastly, future research directions are discussed. This critical review will motivate biosensor community in furthering the present research, which may pave the road for rapid and large-scale screening of SARS-CoV-2.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S266605392030014X

Da kan vi vel omsider være enige om at AZT leverer enzym til CRISPR ?

BioNTec sin vaksine er vel CRISPR ?

Ja, det kan vi. Men bulken går til pcr og theraputics.

Ut over det, er jeg fremdeles i villrede etter å ha lest dette papiret. Det virker som et proof of concept med innebygde variabler.

Artikel fra 11 November omhandler Sukker
AZT levere også hertil All reactions included integrated Heat-Labile Double-Strand Specific DNase treatment (ArcticZymes, catalog no. 70800-201).

https://advances.sciencemag.org/content/6/46/eabc8492

Spørsmål fra en novise. Dreier CRISPR seg om å klippe bort uønskede gener? I så fall er det et enormt marked. Ser mange jeg gjerne skulle klippet vekk noen gener fra.

Det dreier seg om klipp, lim og redigering av DNA og RNA.

Virus blir brukt som «post menn» (viral vector) med «rettede»/«forbedrede» DNA/RNA oppskrifter(CRISPR).

Var enten i siste illustrert vitenskap eller TU det stod om en metode for å endre hvitt fett til brunt fett.
(Usunt kroppsfett til sunnere kroppsfett)
Kreft er jo unormal celledeling, og ved å rette i DNA kan en omprogrammere kreft eller merke kreftcellene slik at immunforsvaret selv får fjernet de defekte cellene.

Jeg er ingen ekspert og mulig noe av det over kan være litt feil, men det er dette som er genterapi området som er spådd å ville vokse 30% årlig de neste årene(10 årene)

AZT er allerede en anerkjent leverandør til flere som er ledende innen dette feltet.

Her er enorme muligheter i dette markedet.

Jeg har selv mennesker i familien som er utsatt for bryst/livmor kreft grunnet et gen som er hentet fra Holland for noen hundre år siden. Jeg tenker. Så mye livskvalitet vunnet om medisinsk vitenskap kunne klart å endre dette. Det er ingen bagatell å leve med et slikt gen. Nå har jeg ingen tro på at AZT kan endre dette, men alt hjelper

Det er det som er det fine med AZT at de leverer ingredienser til over 300 kunder og flere av disse drive med ny innovativ forskning/utvikling av nye terapier som kan kurere mye rart.

Vi skal ikke forvente at AZT kommer med noen kreftkurer, men at de blir underleverandør (kritisk sådan) til noen (ala BioNTec) som kommer med terapier som kan kurere enkelte kreftformer er ikke utenkelig (snarere sannsynlig)

Blir litt som bonden som leverer råvarer som selges/brukes både på rema 1000 og de flotteste resturanger.

oppturen
Enig. Og det er avslappende å være investert i et selskap som ikke trenger å levere i fase 1, fase2 og fase3 og så 12 måneder hos FDA for idet hele tatt å vite om man har et kommersielt produkt.

Ehem... SBG er kreftkur. Bare så man ikke glemmer det.

😀

Helt rett og det kommer noen resultater fra Sloan Kettering med tiden.