ArcticZymes SAN-HQ / Benzonase


Håber der er nogen der kan hjælpe med forståelsen af nedestående ?

Er San fra VWR det samme som San fra Arcticzymes bare i en private label form ?

https://us.vwr.com/assetsvc/asset/en_US/id/18501314/contents/dfu-1b1664.pdf

Hvad menes der med følgende.

” Can I replace Benzonase® with SAN in all applications?
SAN can be sued instead of Benzonase® in applications requiring a non-specific nuclease that works in high salt buffers.”

og

What are the advantages and disadvantages of salt active SAN over non-salt active DNases?
Many protein buffers contain high salt concentrations in order to release DNA from proteins. SAN has optimal activity in high salt concentrations as compared to other DNases. Because salt is required for optimal activity, SAN might not be as efficient as required in situations where the buffers contain very little salt.
Er non-salt Dnases det samme som Benzonase® ?

Betyder ovenstående at San er bedre I forhold til Benzonase, men i få tilfælde hvor buffers indeholder lidt salt er Benzonase® bedre? og San kan ikke bruges fordi protokollen tilsiger at det skal være Benzonase.

https://us.vwr.com/store/product/18594688/salt-activated-nuclease

Har hørt at Benzonase omsætter for 100 mio $ er der nogen der kan bekræfte det ?
Redigert 30.03.2021 kl 12:04 Du må logge inn for å svare
JosefK
28.11.2020 kl 19:24 4621


Jeg tror du trygt kan anta at vwr er private label. De har flere av de andre AZ produktene. Jeg har funnet flere eksempler på det.

SAN er veldig lik Benzose. Men B mister effekt ved høyere salt konsentrasjon. SAN gjør ikke det og man kan dermed ha en mer strømmlinjeformet produksjon.

Non-salt refererer til alle kjente endonukleaser. Også Benzoase.

Merck vet hva Benzoase omsetter for.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
Jan Raa
28.11.2020 kl 21:41 4445

Lenge før det var aktuelt å lage vaksiner mot covid 19, var AstraZeneka godt kjent med fordelene med salt-aktive nuclease (SAN) fra ArcticZymes i produksjon av virus vektor vaksiner. Jeg kan derfor ikke forestille meg at de har valgt å bruke nuclease fra Merck i vaksineproduksjonen, mest av alt fordi SAN fra Arcticzymes effektivt fjerner rester av DNA og histoner som kan forårsake alvorlige bivirkninger av vaksinene. Kanskje har samarbeidet mellom Catapult i UK og ArcticZymes banet veien til AstraZeneka, kanskje også til kinesiske vaksineprodusenter?
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
oppturen
28.11.2020 kl 22:11 4376

I Q3 var der en kunde alene som handlet SAN for 3 mill.
Tror du det kan ha vært produksjon av vaksine i fase 3 studien ? ( det var vel i så tilfelle et sted mellom 50.000 -100.000 doser)
Da kan man ekstrapolere seg frem til SAN salg ved produksjon av 1 mrd doser.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
Zleep
28.11.2020 kl 22:19 4346

@Jan Raa hvor stor en sandsynlighed er der, set med dine øjne for, at ArcticZymes har leveret (SAN) til AstraZeneka Vaksinen ? 30 % 50% 80% eller (-:
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare

Jan Raa vil sikkert svare deg selv. Men i et tidligere innlegg på denne tråden synes jeg han uttaler seg klinkende klart:

« Lenge før det var aktuelt å lage vaksiner mot covid 19, var AstraZeneka godt kjent med fordelene med salt-aktive nuclease (SAN) fra ArcticZymes i produksjon av virus vektor vaksiner. Jeg kan derfor ikke forestille meg at de har valgt å bruke nuclease fra Merck i vaksineproduksjonen, mest av alt fordi SAN fra Arcticzymes effektivt fjerner rester av DNA og histoner som kan forårsake alvorlige bivirkninger av vaksinene. »

Dersom han ikke har endret mening i løpet av kvelden vil jeg tro at vi ut fra et slikt utsagn kan konkludere med at han er mer enn 50% sikker på at AstraZeneka kjøper enzymer fra AZT.

Venter også i spenning på hans eget svar.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
oppturen
28.11.2020 kl 22:38 4287

De skryter ihvertfall på seg innovativ produksjon. :-)
( men ref mitt innlegg over har de nok produsert endel mer enn 100.000 vaksiner i Q3)

https://www.astrazeneca.com/what-science-can-do/topics/technologies/innovating-production-and-manufacture-to-meet-the-challenge-of-covid-19.html
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
Jan Raa
28.11.2020 kl 22:46 4260

Dersom det var bare de faglige argumentene for SAN som gjelder i farmaindustriens vurderinger, burde alle som lager virus-vektor-vaksiner velge dette enzymet fremfor benzonase. Men innen denne sektoren er det ikke alltid slik det fungerer. %-sannsynlighet er derfor usikkert. Men at RaiThera bruker SAN, er jeg nokså sikker på. Det kan vise seg være et stort konkurransefortrinn for RaiThera - dersom konkurrenter velger noe annet. Bivirkningsprofilen for vaksinen må ikke bagatelliseres.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
oppturen
28.11.2020 kl 22:59 4220

Det vi har fått av informasjon fra AZT er at en «normal» vaksine vil kunne kjøpe SAN for 5-10 mill i året.
I Q3 var det en enkelt ordre på 3 mill. ( det var ikke ReiThera) i Q2 var det flere( minst 2) ordre på over 1 mill.

I Desember 2019 dobblet AZT produksjonskapasitet på SAN, i Mai 2020 fikk AZT støtte til å 100 dobble produksjonskaiasitet. Estimert tid var 6-9 mnd, sist oppdatering var at det blir ca ferdig iløpet av Desember, altså etter 7 mnd ( sterkt , og full kontroll)
Men det viser med tydelighet at det er prioritert å få økt produksjonskapasiteten raskt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
R_offe
29.11.2020 kl 03:15 4025

Hadde vært morsomt dersom AZT leverer ensymer til denne Galleri/Grail blodprøve-testen som kan finne opptil 50 ulike krefttyper..

https://www.google.com/amp/s/www.independent.co.uk/news/health/cancer-blood-test-nhs-galleri-grail-england-latest-b1762575.html%3famp
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
JosefK
29.11.2020 kl 04:12 3994


5-10 mill var ikke spesielt på vaksine. Det var et svar generelt om hva Jethro ser for seg av omsetning for et ferdig utviklet legemidddel. Det kom opp under q&a delen under Q2 webcasten (tror jeg). Det er all mulig grunn til å tro man kan forvente mye er enn dette anslaget hvis en vaksine som typisk produseres i 100-1000 millioner doser.

La oss nå ha det klart: De fleste virus vektor legemidlene lages til kreftbehandling. En del er også nevrodegeneriive sykdommer. Det brukes OGSÅ i vaksiner.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
JosefK
29.11.2020 kl 06:16 3961


Jeg tror du tar feil, Jan. Om man holder Astra utenfor og ser på Oxford Biomedica som har de intellektuelle rettighetene, har de patentert en prosess der både Bensoaze og SAN er beskrevet. Men det er mer enn det. Jeg har funnet en proprietær løsning som de selv utvikler. Hva de har gått videre med er jeg ikke sikker på. Men siden man ikke har hørt noe til nå, er jeg nokså sikker på at de har valgt bort SAN. Og grunnen er at de ville ha gjort som ReiThera og sikret seg et minstevolum før den ferdige formuleringen.

At det er andre vaksine produsenter som også er interessert i SAN, står det svart på hvitt i siste rapport. Men det står ikke noe om det er relatert til covid. Hvilket minner meg på at jeg fant et studium på rabies vaksine som brukte SAN. Så jeg mener det blir for snevert å se på SAN med covid brillene på selv om man aldri skal utelukke noe helt. Men i tilfellet Oxford/astra tror jeg de er for langt i det regulatoriske til at det er tilfelle og det er noe jeg har kommet til ved at det ikke har blitt meldt om noen større forhåndsordrer etter ReiThera.





Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
Jan Raa
29.11.2020 kl 07:59 3900

Jeg tror din beskrivelse er dekkende og at Astra sañsyligvis har valgt benzonase. Men uansett, markedet for SAN er stort og nye muligheter vil åpne seg, ikke bare til vaksiner men til opparbeiding av prøvemateriale til mikrobiell analyse, f.eks. tuberkelbaciller i sekreter.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
JosefK
29.11.2020 kl 09:17 3809


Helt klart.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
bj111
29.11.2020 kl 19:12 3427

Blir veldig spennende fremover på kvartalspresentasjonene å se hva de selger mer av og hva de selger ekstremt mye mer av. Hvem kundene er får vi neppe vite så mye om men det kan komme noen unntak fra den regelen også.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare

Hvor store ordrer kan de få uten å børsmelde? Produksjonsøkningen har sammenheng med forventet ordre.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
rufus01
29.11.2020 kl 22:17 3139

Kan ikke se at noen ordrer vil uløse en børsmelding. Selskapet lever av salg, så hvorfor skal de børsmelde at de faktisk selger?. Store vedvarende avtaler, der avtalepartner godkjenner at dette kan meldes vil bli mest sannsynlig bli meldt. De har varslet at de skalerer opp for en betydelig produksjonsøkning, for og si det forsiktig. Så er det opp til markedet og legge sammen 2+2, sålangt virker markedet og være avventende.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
X Æ A-12
29.11.2020 kl 22:37 3085

I gamle dage meldte ArcticZymes ved flere lejligheder om “større” ordrer. Her blev der også sat værdi på i kroner og ører. Det var dengang, AZ ikke solgte meget, og hver eneste aftale var noget “specielt”. Sådan er det ikke længere, og det er en god ting. Salg og aftaler er ikke længere noget specielt. Det er hverdag.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
X Æ A-12
29.11.2020 kl 22:41 3065

Markedet vil se, om Q4 bliver mere ligesom Q2 eller Q3. Derfor er det afventende. Et skuffende Q4 kan nok sagtens sende aktien ned på en flad 50’er, mens et godt Q4 vil presse os tilbage op til ATH. Det er et ret stort spænd, og en masse usikkerhed.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
rufus01
29.11.2020 kl 22:52 3018

Kommer vel ann på hvilken tidshorisont man har. I det korte bilde litt usikkerhet i forhold til Q4, men i det litt lengre bilde er jeg overbevist om at trenden vil fortsette oppover. Der er det ingen usikkerhet i min verden.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
X Æ A-12
29.11.2020 kl 22:58 3002

Ja, sådan er det altid i aktier. Ens tidshorisont betyder alt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare

Akkurat den logikken skjønner jeg lite av. Ledelsen i AZT kom på Q3 20 presentasjonen med informasjon om at de ville ha en 100x produksjonskapasitet av SAN fra 2021, at de er på vei inn i det kinesiske og indiske markedet, og at representanter fra en større internasjonal aktør har gjennomgått selskapet fra topp til bunn. Jeg antar at investorene har fått med seg dette. Men vi fikk jo se at det som dominerte kursutviklingen i etterkant var de historiske tallene fra juli, august og september.

Så jeg skjønner at du forventer en kursdipp dersom Q4 tallene kommer ut omtrent som Q3 eller kun litt bedre. Men glem nå ikke at Q4 20 tallene blir presentert i slutten av januar 2021, altså en måned inn i et år som etter alle solemerker blir et særdeles godt år for AZT. Dersom investorene i AZT velger å selge seg ut i slutten av januar 2021, dersom de historiske tallene for Q4 20 skulle vise seg å bli som guidet av ledelsen i juni 2020, da får de heller gjøre det. Men jeg tror at på det tidspunktet er det såpass mange som har fått AZT inn på radaren, at kombinert med en ny guiding fra ledelsen om 2021, så vil nedsiden være svært begrenset. Og jeg tror aldri at vi vil se AZT kursen nede på 50 tallet i 2021. Is å tilfelle vil jeg seriøst vurdere for første gang å låne penger til å investere i aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
bj111
29.11.2020 kl 23:43 2893

Du skriver som at kvartalsrapportene er helt uinteressante og at det kun er guidingen der som betyr noe. Det er hva skal man si, litt uerfarent for du vet bedre når det er fra et selskap som ikke melder om sine salg. Tenker trenden vil tegne seg med de kommende kvartaler og det er veldig konkret å forholde seg til.

Hvor bokstavdansken har det fra at AZ under Biotec meldte salg og beløp på avtaler skjønner jeg ikke for det er noe jeg alltid etterlyste bår Biotec meldte avtaler. De kom aldri med noen verdi på avtaler. Lien gryntet og snøftet på sitt vis om det kom spørsmål om det på Q presentasjoner.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
X Æ A-12
29.11.2020 kl 23:47 2882

bj111: Du har ret. Jeg gravede lidt i de børsmeddelelser, jeg hentydede til, men de er for salg af betaglukaner, ikke enzymer. Jeg har husker forkert.

Godt at Lien ikke fik lov til at skylle AZ ud i lokummet som han ellers ville.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare

Mulig at jeg ordlegger meg noe klønete. Jeg vet jo det at kvartalsrapporter er interessante og at de hjelper til å se trender i selskapets utvikling. Men jeg er forundret over at tall 1-3 måneder tilbake i historien blir vektlagt mer enn ledelsens informasjon om innpass i nye gigantmarkeder, 100x økning i produksjonskapasiteten og rigging av selskapet for betydelig vekst i året som kommer. Hva tror du vil stå igjen som den viktigste indikasjonen på hvordan AZT vil utvikle seg de kommende12 månedene? Er det tallene for juli, august og september sett opp mot et fantastisk Q2 kvartal, eller den informasjonen ledelsen presenterte om hva som er i ferd med å skje i AZT og forberedelsene de gjør for tiden som kommer? Bør man da basere sin investering i AZT på hva man anser som most likely utvikling i tiden som kommer eller på kvartalstall som var merkbart dårligere enn de som ble presentert i Q2? Jeg har valgt å vektlegge det som ligger foran oss, til tross for at det er betydelig mer usikkerhet heftet til fremtiden enn det er i en kjent historie. Det er mulig at jeg ikke har fått med meg så mye på mine 30 år i aksjemarkedet, men jeg investerer primært på bakgrunn av hva jeg mener å se inn i fremtiden, på lik linje med at jeg ikke benytter speilene som primærkilde for å får oversikten i trafikken når jeg kjører fremover.

God natt. ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare

AZT har 300+ kunder, de kommer ikke til å melde salg, da måtte de isåfall ansette 1 person til kun dette.. Dette vil vises på kvartalrapportene fremover. Markedet har ikke priset inn ny poduksjonskapasitet, logisk nok pga det må først selges deretter. AZT har ikke mistet noen kunder ennå,så om AZT ikke når full kapasitet med en gang, så kommer de til 100x en gang, kun spørsmål om tid.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
Zleep
10.12.2020 kl 10:45 2183

Teknisk note fra en af AZT kunder. Benzonase bliver i noten sammenlignet med SAN.

The unique features make Salt Active Nuclease (SAN) the
superior choice for DNA digestion in protein

https://serva.de/www_root/documents/TN%20Salt%20Active%20Nuclease.pdf


SAN Simplifies workflow and reduces costs

Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
Eankee
10.12.2020 kl 10:51 2165

...da er det vel ikke tvil om hva man foretrekker å bruke her :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
Zleep
10.12.2020 kl 11:15 2107

Er det SecNuc™ løsningen som Oxford Biomedica selv udvikler istedet for Benzonase.?

We have developed a highly efficient alternative approach to bypass the Benzonase®

https://www.oxb.com/sites/default/files/OXB_SecNuc.pdf


Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
oppturen
10.12.2020 kl 11:36 2049

Den blå SAN grafen er det AZT sin SAN ?
I så fall viser ikke denne posteren at SAN er bedre enn både Benzonanse og SecNuc ?
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
Zleep
10.12.2020 kl 13:05 1926

Jeg tror den blå er SAN og fra AZT. Jeg undrer mig også over at man bruger SAN som benchmarking, når data viser at produktet er bedre end ens eget. Det er da dårligt salgsarbejde tænker jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare

Mulig det er dårlig salgsarbeid i dert korte bildet. Men dersom man er bevisst hvilke kunder det er som handler enzymer, så er det kanskje litt kortsiktig tenkt dersom man tror at kundene skal overse SAN, dersom man unnlater å nevne SAN i sitt salgsarbeid. Ærlighet varer trolig lengst, også innen salg av enzymer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
Zleep
10.12.2020 kl 13:29 1852

Enig bare en dum bemærkning herfra
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
R_offe
10.12.2020 kl 14:46 1746

Har SAN og SAN HQ de samme egenskapene??

Eller sammenligner konkurrentene sine ensymer med et ensym som har "gått ut på dato" ???
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
JosefK
10.12.2020 kl 16:05 1637


Nesten. Jeg vet ikke helt sikkert, men den originale SAN ser ut til å bli faset ut til fordel for de nyere variantene. Du finner f eks ikke originalen i webshopen. Men man finner den i support sidene. Men nå finner jeg ikke lenger fram til support sidene etter at websiden er omorganisert.
Redigert 21.01.2021 kl 04:40 Du må logge inn for å svare
Zleep
30.03.2021 kl 12:00 508

To af Benzonase key selling points er følgende

• The support by our FDA Bulk Biological Master File (FDA Reg. No. BBMF 5403; available in eCTD format) to be cited in your regulatory filing
• The availability in bulk quantities for the use in R&D up to manufacturing scale

Det første punkt synes jeg er interessant fordi, FDA åbenbart har nogle guidelines for Pharma virksomheders underleverandørers produktions kapacitet
Det sidste punkt er vi i mål med fra andet kvartal.
Benzonase er i dag fem gange dyrere end SAN-HQ men prisen bliver vel også tilsvarende reduceret når kunderne køber Bulk ordre
Spørgsmålet er hvor meget de to punkter har hæmmet ArcticZymes i at blive leverandør til Janssen og AstraZeneca vaccinerne og andre kunder. ?

https://www.sigmaaldrich.com/content/dam/sigma-aldrich/docs/Sigma-Aldrich/Brochure/1/benzonase-brochure-br2754en-ms.pdf