AZT-Hva er egentlig potensiale?

focuss
AZT 30.11.2020 kl 09:39 34971

Når det gjelder denne aksjen så trenger jeg hjelp og er neppe alene om det. Aksjen synes jo attraktiv i markedet, men hva er egentlig potensiale? Jeg leser at de har mange kunder, men det største enkeltsalget er på 3mill. Hvordan regner dere hjem denne? Noen som våger hive seg utpå?
Redigert 21.01.2021 kl 09:37 Du må logge inn for å svare
livsal
14.01.2021 kl 18:09 1656

Superoptimist: Det er nok mange som følger denne med spenning. Har vært fan siden 90-tallet. Da Jan Raa uttalte at om 20-30 år ville biproduktene fra fisk være mer verd en fileten. Han var nok litt forut for sin tid. Selskapet har ikke det beste omdømme i nærmiljøet pga Woulgan tiden, men det er lagt bak oss, og det blir spennende å se hvor langt de greier å utvikle selskapet før de blir kjøpt opp av big pharma. Dessverre er det ingen bjellesauer på OSE som har investert her og like greit det. Tror vi får en fin utvikling og takker spesielt JosefK for mange fine innlegg Personlig skriver jeg lite her, da produksjonen er for teknisk for meg. Ser jo imidlertid at investorer som heilo sannsynligvis gjør en del penger på dipppene. Det har jeg aldri fått til og endt som langsiktig pensjonsinvestor. :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:08 Du må logge inn for å svare
oppturen
14.01.2021 kl 18:07 1656

Kun 2 uker til Q4 nå !
Får vi FOMO 😀
Redigert 21.01.2021 kl 05:08 Du må logge inn for å svare

Er det ingen nordmenn som er interessert i dette nordnorske selskapet? Eller er det kunnskaper som ikke strekker til?
Redigert 21.01.2021 kl 05:08 Du må logge inn for å svare
Dane23
14.01.2021 kl 15:51 1820

Gode pointer Oppturen. Jeg er langt hen af vejen enig med dig.

Især på det punkt med signalværdien i villigheden til at sælge hele BBG. Det vidner om at Jethro mener AZT er klar til at bære hele organisationen selv.

Jeg tror også generelt på et Q4 der er bedre end Q3 og måske på niveau med Q2
Redigert 21.01.2021 kl 05:08 Du må logge inn for å svare
Bogstavdansker
14.01.2021 kl 15:41 1855

Helt enig i de betragtninger. Det er også der, jeg ligger mine egne forventninger. Kommer Q4 ind som Q3, bliver jeg skuffet. Kommer det ind lidt bedre end Q3, bliver jeg tilfreds. Kommer det ind ligesom Q2, så bliver jeg meget overrasket.
Redigert 21.01.2021 kl 05:08 Du må logge inn for å svare
bj111
14.01.2021 kl 15:32 1878

Hvis de fylte lagrene så de ikke har hatt behov for påfylling i Q4 så er ikke intektene på produktet veldig høye hvis COD-UNG er i utstrakt bruk. Med all den testingen som har foregått i Q2 litt ned iallefall i Norge i Q3 og deretter kraftig opp i Q4 så kan de umulig ha handlet inn det de trengte i Q2. Testprodusentene må da og ha vært svært forutseende å sett at det ville komme en massiv testing etter sommeren, kombinert med at produktet må ha usikker leveranse. Ikke mange som fyllet opp lager for 1 år av gangen om det ikke er produksjonsproblemer eller store rabatter å hente på å kjøpe inn stort. Produksjonskapasiteten skulle det ikke være noe i veien med og store rabatter tror jeg ikke blir gitt. Så Q4 kan bli en overraskelse for de som tenker at dette blir som Q3 og en skuffelse om man forventer som Q2.
Redigert 21.01.2021 kl 05:08 Du må logge inn for å svare
Bogstavdansker
14.01.2021 kl 12:08 2062

RE - Med utviklingen i pandemien i Q4 er det lite trolig at det ikke har medført et økt salg av selskapets produkter. Har det ikke medført økt salg så tilsier det at selskapets pridukter i liten grad benyttes i de tester som i dag benyttes. Med selskapets påstand på faktaarket for COD-UNG finner jeg det underlig om det ikke brukes.

Ja, enten det, eller også har "lager-effekten" fra Q3 også være gældende i Q4. Kommer jo nok an på, hvor meget, test-producenterne har fyld på lager - til et eller to kvartaler. Jeg forestiller mig, at de har skulle købe ind igen i Q4, men hvis de ikke skulle købe ind i Q3, hvor Corona og tilhørende tests også steg massivt, så har de måske heller ikke i Q4. Der er ikke rigtig nogen måde at vide det på, men spændende er det. Og afgørende for, om lykkeridderne bliver sure eller glade - og det er dem, der styrer kursen, når volumen er så tilpas lav, desværre.
Redigert 21.01.2021 kl 05:08 Du må logge inn for å svare
bj111
14.01.2021 kl 11:02 2152

Helt enig i at markedet som regel ser forbi slike engangshendelser men mange her inne har gitt uttrykk for stor bekymring for denne nedskrivningen og det er forunderlig.

Når det gjelder resultatet og stigning så kommer det an på hvor du legger lista. Forventer man vekst fra avviket Q2 så kan man fort bli skuffet, forventer man vekst fra Q3 så har man nok beina plantet godt i bakken selv om selvsagt kan bli overrasket. Vi ser at selskapet nå er i ferd med å rydde opp å gjøre det til et rent enzym selskap og dette er siste kvartal der BBG er med i resultatet med både kostnader og inntekter.

Med utviklingen i pandemien i Q4 er det lite trolig at det ikke har medført et økt salg av selskapets produkter. Har det ikke medført økt salg så tilsier det at selskapets pridukter i liten grad benyttes i de tester som i dag benyttes. Med selskapets påstand på faktaarket for COD-UNG finner jeg det underlig om det ikke brukes.
Redigert 21.01.2021 kl 05:08 Du må logge inn for å svare

RE - Grunnet salget av BBG som gir en stor nedskrivning som gjør at selskapet trolig ikke skal betale skatt for 2020

* Utfordringen er at markedet har det med å se forbi slike engangshendelser - naturlig nok, for det er det varige underliggende drivet man blir belønnet for og akkurat det gjenstår og se.
For med stadig nye rekorder det siste året som har vært resultatet sammenlignet med de svært svake kvartalene fra tidligere år så blir det også tilsvarende utfordrende å skulle fortsette med akkurat det ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 05:08 Du må logge inn for å svare

Det er nok litt for tidlig og skuffer Q4 noe som ikke ville ha kommet som noen overraskelse så er det alt for tidlig ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 05:08 Du må logge inn for å svare
bj111
14.01.2021 kl 10:39 2225

Ser ikke ut som det er noen stor fare for at de blir sittende, vi går trolig enten den beste eller nest beste kvartalsfremleggelsen i møte med Q4. Grunnet salget av BBG som gir en stor nedskrivning som gjør at selskapet trolig ikke skal betale skatt for 2020 så er stemningen laber. Utviklingen i kursen er etter mitt syn så irrasjonell nå at jeg ikke tør å selge for å satse på at jeg kan komme inn på et lavere nivå med flere aksjer. Det kan veldig fort bli inn på høyere nivå med færre aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:08 Du må logge inn for å svare
Bogstavdansker
14.01.2021 kl 10:28 2253

Det ville være fint for mig, hvis vi kan få gjort lykkeridderne så tilpas bange for Q4, at de sælger før Q4, så vi kan få dem ud og videre til NAS eller noget hydrogen-relateret inden præsentationen bliver fremlagt.

Den sivende tendens fortsætter, og det er nogenlunde i tråd med, hvad jeg havde forventet, selvom jeg stadig tror, at den kommer til at ligge omkring til 70 NOK frem til Q4 - nogle dage lidt under, nogle dage måske lidt over.
Redigert 21.01.2021 kl 05:08 Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
14.01.2021 kl 06:35 2422

Jeg kjøper når de dumme selger. Takk til de som solgte.
Redigert 21.01.2021 kl 05:08 Du må logge inn for å svare
JosefK
14.01.2021 kl 06:12 2449


Hvor er de manisk deppresive? Er du sikker på du vet hva du snakker om?

Regn på ev/ebitda i stedet så unngår du å søle kaffen i fanget.

Generelt sett synes jeg folk er idioter og marked irrasjonelt og det har jeg tjent noen millioner på. Bring the noizzze.

Redigert 21.01.2021 kl 05:08 Du må logge inn for å svare
Bogstavdansker
14.01.2021 kl 04:28 2486

Hvordan ved vi, at stemningen i virksomheden er manisk positiv? :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:08 Du må logge inn for å svare
bj111
14.01.2021 kl 00:11 2537

Det ligger på et vis noe som kan beskrives som et depressiv sky over disse trådene om AZT for tiden. Undres om den depressive aura som en finner her om Q4 gjenspeiler stemningen i selskapet? Mens de manisk depressive aksjonærene frykter en nedskrivning, er stemningen i selskapet trolig manisk positiv. Så kan man spørre seg hvem som har rett i om selskapets fremtid er mørk eller lys, de som står inne å opplever daglig hva som skjer eller de som sitter å ser på en aksjekurs preget av algoritmehandel som kan sammenlignes med et dataspill?
Redigert 21.01.2021 kl 05:08 Du må logge inn for å svare
bj111
13.01.2021 kl 15:36 2797

Jo høyere det beløpet er desto mindre skatt på inntektene som kommer hvilket igjen betyr mer penger i kassen.
Så et Q4 med gode salgsinntekter og en høy nedskrivning som gir et så stort underskudd som mulig er faktisk det en bør håpe på.

Tror mange detter av og særlig om de begynner med PE regning. Men PE ser ikke ut til å bety noe i endre aksjer som Kahoot, Tesla eller for den saks skyld PHO. Kan hende AZT trenger mer oppmerksomhet og burde kjøpe seg en analyse eller to pluss litt omtale i E24 eller finansavisen. Er ikke tilhenger av overdreven haussing men har heller ikke så mye til overs for skyggenes dal uten omtale og kun feilaktige HO forum analyser som gjlr at et vekstselskap skal prises som en gammel industribedrift uten vekst.
Redigert 21.01.2021 kl 05:08 Du må logge inn for å svare
oppturen
13.01.2021 kl 15:05 2859

Ser man fremover så vil høy avskriving føre til mindre skatt og dermed være svært positivt for kontantbeholdning som skal brukes til videre utvikling.
Hva avskrivning beløpet blir vet jeg ikke, tipper mellom 150-200 mill, men jeg er overbevist om at Sørvoll vil ha dette så høyt som mulig 😀
Redigert 21.01.2021 kl 05:08 Du må logge inn for å svare

Spennende dette Oppturen, jeg er enig at det er kjent i markedet. Men i 2020 har det kommet ca 30% flere nye investorer ( uerfarne ). Vi får se, for meg blir dette et veldig spennende Q.
Redigert 21.01.2021 kl 06:45 Du må logge inn for å svare

Du er langt ifra dum mister, du er en oppegående person det er det vel ingen her som er i tvil om.
Vel hvis du skal plassere EBITDA,så vil den gå innenfor et begrep de kaller "topplinjen" Typisk driftsinntekter. Mens bunnlinjen er mer mot selve resultater.
Redigert 21.01.2021 kl 06:45 Du må logge inn for å svare
bj111
13.01.2021 kl 14:56 2876

På de fleste farma selskaper er PE uendelig eller ikke beregnbar som vel er rett å si. På AZT er den kun interessant om man bruker den på en fornuftig måte da de er i oppstart. Drar man inn avskrivning i PE beregningen så er man helt ute å sykle om man bruker det for å si noe om selskapet er dyrt eller billig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:45 Du må logge inn for å svare
oppturen
13.01.2021 kl 14:51 2896

Når deg gjelder BBG salget er dette godt kjent i markedet, tror det blir irrelevant ved Q4.
Redigert 21.01.2021 kl 06:45 Du må logge inn for å svare
Bogstavdansker
13.01.2021 kl 14:46 2909

Svarer EBITDA ikke nogenlunde til bundlinjen? Og dermed et godt grundlag til en P/E-beregning?

Jeg spørger, fordi jeg er dum...
Redigert 21.01.2021 kl 06:45 Du må logge inn for å svare

Det du sier der hørtes ut som P/S ( price/sales ) forhold. P/E går på pris i forhold til hva man tjener. og hva man tjener er altså overskudd,ikke omsetning ( salg )
Redigert 21.01.2021 kl 06:45 Du må logge inn for å svare
R_offe
13.01.2021 kl 14:36 2941

Selskaper som kjører en emisjon, vil jo plutselig ha et vanvittig høyt kvartalsresultat.. Er investorer såpass blåst i huet at de ikke ser det underliggende i resultatet..
Redigert 21.01.2021 kl 06:45 Du må logge inn for å svare
Bogstavdansker
13.01.2021 kl 14:34 2947

Alle P/E-beregninger, som jeg har set fra de større aktionærer, har taget udgangspunkt i EBITDA. Det gør mine egne beregninger også. Der er selvfølgelig flere måder at gøre det på, og jeg ved næsten intet om regnskabstekniske forhold. Jeg tror bare, jeg bliver nødt til at blive siddende som en dum fisk, der ikke helt forstår, hvad der foregår i akvariet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:45 Du må logge inn for å svare

Ja, da skjønner jeg litt mer hvor du kommer fra. Jeg mener Q2 forblir års beste for AZT, men bedre enn Q3 mhp salg/EBITDA der er jeg nok enig med deg for Q4. Men desverre ser det ut til at det blir en negativ korreksjon for AZT på Q4 dagen. Hvis vi ser at det blir noen imellom Q3 og Q2 resulatet,så vil vi allikevel ende opp med et års resultat på ca minus 15 millioner, som vil gi en PE som er uendelig stor. Men siden du er tilhenger av EBITDA,så betyr nok ikke PE så mye for deg,men historisk sett,så har det betydd noe for markedet.uansett tiden etter Q4 ser jo lys ut :)
Redigert 21.01.2021 kl 06:45 Du må logge inn for å svare
oppturen
13.01.2021 kl 13:44 3031

Når jeg skriver Q4 bedre enn Q2 tenker jeg selvsakt på driften. Salg og EBITDA uten avskrivning.
Redigert 21.01.2021 kl 06:45 Du må logge inn for å svare
oppturen
13.01.2021 kl 13:40 3034

Bogstavdansker skrev Fine tanker, oppturen :)
Takk, litt over 2 uker til fasit.
Redigert 21.01.2021 kl 06:45 Du må logge inn for å svare

Veldig positive tanker dette, hvordan kom du frem til at Q4 kommer til å bli bedre enn Q2 ? Tenker da spesiellt hvordan de skal dekke tapet på ca 80 miilioner,for å gå i null.samt tjene nok til å slå Q2 overskuddet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:45 Du må logge inn for å svare
Bogstavdansker
13.01.2021 kl 13:34 3017

Fine tanker, oppturen :)
Redigert 21.01.2021 kl 06:45 Du må logge inn for å svare
oppturen
13.01.2021 kl 13:15 1421

Jeg har stor tro på et veldig godt Q4.
1. BBG er solgt, og det uten at det skal ligge igjen penger i selskapet. jeg tror derfor at en har «tømt» lager og derfor har godt salg i Q4. I Q3 var ebit bidraget fra BBG på ca 2 mill, jeg tenker det kan godt være 4 mill i Q4. Det vil alltid være litt usikkerhet rundt eierskifte så regner med noen kunder har kjøpt litt ekstra.
2. Covid 19 pandemien har herjet verden og testkapasiteten rundt om på hele kloden har gått kraftig opp. Q2 hadde ikke bare stort salg av COD, men produksjonskapasiteten ble også økt. Q3 var preget av sommerferie, liten pause i pandemien og lager ifra Q2. Jeg tror COD salget i Q4 vil overgå Q2.
3. SAN kapasiteten har blitt kraftig skalert opp og jeg tror vi vil se bra vekst i salg også her. Forventer kjempe økning gjennom hele 2021, men ser ingen grunn til at Q4 skulle være dårligere enn Q2 og Q3 snarere vil jeg tro det er stor sjangs for dobling av salget i Q4.
4. Det er gitt støtte i både oppskalering av SAN og utvikling av nye produkter, alle monner drar og jeg tror mye at støtten er brukt i Q4, altså vil kostnadene være dekket.

Det virker på meg som konsensus i markedet er at Q4 vil komme inn med tall omtrent med Q3. Jeg på min side ser det som sannsynlig at tallene blir bedre enn Q2.

Trolig flere innen covid-19 relaterte produkter som også har fått «støtte» og har budsjett som «må» brukes opp i 2020.

Synest også ledelsen i AZT viser stor selvsikkerhet ved presentasjoner og jeg leser det som at butikken går godt, salget av hele BBG mener jeg også indikerer gode tider i AZ.

Men dette er nå altså mine tanker om Q4 😀
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
Bogstavdansker
13.01.2021 kl 12:51 1474

Tror du, at Q4 overrasker positivt på resultat og guiding? Og i så fald: Hvad baserer du din tro på? :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
rufus01
13.01.2021 kl 05:03 1726

Vil bare legge til det du glemte og skrive risch, regner med det var en ren forglemmelse. Videre er det også viktig og få med seg. Hvis Q4 overrasker positivt både på resultat og guiding, ja så kan vi godt se kurs 80 pluss igjen. Ja til og med enda høyere.... 😉
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare

Beklager at posten inneholdt hele 2 ting - påstand om at vi veldig snart vil se 60-tallet i kombinasjon med spørsmål om det ville skje allerede i forrige uke + mitt bet om hvor på 60 tallet jeg tror at det vil kunne snu :

https://finansavisen.no/forum/post/2871721

Skjønner nå at det kan være utfordrende for noen å få med seg alt som blir skrevet om posten inneholder mer enn ens egne godt vante 1-linjere , men da er det jo bare å spørre om det er noe du ikke helt forstår istedenfor å bevise at du ikke forstår det gjennom å kaste tilbake feilaktige påstander for som kjent så er det flaut, flaut, flaut å bare kunne spise graut ... :)

Videre så er det også viktig å få med seg at om q4 vil inneholde negative overraskelser av vedvarende betydning så vil vi nok som sist igjen kunne se 50-tallet. Veldig snart har vi fasit ...
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
oppturen
12.01.2021 kl 22:23 1981

Paradokset er i denne diskusjonen er jo at jo høyere verdi en klarer å skrive av jo mindre skatt vil AZT måtte betale.
Jeg er imidlertid litt usikker på om fradraget blir stort nok til å bli overført fra 2020 til 2021 😉
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
bj111
12.01.2021 kl 22:06 2011

Tenker jeg er mest interessert i inntektene i denne rapporten og så ser jeg på utgiftspostene. Hva de små gjør kjenner jeg at jeg ikke bryr meg så mye om. De fleste søker med lys og lykter etter noe de kan skrive av på skatten og det kan man til en viss grad sammenligne dette med. Mener man at 150 millioner av dagens MCAP er priset på grunn av BBG så er det fallet om det var verdien. Vel jeg glemte da de 70 millionene men det er vel snakk om 1 kr eller 2 på aksjekursen så betydningen burde bære minimal. Kjenner at å undervurdere andres kunnskap med å spå et ras her for en verdireduksjon på 80 eller 100 mill blir for dumt.

Salget av enzymer i Q4 vil gi en pekepinne på hvordan det går og guidingen vil fortelle hvordan de forventer at det skal gå fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
Bogstavdansker
12.01.2021 kl 21:45 1968

Jeg tvivler også på, at de store fisk går i panik over teknikaliteter i regnskaber. Det kan de se forbi. Spørgsmålet er småsparerne, som har købt sig godt og grundigt ind i AZT i løbet af 2020.

Jeg interesserer mig personligt selv mest for EBITDA.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare