Er journalister tonedøve

Kvike11
NOM 30.11.2020 kl 17:20 3428

Følgende er afgjort og nu skal Nærings og fiskeridepartementet give den endelig tilladelse og ikke forholde sig til klager de er behandlet af Direktoratet for mineralforvaltning.
Typisk journalister kan fordreje sagen.

10.11.2020 08.49 · TDN Finans Delayed
NOM: DIREKTORAT BEKREFTER LISENS, KLAGE SENDT TIL DEP. FOR ENDELIG BEKREFTELSE
Oslo (TDN Direkt): Direktoratet for mineralforvaltning har bekreftet at klager mottatt i forhold til driftslisensen for Engebø prosjektet og granatprosjektet ikke gir grunnlag for å tilbakekalle eller endre avgjørelsen. Saken er oversendt Nærings- og fiskeridepartementet for endelig bekreftelse.
Det fremgår av melding fra Nordic Mining tirsdag.

Lars Henrik Bjerke Lars.Henrik.Bjerke@tdndirekt.com Infront TDN Direkt
Redigert 21.01.2021 kl 08:53 Du må logge inn for å svare
_HH_
30.11.2020 kl 18:28 3330

Direktoratet for mineralforvaltning (DMF) har ikkje funne noko grunnlag for å gjere om eige vedtak med bakgrunn i klagene, men i prinsippet kan NFD kan gje klagene medhald og deira oppgåve er no å gå gjennom desse og endeleg fatte ei avgjerd. Personleg trur eg NFD stadfestar DMF si avgjerd.

Eit anna forhold det er verdt å merke seg er at det går fram av postlista at DMF ikkje gav AMR medhald i at anka skulle få oppsettande verknad. Det betyr at konsesjonen er gyldig sjølv om den er påanka. Det betyr vidare at NOM ikkje treng å vente på avgjerda her før dei utviklar prosjektet vidare.
Redigert 21.01.2021 kl 03:09 Du må logge inn for å svare
Boss 99
01.12.2020 kl 15:28 3020

Er journalister tonedøve?
Altså de er generelt dummere en folk flest. Hvis du leser noe av det de gulper opp som en kan noe om, så ser en hvor ille greinalaust det er. Så mitt motto er ikke tro noe av det du leser eller hører. Og ikke mer en halvparten av det du ser. Så vil det gå deg ille bra. Hehe 🤣🤣🤣😇😇😇

Redigert 21.01.2021 kl 03:09 Du må logge inn for å svare
nutellut
01.12.2020 kl 23:30 2788

tror det er mange journalister som skriver her - hilsen journalisten
Redigert 21.01.2021 kl 03:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.12.2020 kl 07:04 2626

Tyvärr Firda är AMR, s egen tidning, Heh heh. Men i nuförtiden gör det ingenting.
Redigert 21.01.2021 kl 03:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.12.2020 kl 09:52 2478

Stadig noen som bare må ut, de tror tydeligvis ikke på noen offtakeavtale før jul.
Redigert 21.01.2021 kl 03:09 Du må logge inn for å svare
Boss 99
02.12.2020 kl 10:17 2424

Tror fortsatt det er motstander som holder helvet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.12.2020 kl 10:23 2408

Hva tror du er hensikten med å oppdatere DFS ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:09 Du må logge inn for å svare
_HH_
02.12.2020 kl 15:31 2194

I artikkelen går det fram at AMR har henta pengar i to omgangar, i september og oktober. Dei har også brukt ABS som tilretteleggjar av emisjonen.

Det eg lurer på er kvifor dette fyrst vert meldt no, så lenge etterpå?

Det som er mest innlysande er at AMR har ein medviten strategi knytt til informasjonen dei gjev ut og noko konkret dei vil oppnå med å sende den ut no og ikkje da emisjonen fann stad.

Kva dei vil oppnå med dette trur eg kan koblast til skrivet fra DMF til AMR, der dei vert bedt om å stoppe all aktivitet knytt til boreprogrammet. I samband med dette har nok AMR følt at deira posisjon mtp forhandlingar har blitt svekka og føler behov for å flekse musklar, gjennom å syne til innhenting av midlar og at dei har tru på eigne planar og prosjekt.

I tillegg vil dei nok forsøke å sende eit signal om at dei er klare for rettsak og har midlane til å gjennomføre det. Men det medfører ikkje at dei uansett har planar om å gå til rettsak. Av og til er poenget med "våpna" å vise dei fram for å byggje truverd rundt eiga makt og evne til å påverke andre. Den kalde krigen er eit døme på dette. Om det er show off av guns eller om det ligger ei reell vilje bak å gå til sak vil tida syne.

MEN er eigentleg artikkelen positiv for AMR? Målet med denne var nok å framstå som relevant, trugande og optimistisk rundt eigne planar, men det artikkelen faktisk dokumenterer er:
AMR har brukt eit stort meglerselskap (ABG) for å promotere prosjektet og planane sine mot nye investorar

Resultatet:
Dei enda i all hovudsak opp med å køyre ein emisjon mot allereie eksisterande aksjonærar og ein luring med eigerskap og relasjonar til mange gruverelaterte selskap som ikkje er kjent eller som ikkje har aktive prosjekt slik eg kan sjå.

Konklusjon:
Dette var ein dyr måte å køyre emisjon mot eigne aksjonærar på. Skal dette vere ein slags stemningsmåling på kor attraktivt prosjektet deira framstår for uteståande så var det vel eigentleg ein fiasko.
Redigert 21.01.2021 kl 03:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.12.2020 kl 15:36 2175

Hva med emisjon i NOM, eller har du en annen smart løsning for å opprettholde eierandelen i Keliber ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:09 Du må logge inn for å svare
G-Aksje
02.12.2020 kl 16:02 2115

Emisjon i NOM for å opprettholde eierandel i Keliber ønskes velkommen, men ikke før NOM har mer på plass og en betraktelig høyere kurs enn i dag. Jeg tror Keliber vil kaste godt av seg på sikt. Da er vi tilbake til den tragiske kommunikasjonsstrategien NOM fører, skjerpings på dette området, men har vel begynt å forstå at evnen til å ta til seg aksjonærers ønsker faller på stengrunn.
Redigert 21.01.2021 kl 03:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.12.2020 kl 16:28 2058

Spørsmålet er hvor lenge NOM kan drøye, vet ikke om jeg vil ofre kroner på å lese dette, men noen vet vel hva som fremkommer her :https://www.firda.no/nordic-mining-vil-halde-pa-aksjene-men-har-ikkje-penger/s/5-15-1108802?session=2e626d02-2b09-42f3-9e70-b47e9deb3ca8
Redigert 21.01.2021 kl 03:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.12.2020 kl 17:07 1992

Ja blir mere og mere komikveld dette med Amr hehe
Redigert 21.01.2021 kl 03:09 Du må logge inn for å svare
_HH_
02.12.2020 kl 17:29 1954

Ja og kvifor skal ikkje nom berre gjere som dei bruker og det er å bli utvantna? Kvifor skal nom køyre emisjon for å halde på eigerandelen? Er ikkje ting som tyder på dette.
Redigert 21.01.2021 kl 03:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.12.2020 kl 18:02 1892

Allt har gått bra! NOM har Engebo, Keliber(16%) och aluminium patent av anortosite, Kvinnherad quarz, nästa allt. Och aksjen kostar 2,20?? Man kan bara skratta och köpa mera! Fantastigt!
Redigert 21.01.2021 kl 03:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.12.2020 kl 18:07 1878

Och vi måste veta åckso Ocean resources, milliardes värdi! Och aksjen är....
Redigert 21.01.2021 kl 03:09 Du må logge inn for å svare
Boss 99
02.12.2020 kl 18:11 1868

Kunne nå kjørt den retted emi som ikke ble noe av da.
Redigert 21.01.2021 kl 03:09 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.12.2020 kl 18:42 1809

Nei si det, men kunne vel kanskje være av interesse å få dette stadfestet, samt vite hvor mye som eventuelt er igjen av den en gang betydelige eierandel.
Redigert 21.01.2021 kl 03:09 Du må logge inn for å svare