Targovax announces impressive objective responses

Barneskirenn
TRVX 01.12.2020 kl 22:21 7324

Tumor responses observed in 7 out of 20 evaluable patients, resulting in best
objective response rate (ORR) of 35%
· Systemic effects observed in multiple patients, including two examples where
a non-injected lesion completely regressed
· An online presentation by Targovax's management will take place at 10:00 CET
2 December 2020 (details below)

Oslo, Norway, 1 December 2020 - Targovax ASA (OSE: TRVX), a clinical stage
immuno-oncology company developing immune activators to target hard-to-treat
solid tumors, today announces that the combination of ONCOS-102 and
pembrolizumab (Keytruda) has demonstrated 35% best objective response rate (ORR)
in anti-PD1 refractory malignant melanoma.

In this two-part, open label phase 1 trial the combination of ONCOS-102 and the
anti-PD1 checkpoint inhibitor (CPI) pembrolizumab has been tested in patients
with advanced, unresectable melanoma who have had disease progression despite
treatment with anti-PD1 CPI. This is a particularly challenging patient
population, which is resistant to approved immunotherapies and has few treatment
alternatives available.

For the trial overall, tumor responses were observed in 7 out of 20 evaluable
patients treated with the ONCOS-102 and pembrolizumab combination, translating
into an ORR of 35% by RECIST 1.1 criteria.

In addition, there were multiple examples of responses in non-injected lesions,
including 2 patients where a non-injected lesion completely disappeared,
indicating that ONCOS-102 can induce systemic anti-tumor immunity.

Prof. Jedd Wolchok, Investigator, Memorial Sloan Kettering Cancer Centre, New
York said: "Checkpoint inhibitors have had a significant impact on the way we
treat melanoma; however, a subset of patients still does not respond or become
resistant to treatment. Therefore, there is a high medical need for immune
activating agents to overcome resistance to checkpoint blockade. ONCOS-102 is
one such agent that can re-sensitize patients to anti-PD1 therapy. Although
these are early data, observing objective responses with some occurring in non
-injected lesions in this first exploratory phase 1 trial is encouraging, and we
will follow with great interest as ONCOS-102 moves forward into later-stage
development."

The trial was designed with two parts assessing different dosing regimens. In
Part 1, 9 patients were given 3 intra-tumoral ONCOS-102 injections during the
first week, followed by systemic treatment with pembrolizumab every third week
for up to 24 weeks. As reported in July 2019, preliminary tumor responses were
observed in 3 out of 9 patients in at least one CT scan (see link
here (https://www.targovax.com/en/targovax-announces-encouraging-results-from
-part-1-of-the-oncos-102-and-keytruda-combination-trial-in-anti-pd1-refractory
-melanoma/)). 1 patient has since been determined as non-evaluable (trial
inclusion criteria not met), and these numbers have now been updated to 3 out of
8 patients with ORR for Part 1.

12 more patients were enrolled in Part 2 of the trial, where an extended dosing
regimen of 12 intra-tumoral ONCOS-102 injections was tested; 4 injections during
the first two weeks followed by concomitant administration of ONCOS-102 and
pembrolizumab from week 3 and every third week for up to 24 weeks. Tumor
responses were observed in 4 out of the 12 patients in at least one CT scan.
Notably, the patients in Part 2 had markedly more advanced disease than in Part
1, with the majority diagnosed as stage IV metastatic melanoma when entering the
trial. Importantly, both regimens had favorable tolerability profiles, with no
safety concerns.

These data are very strong compared to other therapies in development for the
same indication in combination with anti-PD1 CPI, including TLR-9 agonists and
other oncolytic viruses, which have reported ORR of ca. 25-30%. As such, the
observed ONCOS-102 response rate and effect in non-injected lesions can be
considered class-leading for the treatment of anti-PD1 refractory malignant
melanoma.

Oystein Soug, Chief Executive Officer of Targovax, commented: "These impressive
efficacy data in anti-PD1 refractory melanoma are the most important clinical
results for Targovax to date. The data clearly confirm our hypothesis that ONCOS
-102 can benefit cancer patients resistant to checkpoint inhibition by
triggering local and systemic immune activation. They also provide evidence of
clinical efficacy and establishes ONCOS-102 as one of the most promising
combination partners to checkpoint inhibitors. We will now carefully analyze the
immunological data and are planning for a confirmatory melanoma trial for the
ONCOS-102 and checkpoint inhibitor combination."

The trial (NCT03003676) was conducted at three sites in the US and one site in
Norway, with Memorial Sloan Kettering CC being the coordinating site.

Online presentation:

Targovax management will present the data in a live webcast 2 December 2020 at
10:00 CET. You can join the webcast
here (https://channel.royalcast.com/landingpage/hegnarmedia/20201202_5/). It
will be possible to ask questions during the presentation. A replay of the
webcast will be available in the Investor section under "Presentations" after
the event.
Redigert 21.01.2021 kl 03:25 Du må logge inn for å svare
illuminati
02.12.2020 kl 11:28 1607

Holder ØS sitt ord og ikke setter en emisjon etter børs i dag er mye gjort, på spørsmål om finans minte han om at de satte en emisjon for 1 1/2 mnd. siden og var komfortable med status nå. Men selvfølgelig vil vi trenge penger til kommende studier, med litt is i magen kan en emisjon bli satt på helt andre nivåer enn tidligere satte emisjoner.

Når det gjelder resultatene for melanom påpekte jeg i et tidligere innlegg at risikoen i part 2 ville være pasientgruppen, nå ser vi at overvekten av pasientene var meget syke mennesker men resultatet er fortsatt best in class. Pasientene ble behandlet i 5 mnd. og det er normalt å fortsette behandling opp til et år om pasientene responderer noe som selvfølgelig blir en del av neste studie. Fantastisk bevis på systemic anti-tumor immunity, kun 1 tumor ble behandlet for å kunne konstantere en systemic respons, noe vi til de grader fikk, ikke behandlende tumorer som forsvant 100%. Jeg går ut i fra at flere tumorer blir behandlet i parallell i neste studie, samt at behandlingen fortsetter så lenge pasienten responderer på behandlingen. Da kan vi ende opp med meget gode resultater for denne gruppen, meget lovende.
Faller Kina opsjonen på plass er det bare å lene seg tilbake.
Redigert 21.01.2021 kl 03:25 Du må logge inn for å svare
kaunis
02.12.2020 kl 11:49 1520

Det er vel så godt som 100% sikkert. Noe annet åtte være oppkjøp, men de kan komme etter reg, studien.
Redigert 21.01.2021 kl 03:25 Du må logge inn for å svare
kaunis
02.12.2020 kl 11:58 1482

Er det snakk om kostnader eller? Her må det være en mulighet med tidligere behandlinger. Men SOC er nok bestemmende, Oncos må få en SOC på noen kreftformer , men når??
Redigert 21.01.2021 kl 03:25 Du må logge inn for å svare
kaunis
02.12.2020 kl 13:01 1340

Det er kansje mangelen på forståelsen av hvor dårlige disse pasienter det er snakk om her er, som er årsaken til den forholdsvis lave kursen på TRVX til no. Ligner mer på vanlig daytrading. en et foreliggende resultat på et produkt som viser stor SYSTEMISK virkning på en langt fremvokst uhelberedelig tilstand i en kreftsykdom hvor kun Oncos 102 er kandidaten som har en slik påvirkning på slike kreftceller.
Det virker som TRVX har skakbb og at en må være varsom med å ta i den. Men de resultatene som ligger på bordet med Oncos 102 sin evne til å gå systemisk er mer verdt en det vi ser dagens kjøpsside er villig til å forstå/eller vil prise inn. Det er bare et tidsspørsmål før dette produktet får en SOC i på kreftbehandling. Hvor lenge Big Pharma tør og vente før noen gir bud på TRVX, det kan kun være kort tid til en slik hendelse. Det er ikke mine tanker og skulle selge her, jeg tar gjerne nye 4år.
Redigert 21.01.2021 kl 03:25 Du må logge inn for å svare
quattro
02.12.2020 kl 13:19 1273

kaunis, helt riktig
aksjonærene har blitt 'skadet' gjennom 4 år og mange klarer ikke å se at aksjen skal re-prises, noen stoler heller ikke på Ø.Soug angående emi'er, men jeg må minne på at kursen var på dagens nivå (9-10kr) før siste emi på 7.25 - mener noen for alvor at Ø.Soug vil sette en tilsvarende emi på grunnlag av dagens nyhet ? det ville i såfall være ekstremt dårlig håndtert - når har de kapital til ut 1Q2022
og skal de sette i gang et Mesotheliom studie hvor de over tid trenger ny kapital bør Ø.Soug vente til kursen har stabilisert seg noe mere - p.t er kursen kun satt pga rådville og skremte aksjonærer som er livredde Soug's tidligere utsagn om at prioritet 1 for selskapet er å hente penger og fylle kassa ..........
dagens resultater +++ sammenlignet med andre biotek selskaper på OSE burde aksjekursen blåst 15-20 kr - som du sier kaunis, har TRVX skabb ?
Redigert 21.01.2021 kl 03:25 Du må logge inn for å svare
Knfo
02.12.2020 kl 13:23 1254

Snakket nettopp med megleren min i DNB, og han hadde ingen tro på noen ny emisjon før litt ut i 1Q 2021.
Redigert 21.01.2021 kl 03:25 Du må logge inn for å svare