Ja, jeg har skjønt at du mener 1 kr kan bli verdt 5 kr når nye amatører på børs blir hysteriske igjen. Du håper at i fremtiden er det noen som er villige til å betale en mye høyere pris enn det er verdier i selskapet 🥳

Jeg har gravd en del i grønt markedet i årevis nå. For meg virker det som om Kina er vinnerne i grønt skiftet nå og i fremtiden + de kontrollerer det meste av viktige materialer og mineraler som grønt skiftet trenger. Kina har vært klare på at de vil prioritere sitt eget land først. Litt av problemet til GreenStat, er at de har veldig mange prosjekter og grønt prosjekter koster mye. Selvfølgelig kan de forsøke å drifte i det små og håpe noen kjøper de opp etter hvert, men det må nok stor skala til for å få konkurransedyktige produkter som gir fine overskudd.

Jeg håper GreenStat lykkes. Jeg liker selskapet. Men alle rapporter jeg leser, er Kina størst, best og billigst. De er størst på hydrogen nå også. Jeg synes det er veldig synd at Norge AS ikke satset stort, når vi har så mye cash. Vi kunne vært verdensledende i det grønne skiftet og sikret masse arbeidsplasser i fremtiden. Men her er det dessverre olje og gass som gjelder enda 😜 Vi får håpe oljefondet får kjøpt seg inn i riktige fremtidige vinnere i grønt skiftet, så Norge kan ta del av godene den veien.

Jeg har ikke aksjer her. Vurderte det når Aker Clean Hydrogen kjøpte seg inn. Men vanskelig å få solgt seg ut

Alt er ikke tapt, blir omsatt for kr 2,2 nå 😉

Hatitchi skrev litt om det rett over her. GreenStat er ikke børsnotert, så hvorfor skal de gidde å tvangsutløse resten av aksjonærene? Eneste grunn er vell hvis de mener selskapet er verdt mye mer enn tvangsutløsningskurs blir på? De kan jo vente noen år og tilby lavere sum også, når aksjonærene blir lei av å sitte fast

Hva er det jeg har sagt om det? Første bud er at FDE oppnår tilstrekkelig eierandel til at de kan tvangsutløse andre aksjonærer. Om du summerer allle transjene og repemi så ender FDE på rett over 80 %, mens kravet er 90 %. Ender FDE opp med 90 % av selskapet må du heller ikke vente på at de tvangsinnløser deg, innløsningsretten går begge veier.

Du/dere blander sikkert med pliktig tilbud. Hadde Greenstat vært børsnotert så hadde FDE vært nødt å komme med tilbud til alle aksjonærer på kurs 2,2. Dette gjelder ikke her, og det vil heller ikke bli tilfelle i fremtiden siden de vil være over 50 % når de eventuelt går på børs. Hva verdien er kan du si så mye du vil om, men det er ikke majoritetseier selv som bestemmer den, men det er tingretten skal verdivurdere aksjene til virkelig verdi på det tidspunktet kravet om innløsningen er fremsatt. Så lenge du ikke kjøper aksjer som er verdsatt til virkelig verdi, så vil de færreste oppkjøpstilbud tilsvare virkelig verdi av et selskap, og det er nok det du tenker på.

AKH godtok ca. 2 kr for aksjene sine, så de gjorde en real kule.

I 2021 gikk Aker-selskapet inn med 60 mill i Greenstat. Iflg siste aksjeoversikt har AKH 13,5 mill. aksjer. 2 kr stk skulle gi 27 mill. I så fall har AKH vært villig til å ta over 30 mill. tap. Så mye for trua på GS, altså.

FRIHAMMER ER EN LØGNER lang VEI…

Skulle bygges opp som statoil, bli verdt 100 milliarder 2030…..

Snakk om jævla susebukk….. bedrager

Skulle vente på bedre børsklima….for notering…..

Snakk om å IKKE holde ord og lure meg så inni helvete mye over flere år…..

Han MÅ gå av nå, denne falske marken

Som sagt, det står jo rett over her

«hatitchi
I går kl 00:05
Tvangsinnløsning for både børsnoterte og ikke-børsnoterte er til virkelig verdi (ikke justert for kontrollpremie, for eksempel).

Fremgangsmåten er normalt at majoritetseier fremsetter et tilbud X % over børskurs. Om du er uenig så kan du be tingretten sette en verdi.
For børsnoterte aksjer går det nok stort sett gjennom med tvangsinnløsning til opprinnelig budkurs på første bud, eller en premium til børskursen. Når du har med et unotert selskap blir det vanskeligere, men jeg tror den virkelige verdien er nærmere 2,2 enn 8,5 pre-money, om en ser på utviklingen til børsnoterte fornybaraksjer»

Hvor fant du info om at AKH godtok ca kr 2 pr aksje for sine aksjer?

Å opprettholde samme eierandel som før skjer ikke. Prorata andel betyr at om du eier 5 % av selskapet før emi, så får du tegne deg for 5 % av aksjene i repemi (før overtegning). I dag er det 76,8 millioner aksjer i selskapet, og du får anledning til å tegne deg for 30,8 millioner aksjer * din andel.

Dagens aksjonærer vil altså eie 107,6 millioner aksjer etter de tre første transjene, mens FDE vil eie 204,5 millioner aksjer, altså 65,5 % av selskapet (ikke inkludert AKH sin eierandel). Repemi gjør at eksisterende aksjonærer får en eierandel på 34,5 % vs 27,3 % uten emi. Betydelig utvanning, men det viktigste med repemi er at det er en mer edruelig pris.

ok. takk for avklaringen.
Jeg personlig vurderer å snitte ned.
Å få inn en sterk eier er ikke feil selv om prisen var noe i det lavere sjiktet av hva jeg hadde sett for meg. Men det betyr ikke at dette er utestående negativt for eksisterende aksjonærer.
Styret blir nok ryddet godt og vi vil få inn nye dyktige styremedlemmer som er håndplukket av FDE for å sikre og utvikle sin investeringr. Med FDE som eier vil vi havne under deres paraply, noe som kan åpne mange nye dører for Greenstat.
Prisen er lav, men kan jeg få snittet mitt på 7,5 ned mot fem ser jeg ikke så mørkt på dette.

Fordel med lavere pris for disse emi-aksjene, men ulempe: man må ha enda mer penger å putte inn. Rent hypotetisk: hva hadde skjedd om er flertall av aksjonærene stemte imot denne franske overtagelsen med tilhørende kraftige verdireduksjon av nåværende aksjer? (AKH og Meteva har tross alt "bare" drøyt 20%) Konkurs? Har Greenstat faktisk vært drevet så elendig?

Kr 2.2 pr aksje?
Er det mulig, er det virkelig alt selskapet får til?

De fleste aksjonærer har betalt mer enn det.

Noen som var på generalforsamling I dag?

drekkapilsen var der. Alternativet til emisjonen er vel værre. Folkefinansiering er for smått til å ta det videre, det har de jo kommunisert lenge. Hadde håpet på en notering, men nå er de hvertfall sikret finansiering en god stund fremover og slipper å be om småpenger annenhver måned. Nå kan de kjøre i gang, i motsetning til mange andre grønne selskaper som mangler cash. Synd med så lav pris, men på sikt har jeg troa.

er det riktig at gamle aksjeeiere får en reparasjonsemisjon til 1 kr aksjen i forhold til hvor mange aksjer man har. 0.35 aksje pr gammel aksje?

Rep.emi blir "forutsatt inngåelse av Avtalen, gjennomføring av kapitalforhøyelsen som beskrevet under punkt 6 samt tegning av Transje 2 og Transje 3 som beskrevet under punkt 7". Videre står det i innkallingen (10.2): "Tegningskurs og øvrige vilkår ved bruk av fullmakten fastsettes av styret, likevel slik at styrefullmakten utelukkende skal brukes for å gjennomføre en reparasjonsemisjon i Selskapet for å begrense utvanningseffekten av utøvelsen av Transje 2 og Transje 3."

Totalt kan "utstedelse av inntil 30 831 816 aksjer hver pålydende NOK 1". I dag er det 76782281 aksjer i selskapet (13500000 av disse eies av Aker). Det kan da være at de ca 30 mill rep.emi-aksjene går til resterende aksjonærer som i dag har ca 63 mill aksjer. Isåfall vil man få kjøpt nesten 0.5 ny aksje for hver man eier (eller ca 0.4 hvis Aker sine gamle aksjer også gir rett til rep.emi-aksjer).

I går ble det nevnt en kurs på 2.2, men det var nok en forsnakkelse om hva styret tenker sannsynligvis blir rep.emi-kursen, men som det står over her, skal kursen bestemmes av styret.

Ser de har lagt ut en ny presentasjon. Interessant den forsåvidt :
https://api.greenstat.no/uploads/240129_Greenstat_presentation_to_EGM_final_c32b9c130b.pdf?updated_at=2024-01-30T11:55:00.846Z

2.2 stemmer, står i aksjonærbrevet at eksisterende aksjonærer skal få samme pris som FDE i rep emi.

Tvert imot. Jeg tviler sterkt på at selskapet kommer til å skrote incentivordningen til sine ansatte og styre, som nylig ble vedtatt. Viser til ordinær generalforsamling (2023), som er tilgjengelig på Greenstat hjemmside.

Utdrag:

Incentivordning for ansatte og styre – forslag om utstedelse av frittstående tegningsretter

Møteleder redegjorde for styrets forslag.
Styret fremmer forslag om at det ved utstedelse av frittstående tegningsretter etableres et opsjonsprogram
for ansatte og styre i selskapet.
Forslaget vil innebære at ansatte og styre får tildelt et bestemt antall frittstående tegningsretter som på
nærmere fastsatte vilkår kan konverteres til aksjer. Rammene for opsjonsprogrammet er som følger:
De frittstående tegningsrettene kan utøves i perioden 01.01.2026-31.12.2026 innenfor rammene av
generalforsamlingens beslutning om utstedelse av frittstående tegningsretter. Forutsetningene for å kunne
utøve de frittstående tegningsrettene vil derfor i hovedsak være at det gjennomføres en emisjon i
Greenstat, eller salg av aksjer hvor aksjen prises til NOK 17,0 eller mer, og at samlet transaksjonsbeløp for
aksjesalg/emisjonen har en størrelse på 20 MNOK eller mer. Emisjonen skal være tegnet/innbetalt eller
aksjesalget gjennomført senest 30.11.2026.

For hver gammel aksje, hvor mange nye aksjer kan man kjøpe til kr 2,20 ?

Du kan heller kjøpe et av skrøne prosjektene til Frihammer. https://www.finn.no/340235985