Skuffende resultater fra ONCOS-102 + KEYTRUDA
Økt behandling med Oncos-102 har ikke økt effekten betydelig og vi ser heller ikke CR. Lykke til med å hente penger for MESOTHELIOMA studien ..........Jeg sa at Soug viste mer enn han ville fortelle pga en hastverk emisjon.......
ONCOS-102-STUDIEN MED KEYTRUDA VISTE RESPONSRATE PÅ 35%
Redigert 21.01.2021 kl 06:19
Du må logge inn for å svare
Scoopex
02.12.2020 kl 09:06
7745
Ja du har neppe sovet godt i natt. Nå har vi ventet i timesvis på deg. Sorry, men du kom deg ikke inn igjen i tide. Nå får du løpe etter toget....
Bullinvestor
02.12.2020 kl 09:09
8112
Hvis du er rask så kommer du vel inn rundt 10 tallet når pausen er over, men jeg tviler...
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 09:18
7961
Uten å gir et råd til noen, vet de smarte hva skal de gjøre når TRVX handles i dag. Oncos-102 + Durvalumab/IMFINZI (PD-L1) fra AstraZeneca var ikke så effektiv. Det samme gjelder Oncos-102 + Pembrolizumab/Keytruda (PD-1) fra MSD.........:
Det gamle vaksineregimet, kohort 1:
ONCOS-102 + KEYTRUDA COMBINATION IN ANTI-PD1 REFRACTORY MELANOMA
Uke 1: 3 ONCOS-102 behandlinger
Uke 2: Venter
Uke 3-24: hver uke 1 KEYTRUDA behandling
Uke 27: Imaging
Resultatet: ORR: ca. 33% og CR: ca. 11%
Det nye vaksineregimet, kohort 2 :
Uke 1: 3 ONCOS-102 behandlinger
Uke 2: 1 Oncos-102 behandling
Uke 3-24: Hver uke 1 Oncos-102 + KEYTRUDA behandling
Uke 27: Imaging
Resultatet fra kohort 1 + kohort 2: ORR: 35%
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Jeg solgte det lille jeg hadde i underkant av 10.- Og det tror jeg neppe var en tabbe. De er nødt til å foreta en emisjon for å kunne foreta en mer omfattende studie
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 10:04
7598
For meg var resultatet meget skuffende. Problemet fremover blir hvordan mesothelioma og andre studiene skal finansieres. Jeg tviler på at Big Phama vil vise stor interesse for Oncos-102 nå.......
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 10:26
7401
Magnus sa at Oncos-102 har skapt PD-L1 expressen hos mesothelioma pasienter . Som tidligere sa burde Oncos-102 kombineres med PD-L1 CPI og ikke Keytruda som er PD-1. PD-L1 har også gitt mye bedre resultater enn PD-1..........
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
quattro
02.12.2020 kl 10:29
7359
SomSa, dette du lirer av deg tar kaka - du er jo virkelig patetisk, bekrefter jo bare det syn mange har hatt av deg - synd, for noen ganger kommer du med bra innspill - nå er du kun en manipulator - kanskje du kan kjøpe deg inn senere før BP gjør noe ;)
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Shotgun
02.12.2020 kl 11:27
7125
Hahah.
Off stakker Somsa. Han er inne i aksjen når den går nedover, selger seg ut på bunn og er ute av aksjen hver eneste gang den går oppover. Det må være frustrerende.
Off stakker Somsa. Han er inne i aksjen når den går nedover, selger seg ut på bunn og er ute av aksjen hver eneste gang den går oppover. Det må være frustrerende.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
SomSa må selvsagt mene som han vil. La tråden dø ut er min mening.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
domboshawa
02.12.2020 kl 11:40
7033
SomSa! Når aksjen peaker nesten 47% på meget skuffende resultater, tenkt deg da kursutviklingen på tilnærmet gode resultater da - og det kan det være grunn til å håpe på.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 11:56
6959
0 CR med økt behandling med Oncos-102 og nesten samme ORR på kohort 1 og 2. Dersom Oncos-102 resultatet var god hadde kommet avtale for lenge siden. Oncos-102 + PD-L1 CPI er heller ikke så effektiv. ikke minst det har kommet fryktelig mange nye løsninger på markedet. På presentasjonen snakket de om utvikles ny generasjon Oncolytic Virus. Dette gjør heller ikke Oncos-102 mer attraktiv. Ikke glem at de må hente penger for MESOTHELIOMA studien.....
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Scoopex
02.12.2020 kl 12:00
6930
Klart han er skuffet når han ble stående utenfor moroa! Vel fortjent for en slik manipulator 🤷♂️ Febrilsk forsøk med sitt innlegg kl. 0855 i dag 🤦♂️
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
aborum
02.12.2020 kl 12:01
6918
Mere patetisk skribent skal man lede længe efter; decideret patetisk og beregnende .. en skamplet for samtlige skribenter på TRVX tickeren.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
sykt av en med 250 k aksjer og er på topplisten og baisse slik. Forstår hvor du vil hen her. Patetisk.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Jakal
02.12.2020 kl 12:40
6734
Kunne ikke være mer enig. Men la ikke han få ødelegge dagen, han er avslørt forlengst og skal forties.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Shotgun
03.12.2020 kl 09:14
6272
Ble stille med baissingen...
Så da er du inne igjen SomSa?
Ser ut som andre også handlet i går...
"Victor Levitysky, Chief Scientific Officer i Targovax, handlet i går 10.000 aksjer til 10 kroner stykket. Det er hans første aksjer i selskapet."
Så da er du inne igjen SomSa?
Ser ut som andre også handlet i går...
"Victor Levitysky, Chief Scientific Officer i Targovax, handlet i går 10.000 aksjer til 10 kroner stykket. Det er hans første aksjer i selskapet."
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
SomSa
03.12.2020 kl 09:29
6201
Jeg har sagt min mening og er ferdig, resultatet var svakere på kohort 2 enn kohort 1. Mange nye produkter testes og det blir ikke vanskelig å få langt bedre resultater enn 35% ORR.
---------
Fyren har 250000 opsjoner og kunne ha kjøpt langt flere enn 10000. Vet noen om utløsningspris å disse opsjonene?
Jeg savner at Soug og ledelsen kjøper 50000-200000 aksjer hver. Er ikke gratis penger på gata for dem? På slutten av 2019 hadde Soug 1310 000 opsjoner, Magnus Jäderberg 930000 opsjoner, Ingunn Munch Lindvig 117000 opsjoner, Kristiina Hyvärinen 175500 opsjoner, Anne-Sophie Møller 170 500 opsjoner, Torbjørn Furuseth 430000 opsjoner, Erik Digman Wiklund 560000 opsjoner,
Og selvfølgelig har dette økt i 2020 og skal økes neste år.
kilde fra Annual Report 2019
https://www.targovax.com/en/financial-reports/?rep_type=annual&rep_year=2019
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
halvpris
03.12.2020 kl 09:52
6107
SomSa nå kan man få Trvx på 9,3 kr. Tre år tilbake ga jeg 17 kr. Halv pris. Hva er problemet ??
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Shotgun
03.12.2020 kl 10:14
6029
Pasientene var sykere i cohort 2. Du sammenligner jo nå oncos 102 vs oncos 102. Om enn oppnår effekt med lavere dose, så er vel ikke det negativt?
Uansett i verdenstoppen. Ingen slår de på bivirkninger heller og abscopal effekt på toppen av det hele...
Uansett i verdenstoppen. Ingen slår de på bivirkninger heller og abscopal effekt på toppen av det hele...
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
SomSa
03.12.2020 kl 10:18
5991
Problemet er 35% ORR uten CR, og at Oncos-102 er lite effektiv med PD-L1 CPI + TG02 gikk rett i dassen, TG01 studien stoppet,..... og i løpet av 3 år har antall aksjer økt pga flere emisjoner. En aksjekurs på 9,3 kan tilsvare en aksjekurs på 13-17....
AUGUST 7, 2020
Researchers develop promising new treatment of advanced skin cancer
Of the four severely ill patients with malignant melanoma receiving treatment with this combination of TIL cells and DC tumor vaccine, three have responded with complete or near complete remission of the cancer. This has occurred in spite of the fact that the group no longer responds to other types of cancer treatment. They are long-term survivors who have had the disease for several years.
https://medicalxpress.com/news/2020-08-treatment-advanced-skin-cancer.html
Bare søk på nettet, det kommer mange nye produkter med gode resultater....
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Hallo!!!!
03.12.2020 kl 10:26
5960
Plages dere med denne Somsa-fyren her også?
Like lite peiling uansett hvor han beveger seg.
Trodde han bare ødela Azt-trådene
Like lite peiling uansett hvor han beveger seg.
Trodde han bare ødela Azt-trådene
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Shotgun
03.12.2020 kl 10:33
5927
Finner absolutt ingen grunn til at Targovax skulle føle seg truet av den linken der ???
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
SomSa
03.12.2020 kl 10:37
5903
Som jeg har sagt tidligere kan Oncos-102 + KEYTRUDA være god nok for å behandle noen pasienter. En nye studiefase med mange pasienter kan ta 4-5 år når de brukte ca. 2 år for 12 pasienter. I mellomtiden kommer nye produkter med gode resultater. Oncos-102 blir ikke kjøpt opp av big pharma. I beste fall kan TRVX få en lisensavtale med mini utbetaling i første omgang. Dette hjelper ikke når de må hente penger for mesothelioma studien.....
---------
Hallo!!!!
Hva er galt å si at AZT prises med en astronomiske P/E verdi på ca. 63 mens salget gikk ned i 3Q i forhold til 2Q? Man må tåle å lese fakta.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
illuminati
03.12.2020 kl 10:39
5888
SomSa
Denne studien er rettet mot en annen gruppe pasienter, (They are long-term survivors who have had the disease for several years.)
Pasientene i trvx sin studie er pasienter med en progressive disease. Men en kan ikke se bort ifra og det er vel ønskelig at vi en dag har medisiner som dreper all form av kreft, i påvente av vidunder produktene kan vi tilby Oncos.
Denne studien er rettet mot en annen gruppe pasienter, (They are long-term survivors who have had the disease for several years.)
Pasientene i trvx sin studie er pasienter med en progressive disease. Men en kan ikke se bort ifra og det er vel ønskelig at vi en dag har medisiner som dreper all form av kreft, i påvente av vidunder produktene kan vi tilby Oncos.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
quattro
03.12.2020 kl 10:40
5911
Heldigvis blir ikke meninger blokkert her på tråden selv om det faktisk er mulig av trådstarter - ulike meninger er berettiget og nødvendig,
det som er 'problemet' med SomSa er de hyppige skiftene fra haussing til baissing noe som med tydelighet viser vedkommendes posisjon i papiret til enhver tid - det er egentlig mer et problem for personen - for hvor mange andre er skrudd sammen slik - noen, men heldigvis langt fra de fleste
det som er 'problemet' med SomSa er de hyppige skiftene fra haussing til baissing noe som med tydelighet viser vedkommendes posisjon i papiret til enhver tid - det er egentlig mer et problem for personen - for hvor mange andre er skrudd sammen slik - noen, men heldigvis langt fra de fleste
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
quattro
03.12.2020 kl 10:43
5895
Enig der Illuminati, men dette vet SomSa meget godt selv - problemet til SomSa er nå at vedkommende er helt eller delvis ute av papiret - papirgevinst/realgevinst på 30% glapp - men som alltid -- easy come easy go .....
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
kaunis
03.12.2020 kl 10:44
5875
SomSa, vær snill og ikke skriv mer nedsettende om denne aksjen. Du må rette fokuset ditt bort fra CR og %senter. Det nye det er stor bekvemmelighet til, er Oncos 102 sin evne til å gå systemisk og fjerne en svulst som ikke er blitt behandlet, samtidig som flere er redusert. At 9ekstra doser med Oncos har økt denne systemiske egenskapen, det er her 7miliarder nøkkelen ligger. Prosenten med overlevende er interessant nok og den var tilfredsstillende, men kunne også vært noen % høyere, det hadde vært tronen på verket. Men vi har all grunn til å være fornøyde med det helhetelige resultatet og se fremover til neste avlesning, Trenger TRVX kapital (derom er ingenting avgjort, men ikke absolutt) er ikke det problematisk med de nye dataene i kofferten.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
bj111
03.12.2020 kl 10:53
5824
SomSa er stort sett negativ til de aksjer han følger her på forumet. Er en underlig skrue.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
SomSa
03.12.2020 kl 10:59
5795
TRVX har ikke prestert den siste tiden. Først ble studien i eggstokkreft stoppet, de hentet penger uten at det hastet og nå 35% ORR....... De har heller ikke fantastiske data fra tykktarmkreft. Hvis jeg skriver like positiv om selskapet som før så lyver jeg.
---
illuminati
Det foregår mange studier og etter min mening er 35% ORR klassifiserer seg ikke for oppkjøp av Oncos-102. Du tenker mest på fag men jeg tenker på penger og hvordan TRVX skal finansiere sine studier fremover. Det hjelper ikke med en lisensavtale + mini utbetaling, de trenger mye penger. TRVX konkurrent med 36% ORR ble kjøpt opp for noen år siden men siden har skjedd mye.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Shotgun
03.12.2020 kl 11:05
5765
Du mener de burde vente med å hente penger helt til det haster??? Eller servere en emisjon i fanget på aksjonærene rett etter gode nyheter?
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Jakal
03.12.2020 kl 11:06
5761
Godt beskrevet, Quattro. SomSa er kunnskapsrik og relevant kritikk skal vi ha høyde for. Men han har en liste med plusser og en annen liste med (ofte kunstige) minuser til TRVX-caset som brukes kynisk i tradingen, ganske så usmakelig men ikke helt ukjent på anonyme aksjefora. Det forteller jo noe om karakteren, men han burde ikke ha påvirkningskraft på oss nå.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
SomSa
03.12.2020 kl 11:54
5647
Du gjentar det som Quattro og andre sier. Resultatet fra hudkreft var viktigste data for TRVX. Mange og inkludert meg håpet på at flere pasienter skulle få CR på kohort 2 og langt bedre ORR enn kohort 1. Hvis dette hadde skjedd var Oncos-102 kjøpt opp med en gang. Dette har ikke skjedd. Kan du fortelle oss hvordan TRVX skal finansiere sine fremtidige studier nå? Vil det hjelpe med en lisensavtale innen 6-12 måneder?
TRVX kan få utbetaling fra kinesere innen kort tid hvis de utøver opsjonen. Det er ca. USD 3 mil hvis jeg husker riktig. Dette er heller ikke så stort beløp.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Hirsh
03.12.2020 kl 12:08
5599
Jeg må si jeg håpet på et par stk. CR og bedre ORR. Jeg solgte meg ut i går på ca. samme kurs som den ligger nå. Jeg tok god del tap men, men... Vi får se om det var riktig. Kanskje kommer tilbake til TRVX om noen måneder men nå må jeg ta en pause. Jeg har fortsatt tora i det de driver med men det var for slitsomt for meg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
Hirsh
03.12.2020 kl 12:09
5595
Jeg må si jeg håpet på et par stk. CR og bedre ORR. Jeg solgte meg ut i går på ca. samme kurs som den ligger nå. Jeg tok god del tap men, men... Vi får se om det var riktig. Kanskje kommer tilbake til TRVX om noen måneder men nå må jeg ta en pause. Jeg har fortsatt troa i det de driver med men det var for slitsomt for meg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
SomSa
03.12.2020 kl 12:14
5578
Vet noen hva har skjedd med den ene pasienten, skal hans/hennes data komme?
Kohort 1:
July 8, 2019
Oslo, Norway, 8 July, 2019 – Targovax ASA (OSE: TRVX), a clinical stage biotechnology company developing oncolytic viruses to target hard-to-treat solid tumors, today announces that clinical responses were observed in 3 out of 9 patients in part 1 of the ONCOS-102 and Keytruda combination trial in anti-PD1 checkpoint inhibitor (CPI) refractory advanced melanoma, corresponding to an overall response rate (ORR) of 33%.
https://www.targovax.com/en/targovax-announces-encouraging-results-from-part-1-of-the-oncos-102-and-keytruda-combination-trial-in-anti-pd1-refractory-melanoma/
March 3, 2020
Targovax announces completed enrollment in the ONCOS-102 trial in anti-PD1 refractory melanoma
Part 2 of this trial is testing an extended ONCOS-102 dosing regimen with up to twelve injections compared to three injections in part 1. The enrollment of 12 patients into part 2 of the trial has now been completed. The last patients will complete their six months treatment and data on a total of 21 patients are expected in the second half of 2020.
https://www.targovax.com/en/targovax-announces-completed-enrollment-in-the-oncos-102-trial-in-anti-pd1-refractory-melanoma/
01.12.2020
Tumor responses observed in 7 out of 20 evaluable patients, resulting in best objective response rate (ORR) of 35%
https://live.euronext.com/en/product/equities/NO0010689326-XOSL#CompanyPressRelease-3461657
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
quattro
03.12.2020 kl 12:37
5527
her kan det være grunn til å tro at vedkommende har 'passed away', men kun spekulasjon fra min side - pasientene her var i gruppe III og IV - er du i gruppe IV er man svært svært syk
men her er et ? - helt riktig det !
når det gjelder finansiering av kommende studier som du stiller deg svært kritisk til så er det vel akkurat det som skal avklares, derfor forventer vi at Victor, Erik + Soug et co. må være på ballen som det heter - nå har de ihvertfall et godt grunnlag for forhandlinger synes jeg selv om du er uenig, men egentlig kan jeg ikke ta din negative vinkling helt seriøst - time will tell ......
men her er et ? - helt riktig det !
når det gjelder finansiering av kommende studier som du stiller deg svært kritisk til så er det vel akkurat det som skal avklares, derfor forventer vi at Victor, Erik + Soug et co. må være på ballen som det heter - nå har de ihvertfall et godt grunnlag for forhandlinger synes jeg selv om du er uenig, men egentlig kan jeg ikke ta din negative vinkling helt seriøst - time will tell ......
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
illuminati
03.12.2020 kl 18:53
5281
SomSa,
En pasient ble trukket fra part 1 av studien siden pasienten fortsatt reagerte på CPI, kriteriet for å delta var som alle kjenner anti-pd1-refractory, dette har MJ forklart.
Nå skal data fra alle personene analyseres i dybden og vi vil helt sikkert høre mer om dette. Diagrammer som for mesostudien vil etter hver bli presentert og PI og MJ kan lære mer om hva som førte til hva. Kanskje finner de ut at de kan begrense/utelate noen basert på pre findings av studie data, jeg håper for pasientens del at alle har en sjanse.
Det er fortsatt mye som gjenstår, din gjentagende skuffelse om manglende CR blir sikkert også forklart når flere data foreligger. Egentlig fikk vi to CR men det var på tumorer som ikke ble behandlet og derfor teller de ikke, ville jeg fortrukket CR på behandlet tumorer fremfor CR på ikke behandlet tumorer, svaret er et klart nei. En systemic effekt som dette har en mye større verdi, tumorer er forbundet via blodårer, og de kommuniserer med hverandre, fortsettelsen blir spennende.
I denne studien blir pasienten behandlet i x antall mnd tror der var 5 eller 6. I et typisk behandlings regime vil behandlingen vare i et år eller så lenge en ser bedring. Når Oncos får godkjennelse vil behandlende lege avgjøre antall behandlinger og resultatene kan bli vesentlig bedre enn rapportert ved denne studien. Systemic respons kan ta livet av metastaser en ikke kan injisere direkte med Oncos, helt fantastisk at de ser slik respons. Det de vanligvis ser etter for systemic respons er infiltrasjon av killer T cells i andre tumorer her forsvant en ikke behandlet tumor, et 100% bevis.
En pasient ble trukket fra part 1 av studien siden pasienten fortsatt reagerte på CPI, kriteriet for å delta var som alle kjenner anti-pd1-refractory, dette har MJ forklart.
Nå skal data fra alle personene analyseres i dybden og vi vil helt sikkert høre mer om dette. Diagrammer som for mesostudien vil etter hver bli presentert og PI og MJ kan lære mer om hva som førte til hva. Kanskje finner de ut at de kan begrense/utelate noen basert på pre findings av studie data, jeg håper for pasientens del at alle har en sjanse.
Det er fortsatt mye som gjenstår, din gjentagende skuffelse om manglende CR blir sikkert også forklart når flere data foreligger. Egentlig fikk vi to CR men det var på tumorer som ikke ble behandlet og derfor teller de ikke, ville jeg fortrukket CR på behandlet tumorer fremfor CR på ikke behandlet tumorer, svaret er et klart nei. En systemic effekt som dette har en mye større verdi, tumorer er forbundet via blodårer, og de kommuniserer med hverandre, fortsettelsen blir spennende.
I denne studien blir pasienten behandlet i x antall mnd tror der var 5 eller 6. I et typisk behandlings regime vil behandlingen vare i et år eller så lenge en ser bedring. Når Oncos får godkjennelse vil behandlende lege avgjøre antall behandlinger og resultatene kan bli vesentlig bedre enn rapportert ved denne studien. Systemic respons kan ta livet av metastaser en ikke kan injisere direkte med Oncos, helt fantastisk at de ser slik respons. Det de vanligvis ser etter for systemic respons er infiltrasjon av killer T cells i andre tumorer her forsvant en ikke behandlet tumor, et 100% bevis.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
quattro
04.12.2020 kl 09:57
4939
Illuminati,
ekstremt fint med den systemiske effekten og at den nå er bevist,
et spørsmål jeg har er, vi vet at kreft danner metastaser fra f.eks en hovedsvulst - disse metastasene som da initiellt er meget små og da vanskelige å oppdage visuelt - spørsmålet mitt er hvordan Oncos(m/Keytruda) kan påvirker disse og om dette kan måles - m.a.o at man dreper kreftsvulstene på et ''embyonisk stadie'' - jeg går ut fra at 'CR'ene' observert i dette studiet er større visuelt synlige metastaser .............
ekstremt fint med den systemiske effekten og at den nå er bevist,
et spørsmål jeg har er, vi vet at kreft danner metastaser fra f.eks en hovedsvulst - disse metastasene som da initiellt er meget små og da vanskelige å oppdage visuelt - spørsmålet mitt er hvordan Oncos(m/Keytruda) kan påvirker disse og om dette kan måles - m.a.o at man dreper kreftsvulstene på et ''embyonisk stadie'' - jeg går ut fra at 'CR'ene' observert i dette studiet er større visuelt synlige metastaser .............
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
illuminati
04.12.2020 kl 16:48
4764
quattro,
Meg bekjent gjorde de en initiell scan, visuelle tumorer ble avmerket og fulgt opp under behandling, det var visuelle tumorer som forsvant på begge pasientene. Hovedgrunnen til kjemoterapi selv om hele svulsten er fjernet med god margin er for å ta livet av frie kreftceller som ikke har dannet tumorer, Oncos har en 100% bevist systemic effekt, hvor mange frie kreftceller immunforsvaret har oppdaget og drept er en helt annen studie. Tilbakefall er gjerne forbundet med frie kreftceller som har dannet nye tumorer.
Meg bekjent gjorde de en initiell scan, visuelle tumorer ble avmerket og fulgt opp under behandling, det var visuelle tumorer som forsvant på begge pasientene. Hovedgrunnen til kjemoterapi selv om hele svulsten er fjernet med god margin er for å ta livet av frie kreftceller som ikke har dannet tumorer, Oncos har en 100% bevist systemic effekt, hvor mange frie kreftceller immunforsvaret har oppdaget og drept er en helt annen studie. Tilbakefall er gjerne forbundet med frie kreftceller som har dannet nye tumorer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare
kaunis
04.12.2020 kl 17:20
4711
God respons har det også vært i aksjemarkedet, og det beviser at de aller fleste har forstått hvor enestående fordel det er med Oncos 102 som går systemisk i tillegg til å drepe tumoer som er direkte injisjert med Oncos 102. Når vi får alle dybdedata fra dette forsøket, så blir vi nok litt klokere på noen av spørsmålene vi måtte ha. Må bare tilføye, at en emi på kr.9,50 er mye mer fornuftig en en på 7kr.
Redigert 21.01.2021 kl 06:13
Du må logge inn for å svare