Dnb er råbulle mhp meldingen

Slettet bruker
TRVX 02.12.2020 kl 12:15 7962

Fikk rapport akkurat nå. Ser ingen kortsiktig behov for kapital.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 12:22 5816


Hva mener de med kortsiktig? Innen 1 uke eller 3 måneder? TRVX tenger penger for mesothelioma studien og det skal rekrutteres ganske mange pasienter. Blant annet tilrettelegger DNB emisjonene for TRVX.


Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
Barneskirenn
02.12.2020 kl 12:23 5778

Tror de mener 1 dag , SomSa.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 12:28 5735


Bedre enn 1 time!
Når DNB sier at " ingen kortsiktig behov for kapital" betyr det at kassen må fylles opp.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.12.2020 kl 12:30 5680

Dnb sier vel akkurat det samme som selskapet selv. Videre er det presisert i rapporten at de var tilrettelegger.

Tipper vi ser 11 tallet i dag!
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.12.2020 kl 12:58 5553

Har ikke kommet noe ny rapport ifra DNB, er kunde der selv. Link til den isåfall.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
Knfo
02.12.2020 kl 13:21 5449

Den kommer og flere andre meglerhus vil nå begynne å se på Targovax.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
Scoopex
02.12.2020 kl 14:10 5275

Legg rapporten ut her da.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 14:39 5167


Hvert år får Soug og ledelsen bonus i tillegg til opsjoner. De kunne ha brukt bonuspengene sine og kjøp aksjen nå.

Vi vet at emisjonpengene går til gode formål, bonusordning for 2020 som skal betales neste år:
Øystein Soug (Chief Executive Officer) 35% of base salary
Magnus Jäderberg (Chief Medical Officer) 30% of base salary
Erik Digman Wiklund (Chief Business Officer) 30% of base salary
Torbjørn Furuseth (Chief Financial Officer) 30% of base salary
Ingunn Munch Lindvig (VP Regulatory Affairs) Development) 20% of base salary
Anne-Sophie Møller (Head of Clinical Science) Head of CMC) 20% of base salary
Kristiina Hyvärinen (Director, CMC) 20% of base salary

kilde fra Annual Report 2019
https://www.targovax.com/en/financial-reports/?rep_type=annual&rep_year=2019
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
aborum
02.12.2020 kl 14:43 5122

SomSa .. stäng lige käften, please?
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
Scoopex
02.12.2020 kl 14:55 5040

Han har sikkert sovet svært dårlig i natt og er ikke helt tilregnelig. Gikk glipp av mye han nå.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
illuminati
02.12.2020 kl 15:28 4889

SomSa,

Det er ikke særlig vanskelig å gjennomskue motivet for dine innlegg, og historien til trvx er heller ikke ukjent og kan neppe vinkles til noe positivt.
På den annen side er det vert å merke seg dine tidligere innlegg om melanom, dataene som ble meldt i dag kom inn på den positive siden med god margin.

I et behandlings regime og da mener jeg etter godkjenning fra FDA vil ikke studien bestemme. Flere tumorer kan behandles i parallell for å øke effekten av behandlingen og i tillegg vil den typisk kunne pågå i over et år, eller så lenge pasienten responderer positivt. I tillegg vil pasienter med mindre tumor-byrde bli behandlet, det er ikke vanskelig å forstille seg hvilke resultater noen av disse pasientene vil få. Dette er strålende nyheter for pasienter med denne lidelsen og det er 50k/år pasienter. At du ikke kom inn før data lå på bordet kan du rette opp i dag, men du må gjerne fortsette med å skrive ut din frustrasjon her inne, jeg tror neppe noen bryr seg.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.12.2020 kl 15:32 4862

Mulig jeg har/ hadde for høye forventninger til kursen. Må si jeg er overrasket over at den ikke stiger mer ettersom mcap er så lav.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 15:44 4803

Kjennes godt å være medeier i kanskje verdens beste immunaktivator. DNB og andre får forsøke å finne ut hva det er verdt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 15:47 4734

Nå får Soug &co sørge for å gjøre de gode nyhetene kjent i fagpresse og dagpresse. De virker litt for tilbakelente synes jeg. Trenger ett tupp i ræva.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 15:48 4891


Er du virkelig fornøyd med 35% ORR? Jeg vet at det er en vanskelig pasientgruppe å behandle og de har heller ikke gode alternativer, men mange nye produkter skal starte kliniske fase eller har startet. Det skal ikke mye for at de presterer bedre/mye bedre enn Oncos-102. 35% ORR er veldig svake resultater etter min mening. Jeg hadde håpet på minst 2 pasienter med CR på Kohort 2. En konkurrent for Oncos-102 med ca. 36% ORR ble kjøpt opp, men siden har skjedd mye og mange nye produkter har dukket opp.........



Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 15:57 4821

Somsa
Slutt å surr med hodet ditt nå. Keytruda har 0% ORR på denne gruppen. Med Oncos har de 35% ORR. Lesjoner som ikke engang er injisert forsvinner 100% når de ikke er for store. Man kan jo undres på hvordan komboen hadde virket på 1L pasienter. Kanskje 100% CR (Complete Respons) og da hadde vi ikke lenger behøvd å behandle 3-4 L pasienter.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 16:02 4759


Faktisk resultatet fra Khorot 2 er dårligere enn kohort 1, vi fikk ikke CR. Husk at Keytruda prøves med mange andre produkter........
Og du kaller for verdens beste immunaktivator! Sviktet ikke på eggstokkreft og nådde ikke akkurat grensen for tykktarmkreft? Hvorfor har ingen vist sin interesse for Oncos-102 dersom 35% ORR så er fantastisk.......

Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
quattro
02.12.2020 kl 16:05 4730

hvorfor er du enda interessert i TRVX SomSa, slik du skriver må du jo ha kvittet deg i dag med alle aksjene du hadde igjen, og så gå videre - du er jo ikke interessert i potensialet slik jeg leser deg i det siste eller hva er problemet for deg? hvorfor ikke kjøpe aksjer hos de som har dukket opp som du sier ...... for dyre ja, nettopp, Replimune i US er priset hinsides det vi opplever med TRVX - $2.2 mrd vs $0,07mrd - TRVX er priset som LOMMERUSK
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
aborum
02.12.2020 kl 16:10 4705

SomSa, du er til grin .. alle griner af dig.

Du er udmærket klar over at 2. cohorte gav relativt bedre resultater, eftersom patienterne var relativt dårligere .. det kræver kun 2 hjerneceller at udlede dette. Hvad angår interesse for ONCOS-102, så mener jeg bestemt at Merck allerede er sponsor på det kommende registreringsstudie for mesothelioma og med stor sandsynlighed også bliver sponsor af ditto på melanoma.

ORR på 35% er fantastisk, men din performance på 35% er til grin.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
JosefK
02.12.2020 kl 16:10 4696


Det var nå å dra det veldig langt. Dette er så små datastørrelser at det er omtrent som å spille yatsee. Det som jeg lurer på er om de bruker salt active nuclease eller ei.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
Kviten78
02.12.2020 kl 16:15 4663

Somsa du er som eit lite barn som ikkje har fått mat. Du solgte deg ut etter misnøye med emisjon. Tidligere skreiv du at 35%~40% orr ville være fantastisk på denne pasientgruppen. No når du er ute er det ræva? Du har tabba deg ut nok ein gang, og viser igjen at du har lite i markedet og gjere. Du er god og klippe og lime. Finn deg noko som du har peiling på ellers anbefale eg deg ein jobb i barnehagen, der har du mykje og lære..
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 16:16 4656

Somsa

." Hvorfor har ingen vist sin interesse for Oncos-102 dersom 35% ORR så er fantastisk.". Fordi informasjonen kun er noen timer gammelt, Synes du skal legge litt vekt på hva verdens mest meriterte kreftsykehus sier. MSL i New York. Er det noen som har oversikt over hva som foregår er det dem.

Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 16:16 4618


Fortell meg hva er fantastisk med 35% ORR uten CR på Kohort 2? Det hjalp heller ikke med økt antall Oncos-102 behandlinger.



Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 16:18 4603

Josef
Skjønner du ikke spiller mye Yatze med z
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 16:20 4560

Somsa
Pasientene i Cohort 2 var vesentlig sykere enn i kohoort 1. Til tross for det ble ORR opprettholdt, Nå har vi på 20 pasienter som er statistisk langt bedre enn på 8 pasienter.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 16:21 4532


På kohort 1 hadde 1 pasient oppnådd CR, og ORR var nesten like bra som kohort 2. Ingen viste sin interesse for Oncos-102 da kophort 1 resultatene ble publisert. Hvorfor Oncos-102 er mer interessant med 35% ORR uten CR på kohort 2 nå?

Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
illuminati
02.12.2020 kl 16:23 4507

Du skriver: ingen gode alternativer, det er feil, de har INGEN alternativer, de hjemsendes og tilbudet er smertelindring inntil de dør.
Dette var fantastiske data, det du beskriver som ønske 2 CR er ikke og har aldri vært realistiske mål. Det beviser at du er helt virkelighetsfjern i dine forventninger, 20% helbredelse for en gruppe som tidligere har gjennomgått all mulig tilgjengelig behandling, hvor finner du slike resultater.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
Knfo
02.12.2020 kl 16:30 4475

SomSa:

Her har du misforstått, eller så har du ikke peiling på hva dette dreier seg om. Som lege vil jeg presisere at når man sammenligner ONCOS-102 med andre medisiner under utprøving i den aktuelle pasientgruppen, så er 35 prosent responsrate helt i toppsjiktet. Det er også den systemiske effekten.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 16:31 4475

Fasiten får vi svart på hvitt fra MSL: " Best in class" Ferdig snakka.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
quattro
02.12.2020 kl 16:37 4420

Nettopp - 'best in class' og priset til $ 0,08 mrd - lommerusk helt nederst i bukselommen, hva vil skje nå tror dere ;) ?

som Krieghoff sier på Tekinvestor;
Rosinen i pølsen er uansett disse få, men velg valgte ordene: Systemic effects observed in multiple patients, including two examples wherea non-injected lesion completely regressed
Her får vi ytterligere bekreftelse på at Oncos-102 genererer abscopal effect. Innen medisin så er vel dette å betrakte som den hellige gralen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 16:51 4351


Jeg sier ikke noe annet enn at 35% ORR er svake resultater når man venter på data fra mange andre studier som har startet eller skal starte. Hensikt med økt antall behandlinger med Oncos-102 på kohort 2 var å oppnå mye bedre resultater enn kohort 1 og flere CR. Vi må også huske at Oncos-102 + CPI (PD-L1) for behandling av eggstokk kreft gav ikke gode resultater.

Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 17:32 4198

Somsa
Med ditt utgangspunkt kan man bare slutte å utvikle medisiner da det alltid kan komme noe bedre. Kan vurdere situasjonen i dag, ikke om 10 år. Ellers er du svært selektiv i det du trekker frem. Ja de har besluttet å ikke gå videre med eggstokk kreft, men de går videre med
-Melonoma
-Mesothelioma
.Colorectal

TRVX er ett bittelite selskap i Biotech sammenheng. Når det gjelder pipeline så er de i en langt større liga. Blir spennende å se hva Merck mener om Melonoma resultatene. Kanskje de mener det samme som MSL. Best in class
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
illuminati
02.12.2020 kl 17:34 4171

SomSa,
Det du skriver her spiller ingen rolle, de ligger flere år bak oss og når de kommer dit vi er i dag ligger lista enda høyere når ny studie starter opp med flere pasienter som ikke alle står med en fot inn i det ukjente.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
asap3
02.12.2020 kl 17:36 4158

Ny podcast ute:

https://soundcloud.com/user-972208711/episode-152
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
Picosalax
02.12.2020 kl 17:51 4090

Du sammenligner epler og pærer, melanomdata og ovarialca. Melanompasientene var meget skrøpelige og ORR på 35% er veldig bra.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
Picosalax
02.12.2020 kl 18:45 3931

Bortsett fra det så var kommentaren fra DNB GPP.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
kaunis
02.12.2020 kl 19:15 3835

Det er nok mange og ikke bare SomSa som ikke helt har tatt innover seg, at alt annet ikke har den største betydningen slik som den SYSTEMISKE . ONCOS 102 demonstrerer igjen sin evne til å gå systemsisk ,og det helt sensasjonelle er at svulster har blitt helt borte gjennom en systemisk virkning av Oncos 102. Det er denne systemiske virkningen som ble observert i nylige utgitte data fra Mesothelioma. Da har vi to-2 kreftformer som er svært aktuelle for å kunne oppnå en SOC, enten alene eller i komb. men en CPI. Det kan nok også, visst pasientene tåler det, bli flere injeksj. av oncos 102 og flere variasjoner. Her er det bare å tenke muligheter og medisinks trygghet i samhandling og kombier.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
Dynamitten
02.12.2020 kl 19:47 3739

Det er utan føre mi fatteevne at nokon selge i frå seg denne no for 9 kr
Dei kjem til å måtta gå i terapi når neste melding kjem om at finansieriga er sikkra og toget er gått
Eg sikra meg dobbelt så mange i dag🍾🍾💰💰
Børsen er ein arena for å flytta penger frå dei utolmodige til dei tolmodige
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 19:56 3702

DNB må nå oppdatere sin analyse av TRVX. Nåværende kursmål er 17 kroner. Med de nye Melanom dataene vil DNB se helt latterlige ut om de kommer med en øking av kursmål på 2-3 kroner. Nye data er verdt langt mer og LOA må kraftig oppjusteres. Nå vet vi jo fra før at analytikere synes det er vanskelig å legge kursmål veldig langt over gjeldene aksjekurs. Det kreves litt av dem for å gjøre det. Dersom de ikke kommer med en solid oppjustering av kursmål nå kan de like godt la det hele være og finne på noe annet å drive med. Skal de viktigste data i selskapets historie ikke føre til betydelig høyere verdi? Å øke fra 17 til 34 kan man gjøre uten engang å spisse blyanten da LOA må minst være doblet.. Nytt kursmål bør kanskje ligge i området 40-70. Tror jeg DNB kommer med det? Tja hva skal man tro om analytikernes arbeid. Har det noen verdi?
Redigert 21.01.2021 kl 04:41 Du må logge inn for å svare