Dnb er råbulle mhp meldingen
Fikk rapport akkurat nå. Ser ingen kortsiktig behov for kapital.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
SomSa
02.12.2020 kl 12:22
6273
Hva mener de med kortsiktig? Innen 1 uke eller 3 måneder? TRVX tenger penger for mesothelioma studien og det skal rekrutteres ganske mange pasienter. Blant annet tilrettelegger DNB emisjonene for TRVX.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
Barneskirenn
02.12.2020 kl 12:23
6235
Tror de mener 1 dag , SomSa.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 12:28
6192
Bedre enn 1 time!
Når DNB sier at " ingen kortsiktig behov for kapital" betyr det at kassen må fylles opp.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
Dnb sier vel akkurat det samme som selskapet selv. Videre er det presisert i rapporten at de var tilrettelegger.
Tipper vi ser 11 tallet i dag!
Tipper vi ser 11 tallet i dag!
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
Har ikke kommet noe ny rapport ifra DNB, er kunde der selv. Link til den isåfall.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
Knfo
02.12.2020 kl 13:21
5907
Den kommer og flere andre meglerhus vil nå begynne å se på Targovax.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
Scoopex
02.12.2020 kl 14:10
5733
Legg rapporten ut her da.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 14:39
5625
Hvert år får Soug og ledelsen bonus i tillegg til opsjoner. De kunne ha brukt bonuspengene sine og kjøp aksjen nå.
Vi vet at emisjonpengene går til gode formål, bonusordning for 2020 som skal betales neste år:
Øystein Soug (Chief Executive Officer) 35% of base salary
Magnus Jäderberg (Chief Medical Officer) 30% of base salary
Erik Digman Wiklund (Chief Business Officer) 30% of base salary
Torbjørn Furuseth (Chief Financial Officer) 30% of base salary
Ingunn Munch Lindvig (VP Regulatory Affairs) Development) 20% of base salary
Anne-Sophie Møller (Head of Clinical Science) Head of CMC) 20% of base salary
Kristiina Hyvärinen (Director, CMC) 20% of base salary
kilde fra Annual Report 2019
https://www.targovax.com/en/financial-reports/?rep_type=annual&rep_year=2019
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
aborum
02.12.2020 kl 14:43
5580
SomSa .. stäng lige käften, please?
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
Scoopex
02.12.2020 kl 14:55
5498
Han har sikkert sovet svært dårlig i natt og er ikke helt tilregnelig. Gikk glipp av mye han nå.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
illuminati
02.12.2020 kl 15:28
5347
SomSa,
Det er ikke særlig vanskelig å gjennomskue motivet for dine innlegg, og historien til trvx er heller ikke ukjent og kan neppe vinkles til noe positivt.
På den annen side er det vert å merke seg dine tidligere innlegg om melanom, dataene som ble meldt i dag kom inn på den positive siden med god margin.
I et behandlings regime og da mener jeg etter godkjenning fra FDA vil ikke studien bestemme. Flere tumorer kan behandles i parallell for å øke effekten av behandlingen og i tillegg vil den typisk kunne pågå i over et år, eller så lenge pasienten responderer positivt. I tillegg vil pasienter med mindre tumor-byrde bli behandlet, det er ikke vanskelig å forstille seg hvilke resultater noen av disse pasientene vil få. Dette er strålende nyheter for pasienter med denne lidelsen og det er 50k/år pasienter. At du ikke kom inn før data lå på bordet kan du rette opp i dag, men du må gjerne fortsette med å skrive ut din frustrasjon her inne, jeg tror neppe noen bryr seg.
Det er ikke særlig vanskelig å gjennomskue motivet for dine innlegg, og historien til trvx er heller ikke ukjent og kan neppe vinkles til noe positivt.
På den annen side er det vert å merke seg dine tidligere innlegg om melanom, dataene som ble meldt i dag kom inn på den positive siden med god margin.
I et behandlings regime og da mener jeg etter godkjenning fra FDA vil ikke studien bestemme. Flere tumorer kan behandles i parallell for å øke effekten av behandlingen og i tillegg vil den typisk kunne pågå i over et år, eller så lenge pasienten responderer positivt. I tillegg vil pasienter med mindre tumor-byrde bli behandlet, det er ikke vanskelig å forstille seg hvilke resultater noen av disse pasientene vil få. Dette er strålende nyheter for pasienter med denne lidelsen og det er 50k/år pasienter. At du ikke kom inn før data lå på bordet kan du rette opp i dag, men du må gjerne fortsette med å skrive ut din frustrasjon her inne, jeg tror neppe noen bryr seg.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
Mulig jeg har/ hadde for høye forventninger til kursen. Må si jeg er overrasket over at den ikke stiger mer ettersom mcap er så lav.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 15:44
5261
Kjennes godt å være medeier i kanskje verdens beste immunaktivator. DNB og andre får forsøke å finne ut hva det er verdt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 15:47
5192
Nå får Soug &co sørge for å gjøre de gode nyhetene kjent i fagpresse og dagpresse. De virker litt for tilbakelente synes jeg. Trenger ett tupp i ræva.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 15:48
5386
Er du virkelig fornøyd med 35% ORR? Jeg vet at det er en vanskelig pasientgruppe å behandle og de har heller ikke gode alternativer, men mange nye produkter skal starte kliniske fase eller har startet. Det skal ikke mye for at de presterer bedre/mye bedre enn Oncos-102. 35% ORR er veldig svake resultater etter min mening. Jeg hadde håpet på minst 2 pasienter med CR på Kohort 2. En konkurrent for Oncos-102 med ca. 36% ORR ble kjøpt opp, men siden har skjedd mye og mange nye produkter har dukket opp.........
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 15:57
5316
Somsa
Slutt å surr med hodet ditt nå. Keytruda har 0% ORR på denne gruppen. Med Oncos har de 35% ORR. Lesjoner som ikke engang er injisert forsvinner 100% når de ikke er for store. Man kan jo undres på hvordan komboen hadde virket på 1L pasienter. Kanskje 100% CR (Complete Respons) og da hadde vi ikke lenger behøvd å behandle 3-4 L pasienter.
Slutt å surr med hodet ditt nå. Keytruda har 0% ORR på denne gruppen. Med Oncos har de 35% ORR. Lesjoner som ikke engang er injisert forsvinner 100% når de ikke er for store. Man kan jo undres på hvordan komboen hadde virket på 1L pasienter. Kanskje 100% CR (Complete Respons) og da hadde vi ikke lenger behøvd å behandle 3-4 L pasienter.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 16:02
5254
Faktisk resultatet fra Khorot 2 er dårligere enn kohort 1, vi fikk ikke CR. Husk at Keytruda prøves med mange andre produkter........
Og du kaller for verdens beste immunaktivator! Sviktet ikke på eggstokkreft og nådde ikke akkurat grensen for tykktarmkreft? Hvorfor har ingen vist sin interesse for Oncos-102 dersom 35% ORR så er fantastisk.......
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
quattro
02.12.2020 kl 16:05
5225
hvorfor er du enda interessert i TRVX SomSa, slik du skriver må du jo ha kvittet deg i dag med alle aksjene du hadde igjen, og så gå videre - du er jo ikke interessert i potensialet slik jeg leser deg i det siste eller hva er problemet for deg? hvorfor ikke kjøpe aksjer hos de som har dukket opp som du sier ...... for dyre ja, nettopp, Replimune i US er priset hinsides det vi opplever med TRVX - $2.2 mrd vs $0,07mrd - TRVX er priset som LOMMERUSK
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
aborum
02.12.2020 kl 16:10
5200
SomSa, du er til grin .. alle griner af dig.
Du er udmærket klar over at 2. cohorte gav relativt bedre resultater, eftersom patienterne var relativt dårligere .. det kræver kun 2 hjerneceller at udlede dette. Hvad angår interesse for ONCOS-102, så mener jeg bestemt at Merck allerede er sponsor på det kommende registreringsstudie for mesothelioma og med stor sandsynlighed også bliver sponsor af ditto på melanoma.
ORR på 35% er fantastisk, men din performance på 35% er til grin.
Du er udmærket klar over at 2. cohorte gav relativt bedre resultater, eftersom patienterne var relativt dårligere .. det kræver kun 2 hjerneceller at udlede dette. Hvad angår interesse for ONCOS-102, så mener jeg bestemt at Merck allerede er sponsor på det kommende registreringsstudie for mesothelioma og med stor sandsynlighed også bliver sponsor af ditto på melanoma.
ORR på 35% er fantastisk, men din performance på 35% er til grin.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
JosefK
02.12.2020 kl 16:10
5191
Det var nå å dra det veldig langt. Dette er så små datastørrelser at det er omtrent som å spille yatsee. Det som jeg lurer på er om de bruker salt active nuclease eller ei.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
Kviten78
02.12.2020 kl 16:15
5158
Somsa du er som eit lite barn som ikkje har fått mat. Du solgte deg ut etter misnøye med emisjon. Tidligere skreiv du at 35%~40% orr ville være fantastisk på denne pasientgruppen. No når du er ute er det ræva? Du har tabba deg ut nok ein gang, og viser igjen at du har lite i markedet og gjere. Du er god og klippe og lime. Finn deg noko som du har peiling på ellers anbefale eg deg ein jobb i barnehagen, der har du mykje og lære..
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 16:16
5151
Somsa
." Hvorfor har ingen vist sin interesse for Oncos-102 dersom 35% ORR så er fantastisk.". Fordi informasjonen kun er noen timer gammelt, Synes du skal legge litt vekt på hva verdens mest meriterte kreftsykehus sier. MSL i New York. Er det noen som har oversikt over hva som foregår er det dem.
." Hvorfor har ingen vist sin interesse for Oncos-102 dersom 35% ORR så er fantastisk.". Fordi informasjonen kun er noen timer gammelt, Synes du skal legge litt vekt på hva verdens mest meriterte kreftsykehus sier. MSL i New York. Er det noen som har oversikt over hva som foregår er det dem.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 16:16
5113
Fortell meg hva er fantastisk med 35% ORR uten CR på Kohort 2? Det hjalp heller ikke med økt antall Oncos-102 behandlinger.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 16:18
5098
Josef
Skjønner du ikke spiller mye Yatze med z
Skjønner du ikke spiller mye Yatze med z
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 16:20
5055
Somsa
Pasientene i Cohort 2 var vesentlig sykere enn i kohoort 1. Til tross for det ble ORR opprettholdt, Nå har vi på 20 pasienter som er statistisk langt bedre enn på 8 pasienter.
Pasientene i Cohort 2 var vesentlig sykere enn i kohoort 1. Til tross for det ble ORR opprettholdt, Nå har vi på 20 pasienter som er statistisk langt bedre enn på 8 pasienter.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 16:21
5027
På kohort 1 hadde 1 pasient oppnådd CR, og ORR var nesten like bra som kohort 2. Ingen viste sin interesse for Oncos-102 da kophort 1 resultatene ble publisert. Hvorfor Oncos-102 er mer interessant med 35% ORR uten CR på kohort 2 nå?
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
illuminati
02.12.2020 kl 16:23
5002
Du skriver: ingen gode alternativer, det er feil, de har INGEN alternativer, de hjemsendes og tilbudet er smertelindring inntil de dør.
Dette var fantastiske data, det du beskriver som ønske 2 CR er ikke og har aldri vært realistiske mål. Det beviser at du er helt virkelighetsfjern i dine forventninger, 20% helbredelse for en gruppe som tidligere har gjennomgått all mulig tilgjengelig behandling, hvor finner du slike resultater.
Dette var fantastiske data, det du beskriver som ønske 2 CR er ikke og har aldri vært realistiske mål. Det beviser at du er helt virkelighetsfjern i dine forventninger, 20% helbredelse for en gruppe som tidligere har gjennomgått all mulig tilgjengelig behandling, hvor finner du slike resultater.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
Knfo
02.12.2020 kl 16:30
4970
SomSa:
Her har du misforstått, eller så har du ikke peiling på hva dette dreier seg om. Som lege vil jeg presisere at når man sammenligner ONCOS-102 med andre medisiner under utprøving i den aktuelle pasientgruppen, så er 35 prosent responsrate helt i toppsjiktet. Det er også den systemiske effekten.
Her har du misforstått, eller så har du ikke peiling på hva dette dreier seg om. Som lege vil jeg presisere at når man sammenligner ONCOS-102 med andre medisiner under utprøving i den aktuelle pasientgruppen, så er 35 prosent responsrate helt i toppsjiktet. Det er også den systemiske effekten.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 16:31
4970
Fasiten får vi svart på hvitt fra MSL: " Best in class" Ferdig snakka.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
quattro
02.12.2020 kl 16:37
4915
Nettopp - 'best in class' og priset til $ 0,08 mrd - lommerusk helt nederst i bukselommen, hva vil skje nå tror dere ;) ?
som Krieghoff sier på Tekinvestor;
Rosinen i pølsen er uansett disse få, men velg valgte ordene: Systemic effects observed in multiple patients, including two examples wherea non-injected lesion completely regressed
Her får vi ytterligere bekreftelse på at Oncos-102 genererer abscopal effect. Innen medisin så er vel dette å betrakte som den hellige gralen.
som Krieghoff sier på Tekinvestor;
Rosinen i pølsen er uansett disse få, men velg valgte ordene: Systemic effects observed in multiple patients, including two examples wherea non-injected lesion completely regressed
Her får vi ytterligere bekreftelse på at Oncos-102 genererer abscopal effect. Innen medisin så er vel dette å betrakte som den hellige gralen.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
SomSa
02.12.2020 kl 16:51
4846
Jeg sier ikke noe annet enn at 35% ORR er svake resultater når man venter på data fra mange andre studier som har startet eller skal starte. Hensikt med økt antall behandlinger med Oncos-102 på kohort 2 var å oppnå mye bedre resultater enn kohort 1 og flere CR. Vi må også huske at Oncos-102 + CPI (PD-L1) for behandling av eggstokk kreft gav ikke gode resultater.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 17:32
4693
Somsa
Med ditt utgangspunkt kan man bare slutte å utvikle medisiner da det alltid kan komme noe bedre. Kan vurdere situasjonen i dag, ikke om 10 år. Ellers er du svært selektiv i det du trekker frem. Ja de har besluttet å ikke gå videre med eggstokk kreft, men de går videre med
-Melonoma
-Mesothelioma
.Colorectal
TRVX er ett bittelite selskap i Biotech sammenheng. Når det gjelder pipeline så er de i en langt større liga. Blir spennende å se hva Merck mener om Melonoma resultatene. Kanskje de mener det samme som MSL. Best in class
Med ditt utgangspunkt kan man bare slutte å utvikle medisiner da det alltid kan komme noe bedre. Kan vurdere situasjonen i dag, ikke om 10 år. Ellers er du svært selektiv i det du trekker frem. Ja de har besluttet å ikke gå videre med eggstokk kreft, men de går videre med
-Melonoma
-Mesothelioma
.Colorectal
TRVX er ett bittelite selskap i Biotech sammenheng. Når det gjelder pipeline så er de i en langt større liga. Blir spennende å se hva Merck mener om Melonoma resultatene. Kanskje de mener det samme som MSL. Best in class
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
illuminati
02.12.2020 kl 17:34
4666
SomSa,
Det du skriver her spiller ingen rolle, de ligger flere år bak oss og når de kommer dit vi er i dag ligger lista enda høyere når ny studie starter opp med flere pasienter som ikke alle står med en fot inn i det ukjente.
Det du skriver her spiller ingen rolle, de ligger flere år bak oss og når de kommer dit vi er i dag ligger lista enda høyere når ny studie starter opp med flere pasienter som ikke alle står med en fot inn i det ukjente.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
Picosalax
02.12.2020 kl 17:51
4585
Du sammenligner epler og pærer, melanomdata og ovarialca. Melanompasientene var meget skrøpelige og ORR på 35% er veldig bra.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
Picosalax
02.12.2020 kl 18:45
4426
Bortsett fra det så var kommentaren fra DNB GPP.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
kaunis
02.12.2020 kl 19:15
4330
Det er nok mange og ikke bare SomSa som ikke helt har tatt innover seg, at alt annet ikke har den største betydningen slik som den SYSTEMISKE . ONCOS 102 demonstrerer igjen sin evne til å gå systemsisk ,og det helt sensasjonelle er at svulster har blitt helt borte gjennom en systemisk virkning av Oncos 102. Det er denne systemiske virkningen som ble observert i nylige utgitte data fra Mesothelioma. Da har vi to-2 kreftformer som er svært aktuelle for å kunne oppnå en SOC, enten alene eller i komb. men en CPI. Det kan nok også, visst pasientene tåler det, bli flere injeksj. av oncos 102 og flere variasjoner. Her er det bare å tenke muligheter og medisinks trygghet i samhandling og kombier.
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
Dynamitten
02.12.2020 kl 19:47
4234
Det er utan føre mi fatteevne at nokon selge i frå seg denne no for 9 kr
Dei kjem til å måtta gå i terapi når neste melding kjem om at finansieriga er sikkra og toget er gått
Eg sikra meg dobbelt så mange i dag🍾🍾💰💰
Børsen er ein arena for å flytta penger frå dei utolmodige til dei tolmodige
Dei kjem til å måtta gå i terapi når neste melding kjem om at finansieriga er sikkra og toget er gått
Eg sikra meg dobbelt så mange i dag🍾🍾💰💰
Børsen er ein arena for å flytta penger frå dei utolmodige til dei tolmodige
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 19:56
4197
DNB må nå oppdatere sin analyse av TRVX. Nåværende kursmål er 17 kroner. Med de nye Melanom dataene vil DNB se helt latterlige ut om de kommer med en øking av kursmål på 2-3 kroner. Nye data er verdt langt mer og LOA må kraftig oppjusteres. Nå vet vi jo fra før at analytikere synes det er vanskelig å legge kursmål veldig langt over gjeldene aksjekurs. Det kreves litt av dem for å gjøre det. Dersom de ikke kommer med en solid oppjustering av kursmål nå kan de like godt la det hele være og finne på noe annet å drive med. Skal de viktigste data i selskapets historie ikke føre til betydelig høyere verdi? Å øke fra 17 til 34 kan man gjøre uten engang å spisse blyanten da LOA må minst være doblet.. Nytt kursmål bør kanskje ligge i området 40-70. Tror jeg DNB kommer med det? Tja hva skal man tro om analytikernes arbeid. Har det noen verdi?
Redigert 21.01.2021 kl 04:41
Du må logge inn for å svare
Picosalax
02.12.2020 kl 20:06
2879
Nei, farmaanalyser er like presist som øksekast i Farmen. Egentlig helt uinteressant. Følger som regel kursutviklingen.
illuminati
02.12.2020 kl 20:50
2760
Bare for å presisere neste studie trenger ingen kontroll eller randomisert studie, de kan gå i gang med en registrerings studie på direkten, med gode resultater kan de få en conditional approval og vips er vi på markedet i en indikasjon med 50k pasienter. For Merck betyr det omregnet i USD 5 milliarder/år med USD 100k/pasient, for trvx ca halvparten med USD 50k/pasient. Selvfølgelig vil ikke alle kvalifiseres for behandling men uansett er full pott en haug med penger for begge parter. Det paradoksale er at Targovax prisens til verdien av 800 behandlinger/pasienter for Merck alene.
Redigert 02.12.2020 kl 20:51
Du må logge inn for å svare
focuss
02.12.2020 kl 20:58
2732
illuminati
Helt enig. Synes de virker utrolig sidrumpa i forhold til å få satt ballen i mål.
Helt enig. Synes de virker utrolig sidrumpa i forhold til å få satt ballen i mål.
Dynamitten
02.12.2020 kl 21:04
2690
Kva er realistisk verdi her nå??
Vil aksjonerar få utbetalt penger ved ein deel eller må me selga på gode nyheiter💰🎅
Vil aksjonerar få utbetalt penger ved ein deel eller må me selga på gode nyheiter💰🎅
Knfo
02.12.2020 kl 21:25
2621
Focuss:
Ja, glem meglerne. Det er uansett markedet som bestemmer. Targovax er blant aksjene på Oslo Børs med størst stigningspotensiale, men hittil har hyppige emisjoner ødelagt for aksjen.
Ja, glem meglerne. Det er uansett markedet som bestemmer. Targovax er blant aksjene på Oslo Børs med størst stigningspotensiale, men hittil har hyppige emisjoner ødelagt for aksjen.
Redigert 02.12.2020 kl 21:26
Du må logge inn for å svare
Det har vel vist seg at det ikke haster å komme seg inn i disse Farmasiaksjene
Det har vel PHO, Nano og PciB vist ganske tydelig
Det tar ofte mye lenger tid enn en skulle tro å komme seg på markedet, hvis de i det hele tatt gjør det
Og deretter spørs det om pasientene selv eller det offentlig ser seg råd til å betale skikkelig for behandlingen
Det har vel PHO, Nano og PciB vist ganske tydelig
Det tar ofte mye lenger tid enn en skulle tro å komme seg på markedet, hvis de i det hele tatt gjør det
Og deretter spørs det om pasientene selv eller det offentlig ser seg råd til å betale skikkelig for behandlingen
Redigert 02.12.2020 kl 21:45
Du må logge inn for å svare
bravi
02.12.2020 kl 21:44
2537
Vet ikke hva realistisk verdi er, men ser at noen antyder 3-4 ganger kursen i dag. Det kan hende de får rett i det, allikevel solgte jeg mine aksjer i dag. Tror de kan kjøpes tilbake billigere ganske raskt. I dette caset tror jeg sell on news treffer best. Å sitte long i Trvx må være en prøvelse med den emisjonshistorikken.
Jakal
02.12.2020 kl 22:19
2424
Fair nok det, Bravi, kursen i TRVX er ikke lett å bli klok på. Men konstanterer at du ikke hadde rett i din spådom for halvannen uke siden: "Nå begynner antakelig en ørkenvandring frem til neste melding om 6 mnd.". Selskapet leverer på den løpende forskningsprogresjonen, men det trenger ikke å bety merkantil suksess. Mange vil jo likevel si at det er nå den mest spennende tiden i Targovax begynner, med resultater som vi bør anta gir gjenlyd internasjonalt. Og at det innen overskuelig fremtid også vil reflekteres på kursen, men når det vil skje blir ren gambling. Aksjen har i hvert fall et stygg-potensiale...
illuminati
02.12.2020 kl 22:33
2365
Du har helt rett Bravi, det har vært en prøvelse, jeg sendte en mail i dag til Torbjørn og uttrykte min frustrasjon etter hver gladmelding og forbante meg på at jeg ville selge ved neste slik melding (i dag) men at aksjene fortsatt står på bok etter ØS sin uttalelse at de er komfortable medhørende penger på bok.
Og det ser slett ikke verst ut nå, vi aksjonærene har fått beholde gleden i mer enn 24 timer og det er en milepæl i trvx sin historie.
Er vi inne i en ny trend, ja faktisk tror jeg det, noen må snart se lyset, to mulige registrerings studier med kort vei til markedet og solide beviser på systemic respons for Oncos må gi resultater. At ledelsen bekrefter at de har tid til å vente dette litt ut i tid kan tyde på at de også ser på flere alternativer til fortsettelsen.
Det er stygg mye shilling i vente for det BP villig til å satse videre i melanom, BP lukter penger og her er stanken utholdelig.
Og det ser slett ikke verst ut nå, vi aksjonærene har fått beholde gleden i mer enn 24 timer og det er en milepæl i trvx sin historie.
Er vi inne i en ny trend, ja faktisk tror jeg det, noen må snart se lyset, to mulige registrerings studier med kort vei til markedet og solide beviser på systemic respons for Oncos må gi resultater. At ledelsen bekrefter at de har tid til å vente dette litt ut i tid kan tyde på at de også ser på flere alternativer til fortsettelsen.
Det er stygg mye shilling i vente for det BP villig til å satse videre i melanom, BP lukter penger og her er stanken utholdelig.
Redigert 02.12.2020 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
bravi
02.12.2020 kl 23:12
2232
Ja har forstått at det kan komme endel snadder fremover og som Iluminati skriver begynner det å lukte kr av Trvx. Da må man følge med å komme seg inn med en post igjen. Det er ikke snakk om noe all-in, har sett og erfart for mange skuffelser i denne sektoren til det.
Omsettning på 65 mill idag viser at aksjen iallefall er på kartet til mange, det er positivt.
Omsettning på 65 mill idag viser at aksjen iallefall er på kartet til mange, det er positivt.
Redigert 02.12.2020 kl 23:17
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »