Targovax 2021


Targovax er et selskap i vinden. Hva ser vi for oss fremover?
Redigert 21.01.2021 kl 09:20 Du må logge inn for å svare

Styrekompensasjon i Targovax

Styret i Targovax består av 8 personer, 1 leder og 7 medlemmer. Styret kompenseres med totalt kr. 2 615 000kr(515 000+300 000*7. Medlemmene i styret valgte å ta ut totalt kr 1 071 4178 i RSU'er, med kurs på kr. 8,80 Dette tilsvarer totalt 41% av kompensasjonen.
https://newsweb.oslobors.no/message/528017

Jaja, nå var denne snart tilbake på 7 tallet igjen.
ingen som tørr eller kjøper «Titanic», denne går ned til neste melding så er vi jo tilbake på 9 tallet igjen.
I mellom tiden så kan vel styret godkjenne emisjonen og utdeling av nye bonuser/godtgjørelser.
Sukiyaki
30.03.2021 kl 11:23 1536


Styret er jævlig gode på opsjoner og bonuser, men helt ræva på emisjoner.
dalglish
30.03.2021 kl 12:52 1460

Til slutt er det hverken opsjoner eller emisjoner som betyr noe i det store bildet, men om Øystein Soug klarer å gjenskape magien fra Algeta. Der var det også en og annen opsjon og emisjon, men vi klagde ikke når budet fra Bayer kom :-)
Sukiyaki
30.03.2021 kl 13:11 1428


Det var det da. Oppkjøp har en kunne lest på forumet i årevis, så det er nok det mange drømmer om og håper på. Skjer det ???
quattro
30.03.2021 kl 13:43 1385

Strategien til selskapet TRVX er å ta sine produkt kandidater til og med fase2 - deretter skal det skapes aksjonær verdier - det er strategien til administrasjonen og det er strategien til styret - så kan du selv vurdere oppkjøps mulighetene for selskapet, resultater er avgjørende og de er gode, selv om markedet anser muligheten for meget små p.t (se på mcap) i mens beveger i oss nærmere et delmål eller et strategisk mål, eller en total fiasko (noe som ikke underbygges p.t av oppnådde data)
😎

Resultatene er veldig gode, men jeg tror at pasientgruppene er for små til at BP kaster seg over dem. ØS kommentar «vi vil ikke gi bort selskapet heller» tyder på kontakt og dialog med en eller flere av de store som ikke har innfridd i forhold til selskapets forventninger.
quattro
30.03.2021 kl 15:54 1289

Merck samarbeidet med Idera som hadde høy ORR score i sine innledende forsøk i fase I og II, men i fase III gikk de på trynet som det heter, og dette ble 'forklart' med mulig ''cherry picking'' av pasient populasjonen - tror ikke Merck lar være å se på pasient grunnlaget til TRVX som alle var i kategori III og IV som er en gruppe dårlige pasienter, men med Idera samarbeidet friskt i minne kan det gjøre Merck mer tilbakeholden ...... så tror heller ikke på oppkjøp nå, men trolig etter fullført fase II dersom resultatene kan gjennskapes, dog kan Merck samarbeide med TRVX med CPI'ene og forhåpningsvis noe snabba cash ......
tegr
07.04.2021 kl 09:17 958

Næringsministere mener at Norge er i ferd med å bygge opp en betydelig helsenæring som når ut til globale markeder. De siste årene har vi sett flere kommersielle suksesshistorier innenfor helsenæringen. Dette er lovende for både pasienter og verdiskaping i landet.
https://www.dagensmedisin.no/artikler/2021/03/29/verdiskaping-i-helse/


Bare så synd at det ikke gjenspeiler seg kursmessig i TRVX.
SomSa
07.04.2021 kl 14:34 765


Lenge har Magnus sagt at det akademiske miljø rund om kring har stor vist interesse for mesothelioma studien og ville være videre med........ Vi må håpe på at Soug har ikke falt i koma og melder om at en del av/hele studien sponses av dem. Det beste har vært liknende avtale som de fikk for eggstokk og tykktramkreft i USA. Det vil si at de dekker studiekostnader og hvis det blir suksess skal TRVX betale tilbake disse kostnadene. Og med dette vil TRVX sitte med alle rettigheter og salgsinntekter.


Redigert 07.04.2021 kl 14:53 Du må logge inn for å svare


Hvilken avtaler og hva som skjer innad i TRVX, hvem vet. Hele gjengen har nok dessverre falt i koma for lenge siden.
SomSa
08.04.2021 kl 11:57 413


Dette var resultatet for Xofigo fra Algeta (under 3 måneder bedre), hva er for Oncos-102 og mesothelioma :

Xofigo significantly improved OS in the overall study population at the pre-
specified interim analysis (HR=0.695, (95% CI 0.552-0.875), p=0.00185); median
OS was 14.0 months with Xofigo plus best standard of care (95% CI: 12.1-15.8)
vs. 11.2 months with placebo plus best standard of care (95% CI: 9.0-13.2).
These findings were supported by the exploratory analysis performed before
patient crossover with an additional 214 events in which Xofigo showed
improvement in OS (HR=0.695, (95% CI 0.581-0.832); median OS was 14.9 months in
the Xofigo arm (95% CI: 13.9-16.1) vs 11.3 months in the placebo arm (95% CI:
10.4-12.8).

https://www.globenewswire.com/news-release/2013/11/15/590197/10058215/en/Algeta-ASA-Xofigo-R-radium-Ra-223-dichloride-injection-granted-Marketing-Authorization-in-the-European-Union.html

Redigert 08.04.2021 kl 12:00 Du må logge inn for å svare