Magseis - vekstselskap av dimensjoner
Eq ratio på ca 1. Vanvittig prising av et selskap som innehar den beste teknologien innen havbunnsseismikk. Når vil investorene få øynene opp
for dette selskapet. Ledelsen har også et ansvar for å informere om selskapets unike muligheter i et marked som er på vei tilbake.
Luftselskaper som Sbx prises til mange ganger eq, det er på tide at seriøse selskaper også får sin reprising!
for dette selskapet. Ledelsen har også et ansvar for å informere om selskapets unike muligheter i et marked som er på vei tilbake.
Luftselskaper som Sbx prises til mange ganger eq, det er på tide at seriøse selskaper også får sin reprising!
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Vikusen
03.10.2018 kl 14:07
5179
Om 1 måned "Q3" så rykker den til opp mot 19kr. Så får vi se om den holder seg der!!
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Dublinmannen
03.10.2018 kl 13:37
5203
Magseis prises i allefall lavt. Jeg regnet meg frem til at prisen var lav når den lå på 20. JEG spør meg nå hvorfor vil ikke markedet verdsette dette selskapet mer enn det gjør. Ikke engang akrobatene (fredly blytsad spetalen med venner) vil gå inn å trikse og mikse
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Det er et par her som jobber iherdig for å tåkelegge alle fornuftige synspunkter om Magseis fremført av andre og undertegnede. Det er ikke vanskelig å skjønne hvorfor. Det begynner å synke inn at det å satse på PGS eller andre streamerselskaper, ikke er spesielt lurt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
really
03.10.2018 kl 12:29
5265
Skal jeg legge deg til blant idiotiens apostler, cinet? Den der var en god søknad.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
really
03.10.2018 kl 12:28
5123
Hold nå opp med idiotien, Masern! Skal du skyte noen så bør du se i speilet. Sidelinjen kommer med saklige synspunkter og gir uttrykk for allmen irritasjon over din håpeløse, hodeløse haussing som sikkert er basert på god forståelse for MSEIS og risiko i streamer markedet. Men den unyanserte fremføringen og skylapper for andre synspunkter gjør at du ødelegger isteden for å styrke MSEIS som case.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
cinet
03.10.2018 kl 12:14
5139
Sidetante; Takker for din fratreden. Registrer at du sier du nå plutselig tok til fornuft - ikke har framtidstro på PGS og trakk deg ut. Håper dere fire på NAV-kontoret (?) holder dere til borr-tråden. ( godt valg fremfor PGS...)
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
2bi
03.10.2018 kl 12:08
5145
Fra Sidelinjen,
Takk for et godt innlegg!
Personlig tror jeg ikke det har noe med LOIen at aksjen har falt, tror heller det har med liten interesse for aksjen generelt (lite firma, ukjent teknologi, nisje) og dårligere bunnlinje enn forventet i Q2.
Som en sidenote meldte AKSO også en LOI for Johan Sverdrup fase 2 den 05.04.18, helt annen størrelse så klart men det er altså ikke bare små firma som børsmelder LOI.
Det skal leveres 10 000 nye noder i starten av 2019, i dag finnes det 14 000 totalt.
Synes du ikke det er en ganske sterk økning og viser tro på fremtiden?
Selv om det skulle finnes jobber til flere noder enn de 24 000 må det jo også skaffes crew, logistikk må på plass osv.
Enkel matte vil tilsi at det med 24 000 noder kan være 5 samtidige operasjoner av samme størrelse som det nå er 3 av.
Alt i alt synes jeg dette virker som en kraftig økning og jeg er usikker på hvor mye mer det realistisk sett er mulig å gire opp.
Hvis man skulle 3 doble bestillingen vil man sitte med 44 000 (bestille 30 000 i stedet for 10 000) og vil kunne kjøre ca 9 samtidige operasjoner.
Det virker for meg helt urealistisk å gjennomføre, selv om det skulle finnes jobber, på så kort sikt.
Produksjonskapasitet er også muligens et problem hvis man skal øke ytterligere.
Men det er klart, Magseis har overhode ikke vært riktig investering i 2018, i alle fall ikke så langt.
Jeg tror at det vil snu og har puttet penger på det, vi får se :)
Enig med deg angående haussingen, håper ikke du blir borte fra diskusjonen av den grunn!
Takk for et godt innlegg!
Personlig tror jeg ikke det har noe med LOIen at aksjen har falt, tror heller det har med liten interesse for aksjen generelt (lite firma, ukjent teknologi, nisje) og dårligere bunnlinje enn forventet i Q2.
Som en sidenote meldte AKSO også en LOI for Johan Sverdrup fase 2 den 05.04.18, helt annen størrelse så klart men det er altså ikke bare små firma som børsmelder LOI.
Det skal leveres 10 000 nye noder i starten av 2019, i dag finnes det 14 000 totalt.
Synes du ikke det er en ganske sterk økning og viser tro på fremtiden?
Selv om det skulle finnes jobber til flere noder enn de 24 000 må det jo også skaffes crew, logistikk må på plass osv.
Enkel matte vil tilsi at det med 24 000 noder kan være 5 samtidige operasjoner av samme størrelse som det nå er 3 av.
Alt i alt synes jeg dette virker som en kraftig økning og jeg er usikker på hvor mye mer det realistisk sett er mulig å gire opp.
Hvis man skulle 3 doble bestillingen vil man sitte med 44 000 (bestille 30 000 i stedet for 10 000) og vil kunne kjøre ca 9 samtidige operasjoner.
Det virker for meg helt urealistisk å gjennomføre, selv om det skulle finnes jobber, på så kort sikt.
Produksjonskapasitet er også muligens et problem hvis man skal øke ytterligere.
Men det er klart, Magseis har overhode ikke vært riktig investering i 2018, i alle fall ikke så langt.
Jeg tror at det vil snu og har puttet penger på det, vi får se :)
Enig med deg angående haussingen, håper ikke du blir borte fra diskusjonen av den grunn!
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Skryte av gevinster på HO. Jeg trodde ikke at du skulle klare å synke lavere enn du allerede har klart, men der tok jeg altså feil. Hvis jeg skulle skrytet av alle mine doblinger, hadde det blitt så kvalmt at jeg hadde spydd selv. Ingen som hadde trodd på det uansett. Så hvorfor nevne det i det hele tatt. Bare tull
Det har forøvrig ikke eksistert noen saklig tråd om streamer.
Det har forøvrig ikke eksistert noen saklig tråd om streamer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
03.10.2018 kl 11:30
5194
«Bommet av kjøp på PGS»??? Inne på 14 kroner, ut på 37.73 i snitt med godt over 2 mill i gevinst. Hvor er bommen?
Jeg kan love på tro og ære at det kommer ikke en krone i retning favorittene til Matsern som er EMGS og MSEIS. Eneste grunnen til at jeg skriver på MSEIS-trådene er fordi han har spammet alt og alle av saklige tråder innen streamere, og fordi vi var mange nok som ble drittlei av det. I mellomtiden har vi tjent store penger på seismikk mens han har «blødd» i sine, så man høster som man sår.
Jeg har flyttet en god del over i BDRILL, tror rigg har mer å hente fremover enn seismikksektoren, derfor er jeg nå ute.
Så for dere som plages av tanten på MSEIS-trådene; her fikk dere grunnen. Vi fire på kontoret har nå «plaget» dere nok, så vi overlater den kommende ferden i MSEIS fullt og holdent til dere. Vi kommer til å følge med, og lover å ikke komme med noen «hva var det jeg sa» eller «dere ble advart» når dere sitter der med fasiten. Blir det som med EMGS så blir 1 MNOK verdt 8 000 kroner etter noen år, og man får i det minste igjen på skatten eller får noen fremførbare underskudd.
Adios
Jeg kan love på tro og ære at det kommer ikke en krone i retning favorittene til Matsern som er EMGS og MSEIS. Eneste grunnen til at jeg skriver på MSEIS-trådene er fordi han har spammet alt og alle av saklige tråder innen streamere, og fordi vi var mange nok som ble drittlei av det. I mellomtiden har vi tjent store penger på seismikk mens han har «blødd» i sine, så man høster som man sår.
Jeg har flyttet en god del over i BDRILL, tror rigg har mer å hente fremover enn seismikksektoren, derfor er jeg nå ute.
Så for dere som plages av tanten på MSEIS-trådene; her fikk dere grunnen. Vi fire på kontoret har nå «plaget» dere nok, så vi overlater den kommende ferden i MSEIS fullt og holdent til dere. Vi kommer til å følge med, og lover å ikke komme med noen «hva var det jeg sa» eller «dere ble advart» når dere sitter der med fasiten. Blir det som med EMGS så blir 1 MNOK verdt 8 000 kroner etter noen år, og man får i det minste igjen på skatten eller får noen fremførbare underskudd.
Adios
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Skjønner at du har bommet fullstendig på ditt kjøp av PGS og at du skal inn i Magseis. Kan ikke se noen annen grunn til at du skal bruke tid og krefter i MSEIS tråden.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
cinet
03.10.2018 kl 11:19
5173
Sidetante; Er det muuuuulig å bruke så mye tid og krefter på Mseis uten å eie ? Ser at du tok til fornuft og hoppet av PGS, mens leken er god. Fornuftig "klok" avgørelse.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
03.10.2018 kl 10:50
5206
2bi, fokuset mitt på den kansellerte LOI'n ligger i at store og seriøse selskaper sitter jevnlig med forhandlinger som er nært forestående kontrakter. Noen blir det noe av, andre blir det ikke. Det er in the name of the game, og mange andre selskaper kunne publisert mange LOI for å kunne sende ut børsmeldinger og skape optimisme rundt selskapets aksjonærer. Ulempen med dette er at LOI like gjerne faller som de består, så det er helt unødvendig å gjøre det, og jeg får dårlige vibber til management som bruker tid på skape oppmerksomhet på denne måten. Fallhøyden blir også stor, fordi de skjønner ikke helt konsekvensen når de da senere blir kansellert. Aksjen har falt 30 % fra mai, begynte dagen etter kanselleringen, og skribenter her inne forstår ikke hvorfor kursen har falt....
Verdt å merke seg er at i samme periode har Oslo Børs dundret på, og nesten alt og alle har gått, mens MSEIS har svimet av.
Volumet er i seg selv ikke noe problem er man langsiktig nok, selv om det vil være en tålmodighetsprøve å både komme seg inn og ut med aksjer. Skulle jeg kjøpt aksjer i denne type selskap hadde det tilsvart flere ukers omsetning, og da drar man kursen unødig opp, på samme måte som man dreper den skal man ut.
Jeg kjenner igjen formuleringene til selskapet på hvilken plass de skal ha i dette markedet, og jeg tror ikke markedet tar dette så godt i mot som de selv guider på. Det må være mer break-through potensiale i dette enn hva teknologien frem til nå har vist, ref de dataene som dagens seismikkselskaper kan hente fra 90 % av de samme områdene. Dette er nisjepreget, og det er helt greit, men jeg synes ledelsen har for mye tomprat, spesielt når man ser det mot ordreinntaket og hvor mye de selv investerer i ny kapasitet. Er troen like sterk som det de guider på for 2019 så burde bestillingene av noder vært det tredobbelte. Jeg sier ikke at selskapet ikke skal klare å tjene penger, men jeg tror ikke omsetningen og resultatene blir sterke nok til at kursen kan gå.
Så kall det gjerne subjektive meninger, og det som er subjektivt for meg, kan være helt irrasjonelt for andre. Jeg skal ikke prate deg ut av caset, du ser ut til å ha tenkt gjennom det godt, men det er noen her inne som kommer med drøye påstander, og det finnes mange storyer på slike som har klart å tømme sparekontoene til mange småinvestorer fordi de trodde ting var sannheter, men så er det egentlig kun haussing.
At Matsern viser til at det har vært diskutert før på HO betyr ikke at det er en sannhet. Her synes jeg påstanden mildt sagt er drøy, og det virker til at forteller man en løgn mange nok ganger så blir til slutt en sannhet. Jeg er ikke ute etter å finne dritt, jeg er ute etter saklig og korrekt info, men det er for mye å be om på MSEIS-trådene, og det vitner om at de som er investert her sitter mest i aksjen grunnet håp, og ikke fakta. Det kan funke, men jeg hadde ikke satt pengene mine i slike caser uten å ha gjort en grundig research på egen hånd.
Verdt å merke seg er at i samme periode har Oslo Børs dundret på, og nesten alt og alle har gått, mens MSEIS har svimet av.
Volumet er i seg selv ikke noe problem er man langsiktig nok, selv om det vil være en tålmodighetsprøve å både komme seg inn og ut med aksjer. Skulle jeg kjøpt aksjer i denne type selskap hadde det tilsvart flere ukers omsetning, og da drar man kursen unødig opp, på samme måte som man dreper den skal man ut.
Jeg kjenner igjen formuleringene til selskapet på hvilken plass de skal ha i dette markedet, og jeg tror ikke markedet tar dette så godt i mot som de selv guider på. Det må være mer break-through potensiale i dette enn hva teknologien frem til nå har vist, ref de dataene som dagens seismikkselskaper kan hente fra 90 % av de samme områdene. Dette er nisjepreget, og det er helt greit, men jeg synes ledelsen har for mye tomprat, spesielt når man ser det mot ordreinntaket og hvor mye de selv investerer i ny kapasitet. Er troen like sterk som det de guider på for 2019 så burde bestillingene av noder vært det tredobbelte. Jeg sier ikke at selskapet ikke skal klare å tjene penger, men jeg tror ikke omsetningen og resultatene blir sterke nok til at kursen kan gå.
Så kall det gjerne subjektive meninger, og det som er subjektivt for meg, kan være helt irrasjonelt for andre. Jeg skal ikke prate deg ut av caset, du ser ut til å ha tenkt gjennom det godt, men det er noen her inne som kommer med drøye påstander, og det finnes mange storyer på slike som har klart å tømme sparekontoene til mange småinvestorer fordi de trodde ting var sannheter, men så er det egentlig kun haussing.
At Matsern viser til at det har vært diskutert før på HO betyr ikke at det er en sannhet. Her synes jeg påstanden mildt sagt er drøy, og det virker til at forteller man en løgn mange nok ganger så blir til slutt en sannhet. Jeg er ikke ute etter å finne dritt, jeg er ute etter saklig og korrekt info, men det er for mye å be om på MSEIS-trådene, og det vitner om at de som er investert her sitter mest i aksjen grunnet håp, og ikke fakta. Det kan funke, men jeg hadde ikke satt pengene mine i slike caser uten å ha gjort en grundig research på egen hånd.
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Den gamle LOIen har vært diskutert før på HO, spekulasjoner er lagt død. Men skjønner at du sliter med å finne noe dritt
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
2bi
03.10.2018 kl 10:29
5238
Hei Fra Sidelinjen,
Jeg forstår ikke hvorfor dette fokuset på kanselleringen av denne ene LOIen som er beskrevet som en "smaller contract".
Er enig med deg om at dette ikke er positiv informasjon, nesten uavhengig av grunn, men så alvorlig er det vel virkelig ikke?
Det var altså en intensjon fra begge parter om å få til en avtale, dessverre materialiserte det seg ikke, sånt skjer.
Siden den gang har Magseis fått 2 nye kontrakter og en forlengelse i tillegg til en ny LOI i Amerika.
Har du mulighet til å peke på flere negative faktorer rundt Magseis? Jeg er genuint interessert i å høre motargumenter.
Så vidt jeg kan se ser alt av det fundamentale bedre ut nå enn det det gjorde i februar da emisjonen ble fulltegnet for 300MNOK på en kurs på 18 NOK, se de argumentene jeg nevner tidligere i denne tråden.
Stemmer det at argumentene dine for å ikke kjøpe/eie Magseis er:
-Kanskje olje faller (det gjelder alle oljerelaterte aksjer).
-Kanskje det kommer en ny LOI som så ikke blir noe av og aksjen faller 30% (jeg har problemer med å forstå denne.)
-Lav omsetning (enig med deg, dette er en risiko, hvis du tror på det fundamentale i Magseis kommer dette til å ta seg opp).
Jeg forstår ikke hvorfor dette fokuset på kanselleringen av denne ene LOIen som er beskrevet som en "smaller contract".
Er enig med deg om at dette ikke er positiv informasjon, nesten uavhengig av grunn, men så alvorlig er det vel virkelig ikke?
Det var altså en intensjon fra begge parter om å få til en avtale, dessverre materialiserte det seg ikke, sånt skjer.
Siden den gang har Magseis fått 2 nye kontrakter og en forlengelse i tillegg til en ny LOI i Amerika.
Har du mulighet til å peke på flere negative faktorer rundt Magseis? Jeg er genuint interessert i å høre motargumenter.
Så vidt jeg kan se ser alt av det fundamentale bedre ut nå enn det det gjorde i februar da emisjonen ble fulltegnet for 300MNOK på en kurs på 18 NOK, se de argumentene jeg nevner tidligere i denne tråden.
Stemmer det at argumentene dine for å ikke kjøpe/eie Magseis er:
-Kanskje olje faller (det gjelder alle oljerelaterte aksjer).
-Kanskje det kommer en ny LOI som så ikke blir noe av og aksjen faller 30% (jeg har problemer med å forstå denne.)
-Lav omsetning (enig med deg, dette er en risiko, hvis du tror på det fundamentale i Magseis kommer dette til å ta seg opp).
Redigert 21.01.2021 kl 06:52
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
03.10.2018 kl 10:01
4897
Skjønner at det passer godt med argumentasjonen din at dette er storyen, men så lenge selskapet ikke har verifisert det, kan det like gjerne være at det var kunden som forlot bordet.
At MSEIS på generelt grunnlag tøffer seg på callene og prøver å prate opp sin egen butikk er en ting, men at noen her tør å skrive at LOI ble kansellert fra MSEIS side uten å ha dekning for det i form av skriftlig dokumentasjon er ikke bra. Å være etterrettelig i sin «dokumentasjon» burde og må være pri 1. Dette viser godt hvorfor jeg mener info på HO fra haussere ofte taler mot sin hensikt fremfor å fremme et godt case.
Var jeg en av disse nå ville snarest snudd meg rundt for å skaffe dolumentasjon på at storyen er riktig. LOI er beskyttet av taushetsplikt, her påstås det at man kjenner innholdet og hvem som har sagt hva.
Javel, da bør man ha dekning for det.
At MSEIS på generelt grunnlag tøffer seg på callene og prøver å prate opp sin egen butikk er en ting, men at noen her tør å skrive at LOI ble kansellert fra MSEIS side uten å ha dekning for det i form av skriftlig dokumentasjon er ikke bra. Å være etterrettelig i sin «dokumentasjon» burde og må være pri 1. Dette viser godt hvorfor jeg mener info på HO fra haussere ofte taler mot sin hensikt fremfor å fremme et godt case.
Var jeg en av disse nå ville snarest snudd meg rundt for å skaffe dolumentasjon på at storyen er riktig. LOI er beskyttet av taushetsplikt, her påstås det at man kjenner innholdet og hvem som har sagt hva.
Javel, da bør man ha dekning for det.
Mener det ble avslørt i spørsmålsrunden etter en av Q presentasjonen. Hvor CEO fremhevet at de ikke kjøper seg jobber
Fra Sidelinjen
03.10.2018 kl 09:36
4930
Og hvor står det skrevet at LOI kun forble en LOI fordi MSEIS ikke fikk godt nok betalt, og at den ble kansellert fra MSEIS’s side?
Den første LOIen ble kansellert på grunn av uenguheter om pris. Enkelte oljeselskaper vil prøve seg med lave priser, siden de er vant med det fra streamer. Det viser styrke at Magseis ikke går inn på tapskontrakter. Noe annet ville vært galematias.
LOIen som de fikk for litt siden, tipper det kommer en snarlig avklaring på den, siden kunder står i kø i OBS
LOIen som de fikk for litt siden, tipper det kommer en snarlig avklaring på den, siden kunder står i kø i OBS
PetroMonkey
03.10.2018 kl 08:58
4987
Den LOI'en som ble ikke noe av siden det var uenighet om pris .......
Den ene operasjon som foregår i Asia er nettop der den LOI'en var.
Hvordan vet du at den LOI'en er ikke samme kunde(ene) som har tenkt seg om litt og har valgt å akseptere prisen allikevel.
Hvis dette er tilfelle, er det meget bra for MSEIS. De holder prisen der de mener det er verdt. Selskaper som dumper priser for å gjør en jobb til ingen fortjeneste har det vanslkigere for å sette opp prisene i etterkant.
Den ene operasjon som foregår i Asia er nettop der den LOI'en var.
Hvordan vet du at den LOI'en er ikke samme kunde(ene) som har tenkt seg om litt og har valgt å akseptere prisen allikevel.
Hvis dette er tilfelle, er det meget bra for MSEIS. De holder prisen der de mener det er verdt. Selskaper som dumper priser for å gjør en jobb til ingen fortjeneste har det vanslkigere for å sette opp prisene i etterkant.
Pgs sin backlog q2 går ned. Konkursfaren er reell for seismikkens Kodak.
The order book totaled $187 million at June 30, 2018 (including $138 million relating to MultiClient), compared to $211 million at March 31, 2018 and $248 million at June 30, 2017. The Company operated eight 3D vessels in Q2 2018.
The order book totaled $187 million at June 30, 2018 (including $138 million relating to MultiClient), compared to $211 million at March 31, 2018 and $248 million at June 30, 2017. The Company operated eight 3D vessels in Q2 2018.
2bi
Jeg forholder meg til en realistisk oljepris. Det samme gjør oljeselskapene. I fjor budsjetterte de med 51 dollar. Jeg tror de vil øke med 10 dollar for 2019, da er vi på 61. Det er for lavt til at vi kommer til å se massiv leting med PGS-skip.
Det vi kommer til å se er at oljeselskapene bruker penger på bedre data fra OBS-leverandørene. Dette er ingen hemmelighet, vi ser det allerede
PGS er helt av hengig av at kontraktseismikk tar seg opp hvis de skal tjene nok til å håndtere gjelden. De kom med utnyttelsestall i dag, kontraktseismikk kun 19% sammenlignet med 28% samme kvartal i fjor. Multiklient opp til 68% fra 53% i fjor. Multiklient er mye dårligere betalt enn kontraktseismikk.
Jeg forholder meg til en realistisk oljepris. Det samme gjør oljeselskapene. I fjor budsjetterte de med 51 dollar. Jeg tror de vil øke med 10 dollar for 2019, da er vi på 61. Det er for lavt til at vi kommer til å se massiv leting med PGS-skip.
Det vi kommer til å se er at oljeselskapene bruker penger på bedre data fra OBS-leverandørene. Dette er ingen hemmelighet, vi ser det allerede
PGS er helt av hengig av at kontraktseismikk tar seg opp hvis de skal tjene nok til å håndtere gjelden. De kom med utnyttelsestall i dag, kontraktseismikk kun 19% sammenlignet med 28% samme kvartal i fjor. Multiklient opp til 68% fra 53% i fjor. Multiklient er mye dårligere betalt enn kontraktseismikk.
Redigert 03.10.2018 kl 01:55
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
02.10.2018 kl 22:31
5196
2bi er inne på et godt poeng, og som jeg har prøvd å si lenge; en reversert oljepris nå vil trekke kapital ut av oljeserviceaksjene, til tross for at deres kunder uansett vil etterspørre mer tjenester i 2019 enn 2018 grunnet mer spenstige budsjetter. Så isolert for mange serviceselskaper vil trolig resultatene i 2019 overgå det man ser i 2018, men faller oljen (against all odds, nå venter man på USD 120), vil markedet agere på det, og kaste kortene.
Proffe investorer ligger typisk ett år i forkant av resultatene, og er ute når momentumet snur.
Har selv kastet kortene i både AKSO og PGS, ikke fordi jeg ikke tror på sterke resultater og vedvarende høy oljepris, men fordi markedet nærmer seg en topp, og gevinstene har vært mer enn gode nok. Aksjene kan godt gå både 10 og 20% til, men å rebalansere porteføljen og følge strategien er en vinneroppskrift.
Lykke til videre med MSEIS, jeg håper for dere som er aksjonærer at mine forventninger om selskapets fremtidige utvikling blir gjort til skamme, men jeg vet flere som ønsker seg ut av aksjen, så det ser ikke bra ut. En kansellering til av tidligere meldt LOI, så er det ned nye 30 %, slik man har sett fra forrige kansellering i mai.
Proffe investorer ligger typisk ett år i forkant av resultatene, og er ute når momentumet snur.
Har selv kastet kortene i både AKSO og PGS, ikke fordi jeg ikke tror på sterke resultater og vedvarende høy oljepris, men fordi markedet nærmer seg en topp, og gevinstene har vært mer enn gode nok. Aksjene kan godt gå både 10 og 20% til, men å rebalansere porteføljen og følge strategien er en vinneroppskrift.
Lykke til videre med MSEIS, jeg håper for dere som er aksjonærer at mine forventninger om selskapets fremtidige utvikling blir gjort til skamme, men jeg vet flere som ønsker seg ut av aksjen, så det ser ikke bra ut. En kansellering til av tidligere meldt LOI, så er det ned nye 30 %, slik man har sett fra forrige kansellering i mai.
Redigert 02.10.2018 kl 22:33
Du må logge inn for å svare
Jæims Bånn
02.10.2018 kl 21:57
5236
Tommel opp sir 2bi.
Det er oljeservice som KAN være neste sektor som blomstrer, og da er MSEIS straks mer aktuell for flere enn oss som er over snittet nysgjerrige på denne teknologien.
Om det kommer en nedgang i oljepris og/eller børsen generelt, så blir et lite selskap som MSEIS glemt. Uansett om det er fortjent eller ikke.
Det som derimot er veldig interessant med nyhetene denne uka er at det stadig er skip som legges i opplag.
Det forteller 2 ting: 1 oljeselskapene er mer opptatt av sunn vekst og stabil lønnsomhet, framfor å gønne på med max innsats nå som oljeprisen endelig er levelig.
2 det vil fremdeles være svært billig å hyre inn skip på korte og middels lange kontrakter.
MSEIS og REACH benytter seg av alle de ledige skipene til å bygge opp selskapet framfor å kjøpe stål.
Det synes i regnskapene som hos begge kan skrives med svart skrift. Det er det ikke mange andre innen oljeservice som matcher i 2018.
Det er oljeservice som KAN være neste sektor som blomstrer, og da er MSEIS straks mer aktuell for flere enn oss som er over snittet nysgjerrige på denne teknologien.
Om det kommer en nedgang i oljepris og/eller børsen generelt, så blir et lite selskap som MSEIS glemt. Uansett om det er fortjent eller ikke.
Det som derimot er veldig interessant med nyhetene denne uka er at det stadig er skip som legges i opplag.
Det forteller 2 ting: 1 oljeselskapene er mer opptatt av sunn vekst og stabil lønnsomhet, framfor å gønne på med max innsats nå som oljeprisen endelig er levelig.
2 det vil fremdeles være svært billig å hyre inn skip på korte og middels lange kontrakter.
MSEIS og REACH benytter seg av alle de ledige skipene til å bygge opp selskapet framfor å kjøpe stål.
Det synes i regnskapene som hos begge kan skrives med svart skrift. Det er det ikke mange andre innen oljeservice som matcher i 2018.
2bi
02.10.2018 kl 20:30
5298
Hei Matsern,
Jeg er ikke nødvendigvis helt uenig med det, det er mulig (men ikke sikkert etter min mening) at OBS er litt mer "beskyttet" mot lavere oljepris (og dermed mindre aktivitet offshore) enn det tradisjonell seismikk er på grunn av de momentene du nevner.
Når det er sagt tror jeg ikke det er lurt å sitte som Magseis aksjonær å håpe på lavere oljepris.
Jeg tipper at et generelt fall for oljeprisen vil føre til lavere aktivitet og mer press på pris for alle offshore tjenester, inkludert tjenestene Magseis leverer.
Jeg er ikke nødvendigvis helt uenig med det, det er mulig (men ikke sikkert etter min mening) at OBS er litt mer "beskyttet" mot lavere oljepris (og dermed mindre aktivitet offshore) enn det tradisjonell seismikk er på grunn av de momentene du nevner.
Når det er sagt tror jeg ikke det er lurt å sitte som Magseis aksjonær å håpe på lavere oljepris.
Jeg tipper at et generelt fall for oljeprisen vil føre til lavere aktivitet og mer press på pris for alle offshore tjenester, inkludert tjenestene Magseis leverer.
2bi
02.10.2018 kl 20:23
5303
Tusen takk really!
Angående Q3:
Er det noen som har noen formening om når inntektene fra de operasjonene som nå er startet vil komme?
Vil vi se noe av disse i Q3 eller vil de først komme på Q4 når oppdraget er ferdig gjennomført?
Sørkinahavet og Barentshavet skal vel etter planen avsluttes i Q4, hvis ikke det blir noen forlengelser.
Selv om det nok ikke har så mye å si i det lange løp tror jeg ikke kursen vil gå noe særlig før vi ser vesentlig positivt resultater på bunnlinjen (ref Q2).
Angående Q3:
Er det noen som har noen formening om når inntektene fra de operasjonene som nå er startet vil komme?
Vil vi se noe av disse i Q3 eller vil de først komme på Q4 når oppdraget er ferdig gjennomført?
Sørkinahavet og Barentshavet skal vel etter planen avsluttes i Q4, hvis ikke det blir noen forlengelser.
Selv om det nok ikke har så mye å si i det lange løp tror jeg ikke kursen vil gå noe særlig før vi ser vesentlig positivt resultater på bunnlinjen (ref Q2).
PetroMonkey
02.10.2018 kl 17:02
5414
Fairfields nodal technology and handling systems are not very impressive to say the least.
Nodes are HUGE and the majority of the handling is mannual with and without small cranes.
Not impressed.
Probably work for cut throat rates.
MSEIS is not working for cost plus almost nothing, or losing money on any operations.
Nodes are HUGE and the majority of the handling is mannual with and without small cranes.
Not impressed.
Probably work for cut throat rates.
MSEIS is not working for cost plus almost nothing, or losing money on any operations.
Hvorfor kjøpe dårlige bilder, når man kan betale litt mer for ekstremt gode bilder. Hvis oljefuttene viste 100+ dollar mange år fremover i tid, ville jeg vært bull på PGS o.l. Men faktum er at futtene ligger på 65 dollar. Det forventes med andre ord mer olje i markedet i årene som kommer. Jeg tror i tillegg at nedsiden er større enn oppsiden i oljeprisen. Det fundamentale peker i retning lave oljepriser og økt fokus på optimalisering av eksisterende felt og leting i modne områder med ny og alternativ teknologi.
Dagens høye oljepris er politisk og ikke forankret i et reellt stramt oljemarked.
Dagens høye oljepris er politisk og ikke forankret i et reellt stramt oljemarked.
Redigert 02.10.2018 kl 16:27
Du må logge inn for å svare
really
02.10.2018 kl 16:14
5455
Takk for det jeg opplever som et fornuftig innlegg om Magseis, 2Bi.
Jeg blir så inderlig lei av haussere uten grunnleggende forståelse for businessen og børs at jeg skriver en del innlegg som peker på svakheten i argumentasjonen deres, men det betyr ikke at jeg mener Mageis er et dårlig case. Tvert imot deler jeg i stor grad ditt syn på selskapet. Her er det muligheter, men i hvilket kvartal de først materialiserer seg i gode resultater er jeg ikke sikker på. Mulig det er i Q3, men jeg har ikke nok info til å vurdere det.
Det er åpenbart at Mseis har gode marginer når en ser hva de oppnådde i Q1. Det er ingen grunn til å tro at den er vesentlig redusert i det markedet en ser nå. Og med flere operasjoner gående parallelt er det ikke urimelig å vente resultater opp mot 20 MUSD i minst ett kvartal i 2019. I så fall er dagens kurs historie ganske raskt.
Jeg blir så inderlig lei av haussere uten grunnleggende forståelse for businessen og børs at jeg skriver en del innlegg som peker på svakheten i argumentasjonen deres, men det betyr ikke at jeg mener Mageis er et dårlig case. Tvert imot deler jeg i stor grad ditt syn på selskapet. Her er det muligheter, men i hvilket kvartal de først materialiserer seg i gode resultater er jeg ikke sikker på. Mulig det er i Q3, men jeg har ikke nok info til å vurdere det.
Det er åpenbart at Mseis har gode marginer når en ser hva de oppnådde i Q1. Det er ingen grunn til å tro at den er vesentlig redusert i det markedet en ser nå. Og med flere operasjoner gående parallelt er det ikke urimelig å vente resultater opp mot 20 MUSD i minst ett kvartal i 2019. I så fall er dagens kurs historie ganske raskt.
2bi
02.10.2018 kl 15:41
5489
Hei!
Jeg har fulgt med på Magseis en stund nå, kjøpte mine første aksjer i februar i år på 18 og har fylt på nedover og har nå et snitt på litt over 16.
Jeg er i minus per nå men jeg synes fremtiden ser lys ut for Magseis:
-3 parallelle operasjoner og alle 14 000 noder i drift per nå.
-10 000 nye noder på vei av nytt design, disse har lengre batterikapasitet og mindre Capex enn de som er i drift nå.
-Selskapet selv forventer underskudd av noder i markedet i 2019 (og dermed bedre betalt for jobber).
-Virker som industrien generelt ser lysere på OBS markedet fremover (OBS mer konkurransedyktig og mer investeringer i olje generelt)
-Magseis later til å ha levert godt på tidligere operasjoner (vendor award, forlegning av kontrakter og generelt god omtale)
-Utstyr i container og innleie av båt som jeg tror er en god og fleksibel forretningsmodell.
-Hentet 300M NOK i en rettet emisjon i starten av 2018, denne ble fulltegnet med en gang (det er altså noen som er interessert i å eie aksjer).
-Magseis har penger på bok og lite lån, videre vekst er finansiert og selskapet mener selv at de ikke trenger å hente mer penger.
Når det er sagt tror jeg ikke det er slik at OBS kommer til å utkonkurrere streamer, men det behøves heller ikke for at Magseis skal tjene penger.
Dette er ikke binært, det er ikke slik at enten går PGS, SBX og PLCS konk eller så går Magseis konk.
Jeg tror at markedet for OBS kommer til å vokse fremover og jeg tror Magseis er godt posisjonert for den veksten, hvis man ikke tror på det bør man ikke investere i Magseis etter min mening.
Når det er sagt er det et problem at det er så lav omsetting i aksjen, eneste gang det er noe særlig omsetting (siden jeg kom inn i alle fall) har vært ved fremlegging av resultat.
Etter Q1, hvor Magseis gikk med overskudd, steg kursen på (for denne aksjen) høy omsetting.
Etter Q2, hvor Magseis gikk med underskudd (grunnet opp giring opp for flere samtidige operasjoner + investere i noder), falt kursen og har holdt seg nede siden det.
Forhåpentligvis tar det seg opp når det (forhåpentligvis) blir mer fokus og arbeid på OBS (igjen, hvis man ikke tror på det er ikke Magseis riktig aksje).
Jeg vil gjerne høre gode motargumenter på hvorfor det ikke skal gå bra i Magseis.
Men, det har ikke så mye for seg å se på historiske kurser og si at man heller skulle investert i X.
Lykke til :D
Jeg har fulgt med på Magseis en stund nå, kjøpte mine første aksjer i februar i år på 18 og har fylt på nedover og har nå et snitt på litt over 16.
Jeg er i minus per nå men jeg synes fremtiden ser lys ut for Magseis:
-3 parallelle operasjoner og alle 14 000 noder i drift per nå.
-10 000 nye noder på vei av nytt design, disse har lengre batterikapasitet og mindre Capex enn de som er i drift nå.
-Selskapet selv forventer underskudd av noder i markedet i 2019 (og dermed bedre betalt for jobber).
-Virker som industrien generelt ser lysere på OBS markedet fremover (OBS mer konkurransedyktig og mer investeringer i olje generelt)
-Magseis later til å ha levert godt på tidligere operasjoner (vendor award, forlegning av kontrakter og generelt god omtale)
-Utstyr i container og innleie av båt som jeg tror er en god og fleksibel forretningsmodell.
-Hentet 300M NOK i en rettet emisjon i starten av 2018, denne ble fulltegnet med en gang (det er altså noen som er interessert i å eie aksjer).
-Magseis har penger på bok og lite lån, videre vekst er finansiert og selskapet mener selv at de ikke trenger å hente mer penger.
Når det er sagt tror jeg ikke det er slik at OBS kommer til å utkonkurrere streamer, men det behøves heller ikke for at Magseis skal tjene penger.
Dette er ikke binært, det er ikke slik at enten går PGS, SBX og PLCS konk eller så går Magseis konk.
Jeg tror at markedet for OBS kommer til å vokse fremover og jeg tror Magseis er godt posisjonert for den veksten, hvis man ikke tror på det bør man ikke investere i Magseis etter min mening.
Når det er sagt er det et problem at det er så lav omsetting i aksjen, eneste gang det er noe særlig omsetting (siden jeg kom inn i alle fall) har vært ved fremlegging av resultat.
Etter Q1, hvor Magseis gikk med overskudd, steg kursen på (for denne aksjen) høy omsetting.
Etter Q2, hvor Magseis gikk med underskudd (grunnet opp giring opp for flere samtidige operasjoner + investere i noder), falt kursen og har holdt seg nede siden det.
Forhåpentligvis tar det seg opp når det (forhåpentligvis) blir mer fokus og arbeid på OBS (igjen, hvis man ikke tror på det er ikke Magseis riktig aksje).
Jeg vil gjerne høre gode motargumenter på hvorfor det ikke skal gå bra i Magseis.
Men, det har ikke så mye for seg å se på historiske kurser og si at man heller skulle investert i X.
Lykke til :D
Fra Sidelinjen
02.10.2018 kl 14:20
5534
Kundene står ikke i kø, de gjør kontrakter med Fairfield i stedet.
Å treffe på toppen før man selger er kun for idioter, men å doble pengene på ett år er for de som skjønner børs. Regnet egentlig ikke med at dere klarte å skjønne poenget og forskjellen, men jeg har snakket med mange investorer som aldri klarte å selge seg ut fordi de ventet på den siste tiøringen. Det har kostet mange investorer flere millioner...
Det er kunst å skjønne når man skal kjøpe, og like fullt selge.
MSEIS burde vært solgt i fjor på denne tiden, enkelt og greit.
Å treffe på toppen før man selger er kun for idioter, men å doble pengene på ett år er for de som skjønner børs. Regnet egentlig ikke med at dere klarte å skjønne poenget og forskjellen, men jeg har snakket med mange investorer som aldri klarte å selge seg ut fordi de ventet på den siste tiøringen. Det har kostet mange investorer flere millioner...
Det er kunst å skjønne når man skal kjøpe, og like fullt selge.
MSEIS burde vært solgt i fjor på denne tiden, enkelt og greit.
Påfyll i backloggen for 2019 hadde gjort seg. Muligheten er der, selv om kunder må stå i kø. De fikk en LOI, kanskje den undertegnes som endelig kontrakt denne uken?
Marketwatch
01.10.2018 kl 21:04
5725
Fra Sidelinjen viser veldig omsorg for oss Mseis aksjonærer, ved stadige kommentarer og advarsler. Takker og bukker for at du er med på å holde liv i tråden, selv om det tydeligvis er Pgs som gjelder for deg. Pgs har en markedsverdi på ca 12 milliarder, lille Mseis ca 1 milliard. Resultat første halvår for Pgs var imidlertid begredelige ca 250 mill. nkr, småpene ca 50 mill. for Mseis. Ser ikke bort ifra at Mseis i 2019 oppnår et resultat på 200 mill. P/E blir da ca 5, ut fra dagens kurs. Ved dobling av kursen blir P/E ca 10, som fullt ut må kunne forsvares i et selskap med forventet sterk ekspansjon.
Redigert 01.10.2018 kl 21:08
Du må logge inn for å svare
Javel, så nå er det galt å treffe på aksjekursen, som du fokuserer på hele tiden. For hver kommentar du kommer med, blir det mer tullprat.
Fra Sidelinjen
01.10.2018 kl 20:16
5780
Kun idioter som treffer bunn og topper, det er ikke det en god investering handler om.
Hadde snitt i PGS på 14 kroner, hadde ambisjoner om 30 kr innen ett år, men det har blitt overgåt med god margin. Jeg skjønner på tankesett at man kun er flink når man kjøper på bunn og selger på topp. Trasig at MSEIS foreløpig kun har hatt fallende topper, og nye bunner. Tipper neste topp kanskje blir 16.5, før det bærer ned mot 10 - 11 NOK.
Hold dere fast!!
Bruheim er samme som dumpet alt han var god for i EMGS mens han var både CEO og samtidig styreleder i EMGS. Han visste skikkelig tro på selskapet da, men han sparte i alle fall seg for er fall på 95 %. Noe å tenke over hva disse karene gjør innenfor de disruptive selskapene sine.
Hadde snitt i PGS på 14 kroner, hadde ambisjoner om 30 kr innen ett år, men det har blitt overgåt med god margin. Jeg skjønner på tankesett at man kun er flink når man kjøper på bunn og selger på topp. Trasig at MSEIS foreløpig kun har hatt fallende topper, og nye bunner. Tipper neste topp kanskje blir 16.5, før det bærer ned mot 10 - 11 NOK.
Hold dere fast!!
Bruheim er samme som dumpet alt han var god for i EMGS mens han var både CEO og samtidig styreleder i EMGS. Han visste skikkelig tro på selskapet da, men han sparte i alle fall seg for er fall på 95 %. Noe å tenke over hva disse karene gjør innenfor de disruptive selskapene sine.
Minner ellers om at PGS-gründeren Bjarte Bruheim satser på havbunnseismikk. Han har forstått at man må henge med i utviklingen
Bruheim was a founder of Petroleum Geo-Services (PGS) and a key driving ... Bruheim says that OBN makes perfect sense for oil companies as ...
http://www.upstreamonline.com/incoming/1503421/bruheim-joins-in-the-race
Det finnes bare ett seismikkselskap på Oslo børs som gir ordentlig eksponering mot havbunnseismikk, det er Magseis.
Bruheim was a founder of Petroleum Geo-Services (PGS) and a key driving ... Bruheim says that OBN makes perfect sense for oil companies as ...
http://www.upstreamonline.com/incoming/1503421/bruheim-joins-in-the-race
Det finnes bare ett seismikkselskap på Oslo børs som gir ordentlig eksponering mot havbunnseismikk, det er Magseis.
Redigert 01.10.2018 kl 20:07
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen. Traff du ikke bunnen i PGS i november 2017 med dine avanserte analyser? må jo bare ha vært uflaks det
Får håpe du får solgt før FERD lemper ut resten
Får håpe du får solgt før FERD lemper ut resten
Redigert 01.10.2018 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
Vikusen
01.10.2018 kl 19:37
5839
Pgs levere jo røde tall enda og har mye gjeld. Synst det er rart at folk har så klokketro på denne. Går ei stund før ratene stiger og di leverer over bunnlinja. Men ein aksje med høgt volum frister både tradere og uvitende.
Fra Sidelinjen
01.10.2018 kl 17:02
5920
Nei, vi snakker ikke forbi hverandre. Lite volum er en konsekvens av lav / fraværende interesse fra investorene fordi de ikke tror på teknologlen og evnen til å vinne nok andeler i eget marked.
Et argument er også at det er ikke nok å være utsolgt på egen kapasitet når egen small kapasitet er en konsekvens av at selskapet ikke har trodd nok på sin egen posisjon. At de er utsolgt på noder nå er ikke fordi markedet brenner etter det, men fordi selskapet er for passivt i satsningen.
Å si at andre er investorer er i PGS fordi alle andre er det, er i den typiske rekken av argumenter som brukes for å forklare hvorfor noen bare har «flaks» og kan leve av investeringene sine, mens de som eier aksjene som ikke går, eller sågar faller i verdi, er i disse fordi markedet ikke har sett lyset som dere andre har.
Jeg kan love deg at det ligger mye vurderinger bak hvert segment og posisjon jeg eier, og jeg gikk long PGS når alle andre solgte, dvs i september i fjor når Olaisen tok den ned til salg og 1 NOK som target. Jeg liker å være kontrær og handle syklisk momentum når andre ser en annen vei. Av samme grunn gikk jeg long AKSO på samme tid. Hadde jeg handlet MSEIS samme tid hadde verdiene her falt med 30%, men det spiller liten rolle da jeg ikke tror på selskapet, verken da eller nå.
Så får vi se om dere har store nok b...... til å erkjenne at man går faktisk mot og ikke med markedet når man tok inn PGS i fjor når alle ropte selg. Å tjene penger på å følge strømmen kan gi kortvarig glede, og er ikke min strategi.
Et argument er også at det er ikke nok å være utsolgt på egen kapasitet når egen small kapasitet er en konsekvens av at selskapet ikke har trodd nok på sin egen posisjon. At de er utsolgt på noder nå er ikke fordi markedet brenner etter det, men fordi selskapet er for passivt i satsningen.
Å si at andre er investorer er i PGS fordi alle andre er det, er i den typiske rekken av argumenter som brukes for å forklare hvorfor noen bare har «flaks» og kan leve av investeringene sine, mens de som eier aksjene som ikke går, eller sågar faller i verdi, er i disse fordi markedet ikke har sett lyset som dere andre har.
Jeg kan love deg at det ligger mye vurderinger bak hvert segment og posisjon jeg eier, og jeg gikk long PGS når alle andre solgte, dvs i september i fjor når Olaisen tok den ned til salg og 1 NOK som target. Jeg liker å være kontrær og handle syklisk momentum når andre ser en annen vei. Av samme grunn gikk jeg long AKSO på samme tid. Hadde jeg handlet MSEIS samme tid hadde verdiene her falt med 30%, men det spiller liten rolle da jeg ikke tror på selskapet, verken da eller nå.
Så får vi se om dere har store nok b...... til å erkjenne at man går faktisk mot og ikke med markedet når man tok inn PGS i fjor når alle ropte selg. Å tjene penger på å følge strømmen kan gi kortvarig glede, og er ikke min strategi.
Redigert 01.10.2018 kl 17:36
Du må logge inn for å svare
Jæims Bånn
01.10.2018 kl 16:07
5969
Det som er ditt eneste argument er at det ikke er volum/interesse i aksjen, mens f.eks PetroM skriver om selskapets utvikling.
Dere snakker litt forbi hverandre.
MSEIS leverer varene som selskap, de har faktisk problemer med å levere nok utstyr raskt nok til å dekke etterspørselen.
Hvordan du da kan si at de ikke lander jobber, det er litt merkelig for meg...
De kan jo ikke få mere jobb enn de har idag, fordi det FINNES IKKE nok utstyr til å dekke etterspørselen.
Du har helt rett i at det er lite interesse for å kjøpe aksjen, men det er ikke det samme som at selskapet har en lang vei å gå.
Sånn dette står idag, så er det 2 faremomenter for MSEISaksjonærene. Generelt børskrakk og oppkjøp.
Hvordan PGS gjør det med sin teknologi bryr meg mitt mellom korsryggen og hamstringen. De vil sikkert få en bedre tid enn 2014, men det er også en helt annen diskusjon. Vedder du på MSEIS, så vedder du på at teknologien er god nok.
Vedder du på PGS, så gjør du det fordi alle andre gjør det.
Dere snakker litt forbi hverandre.
MSEIS leverer varene som selskap, de har faktisk problemer med å levere nok utstyr raskt nok til å dekke etterspørselen.
Hvordan du da kan si at de ikke lander jobber, det er litt merkelig for meg...
De kan jo ikke få mere jobb enn de har idag, fordi det FINNES IKKE nok utstyr til å dekke etterspørselen.
Du har helt rett i at det er lite interesse for å kjøpe aksjen, men det er ikke det samme som at selskapet har en lang vei å gå.
Sånn dette står idag, så er det 2 faremomenter for MSEISaksjonærene. Generelt børskrakk og oppkjøp.
Hvordan PGS gjør det med sin teknologi bryr meg mitt mellom korsryggen og hamstringen. De vil sikkert få en bedre tid enn 2014, men det er også en helt annen diskusjon. Vedder du på MSEIS, så vedder du på at teknologien er god nok.
Vedder du på PGS, så gjør du det fordi alle andre gjør det.
Det var lett å overbevise investorer om at Kodak var tingen, helt frem til konkurs. Det samme mønsteret ser vi i seismikk.