NY emisjon OG oppkjøpsforsøk på 8 kroner :-(
Likte jeg ikke !!
https://newsweb.oslobors.no/message/520079
The Company contemplates a private placement of 40 million new shares (the "Offer Shares"), representing 21.6% of the outstanding share capital of the Company, at an offer price of NOK 8.00 per share
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
zaq1
09.12.2020 kl 23:54
7676
Kall meg gjerne naiv men hele dealen fremstår for meg som ren og positiv.., jeg har vurdert lenge og vekte opp og det vil denne muligheten bli benyttet til.., eller positivt med en støttende og handlekraftig hovedeier og en ledelse som selv også satser.
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
Takwe
10.12.2020 kl 00:12
7587
En overraskende melding som vil dra AXA oppover i morgen😊
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
10.12.2020 kl 06:34
7307
Det lekes ikke butikk her,småaksjonærer må handle for å unngå utvanning,spennende fremover👍
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
citius
10.12.2020 kl 08:14
7002
EGF den 5.januar
Det utstedes tegningsretter, som kan handles via børsen mens man venter på evnt godkjennelse av restrukturering og emisjon
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
Bergenseren
10.12.2020 kl 10:12
6719
Fantastisk at folk solgte som bare det i åpningen idag. Takker :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
citius
11.12.2020 kl 08:54
6294
Det er vel 185,3 millioner aksjer i selskapet i dag
Det blir 116,7 millioner nye aksjer ifm denne restruktureringen, som skal dele på de samme verdiene
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
Takwe
11.12.2020 kl 09:08
6251
Ja, er det nytt for deg! Hva er det du prøver du å si til oss, Citius?
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
Bongobanana
11.12.2020 kl 09:09
6241
De skal ikke "dele" på de samme verdiene som tidligere? De skal dele på de eksisterende verdiene, pluss alle verdiene som tilføres.
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
Bongobanana
11.12.2020 kl 09:18
6204
Tilførte verdier, som selvsagt skal reflekteres i mcap.
"Egenkapitalen til Axactor vil bli styrket med opptil 1.113 millioner kroner". I tillegg til verdien som ligger i at mye usikkerhet er ryddet av veien og potensialet som ligger i å ha sterke finansielle muskler i et gjeldsmarked som blir mer og mer attraktivt.
"Egenkapitalen til Axactor vil bli styrket med opptil 1.113 millioner kroner". I tillegg til verdien som ligger i at mye usikkerhet er ryddet av veien og potensialet som ligger i å ha sterke finansielle muskler i et gjeldsmarked som blir mer og mer attraktivt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
citius
11.12.2020 kl 09:52
6118
Okey, så ved å øke antall aksjer med mer enn 60% så øker verdien pr. aksje??
Jada, refinansiering av gjeld på ca 7 MRD er positivt, men det hadde ikke blitt gjort uten mer EK (krav fra banken)
Mye tyder på (dagens FA) at de har kjøpt sin porteføljer i dyreste laget
Freddy har styrt dette på egenhånd, derfor har mange solgt seg ut, han "får" nå 50 millioner aksjer til 8 kr/stk
Fremtidig utbytte blir smurt utover 116 mill ekstra aksjer, altså du får mye mindre pr. aksje uten å kjøpe flere
For mange aksjonærer er ikke dette veldig positivt, uten å kjøpe seg opp på kr 8
Alt sammen sikkert nødvendig, men ikke så gøy som man ønsker seg
Langsiktig blir nå enda lengre langsiktig.....
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
Bongobanana
11.12.2020 kl 10:07
6074
Det er ikke det jeg sier. Jeg sier at ved å øke antall aksjer med 60%, så kan mcap fint øke med 60% (lik kurs pr. aksje) eller til og med mer (høyere kurs pr. aksje). Alt ettersom hvordan man vurderer verdiene tilført fra emisjonen. Du sa vel at samme verdi (mcap) skal deles på flere aksjer, ergo skal kursen ned? Eller misforsto jeg deg?
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
upsidedown
11.12.2020 kl 10:09
6069
Tilførselen av friske penger er udelt positivt for AXA.
Problemet er største aksjonærs opptreden i AXA siden mars. Først fikk han stanset et bud på 22, mens han matet shorterne med aksjer. Siste gang JF beviselig lånte ut var kursen rett over 11. Han fikk også ryddet Endre av veien og plassert inn folk som var lydige til hans spill som nå er synliggjort gjennom en drøyt 14 prosent økning i eierandelen til 8 kroner per aksje.
Hvem kan være sikker på at JF er fornøyd med det han har klart å «skape» av aksjonærverdier siden han kom inn som største aksjonær i AXA?
Problemet er største aksjonærs opptreden i AXA siden mars. Først fikk han stanset et bud på 22, mens han matet shorterne med aksjer. Siste gang JF beviselig lånte ut var kursen rett over 11. Han fikk også ryddet Endre av veien og plassert inn folk som var lydige til hans spill som nå er synliggjort gjennom en drøyt 14 prosent økning i eierandelen til 8 kroner per aksje.
Hvem kan være sikker på at JF er fornøyd med det han har klart å «skape» av aksjonærverdier siden han kom inn som største aksjonær i AXA?
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
citius
11.12.2020 kl 10:59
5991
Freddy har nå "fått" 50 mill aksjer til 8 kr for sin andel i AXA Invest
Han kjøpte i går 12,78 mill aksjer til 8 kr i emisjonen
https://newsweb.oslobors.no/message/520099
Han har et stående tilbud til alle aksjonærer om å kjøpe deres aksjer til kr 8 (tilbudsplikt)
Han kan hver dag nå kjøpe "alle" aksjene fra emisjonen (satt på kr 8) i markedet/over børs
De som kjøpte i emisjonen i går får 15% avkastning på få dager, hvor får man det ellers??????
Gavepakke deluxe!!
Så kan det bli stående et overtakelsetilbud på 9 kroner hele Q1 ...................................
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
Bongobanana
11.12.2020 kl 11:29
5914
Ja, enig i din vurdering av JF krumspring siden mars. Men sånn jeg ser det betyr siste dagers hendelser at vi har passert bunn. JF har åpenbart troa både på selskap og sektor, selskapet er finansielt styrket og mye usikkerhet ryddet av veien. Jeg tror det blir en hyggelig reise herfra. Mulig kortsiktig ned mot 8, men 8 er bunn-bunn.
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
hInvestorx
11.12.2020 kl 12:10
5824
Enig, og ikke bare småpenger de andre insiderne tegnet for. Tviler på at de ville ha kjøpt om de ikke trudde kursen skulle høyere
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
spurswild
11.12.2020 kl 14:05
5655
Mye rare meninger her inne..... Til de som mener at Fredriksen ikke er aksjonærvennlig er løsningen enkel: Slutt å kjøp aksjer hvor han er hovedaksjonær. De fleste som følger på investeringer og aksjer har en annen mening. At han er aksjonærvennlig for minoriteter. Ellers mener jeg at denne avtalen er bra for selskapet. Selv om jeg skulle ønske at oppgjøret for 50% av selskapet hadde blitt utbetalt med penger. Likevel viser jo dette at hovedaksjonæren er veldig positiv til selskapet, siden han heller ønsker aksjer enn oppgjør i kontanter. Fredriksen har fått økt sin andel i selskapet betydelig (15%), likevel blir ikke utvanningen av eksisterende aksjonærer noe stor. Hvis du er med i emisjonen vil du ha tilnærmet den samme andelen av selskapet som tidligere. Dette er en avtale som er godkjent av revisor og som validerer at forholdet mellom kjøper og selger er til markedspris. Ellers har jo denne emisjonen ført til bedre betingelser for renter etc.og som gjør selskapet mye sterkere i et spennende marked.
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
Turbo
11.12.2020 kl 14:22
5599
Akkurat det som skjer nå har JF gjort før, hvem tjente mest på det? Nå kan han kjøpe billig aksjer så tar han selskapet av børs så selger han selskapet bit for bit. Ha en så stor eier som JF har sine positive og negative sider. Det skjer sikkert ikke før om noen år men får jeg rett så ønsker ikke JF systemet høyest mulig kurs. Jeg solgte unna litt så får vi se hvor smart det var.......
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
spurswild
11.12.2020 kl 14:35
5557
Tror du blander med Røkke....
Som sagt: Du trenger ikke eie aksjer hvor han er hovedaksjonær. Selv har jeg ingen problemer med at han er hovedaksjonær.
For meg er det positivt når jeg vurderer selskaper.
Denne avtalen og emisjonen vil gjøre selskapet sterkere. Selg aksjene dine, hvis du mener denne avtalen svekker selskapet. Kursen skal jo under 8 kr, hvis du ønsker å tro noen på dette forumet. Selv har jeg god inngang og skal være med i emisjonen. For min del må jeg snitte meg opp ved å gjøre dette. Dette gjør jeg selvfølgelig pga at jeg tror veldig på selskapet og at kursen skal gå høyere enn nå.
Som sagt: Du trenger ikke eie aksjer hvor han er hovedaksjonær. Selv har jeg ingen problemer med at han er hovedaksjonær.
For meg er det positivt når jeg vurderer selskaper.
Denne avtalen og emisjonen vil gjøre selskapet sterkere. Selg aksjene dine, hvis du mener denne avtalen svekker selskapet. Kursen skal jo under 8 kr, hvis du ønsker å tro noen på dette forumet. Selv har jeg god inngang og skal være med i emisjonen. For min del må jeg snitte meg opp ved å gjøre dette. Dette gjør jeg selvfølgelig pga at jeg tror veldig på selskapet og at kursen skal gå høyere enn nå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
tenketanken
11.12.2020 kl 14:56
5506
Noen er dessverre selv sin verste fiende, det er de som selger nå!
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
Tectic
11.12.2020 kl 20:53
5079
Da var obligasjonslånet på 200 milloner euro refinansiert. Lånet hadde forfall i juni neste år. Nå har vi en forlengelse av kredittfasiliteten på 500 millioner euro i et marked hvor prisene snudde for alvor i 2018- og porteføljeprisene kan bli enda mer attraktive fremover i 2021 og 2022. Vi er nå aksjonærer i et selskap som har økt investeringskapasiteten betraktelig.
Den nye forfallstruktur vil være positivt for aksjekursen.
Vent å se....
Den nye forfallstruktur vil være positivt for aksjekursen.
Vent å se....
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
Tectic
12.12.2020 kl 13:44
4673
Må rette litt på meg selv her angående mitt innlegg ovenfor. Axactor har sikret en treårig lånefasilitet på 6,5 milliarder, 1,5 millarder mer en det jeg først trodde.
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
Tectic
12.12.2020 kl 14:02
4649
Siden det er så mange av b2holding sine aksjonærer her inne på Axactor sine tråder, så kan jeg bruke selskapene for å sette ting i perspektiv.
B2H meldte i november at de hadde sikret seg 100 millioner euro (ca litt over en milliard) i kredittfasilitet som de har klart å reforhandlede med bankene, de mener de er godt posisjonert for 2021. Fra før av hadde de vel litt over 3 millarder?
Axactor har nå sikret en ny treårig lånefasilitet på 6,5 milliarder kroner fra sine bankforbindelser, til forbedrede betingelser.
Utforder noen til å arrestere meg om jeg tar feil?
B2H meldte i november at de hadde sikret seg 100 millioner euro (ca litt over en milliard) i kredittfasilitet som de har klart å reforhandlede med bankene, de mener de er godt posisjonert for 2021. Fra før av hadde de vel litt over 3 millarder?
Axactor har nå sikret en ny treårig lånefasilitet på 6,5 milliarder kroner fra sine bankforbindelser, til forbedrede betingelser.
Utforder noen til å arrestere meg om jeg tar feil?
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
hInvestorx
12.12.2020 kl 15:20
4554
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/6zP8M3/nordmenn-har-57-milliarder-i-misligholdt-gjeld
Axactor har jo en del i utlandet da, men er sikkert økning der og
Axactor har jo en del i utlandet da, men er sikkert økning der og
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
jonkaular
13.12.2020 kl 06:14
4244
Sitter og ser på Q3. Finansieringskostnaden er jo en viktig variabel for selskapet, og her er det vel liten tvil om at det er Geveran som nyter godt av renteinntektene.
Men har noen snakket med IR om hvorfor halve resultatet etter dette går til NCI? Notene (viser til note 5???) sier jo intet om det. Hvorfor går en så stor andel av fortjenesten til NCI?
Men har noen snakket med IR om hvorfor halve resultatet etter dette går til NCI? Notene (viser til note 5???) sier jo intet om det. Hvorfor går en så stor andel av fortjenesten til NCI?
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
Tectic
13.12.2020 kl 10:06
4079
Veldig bra spørsmål! Det er nettopp denne typen spørsmål det hele handler om blant usikkerheten i selskapet.
For å forstå NCI noten, så er det viktig å skjønne at Axactor ikke eier 100% i NPL og i REO. Axactor har 83% eierskap i NPL og kun 40% eierskap i REO (noe som er positivt for oss aksjonærer) resten eies av NCI. Om du ser i Q2 rapporten så har NCI et tap på -17,22 mil eur pga nedskrivninger i kvartalet. Aksjonærene i Axactor sitter heldigvis ikke med hele portoføljen i Reos. Men tror mange blir forvirret av eierskapene i Q-rapportene.
Videre i Q3 så er Reos blitt skrevet ned for mye og markedet er bedre en forventet, og kan dermed tilbakeskrives med 5,1 mil Euro. Men merk at NCI sitter med betydelige tap og risk med sin eierandelen i REOs. Dette skal vi være glade for i Axactor. For hadde vi ikke hatt NCI som hovedveier i Reos, så hadde nok ting sett betraktelig mer usikkert ut framover.
Vi vil nok med utfasing av Reos (som annonsert) + at Axactor også kjøper ut Geveran Trading av det felleseide investeringsselskapet Axactor Invest for 400 millioner kroner få en mer oversiktlig eierstruktur. Kort fortalt så er grepene tatt for å få en bedre inntjening direkte til aksjonærene i Axactor.
For å forstå NCI noten, så er det viktig å skjønne at Axactor ikke eier 100% i NPL og i REO. Axactor har 83% eierskap i NPL og kun 40% eierskap i REO (noe som er positivt for oss aksjonærer) resten eies av NCI. Om du ser i Q2 rapporten så har NCI et tap på -17,22 mil eur pga nedskrivninger i kvartalet. Aksjonærene i Axactor sitter heldigvis ikke med hele portoføljen i Reos. Men tror mange blir forvirret av eierskapene i Q-rapportene.
Videre i Q3 så er Reos blitt skrevet ned for mye og markedet er bedre en forventet, og kan dermed tilbakeskrives med 5,1 mil Euro. Men merk at NCI sitter med betydelige tap og risk med sin eierandelen i REOs. Dette skal vi være glade for i Axactor. For hadde vi ikke hatt NCI som hovedveier i Reos, så hadde nok ting sett betraktelig mer usikkert ut framover.
Vi vil nok med utfasing av Reos (som annonsert) + at Axactor også kjøper ut Geveran Trading av det felleseide investeringsselskapet Axactor Invest for 400 millioner kroner få en mer oversiktlig eierstruktur. Kort fortalt så er grepene tatt for å få en bedre inntjening direkte til aksjonærene i Axactor.
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
tenketanken
13.12.2020 kl 20:39
3664
Tectic flotte konklusjoner , med en interessant problemstilling på kjøpet.
Dette er som du beskriver, men jeg har i god tro meint at det blir bokført
i selskapet slik jeg her setter det opp. Har jeg tatt feil ?
Jeg tok for gitt at kontoen til Axactor Invest (REO) som Axa påtok seg
å føre, ble satt opp med 2 kontoplaner. Gå på Q3 side 12 ned på siden.
Geveran heter Non-controlling interests -18,500 og for Axa heter den
To Equity Holders -16,500 Noe tilbake skriving som du ser i Q3
Note 5 NCI er en tilbakeføring (mellomregning)av rente/valutta (den står i +)
Ellers lite i noten som er forståelig da lite må være gevinstført
Verdivurdering kom som et krav, etter at det ble besluttet å legge REO ut for salg
Som du ser fra samme side 12, så ble den skrevet litt opp igjen som du vet
i Q3 2,938 / 3,563
Hva tror du, jeg finner ikke noe annen forklaring ?
Dette er som du beskriver, men jeg har i god tro meint at det blir bokført
i selskapet slik jeg her setter det opp. Har jeg tatt feil ?
Jeg tok for gitt at kontoen til Axactor Invest (REO) som Axa påtok seg
å føre, ble satt opp med 2 kontoplaner. Gå på Q3 side 12 ned på siden.
Geveran heter Non-controlling interests -18,500 og for Axa heter den
To Equity Holders -16,500 Noe tilbake skriving som du ser i Q3
Note 5 NCI er en tilbakeføring (mellomregning)av rente/valutta (den står i +)
Ellers lite i noten som er forståelig da lite må være gevinstført
Verdivurdering kom som et krav, etter at det ble besluttet å legge REO ut for salg
Som du ser fra samme side 12, så ble den skrevet litt opp igjen som du vet
i Q3 2,938 / 3,563
Hva tror du, jeg finner ikke noe annen forklaring ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
Tectic
14.12.2020 kl 10:19
3237
Takk for det tenketanken,
Jeg er ellers enig i at det blir bokført i selskapet slik du setter det opp ! veldig bra,
En liten oppfølging på Non-controlling interests:
Jeg skjønner at det er aksjonærer og framtidige aksjonærer som reagerer på at noe av overskuddet går til Non-controlling interests (Geveran) å dermed at det er greit å belyse akkurat denne.. Jeg mener at det er denne selskapsstrukturen Axactor ordner opp i nå- i stor grad med å kjøpe ut Fredsiksen. Men husk at inkassoselskapet nå har mye mindre risiko, og grunnen er at vi har ei rik vaktbikkje som passer på. Etter utkjøp av Axactor invest- så sitter han i samme båt som alle andre aksjonærer. Mulig jeg tar feil nå, men dette vil dempe/fjerne NCI notet i stor grad?
Jeg tar ikke med REOs nå, for denne er på vei ut, samt at Axactor eier kun 40%.
Jeg er ellers enig i at det blir bokført i selskapet slik du setter det opp ! veldig bra,
En liten oppfølging på Non-controlling interests:
Jeg skjønner at det er aksjonærer og framtidige aksjonærer som reagerer på at noe av overskuddet går til Non-controlling interests (Geveran) å dermed at det er greit å belyse akkurat denne.. Jeg mener at det er denne selskapsstrukturen Axactor ordner opp i nå- i stor grad med å kjøpe ut Fredsiksen. Men husk at inkassoselskapet nå har mye mindre risiko, og grunnen er at vi har ei rik vaktbikkje som passer på. Etter utkjøp av Axactor invest- så sitter han i samme båt som alle andre aksjonærer. Mulig jeg tar feil nå, men dette vil dempe/fjerne NCI notet i stor grad?
Jeg tar ikke med REOs nå, for denne er på vei ut, samt at Axactor eier kun 40%.
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
tenketanken
14.12.2020 kl 10:55
3159
Flott da har vi avklart det. Deler ditt syn 100 % for det du påpeker, som
er essensen av det ledelsen ønsket å oppnå. Tror du har rett om NCI,
de har intet regulært forhold til Axa . det var nok bare en note på et tilfeldigvis
mellomværende. Nei, REO får vi bare en dag vite er solgt !
Det var kjempeflott du tok opp dette, jeg ser nå at dette var meget viktig!
For øvrig greit å tenke på at nå er vi sikret finansiering 4 år frem i tid,
det gir arbeidsro for en langsiktig og strategisk utvikling.
Redigert 21.01.2021 kl 07:53
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »