Ja, dette er positivt for hele biotek bransjen på OSE, man ser det er store penger i omløp og biotek selskapene på OSE er lavt priset og da spesielt Ultimovacs.

Det er mye penger i biotek når man lykkes. Det er allikevel ingen nyhet. Denne avtalen er heller ikke unik. I tillegg hadde selskapet godkjente produkter i markedet.

« Alexion Pharmaceuticals er et selskap som fokuserer på å utvikle medisiner til sjeldne sykdommer. Selskapet har blant annet utviklet medisiner for den sjeldne blod- og nyresykdommen atypisk hemolytisk-uremisk syndrom. Selskapet hadde en omsetning på 5 milliarder dollar i 2019, noe som var 21 prosent mer enn året før.»

Hvor mye vil et selskap med kreftvaksine som er effektiv i 85% av alle kreft diagnoser selge for per år tro? Tror Alexion blir liten i forhold. Kommer Ultimovacs i mål med det de driver med er det liten grunn til å tvile på at det blir stort, men selskapet er oppkjøpt lenge før vi kommer så langt.

Alexion er mangfoldige år foran Ulitmo. HVIS Ultimo lykkes KAN det bli lukravit, ja.

Ultimo har oppfølging av fase I studier, og to (snart tre) pågående fase II studier med endelige resultater forventet mot slutten av 2022 - altså minimum 2 år frem i tid. Den tredje fase II studien er forsinket og resultater er forventet i 2023.

focuss, hva forventer du fremover og hvorfor?

Forventer du partneravtale neste år? Basert på hvilke resultater; fase I ?

Forventer du oppkjøp? Basert på hvilke resultater; fase I ?

Kjenner du til andre biotekselskaper som har blitt kjøpt opp basert på fase I resultater? interim fase II resultater? topline fase II resultater ?

Det er ingen som tror at Ultimovacs skal kjøpes til tilsvarende summer som Alexion (på nåværende tidspunkt) og helt riktig som du skriver, Alexion ligger mange år lengre fremme enn Ultimovacs. Når det skal sies er den potensielle oppside i teknologen til Ultimovacs større enn i Alexion, men Alexion har godkjente produkter i markedet.

Til nå har UV1 blitt testet i fire ulike fase I-kliniske studier i totalt 82 pasienter. Studiene viser at vaksinen er trygg i bruk og den har gitt sterke signaler på effekt, vi vet at dette vil gjelde for 80-90% av alle krefttyper. Forløperen GV1001 er tester på over 1000 pasienter, UV1 er en optimalisering av det de har lært fra GV1001.

Ultimovacs er i gang med flere fase II-studier av den universelle kreftvaksinen UV1 i kombinasjon med andre typer immunterapi. Totalt skal over 400 pasienter rekrutteres i disse studiene.

I tillegg skal selskapet være med på en redje fase II-studie som vil undersøke effekten av kreftvaksinen UV1 i en annen type kreftform enn de andre fase II-studiene, med behandlinger som brukes som standard mot denne kreftformen. Ultimovacs vil gi UV1 og et større farmaselskap skal gi sin behandling til den ledende kliniske utprøvingsgruppen som sponser studien.

Samtidig har Carlos indikert at kan bli en eller to studier til, jeg føler meg sikker på at vi i hvert fall får en fase 2 i lungekreft.

Det vi vet nå:
-Alt tyder på at UV1 gir effekt og er trygg å bruke
- enkel å injisere 2 minutter og pasienten kan gå tilbake til hverdagen
- enkelt å eskalere produksjonen
- uproblematisk å distribuere, i motsetning til feks covid19 vaksine
- vil virke på 90% av alle kreftformer
- stor interesse fra BP, ref inngått avtaler
- forskerne og innsiderne har stor tro på prosjekt da blant annet professor Gaudernack har aksjer for 35 millioner kroner.

Personlig tror ikke jeg på oppkjøp nå, men jeg tror på 1-2 nye samarbeidsavtaler i tillegg til den «hemmelige partneren». Man kan også oppleve utlisensiering av UV1, noe som etter min mening er mye mer ønskelig enn ett rent oppkjøp på dette nivået.

Overnevnte kan skje når som helst.

Når tror du tidligst vi kan ha ett produkt på markedet? Altså ett produkt som kan selges. Snakker vi 2023 eller lengere frem i tid?

Så kan det vel legges til at immunterapi med forsterkning av effekten av CPI er der hvor hvor BP sin interesse i særlig grad er for tiden.

Mange faller lett i dagdrømmer uten å sjekke fakta:
Alexion Pharmaceuticals:
Total revenues in the fourth quarter were $1,384.3 million, a 23 percent increase compared to the same period in 2018.
Total revenues for the full year of 2019 were $4,991.1 million, a 21 percent increase compared to 2018.
https://ir.alexion.com/news-releases/news-release-details/alexion-reports-fourth-quarter-and-full-year-2019-results

PIPELINE
https://alexion.com/our-research/pipeline

It employs around 2,400 people worldwide
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexion_Pharmaceuticals

-------------------
Med omsetningen på ca. USD 5 mrd + en stor pipline ble oppkjøpprisen USD 39 eller ca. 8 ganger omsetningen. Hvis man tenker og forstår finner man ut at flere norske selskaper er meget overpriset.

Skal.man sammenligne bør man sammenligne med fase 2/3 selskaper i USAi tilnærmede indikasjoner. AAA gikk for 30 milliarder. Det er sammenlignbart.

Somsa
Du skjønner jo ikke hva det dreier seg om. Tror ingen sliter med å se at Alexion er på et helt annet sted enn Ultimovacs. Hva dreier det seg om da? Det viser at det er vilje til å bruke mye penger i biotec. Greit å få bekreftet at det er liv i markedet.

Alexion Pharmaceuticals omsatt for ca. USD 5 mrd i 2019, har 15 kandidater innen fase 3, 5 kandidater innen fase 2, 3 kandidater innen fase 1 og 4 kandidater innen prekliniske fase. Det finnes flere hundre selskaper som Ultimovacs, TRVX, Nano, BBBIO, PCIB .... Å hausse Ultimovacs, Nano, PCIB pga at et slik oppkjøp er kun haussing.

Somsa
Ikke la bitterheten bryte deg helt ned da. I aksjemarkedet dukker det alltid opp muligheter. Også for deg. Kan du nevne noen hundre andre selskap som Ultimovacs for meg?

Takk for svar, selv om spørsmålene mine var rettet til focuss ;)

Utlisensieringsavtale er nok å foretrekke, enig i det. Er dette aktuelt med kun fase I resultater som i hovedsak dreier seg om sikkerhetsdata, eller henvises det her til GV1001?

Angående GV1001 som du nevner er testet på 1000 pasienter.
Hvordan er disse dataene sammenlignet med UV1?
Hvilke studier (fase I/II) ble utført med GV1001 ?

At UV1 virker på 80-90% av krefttyper. Må man gjøre studier på hver enkelt krefttype for å bekrefte dette, eller på hvor mange krefttyper må man utføre studier på før man kan konkludere og dermed bruke UV1 på 80-90% av krefttypene?

og BioBull beviser jo poenget med at "alle" biotek-selskaper har super-potensial med ditto investorer med skylapper. Det finnes ørten biotekselskaper som forsker på kreftbehandling og kombinasjonsbehandling. Skal BP kjøpe opp samtlige? Selvfølgelig ikke. Skal BP lage lisensavtaler med samtlige? Selvfølgelig ikke.

Dessverre er det svært få som til slutt lykkes.

Beklager, det var ikke til hensikt å svare på vegne av focuss - han svarer utmerket for seg selv.

UV1 er andre generasjonen av teknologien som professor Gustav Gaudernack har arbeidet med siden starten av 90-tallet. GV1001 ble testet ut fra 2000, man så tidlig at vaksinene hadde effekt og flere pasienter med dødelig lungekreft levde 10år +, UV1 er basert på de beste egenskapene til generasjon én.
Ingen andre i verden har blodprøver fra slike forsøk ti så langt tilbake. Gaudenack har gått gjennom resultatene fra alle prøvene gjennom alle årene og analysert hvilke peptider vaksinen har virket best mot. UV1 er satt sammen av de beste av disse peptidene.

Man trenger ikke å gjøre forsøk på alle krefttyper da vi vet at rundt 90 prosent av alle kreftformer benytter kreftcellene telomerase og gjør seg dermed sårbare for en slik vaksine.

Ideen er å trene opp immunsystemet til bedre å gjenkjenne kreft. For å unngå oppmerksomheten til T-cellene skjuler kreftcellene det som skiller dem fra andre celler.
De kan gjenkjennes ved at de bruker telomerase, som virker inne i cellen. Likevel avsløres cellens bruk av telomerase ved at telomeraktiviteten kommer til uttrykk på celleoverflaten gjennom ulike peptider, små biter av enkle proteiner.

Flott og forståelig forklart!

Jeg hadde ikke hørt om Alexion Pharmaceuticals og hvorfor skal jeg være bitter for at selskapet er kjøpt opp? Et fantastisk selskap som omsatt for USD 5 mrd med over 20% vekst i 2019 og ikke minst 15 kandidater på fase 3. Med 20% vekst i 2020 bør omsetningen være USD 6 mrd i 2020 etter ca. 52 mrd kroner.

Oppkjøp i denne størrelsesorden er nok positivt for hele bransjen på OSE.

Igjen, hva med resultatene til GV1001?

Fase 3:Gemcitabine and Capecitabine With or Without Vaccine Therapy in Treating Patients With Locally Advanced or Metastatic Pancreatic Cancer
Fase 3: GV1001 and Gemcitabine in Sequential Combination to Gemcitabine Monotherapy in Pancreatic Cancer
Terminated (Preliminary data showed no survival benefit in the GV1001 group compared to the gemcitabine group

Fase I/II: Trial With Telomerase Peptide Vaccine In Combination With Temozolomide in Patients With Advanced Malignant Melanoma
Fase II: Open-Label Trial Evaluating GV1001 in Advanced Hepatocellular Carcinoma
Fase I: Combination, Immunologic Study of LTX-315 as Adjunct to GV1001 in Patients Following Curative Surgery for Carcinoma
Fase I: Immunochemoradiotherapy in Patients With Pancreatic Cancer

https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=&term=GV1001&cntry=&state=&city=&dist=

GV1001 blir nå brukt i studier for Alzheimers.
Originally developed as a cancer vaccine, GV1001 is a 16-amino-acid peptide comprising a sequence from the human enzyme telomerase reverse transcriptase (TERT). Most cancers highly express TERT, and immunization with GV1001 aims to activate the immune system to recognize and kill cancer cells. GV1001 is approved in Korea for immunotherapy of pancreatic cancer, but failed to show efficacy in two international pancreatic cancer trials

Selv om GV1001 viste lovende resultater i fase I har det ikke resultert i stort. Den er kun godkjent i Sør-Korea for bruk mot bukspyttkjertelkreft.

Det var aldri meningen at gv1001 skulle være den «endelige» vaksinene. I to studier klart man å mobilisere immunforsvaret til henholdsvis 55 og 80 prosent av dem som har fått vaksinen vi kaller GV1001. Noen av de dødssyke lungekreft pasientene har fått gjentatte doser av vaksinen gjennom over 15 år og er fortsatt symptomfrie.
Med utgangspunkt i pasienter som disse langtids overlevende, undersøkte Gaudenack og de andre forskerne i laboratoriet nærmere hvor årsaken ligger til at vaksinen er livsforlengende for enkelte, mens andre hadde liten effekt.
De fant ut at svaret ligger i tre proteinbiter, peptider, som de fant i immunresponsen til pasienter med lang overlevelse.

Basert på disse tre peptidene utviklet de det vi i dag kaller UV1.

Takk for svar!

Finnes det direkte sammenligbnare resultater mellom GV1001 og UV1 ?

Flott!

Det er nå og fremover man skal eie Ultimovacs, prisingen mot Voccibody vil nok utlignes og jeg tipper vi så smått har sett begynnelsen av en pengestrøm fra Vaccibody til Ultimovacs (jeg mener Vaccibody også er et spennende og bra selskap) men slik prisingen og potensialet er i dag, ligger det helt klart en vanvittig oppside i Ultimovacs.