For og imot salget av BBG



Endelig får jeg oppleve ArcticZymes uten betaglucans. Jeg har drømt om det i flere år og nå skjer det.

Men: igjen som ved tidligere avskallinger så bærer det preg av at det selges som høns i regnvær. Hedde det kun dreid seg om woulgan, hadde prisen vært ok. Men hele BBG? Den var litt tyngre å svelge. Og her er grunnen;

Det hadde vært 100 ganger bedre og separatnotert BBG bare et par måneder fra nå. Nærmere bestemt når fase 2 studien på neuroblastom hadde vært ferdig. Da tror jeg det hadde vært stemning for å kapitalisere opp BBG og lagt nye føringer for en god case bygd på det tradisjonelle Biotec konseptet. En spissing av brand, produkt og ikke minst bygd videre på immun-kompetansen ville vært mulig med en god fase 2 å slå i bordet. Man kan innvende at det ikke er noen garanti for det, men det nekter jeg for er mulig siden msk gjentatte ganger har utvidet studiet. De ville ikke gjort det uten at de har bekreftelse på at de gode prekliniske resultatene fortsetter. Videre eksploderer hodet mitt med hva BBG kunne gjort med corona hysteriet. Nå har den ene etter den andre lansert sine kreftmedisiner/kosttilskudd som corona killer, hvorfor ikke betaglucans kunne tatt denne muligheten skjønner jeg ikke. Kjenner jeg Rolf Engstad rett ville det vært en naturlig tanke, men hindres antakelig av strategi endringen. Fair enough! Men med en separat notering og litt påfyll mener jeg BBG hadde blitt en fin liten business med å spisse litt på konseptet.

Så det virker helt meningsløst på meg å skalle av denne virksomheten som med noen grep kunne blitt en hyggelig liten forretning og som ville hatt en trofast «aksjonærforening».

Når det er sagt, er det mine vurderinger, jeg vet det ikke er idioter hverken i BBG eller i konsernledelsen. Men det kunne jo vært en ide og latt det gå sport i det som vi har sett i Aker-systemet og i hexagon i det siste.

Det ligger nok også vurderinger på hvilke muligheter det ligger på merger siden også til grunn og at dette har vært utslagsgivende, men det er naturlig nok ikke mulig for en outsider å si noe om.

Fordelene for AZT er åpenbare, det blir litt mindre topplinje og EBITDA marginen kommer til å svelle ut. Både som følge av at lavmargin produktene forsvinner og at organisasjonen blir slankere. Og ikke minst økes cash beholdningen til anslagsvis 150 mill.

Så jeg er litt splittet om dette var fornuftig eller ei. Dessverre fikk jeg heller ikke med meg telefon konferansen så jeg har bare fått med meg det som står i børsmeldingen.

Men endelig skal jeg altså få oppleve ArcticZymes som den råe casen den er. Det er bare det at jeg aner at det kunne vært gjort mer aksjonærvennlig. Jeg mener også tyskerne stikker av med et nesten ferdig møblert hjem til halvparten av takst.

Dette er egentlig ikke ment som debatt, men mer som et åpent brev til ledelse og styre. Som serverer BBG som en gavepakke etter mitt skjønn.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
oppturen
15.12.2020 kl 09:58 4840

Det er bare 6 personer som følger med i BBG salget, her tror jeg litt av forklaringen ligger.

BBG hadde måtte bli bygd opp helt fra bunn, slik de nå gjennomfører salget plukker de ut alt en ser nytten av å ha med i AZT. Det har for såvidt blitt gjordt gjennom hele året.

Videre satsing på BBG hadde krevd nye invisteringer, SBG som adjuvant ligger fortsatt frem i tid og et selvstendig BBG vill nok gått med underskudd.

Tiden som ledelse og styre bruker på BBG gir mye mer avkastning om den blir brukt i AZ.

Hadde det vært stor interesse blant aksjonærene til å ta BBG videre som eget selskap burde vel aksjonærene tatt grep tidligere.
Tipper de fleste med meg heller satser på enzym delen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
JosefK
15.12.2020 kl 10:28 4753


Det hadde ikke passet tidligere. Fase 2 mener jeg er en milepæl som passer til å få det på plass.

Videre er det ikke mange grepene som hadde vært nødvendig. Å ta eierskap over hele verdikjeden innen kosttilskudd hadde vært ett av flere logiske trekk. For det halvhjertede forsøket med konsument salg kan umulig ha gitt mye effekt. Med corona i ryggen ville det vært morsomt. Problemet er at man må satse på en helt annen måte. Det nytter ikke med en webside som kun en håndfull aksjonærer kjenner til.

Det er til og med ikke eneste måten å gjøre det på. Det er bare så innlysende at det ville ha vært mulig å utvikle denne delen med en helhjertet satsing. En annen mulighet ville vært å gjøre som Bergenbio og softox.

Selvfølgelig trengs det penger for å få det til. Derav separat notering med IPO.

Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
Jan Raa
15.12.2020 kl 11:48 4614

Jeg er nokså sikker på at Lallemand kommer til å gjøre en kule ut av betaglukan-virksomheten. Den går med overskudd fra dag 1 og har ferdigutviklede produkter til bruk mot kreft og virusinfeksjoner av typen korona og covid19. Det er sikkert mange som vil føle seg beskjemmet når de får øynene opp for hva denne virksomheten er blitt til - på mindre enn ett år frem i tid. I morgen kommer det en artikkel i Forskning.no med intervju med Rolf Seljelid, Rolf Engstad og meg om hva denne teknologien har å by på, og hvorfor det glapp for oss. Men et rendyrket enzymselskap er like verdifullt som før - uten betaglukaner. Det er det fantastiske med de to banebrytende teknologiene dette selskapet ble bygget på.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
repsol
15.12.2020 kl 13:14 4943

Ja hva hadde amerikanerne priset det dem hadde kjøpt av Artic til hvis dem hadde børs notert den delen separat på New York børsen si om 1 år ? 70 mil he he , må le av de største eierne her , galskap , jeg tipper et sted mellom 700-1000 mrd dollar jeg

Håper dem gir deg kort nøkkel Jan Raa , moro hvis dem kontakter deg og byr deg på god kaffe og kake ☕️🍰 noe jeg trur he he

Vil også si det Jan Raa at jeg kjøpte for alle pengene jeg hadde for få mest mulig stemmer og få deg inn i styret , jeg gjorde det jeg kunne ivertfall , har aldri hatt så tru på et selskap som hadde i Artic , takket være deg , lett og forstå , Vil takke deg for det Jan og det du har skapt og dinne kollegaer 🙏


repsol


Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
oppturen
15.12.2020 kl 23:22 4660

Danskene på Facebook forstår ihvertfall svært lite.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
oppturen
15.12.2020 kl 23:44 4601

I 2019 hadde BBG salg for 27 mill og et årsresultat med 6 mill i tap.
Til nå i 2020 har BBG salg for 38mill og fortjeneste på ca 10mill (over 3 mill er salg av Woulgan som er avsluttet med tap)


AZ har til nå i 2019 salg for 71 mill og overskudd på 43 mill

Så om AZ øker salget med 15% fra 2020 til 2021 så vil en ha større overskudd i AZT i 2021 enn i 2020 uten BBG og alt annet likt.
Så vet vi at alt annet ikke er likt det ekspanderes både i produksjon og F&U. SAN salget blir gamechangeren i 2021 og det kommer.

Sørvoll ønsket alle tilbake til Q4 presentasjonen i Januar, blir nok veldig god stemning da skal dere se. 😀

Håper vi får se litt hårete guiding på SAN salget 😀
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare

Jeg synes at denne aksjen preges av at det gis ut minst mulig informasjon om driften. Eksvis. skulle produksjon 100 dobles i desember. Vi vet ikke om dette har skjedd. Det har så stor konsekvens for driften at det burde vært meldt slik det skjer i andre aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
oppturen
16.12.2020 kl 11:17 4075

Vi har fått bra med informasjon siste året.
100 dobling av produksjonslinje for SAN har vi fått vite er i rute og siste kvalitets målinger er forventet sluttført i Januar.
Regner med «alle» SAN enzymene blir laget i samme prosess utstyr.

Vi har fått vite at skalering skjer som resultat av forventet vekst i salg. Vi vet også at ReiThera trolig vil starte fase 2/3 i Januar 2021.

Regner med vi får god oppdatering i Januar 2021 og har full forståelse for at en ikke kan melde alle ordre fra 300 kunder.

At det er mange som ikke klarer å legge sammen 2+2, det ser jeg men det kan ikke selskapet lastes for.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
Fünke
16.12.2020 kl 12:46 3950

Høres ut som om humøret var godt. Det kan være mye god informasjon i god stemning. Jeg ser frem til slutten av januar.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
heilo888
16.12.2020 kl 14:05 3811

Solgte meg ut i AZT da det nå er klare tekniske signaler på fall til kr 55.
Bla. Dobbel topp og brudd på SMA50.

Fundamentalt er det stor usikkerhet om resultatet for Q4 klarer å leve opp til de store forventningene slik jeg ser det.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
Fünke
16.12.2020 kl 14:48 3703

De kortsiktige svingningene skal ikke jeg vedde deg i mot på, men når det gjelder Q4 tar jeg et lodd på at jeg får rett og du får feil. Fasit får vi ikke før om halvannen måned.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
heilo888
16.12.2020 kl 16:08 3519

Etter det som skrives så er de for høye. Tror både Q4 og året 2021 blir noe under de oppskrudde forventningene.

Etter et kursmessig rekordår for en aksje pleier som oftest neste år å bli flatt eller synkende.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
focuss
16.12.2020 kl 16:13 3495

Solgte jeg også når meldingen om salget kom. Markedet skjønner jo ikke markedet AZT er i og da ser det skummelt ut når de selger 30% av omsetningen for 70 mill. Markedet spør seg kanskje. Hva er de resterende 70% verdt?
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare

Mener du at det er tullinger som styrer dette?

Eller at det er "grums" som ligger bak?
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
focuss
16.12.2020 kl 16:53 3364

Nei. Mener bare det er vanskelig å verdsette ett selskap det ikke er mulig å regne på og derved ikke mulig å analysere. Det er informasjon jeg har fra autoriteten på forumet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare

Hvor mange prosent av kostnadene ble solgt sammen med 30% av omsetningen da?

Omsetning er ikke synonymt med overskudd. Dette blir for unyansert.



Forresten. TA uten å ta høyde for det fundamentale er vel ikke helt ok?.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
16.12.2020 kl 17:19 3263

Hadde markedet priset aksjen til mine "oppskrudde" forventninger kunne kursen vært 200kr allerede. Vi er heldige som fremdeles får kjøpt så billig.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
repsol
16.12.2020 kl 17:28 3242

Dette markedet kunne artic tatt seg av med sbg , men det går ikke nå , nemlig medisinsk mat

22.10.2020, 08:27 · Cision
BioStock studio: Carbiotix siktar mot en miljardmarknad
Lundabolaget Carbiotix har utvecklat ett avancerat tarmdiagnostiktest och en prebiotisk fiber för främjandet av en bättre tarmhälsa. I september annonserade bolaget en riktad nyemission om 10 miljoner kronor som ska ge bolaget möjlighet att bland annat satsa vidare på uppskalningsplanerna för sina AXOS-fiber och utvecklingen av medicinsk mat, en marknad som har uppskattats till 18,4 miljarder USD. Bolagets vd Kristofer Cook kom till BioStocks studio för att berätta mer om bolagets långsiktiga ambitioner och om vad som väntar närmast.
Se hela intervjun med Carbiotix vd Kristofer Cook på biostock.se:

skal slutte og skrive nå da dette er en saga blått for artic


repsol
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
focuss
16.12.2020 kl 17:29 3235

Tror du markedet er særlig nyansert når det gjelder AZT? Ingen analytiker følger det og analysen som kan gjøres er av typen: Får bare vente å se hva som rapporteres i neste Q-rapport.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
oppturen
16.12.2020 kl 17:31 3226

Jeg har ikke sett et eneste anslag som har regnet på hverken vekst eller videre vesentlig overskudd i BBG.

Ser på Twitter at LaBull er fornøyd med utviklingen.
Han skriver at etter hans anslag vil estimert overskudd i 2021 bli 10% mindre. (ser på Facebook noe forveksler dette med anslag om 10% lavere kurs 🥴, de om det)
Det illustrerer bilde ganske godt, til nå i 2020 utgjør BBG ca 20% av overskuddet.
BBG var ventet stagnasjon og tilbakegang, mens AZ forventer vekst.

Mens en for AZ sin del kan regne med PE på mellom 50-200 på grunn av sterk vedvarende vekst, så er bildet totalt motsatt for BBG delen. Her måtte en forvente nedgang og avvikling så PE mellom 3-10.

AZ overskudd 70 mill PE 50 gir kurs 72 ( PE 200 gir Kurs 288)
BBG overskudd 10 mill PE 3 gir kurs 0,63 ( PE 10 gir kurs 2)
Salget av BBG for 70 mill utgjør ca 1,45 pr aksje.


Jeg hadde håpet på salg av Woulgan plattformen for mellom 50-200 mill. Fiskefôr, dyrefôr og kosttilskudd hadde jeg avskrevet som bigeskjeft med små marginer. SBG adjuvant var jokeren og ser i artikkel at både Raa og Seljelid har kommet med innspill for bruk mot covid og kreft, problemet her er at disse herrer har kjempet kampen for 1,3/1,6 glukaner i over 30 år !! Hjelper lite at de har rett viss en ikke klarer å trenge gjennom. Woulgans sendrektige godkjennelsen prosess viser nok hvilke krefter som jobber imot. Jeg fikk i artikkelen med meg omsider hvor det trykker, SBG blir altså ikke «tatt opp» i kroppen følgelig er skepsisen at det ikke kan virke(men det gjør det)
Jeg er redd SBG kan måtte kjempe enda noen år og da blir patenttiden kort, for dyrefôr, fiskefôr og kosttilskudd er vel patentene for lengst over og det er fritt frem.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
repsol
16.12.2020 kl 17:42 3187

Oppturen jeg er helt enig i at det er smart og reindyrke Enzym delen , det er smart uten tvil og jeg er mega bull på AZ , hadde bare håpet på en muligens en annen løsning på dette salget men men , men er jo bare og se på kurs og hva som har dratt den ditt den er i dag , nemlig enzym delen , spennende er det

repsol
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
oppturen
16.12.2020 kl 18:02 3136

Med den ekspansjonen som er i AZ er det nok store fordeler å kunne dra med seg en fungerende administrasjon med logistikk, ordremottak økonomi etc.
Med kun 6 personer som blir med på salget er her nok flyttet betydelig over fra BBG til AZ gjennom siste året.
Overskuddet i BBG kan nok også tilskrives at det har blitt skjært til beinet.

Hva skal en da satse på ?

Å velge bort BBG er rett og slett et kvalitetsstempel fordi det en velger å satse på er bedre!
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
heilo888
16.12.2020 kl 18:34 3042

Enig med focuss!
Markedet og analyseskapene er ikke opptatt av AZT for tiden, og således vanskelig for investor å prise selskapet

Jeg mener at selskapet er overpriset for tiden og må ned i kurs før kjøpsviljen kommer tilbake.
TA viser også klart at det står et kursfall for tur i den aller nærmeste fremtid.

Min anbefaling er å selge og heller bli med på en solid aksjeopptur for Softox i 2021. Emisjon i kveld, og trolig meget gunstig inngang i morgen tidlig.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
focuss
16.12.2020 kl 18:49 2996

heillo888
Har det i det hele tatt blitt gjort noen analyse av selskapet fra meglerhus? Kan ikke erindre å ha sett noe.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare

Skal man anbefale Softox, man må også si at dette medfører betydelig høyere risiko enn AZT. Det er jo også en grunn til at de kjører emisjon.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
heilo888
16.12.2020 kl 19:09 2933

Vurderer risk/reward i Softox som langt bedre i 2021, men bør vel ikke si så mye om andre selskaper på en tråd om AZT.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare

Aldri forstått poenget med å reklamere for andre selskaper i feil ticker. Det blir bare feil.

At ingen meglerhus dekker denne forteller oss at selskapet er i sin spede start i en ny epoke. Ingenting annet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
Ben1234
16.12.2020 kl 19:39 2860

Det har vel vært forsøkt i lang tid å få frem verdiene som nå er solgt. Ryggmargsanalysen min ved salget var at det er greit nok. 140-150 mill i likvider til å gjøre videre M&A innenfor enzymer for å kunne bli one-stop-shop. Jeg antar det er ganske ressurskrevende å skulle få frem verdiene av BBG og at dette lå til grunn for vurderingen.

Vel så viktig mener jeg at Jethro Holter sa han skulle «diveste» dette i 2020 noe han gjorde. Jeg liker at de treffer på målene sine og ikke «overselger» det de holder på
Med for kanskje å kunne pushe aksjekurs ytterligere, det finnes nok av de selskapene om man ønsker seg det.

AZT med q4 tall som Q3 tall tilsier vel en kurs mellom 50-60kr, at B2B kundene hadde «stockpilet» lagrene sine sa de på Q2 presentasjon og det irriterte meg litt etter Q3 at jeg ikke la litt mer vekt på det.

For min del har AZT gitt så bra avkastning at den gjør en forskjell, stor forskjell. Jeg liker selskapet bedre nå enn noen gang.

Enzyms businessen de posisjonerer seg for er enorm, selskapet er ikke så stort så jeg tror at det å kunne få betrodde gode medarbeidere fra BBG over på SAN etc er gull verdt og at de vil kaste seg i nte potens bedre i den delen av selskapet.

Jeg har den siste tiden tenkt at aksjen frem til Q4 er et kjøp på 60-65 og salg på 70+, ettersom jeg er såpass ultrabull på hele sjappa klarer jeg ikke selge på 70 men skraper heller litt mer aksjer inn på 65 eller lavere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
R_offe
16.12.2020 kl 19:40 2857

Er det ikke ganske risikabelt å vektlegge TA for mye på "oppstarts-selskaper" ???

Heilo888 kjøper/selger basert på TA.. I slike selskaper vil en enkel børsmelding gi store utslag på kursen og sånn sett vil en TA hjelpe lite..
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
bj111
16.12.2020 kl 20:52 2731

TA har fungert ganske godt på denne så sant det ikke kommer noen nyheter. I aksjer med en god daglig omsetning og med algoritmehandel så er ikke TA så dumt å se på. Stemmer selvsagt ikke alltid.

Hvorfor noen mener det er vanskelig å regne på AZT er jeg litt usikker på. Bør være enklere det nå som Biotec selges uting man kun sitter med AZT. Det er jo AZT Jethro har guidet for og det er der de største inntektene og laveste kostnadene ligger. Så trekk ut kostnader for Biotec og inntektene så har man AZT og så kan man legge på den guidede vekst derfra. Har ikke selv sett på det da jeg ikke har hatt tid.

Bokstavdansken burde komme tilbake for han har kanaler sett på dette?
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare

Du får ha meg unnskyldt Heilo, men jeg greier ikke helt å ta deg på alvor. I AZT er det åpenbart bare TA du baserer deg på, mens i Nanov som du er superbull på så spiller ikke TA noen rolle... (Nanov ned over 7% i dag etter god stigning i går). Nanov tjener forøvrig ikke 5 øre...For meg henger ikke dette sammen. Forøvrig har jeg mye mer tro på ledelsen (Jethro) enn Heilo og Focuss når det gjelder å vurdere hva som er til beste for AZT...
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
Midd30
16.12.2020 kl 21:53 2581

En teori kan være at det nå er frigitt såpass mye midler at AZT nå kan ta opp igjen tråden med «ArcticZymes initiated negotiations with a European based enzyme company in order to acquire them, ref rapport q1 2020. Det virker som at disse forhandlingene på den tiden var kommet så langt som til forhandling på pris (en forutsetter gjerne da at alt annet var avtalt). I og med at forhandlingene den gang ble avsluttet «in good faith», kan et oppkjøp være på trappene?
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
rufus01
16.12.2020 kl 22:07 2542

Det har blitt levert analyser på selskapet for en god stund tilbake, når det het Biotec Pharmacon. Men etter navneendringen og den fullstendige snuoperasjonen som har blitt utført av selskapet så er det ingen meglerhus som følger selskapet meg bekjent. Men du må ikke tro at det kommer av at selskapet er av mindre interesse enn de andre biotec selskapene på oslo børs. Selskapet leverer for tiden gode økonomiske resultater i motsettning til 90% av de andre biotec selskapene som er notert. Som i stor grad levere av emisjoner, sponset av aksjonærer som håper på en opptur lik den vi som har sittet en stund har opplevd i AZT. Du må være klar over at analyser som blir publisert i FA og andre medier over firma som feks BGBIO, NANO, Lifecare og Softox osv er betalt for av selskapet. Nettop for og holde oppe interessen mellom emisjonene som de faktisk lever av enn så lenge. Styret i AZT har sagt at de ikke er interessert i og betale for dette, her får tallenes tale, tale for seg. Og det har de jo klart ganske bra så langt. Så får de selskapene som ikke har tall som kan snakke, betale for analyser slik at aksjonærene holder lommeboka åpen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
Janic
16.12.2020 kl 22:14 2519

Tror nok det kommer et skikkelig FørJuls-Rally her nå.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare

Ja, folk selger seg ut for å være med.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
bj111
16.12.2020 kl 22:35 2464

AZT bruker ikke penger på griske analytikere fordi AZT ikke trenger de. De tjener penger og beviser gang på gang at selskapet vokser og kommer det et svakere kvartal som Q3 så gir de en ryddig forklaring på det og guider godt og nøkternt hva som kommer. Kursen vil gå på resultatene og forventninger til videre vekst. Biotec hadde et meglerhus som market maker en gang i tiden som kjørte analyser. Penger rett ut av vinduet var vel erfaringen med det. Så her kommer det neppe noen analyser. Svingninger er helt naturlig. På et tidspunkt vil det bli medie omtale av selskapet så sant veksten fortsetter men det kan fint gå et år eller to før vi ser finanspresens interesse for det som da trolig har blitt et stort selskap etter norsk målestokk.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare
focuss
16.12.2020 kl 22:37 2453

Fullstendig klar over det du sier og har vært med siden ca 30 og har dobling +. Men hele tiden har jeg etterlyst hvordan man skal analysere dette selskapet og vurdere vekst og verdi. Det jeg har fått ut av det er at ingen vet. Da er det ikke rart om om noen selger når de selger 30% av omsetningen for 70 mill. Enzyme markedet er det ikke mange investorer i norge som har greie på og antagelig ikke blant analytikere heller. Det er behov for voksen opplæring av de aller fleste. Antagelig også av de aller fleste som har aksjer også. Selskapet burde vurdere å holde en kapital marked day hvor forståelse av enzyme markedet er det som er på agendaen. Har forstått at kiloprisen er høy men det hjelper lite.
Redigert 21.01.2021 kl 03:03 Du må logge inn for å svare