Betaglukaner - Våpenet som glapp ?
Denne artikkelen er virkelig informativ og imponerende, og man fylles av stor respekt for det pionerarbeidet Jan Raa står bak.
Samtidig får man en snikende følelse av at vi nå har solgt gåsa like før den legger gulleggene.
https://forskning.no/immunforsvaret-om-forskning/kan-betaglukaner-du-far-kjopt-pa-helsekostbutikken-bli-et-vapen-i-kampen-mot-kreft-og-dodelige-infeksjoner/1775047?fbclid=IwAR3C0a9gdC-lmqUZfvUHpUkLPi-FAOp6VuB4Q072ECqv7ZqLSlbgqAIXr_s
Samtidig får man en snikende følelse av at vi nå har solgt gåsa like før den legger gulleggene.
https://forskning.no/immunforsvaret-om-forskning/kan-betaglukaner-du-far-kjopt-pa-helsekostbutikken-bli-et-vapen-i-kampen-mot-kreft-og-dodelige-infeksjoner/1775047?fbclid=IwAR3C0a9gdC-lmqUZfvUHpUkLPi-FAOp6VuB4Q072ECqv7ZqLSlbgqAIXr_s
Redigert 21.01.2021 kl 09:32
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
bj111
22.12.2020 kl 16:43
1808
Londonmannen skrev Og enda mindre blir det å klage over julen 2021. ;-))
Kan klage over skatten som kommer på dette i 2022 om man selger julen 2021, den kan bli helt ekstrem ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
22.12.2020 kl 16:15
1867
Og enda mindre blir det å klage over julen 2021. ;-))
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
snøtind
22.12.2020 kl 16:07
1884
Trengte litt extra cash til jul ,solgte 300 aksjer ca 18k. Desember for ett år siden hadde jeg fått 1300kr. Så vi AZT aksjonærer har ikke mye å klage over.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
Jeg mener å ha lest at labbene i USA kjører flere covid-tester sammen både for å spare tid, men også for at det er mangel på reagenser...
Dersom sistnevnte stemmer, så burde salget av AZT sine reagenser utgjøre et bra beløp også i Q4.
Dersom sistnevnte stemmer, så burde salget av AZT sine reagenser utgjøre et bra beløp også i Q4.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
22.12.2020 kl 15:24
1990
Tviler ikke på at økt salg i Q4 kan stemme. Vi så at salget i Q2 var overraskende godt. I det kvartalet ble det tydeligvis solgt betydelig mer enn forventet, mye fordi kundene ville sikre seg. Salget gikk derfor noe ned i Q3 og mange ble skuffet. Nå har vi hatt noen måneder med ekstremt mye smitte og det har nok gått hardt utover lagrene som ble bygget opp gjennom Q2. Så at kundene i Q4 har vært noe hissigere på grøten igjen, er ikke overraskende. Men vi skal være forsiktige med å skru forventningene til Q4 for høyt. Da blir vi bare skuffet igjen. Det er ikke salget i Q4 som skal dra denne i 2021.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
rufus01
22.12.2020 kl 14:55
2042
Elverhøi16 skrev Stemmer helt med det jeg har fått vite.
Ok, lite hadde gledet meg mer :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
Elverhøi16
22.12.2020 kl 13:52
2119
Stemmer helt med det jeg har fått vite.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
oppturen
22.12.2020 kl 13:43
2133
Sikkert begge deler. 😀
Burde ikke være noen overraskelse om salget blir meget bra i Q4.
Burde ikke være noen overraskelse om salget blir meget bra i Q4.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
rufus01
22.12.2020 kl 12:41
2219
Er det noe hold i det du sier, eller er det unødvendig haussing?.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
bj111
21.12.2020 kl 16:21
2622
Høres veldig bra ut. Nå må først de som vil ut fordi BB ble solgt få solgt seg ut og navn på selger fra topp20 overrasker ikke. Blir ikke overrasket om det sukker opp noen nye navn av de større gamle traverne som har redusert da de har gløder for SBG. Når disse er ferdige med sine utganger og selskapet starter med leveransene av først er godt Q4 og deretter et eller fler oppkjøp så tenker jeg denne setter fart. Børsklima er noe usikkert nå etter mutasjonen i Storbritannia og kan sette sitt preg på de fleste aksjer en stund men de som tjener penger eller er finansiert til 2022 blir det ikke feil å sitte med.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
rufus01
21.12.2020 kl 16:09
2651
Snakket med Børge på telefonen for noen dager siden. Jeg spurte om han hadde noen opplysninger angående hurtigtesten som er inne hos FDA til godkjenning. Han sa at det hadde han ikke. Han fortalte at de for tiden har mellom 3-400 kunder, og at de ikke hadde kapasitet til og følge med på hva hver enkelt kunde drev med. Men gjentok at de har som målsettning og være med på det ypperste av testmetoder som konstant er under utvikling omkring i verden. Og at de vil intensivere initiativet i forbindelse med oppkjøp over nyttår.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
oppturen
21.12.2020 kl 15:59
2677
Ja, det fundamentale er på plass.
Bare kaffegruten enkelte ikke får til å stemme.
Bare kaffegruten enkelte ikke får til å stemme.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
Elverhøi16
21.12.2020 kl 15:41
2725
AZT selger til tester nå mer enn noen gang. Q4 blir stort ifølge tromsøfolk.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
oppturen
21.12.2020 kl 13:22
2863
Blir Close race da, forventer svar på fase 2 i andre halvår 2021 og covid 19 forsinker studien sier de på Q3. Med cash på 340 mill og 90 mill i forbruk pr Q vil kassa være farlig nær tømt allerede sommeren 2021, altså 1-2 Q før en får svar på studien. Kan bli et stygt fall ned når emisjonen må kjøres før nye data foreligger.
Jeg håper nano lykkes, men noen pengemaskin i 2021 blir det ikke.
Jeg håper nano lykkes, men noen pengemaskin i 2021 blir det ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
rufus01
21.12.2020 kl 12:56
2902
Og dumt av deg og til stadighet komme med negative analyser av ett selskap du har solgt deg ut av!
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
heilo888
21.12.2020 kl 12:30
2945
Dumt av dere å stadig bringe Nanov på banen i en tråd som omhandler AZT da jeg nesten må svare.
Nanov er langsiktig og vil stige flere 100 prosenter i løpet av 2021 etter hvert som markedet innser at Nanov med sin Betalutin blir det første norske kreft-selskapet med en godkjent kreftbehandling.
Nanov er langsiktig og vil stige flere 100 prosenter i løpet av 2021 etter hvert som markedet innser at Nanov med sin Betalutin blir det første norske kreft-selskapet med en godkjent kreftbehandling.
Redigert 21.01.2021 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
oppturen
21.12.2020 kl 12:22
3996
Ja det gir muligheter for selv de mest tungnemme å få ta del i verdistigning.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
rufus01
21.12.2020 kl 12:20
4003
Alt faller idag, dette har ingenting med din tekniske analyse og gjøre. Du burde heller bekymre deg for situasjonen i NANO, ned 7% og fallende.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
Bearwizard
21.12.2020 kl 12:16
4014
Og hvordan står det til med Nanov i dag?
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
heilo888
21.12.2020 kl 12:04
4039
AZT faller jevnt og trutt etter fallet gjennom den tekniske støtten på kr 65 og test av denne fra undersiden som jeg prediket at den ville gjøre.
Tror nok med stor sikkerhet man ser kurs rundt kr 55 innen vi kommer til 8.januar. Kanskje allerede før nyttår.
Tror nok med stor sikkerhet man ser kurs rundt kr 55 innen vi kommer til 8.januar. Kanskje allerede før nyttår.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
repsol
21.12.2020 kl 09:39
4207
bj111 skrev Hydrogen? Nel da eller?
vil ikke komme med noen anbefaling der bj111
repsol
repsol
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
oppturen
21.12.2020 kl 08:01
4347
Da kom Top 50 oppdatering på TekInvestor.
Det er forskningsdirektør i BBG (Rolf Engstad) som selger stort, foruten hans salg er så hadde Top 50 økt.
TA skal vel gjenspeile «massens»/«markedets» psykologi, i dette tilfellet er det nok en enkeltpersons skuffelse over salget eller eventuelt en mulighet å være med i det overdragende selskap ?, som har senket kursen noe.
Tipper det går raskt opp over igjen. Aksjonærlisten er 2 dager forsinket og restbeholdning var noe over 300.000 aksjer.
Det er forskningsdirektør i BBG (Rolf Engstad) som selger stort, foruten hans salg er så hadde Top 50 økt.
TA skal vel gjenspeile «massens»/«markedets» psykologi, i dette tilfellet er det nok en enkeltpersons skuffelse over salget eller eventuelt en mulighet å være med i det overdragende selskap ?, som har senket kursen noe.
Tipper det går raskt opp over igjen. Aksjonærlisten er 2 dager forsinket og restbeholdning var noe over 300.000 aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
bj111
20.12.2020 kl 23:20
4584
Hydrogen? Nel da eller?
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
rufus01
20.12.2020 kl 23:00
4624
Har vært aksjonær i PCIB i flere år, men solgte meg ut for noen år tilbake. Det har vist seg og være ett evighetscase, med stadig optimistiske meldinger etterfulgt av emisjoner. Sannsynligheten for at det også vil være tillfelle med NANO er betydelig større en 5% i mine øyne. Men jeg kan jo minne deg på ditt 95% estimat om noen år, når vi vet mer om hvordan det ligger ann ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
repsol
20.12.2020 kl 22:13
4699
Synd vi ikke fikk prøvd ut høyde doser sbg immunforsvaret mot covid 19 før dem solgte det , det får vel de ny eierne nå sjekket ut he he
repsol
repsol
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
repsol
20.12.2020 kl 22:09
4709
Og jage bio aksjer som er i disse fasene er egentlig bare tull hvis man har bygget seg opp mye cash , jeg har maks 10 % i denne type selskap i dag , 90 % at dem feiler til slutt , men er vise perioder i disse selskapene det er smart og faktisk liten risk oppstart av faser og godkjennings fasene dem får dem stort sett innvilget alle sammen he he men litt krydre må man ha , men nå har vi hydrogen he he
repsol
repsol
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
Bearwizard
20.12.2020 kl 22:05
4726
95% gitt...det var ikke verst. Det blir all in på deg i Nano med pantsetting av hus og heim da skjønner jeg. Hvor du tar 95% fra skjønner ikke jeg men det spiller jo ingen rolle. Vi andre som ikke er fullt så sikre i vår sak velger nok å diversifisere. Dessuten har vi jo det enkle faktum at AZT tjener penger mens Nano som tjener null og niks må leve av emisjoner...valget mitt blir enkelt
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
bj111
20.12.2020 kl 22:01
4746
Er dere igang igjen med å sammenligne AZT og Nano? AZT er som en god juleøl mens Nano er mer som hjemmebrent. Festen kan bli voldsom begge veier med hjemmebrent mens den går roligere for seg med godt juleøl. Håpløs sammenligning. Kan dere ikke sammenligne AZT og NAS eller hva med Natto? Natto har flere likhetstrekk med det AZT vi så for 1 år siden så der kan man sammenligne om det er nødvendig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
heilo888
20.12.2020 kl 21:41
4787
onuk; Tror at med den ekstreme kursøkningen man har sett for AZT gjennom 2020 blir det meget liten eller ingen kursøkning i 2021.
Mcap for AZT er nå mer enn høy nok sammenlignet med andre selskaper på OSEBX.
Full klaff med enorm kursøkning i Nano i løpet av 2021 er etter min mening over 95%.
Mcap for AZT er nå mer enn høy nok sammenlignet med andre selskaper på OSEBX.
Full klaff med enorm kursøkning i Nano i løpet av 2021 er etter min mening over 95%.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Nano eller AZT?
Er du risikovillig og liker emisjoner, så velger du NANO. Mulighet til fullklaff i 2021 er etter min mening ca 20 prosent, hvis ikke så kan du se fram til neste emisjon. Er du tilfreds med å doble pengene dine i 2021, så velger du AZT.
Min mening. Garantier? Ingen. ;)
Min mening. Garantier? Ingen. ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
20.12.2020 kl 14:47
5135
En ting er sikkert; SZT vil neppe oppleve noe salgspress frem mit nyttår som skyldes investorer som skal realisere tap før 2021. Men jeg tror nok at etter hvert som skuffelsen over salget av BBC legger seg, vil nok interessen for AZT ta seg opp igjen. Jeg tror nok 65 vil bli bruttt før Jul. For det ligger absolutt an til at 2021 blir nok et fantastisk år for AZT.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
bj111
20.12.2020 kl 14:40
5163
Det fikk jeg og en gang, la de for short men de ble aldri lånt ut. Var i Biotec. Tror det var mer reklame for muligheten enn en reell forespørsel. Kan hende det du har fått er anderledes, det vet jeg ikke så skal ikke uttale meg bastant på det. Men å shorte AZT virker for meg som ren galskap, men det er mange galninger der ute.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
riskypick
20.12.2020 kl 14:27
5195
Om Azt er shortet vet jeg ikke. Men kan bekrefte at jeg har fått forespørsel fra banken om jeg kunne tenke meg å låne ut Azt aksjer. Naturlig å tenke seg at det hvertfall har vært ønske fra noen om å shorte den.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
bj111
20.12.2020 kl 13:19
5291
Elverhøi16 skrev Short nå like før oppkjøp er dumt.
En skal lese mye rart. Short i AZT? Høres ut som forsøk på økonomisk selvmord. Må være bedre å kjøpe NAS enn å få short i denne. Hadde jeg hatt det synet på AZT så hadde jeg holdt meg unna AZT for det kan fort smelle oppover noe som er fatalt om man sitter short.
Vi har ikke sett noen klare tegn til at nettkasino folket med kredittkort har inntatt AZT slik man har sett i mange aksjer i 2020 så tror ikke noe på at det er short posisjoner i AZT.
https://ssr.finanstilsynet.no/
Vi har ikke sett noen klare tegn til at nettkasino folket med kredittkort har inntatt AZT slik man har sett i mange aksjer i 2020 så tror ikke noe på at det er short posisjoner i AZT.
https://ssr.finanstilsynet.no/
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
Elverhøi16
19.12.2020 kl 16:55
5680
Short nå like før oppkjøp er dumt.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
oppturen
19.12.2020 kl 16:54
5683
Aksjekapital er det pålydende ?
AZT har pålydende nok 1, så i så tilfelle må en sitte short med over 48 000 aksjer.
AZT har pålydende nok 1, så i så tilfelle må en sitte short med over 48 000 aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
Vippetangen
19.12.2020 kl 15:21
5781
Med aksjesparekonto er vel salg av aksjer av skattemessige grunner helt uaktuelt argument.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
Superoptimist
19.12.2020 kl 14:06
5871
Ojsan, er vi kke med her?
PUBLISERT: 17. DESEMBER 2020
EU/EØS-beslutning om midlertidig å senke terskelen for rapportering av netto shortposisjoner til Finanstilsynet til 0,1% – forlenges i ytterligere 3 måneder.
På grunn av den pågående utbrudd av Covid-19-pandemien og de rådende markedsforholdene, traff EFTAs overvåkningsorgan ("ESA"), i tråd med beslutning fra Den europeiske verdipapir- og markedstilsynsmyndigheten (ESMA) og EØS-avtalen Tillegg 29 nr. 29f jf. Shortsalgforordningen 236/2012 (SSR) artikkel 28 (1) bokstav a, en beslutning den 16. mars 2020 om midlertidig å senke terskelen for rapportering av netto shortposisjoner til relevante tilsynsmyndigheter. Den 10. juni ble det besluttet å forlenge varigheten av beslutningen til og med 17. september 2020. Tiltaket ble forlenget til og med 18. desember 2020 ved ESAs beslutning 17. september 2020.
For mer informasjon:
Shortsalg: Beslutning fra ESA og ESMA av 16. mars 2020
Shortsalg: Beslutning fra ESA og ESMA av 10. juni 2020
Shortsalg: Beslutning fra ESA og ESMA av 17. september 2020
Den 17. desember 2020 besluttet ESA, i samsvar med ESMA, å forlenge varigheten av tiltaket om redusert rapporteringsterskel for netto shortposisjoner (til 0,1%), i ytterligere tre måneder ("Beslutningen").
I medhold av Beslutningen, gjelder blant annet følgende:
Enhver fysisk eller juridisk person som har en netto shortposisjon vedrørende utstedt aksjekapital i et selskap hvis aksjer er tatt opp til notering på en regulert markedsplass, skal rapportere til den relevante kompetente myndigheten, der posisjonen når eller faller under en prosentandel som tilsvarer 0,1% av utstedt aksjekapital i det aktuelle selskapet, og hver 0,1% over den terskelen.
Merk at tilsvarende gjelder for egenkapitalbevis, jf. verdipapirhandelloven § 3-14(3).
Beslutningen vil gjelde for 3 måneder (regnet fra 19. desember 2020).
For ytterligere informasjon og detaljer, se følgende informasjon fra ESA og ESMA:
ESAs pressemelding av 17. desember 2020
ESMA pressemelding av 17. desember 2020
Finanstilsynet gjør særskilt oppmerksom på følgende:
Ved motstrid vil ovennevnte informasjon, herunder opplysninger i Beslutningene fra ESA/ESMA, gjelde foran annen informasjon på Finanstilsynets nettsted vedrørende rapporteringstersklene i SSR artikkel 5.
PUBLISERT: 17. DESEMBER 2020
EU/EØS-beslutning om midlertidig å senke terskelen for rapportering av netto shortposisjoner til Finanstilsynet til 0,1% – forlenges i ytterligere 3 måneder.
På grunn av den pågående utbrudd av Covid-19-pandemien og de rådende markedsforholdene, traff EFTAs overvåkningsorgan ("ESA"), i tråd med beslutning fra Den europeiske verdipapir- og markedstilsynsmyndigheten (ESMA) og EØS-avtalen Tillegg 29 nr. 29f jf. Shortsalgforordningen 236/2012 (SSR) artikkel 28 (1) bokstav a, en beslutning den 16. mars 2020 om midlertidig å senke terskelen for rapportering av netto shortposisjoner til relevante tilsynsmyndigheter. Den 10. juni ble det besluttet å forlenge varigheten av beslutningen til og med 17. september 2020. Tiltaket ble forlenget til og med 18. desember 2020 ved ESAs beslutning 17. september 2020.
For mer informasjon:
Shortsalg: Beslutning fra ESA og ESMA av 16. mars 2020
Shortsalg: Beslutning fra ESA og ESMA av 10. juni 2020
Shortsalg: Beslutning fra ESA og ESMA av 17. september 2020
Den 17. desember 2020 besluttet ESA, i samsvar med ESMA, å forlenge varigheten av tiltaket om redusert rapporteringsterskel for netto shortposisjoner (til 0,1%), i ytterligere tre måneder ("Beslutningen").
I medhold av Beslutningen, gjelder blant annet følgende:
Enhver fysisk eller juridisk person som har en netto shortposisjon vedrørende utstedt aksjekapital i et selskap hvis aksjer er tatt opp til notering på en regulert markedsplass, skal rapportere til den relevante kompetente myndigheten, der posisjonen når eller faller under en prosentandel som tilsvarer 0,1% av utstedt aksjekapital i det aktuelle selskapet, og hver 0,1% over den terskelen.
Merk at tilsvarende gjelder for egenkapitalbevis, jf. verdipapirhandelloven § 3-14(3).
Beslutningen vil gjelde for 3 måneder (regnet fra 19. desember 2020).
For ytterligere informasjon og detaljer, se følgende informasjon fra ESA og ESMA:
ESAs pressemelding av 17. desember 2020
ESMA pressemelding av 17. desember 2020
Finanstilsynet gjør særskilt oppmerksom på følgende:
Ved motstrid vil ovennevnte informasjon, herunder opplysninger i Beslutningene fra ESA/ESMA, gjelde foran annen informasjon på Finanstilsynets nettsted vedrørende rapporteringstersklene i SSR artikkel 5.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »