Leste den nettopp og hadde tenkt til å poste den. Dette er en god om svært interessant artikkel som viser hvorfor mange har sittet med aksjene i Biotec Pharmacon. Den delen er nå solgt og det sier seg vel selv at mange da velger å hoppe av. Potensialet som lå her er vekk og selv om det nok ikke er mye i kursen som kan tilskrives BB så var det naturlig med en nedtur. Jeg har siden jeg leste om dette første gang i 2009 etter at forsøkene feilet vært overbevist om at det ligger store muligheter i betaglucan 1,3/1,6 og jeg syntes det er veldig synd at dette gis bort nå. Aksjer i Lallemand har jeg ikke funnet så det potensielle eventyret av en investering dette kunne blitt er nå borte.

Som Jan Raa sier nederst i artikkelen er AZT fortsatt spennende og har store muligheter så jeg hopper ikke av men skjønner godt at noen gjør det. Aksjer handler om å investere i noe en finner interessant og å få avkastning på pengene. Det siste er ikke noe problem med AZT i årene som kommer men noe av det interessante blir nå borte.

Når man ser hvor mye penger er det blitt spyttet inn i offshore og rigger og shitt og så klarer ikke Norge og ta vare på dette , folketrygdfondet og Norske stat kunne vel brukt noe mrd her , det er leit og se dette faktisk blir gitt bort gratis 😢, synd ikke jeg vant på Eurojachpoten

repsol

70 millioner latterlige kroner er i alle fall "gi bort pris". Noe som avspeiles helt tydelig gjennom kursutviklingen siden melding om salg kom. Vi må bare håpe på at Jethro ikke driver med noe Tull. Jethro Tull.....

Det nytter ikke å gråte over spilt melk. Jeg antar at ledelsen vil gi oss en plausibel forklaring for hvorfor de har handlet som de har gjort. Jeg har mistanke om at de ser et såpass voldsomt vekstpotensiale i enzym-delen at det å fortsette med å splitte selskapets oppmerksomhet mellom enzymer og betaglukaner ikke var tilrådelig, og at det var et strategisk valg å spisse selskapet ved å kvitte seg med BBG delen. På den måten kan de sikre betydelig bedre vekst innen enzymer.
Men det kan vel handle at kursen vil bli skadelidende fortsatt noen uker og at vi i verste fall må få lagt Q4 presentasjonen bak oss før vi igjen setter kursen nordover igjen. 2020 har vært et fantastisk år for AZT aksjonærene. 2021 vil veksten fortsette. Selskapet har mye spennende på gang og ledelsen har rigget selskapet så godt det lar seg gjøre for videre vekst; pengeskrinet har fått betydelig påfyll, produksjonskapasiteten for SAN har økt, det er inngått kontrakter som åpner store muligheter inn i Kina og India og det er kuttet ytterligere kostnader. Joda, ledelsen er dyktige og jeg tror at historien vil, forhåpentligvis, vise at de gjør de riktige tingen riktig.

Problemet med BBG i et videre løp er først og fremst at alle patentene er utløpt også for SBG. Å selge BG som kosttilskudd slik 24/7 gjør er greit nok, men går du på nettet å søker etter BG som kosttilskudd renner det over med produkter som mest sannsynlig ikke har noen som helst virkning. Salget til dyrefor markedet er presset på marginer da det er flere aktører i markedet. Det er ikke tvil i min skjel at BG som kosttilskudd er effektivt og bør ha livets rett, men hvordan konkurrere mot kopiene.
Jo større suksessen blir jo flere kopier vil nå markedet, dette er en tøff markedsførings oppgave som i tillegg vil koste en haug med penger.
Woulgan er uten sammenligning verdens beste sårsalve, men en ledelse med hodet under armen og armen i bind la en idiotistrategi som parkerte produktet på lagret med sin nåværende sertifisering. Selvfølgelig kan den reformuleres og resertifiseres, patentet har fortsatt noen år igjen. Jeg håper virkelig noen satser slik at Woulgan blir tilgjengelig for de som trenger det. I praksis har de solgt verktøy og produksjonsutstyr og skal noen belastes for prisen er rett adresse de som kjørte hele butikken i grøfta (Lien & Co).

Veldig godt oppsummert, illuminati!

I många måter så trist at BIOTEC feilvurdert sin marknedføringsstrategi. S&N utkonkurrert Woulgan på en uetisk måte. I alle fall mine øyene. Selvfølgelig JSEAK (juridisk sett er alt korrekt).
S&N kan vare flink med sine andre produkter (PICO-vaacumpumpe, Polar-R3 proteser, robotics AVID-system, osv.) Men S&N er ikke flink her i etisk måte, nej.
Mitt realisert tap i BIOTEC- tider har konvergert seg i en saftig pluss i AZT.
Jeg har hjelpt sårplaget folk med diabetes. Med Woulgan gel know-how. Her i Norge og i Finland/Estland.

Liker Jethro & Co, ser en stor sjans at de skal vellykkes med sin strategi og med sine produkter.

Prisen på betaglucan delen er selvfølgelig betydelig lavere enn man skulle ønske, all den tid det har blitt brukt 100 vis av millioner på utvikling og ikke minst salgsprosessen etter at godkjenningen av woulgan var ett faktum. En tragisk skjebne for som Illuminati sier verdens beste sårprodukt. Men nå har de iallefall forsøkt og få dette på markedet, og det er en grense for hvor lenge man kan stange hodet i veggen sålenge man har andre ting man tjener gode penger på. Så alt i alt støtter jeg salget og ser fremover mot ett stadig økende salg av ensymer. De har mellom 3-400 kunder nå, så salget vil på ett eller annet tidspunkt aksellere ettersom kundene får fremstillt og godkjent produkter der de må bruke ensymer fra AZT.

Jeg hevdet i mange år at S&N tok Lien med på en uendelig gåsejakt, i ettertankens tid kan det like godt være at det var Lien som tok sine eire med på jakt motivert av S&N. At han og alle rundt han gikk blindt inn i denne bakevja virker nesten umulig, motivasjonen for dumskapen blir selvfølgelig kun spekulasjon. Devine var en regelrett conartist, han kjente alle prosessene og bidro til lure-refusjonen (drug tarif) UK og bandasje-refusjonen i Tyskland. At han og Lien delte to store salgsbonuser før de stakk av setter Lien i samme bås.

Fikk dere solgt og kanskje gått short i dag når kursen var oppe å luktet på bruddstedet 65.
Indikerte at dette ville skje og at kursen deretter ville falle til kr 55.
Dette kan skje før nyttår, eller etterpå da mange vil realiserer gevinsten av skattemessige grunner først etter nyttår.

ReiThera vil nok melde sine planer for fase 2/3 iløpet av neste 3 uker. Kan være de gis noe informasjon som vil virke positivt på AZT kursen.
Det er bare 5 uker til Q4 legges frem og vi får guiding/oppdatering.

Ser man på kaffegruten skrapes bunnen i en lang stigende trendkanal som har topp på rundt 95 nå.
Ser man til aksjonærlister ser det ut som det ble lånt ut aksjer for short denne uken. Disse skal nok tilbakeleveres.
Hvor kursen går i det korte bilde er vanskelig å si, men den lange trenden er opp og det fundamentale er opp.
Om noen fornøyd tjener seg 1 krone på nedgang kan det være det hadde tjent 2-3 kroner ved å kjøpe seg inn å sitte rolig i 2 mnd.

Ingen informasjon hos finanstilsynet om at det er shorting i AZT, og det må vel meldes inn eller?. Ellers enig i det du skriver oppturen.

Nordea bank ABP er jeg rimelig trygg på tilbyr shorting. ( men jeg har tatt feil før .. 🤔)

rufus,
Bare shortposisjoner større enn 0,5% må rapporters til Finanstilsynet ; dvs. for AZT sitt vedkommende ca. 240.000 aksjer short. (Nye regler underveis uten at jeg husker i farten).
Tror alle meglere tilbyr shorting av aksjer.

Aksjen ha nå 2 dager på rad forsøkt å bryte opp gjennom motstanden på kr 65 uten å maktet dette. (Den tidligere støtten ved 65 har ved brudd ned gjennom 65 nå blitt en motstand.)
Mulig det tidlig neste uke også gjøres et forsøk på brudd på 65, med sannsynligheten for å lykkes er statistisk langt mindre enn 50%, så det bærer nok trolig sydover med kursen.

Har du sannsynlighetsberegning for gode nyheter? Mye er konfidensielt som blir tilgjengeliggjort for oss alle samtidig.

Trenger bare en nyhet, så er TA useless.

Har lest masse TA på bitcoin som er litt mindre påvirket av kvartalsrapporter etc. ganske nytteløst verktøy over tid har jeg sett.

Den ene analytikeren tipper ned, den neste opp. Begge har rett.

Å sitte short i AZT nå og håpe på 55kr, kan fort ende i 95kr. Ekstremt risikabelt når vi befinner oss i en bunnkanal. Aksjen er volatil, og med lav risiko om man sitter long.

Spot on

Ojsan, er vi kke med her?
PUBLISERT: 17. DESEMBER 2020
EU/EØS-beslutning om midlertidig å senke terskelen for rapportering av netto shortposisjoner til Finanstilsynet til 0,1% – forlenges i ytterligere 3 måneder.
På grunn av den pågående utbrudd av Covid-19-pandemien og de rådende markedsforholdene, traff EFTAs overvåkningsorgan ("ESA"), i tråd med beslutning fra Den europeiske verdipapir- og markedstilsynsmyndigheten (ESMA) og EØS-avtalen Tillegg 29 nr. 29f jf. Shortsalgforordningen 236/2012 (SSR) artikkel 28 (1) bokstav a, en beslutning den 16. mars 2020 om midlertidig å senke terskelen for rapportering av netto shortposisjoner til relevante tilsynsmyndigheter. Den 10. juni ble det besluttet å forlenge varigheten av beslutningen til og med 17. september 2020. Tiltaket ble forlenget til og med 18. desember 2020 ved ESAs beslutning 17. september 2020.

For mer informasjon:

Shortsalg: Beslutning fra ESA og ESMA av 16. mars 2020
Shortsalg: Beslutning fra ESA og ESMA av 10. juni 2020
Shortsalg: Beslutning fra ESA og ESMA av 17. september 2020
Den 17. desember 2020 besluttet ESA, i samsvar med ESMA, å forlenge varigheten av tiltaket om redusert rapporteringsterskel for netto shortposisjoner (til 0,1%), i ytterligere tre måneder ("Beslutningen").


I medhold av Beslutningen, gjelder blant annet følgende:

Enhver fysisk eller juridisk person som har en netto shortposisjon vedrørende utstedt aksjekapital i et selskap hvis aksjer er tatt opp til notering på en regulert markedsplass, skal rapportere til den relevante kompetente myndigheten, der posisjonen når eller faller under en prosentandel som tilsvarer 0,1% av utstedt aksjekapital i det aktuelle selskapet, og hver 0,1% over den terskelen.
Merk at tilsvarende gjelder for egenkapitalbevis, jf. verdipapirhandelloven § 3-14(3).
Beslutningen vil gjelde for 3 måneder (regnet fra 19. desember 2020).
For ytterligere informasjon og detaljer, se følgende informasjon fra ESA og ESMA:

ESAs pressemelding av 17. desember 2020
ESMA pressemelding av 17. desember 2020
Finanstilsynet gjør særskilt oppmerksom på følgende:
Ved motstrid vil ovennevnte informasjon, herunder opplysninger i Beslutningene fra ESA/ESMA, gjelde foran annen informasjon på Finanstilsynets nettsted vedrørende rapporteringstersklene i SSR artikkel 5.

Med aksjesparekonto er vel salg av aksjer av skattemessige grunner helt uaktuelt argument.

Aksjekapital er det pålydende ?
AZT har pålydende nok 1, så i så tilfelle må en sitte short med over 48 000 aksjer.

Short nå like før oppkjøp er dumt.

En skal lese mye rart. Short i AZT? Høres ut som forsøk på økonomisk selvmord. Må være bedre å kjøpe NAS enn å få short i denne. Hadde jeg hatt det synet på AZT så hadde jeg holdt meg unna AZT for det kan fort smelle oppover noe som er fatalt om man sitter short.

Vi har ikke sett noen klare tegn til at nettkasino folket med kredittkort har inntatt AZT slik man har sett i mange aksjer i 2020 så tror ikke noe på at det er short posisjoner i AZT.

https://ssr.finanstilsynet.no/

Om Azt er shortet vet jeg ikke. Men kan bekrefte at jeg har fått forespørsel fra banken om jeg kunne tenke meg å låne ut Azt aksjer. Naturlig å tenke seg at det hvertfall har vært ønske fra noen om å shorte den.

Det fikk jeg og en gang, la de for short men de ble aldri lånt ut. Var i Biotec. Tror det var mer reklame for muligheten enn en reell forespørsel. Kan hende det du har fått er anderledes, det vet jeg ikke så skal ikke uttale meg bastant på det. Men å shorte AZT virker for meg som ren galskap, men det er mange galninger der ute.

En ting er sikkert; SZT vil neppe oppleve noe salgspress frem mit nyttår som skyldes investorer som skal realisere tap før 2021. Men jeg tror nok at etter hvert som skuffelsen over salget av BBC legger seg, vil nok interessen for AZT ta seg opp igjen. Jeg tror nok 65 vil bli bruttt før Jul. For det ligger absolutt an til at 2021 blir nok et fantastisk år for AZT.

Nano eller AZT?

Er du risikovillig og liker emisjoner, så velger du NANO. Mulighet til fullklaff i 2021 er etter min mening ca 20 prosent, hvis ikke så kan du se fram til neste emisjon. Er du tilfreds med å doble pengene dine i 2021, så velger du AZT.
Min mening. Garantier? Ingen. ;)

onuk; Tror at med den ekstreme kursøkningen man har sett for AZT gjennom 2020 blir det meget liten eller ingen kursøkning i 2021.
Mcap for AZT er nå mer enn høy nok sammenlignet med andre selskaper på OSEBX.

Full klaff med enorm kursøkning i Nano i løpet av 2021 er etter min mening over 95%.

Er dere igang igjen med å sammenligne AZT og Nano? AZT er som en god juleøl mens Nano er mer som hjemmebrent. Festen kan bli voldsom begge veier med hjemmebrent mens den går roligere for seg med godt juleøl. Håpløs sammenligning. Kan dere ikke sammenligne AZT og NAS eller hva med Natto? Natto har flere likhetstrekk med det AZT vi så for 1 år siden så der kan man sammenligne om det er nødvendig.

95% gitt...det var ikke verst. Det blir all in på deg i Nano med pantsetting av hus og heim da skjønner jeg. Hvor du tar 95% fra skjønner ikke jeg men det spiller jo ingen rolle. Vi andre som ikke er fullt så sikre i vår sak velger nok å diversifisere. Dessuten har vi jo det enkle faktum at AZT tjener penger mens Nano som tjener null og niks må leve av emisjoner...valget mitt blir enkelt

Og jage bio aksjer som er i disse fasene er egentlig bare tull hvis man har bygget seg opp mye cash , jeg har maks 10 % i denne type selskap i dag , 90 % at dem feiler til slutt , men er vise perioder i disse selskapene det er smart og faktisk liten risk oppstart av faser og godkjennings fasene dem får dem stort sett innvilget alle sammen he he men litt krydre må man ha , men nå har vi hydrogen he he

repsol

Har vært aksjonær i PCIB i flere år, men solgte meg ut for noen år tilbake. Det har vist seg og være ett evighetscase, med stadig optimistiske meldinger etterfulgt av emisjoner. Sannsynligheten for at det også vil være tillfelle med NANO er betydelig større en 5% i mine øyne. Men jeg kan jo minne deg på ditt 95% estimat om noen år, når vi vet mer om hvordan det ligger ann ;)

Hydrogen? Nel da eller?

Da kom Top 50 oppdatering på TekInvestor.
Det er forskningsdirektør i BBG (Rolf Engstad) som selger stort, foruten hans salg er så hadde Top 50 økt.

TA skal vel gjenspeile «massens»/«markedets» psykologi, i dette tilfellet er det nok en enkeltpersons skuffelse over salget eller eventuelt en mulighet å være med i det overdragende selskap ?, som har senket kursen noe.
Tipper det går raskt opp over igjen. Aksjonærlisten er 2 dager forsinket og restbeholdning var noe over 300.000 aksjer.

vil ikke komme med noen anbefaling der bj111

repsol

AZT faller jevnt og trutt etter fallet gjennom den tekniske støtten på kr 65 og test av denne fra undersiden som jeg prediket at den ville gjøre.
Tror nok med stor sikkerhet man ser kurs rundt kr 55 innen vi kommer til 8.januar. Kanskje allerede før nyttår.

Og hvordan står det til med Nanov i dag?

Alt faller idag, dette har ingenting med din tekniske analyse og gjøre. Du burde heller bekymre deg for situasjonen i NANO, ned 7% og fallende.

Ja det gir muligheter for selv de mest tungnemme å få ta del i verdistigning.