Pho i 100

sokaratest
PHO 18.12.2020 kl 09:55 25807

Endelig løsner det og aksjen fyker til værs - kineserne kommer
Redigert 21.01.2021 kl 09:39 Du må logge inn for å svare
billionæren
20.12.2020 kl 21:27 5925

Klarer ikke helt å se at de 170 millionene for ipsenrettighetene skulle være en åpenbar feilsatsing. Grov betraktning: Disse 170 millionene gir omtrent 55mnok økning i kvartalsomsetning umiddelbart. 15% går til ipsen og om man skal tro dnb sine kostnadsanslag så går det omtrent 20mnok i kostnader knyttet til dette. 55 x 0.85 - 20 = 26.85 mnok kvartalsresultat. Da tar det 1.5 år oppnå de 170 mnok. I tillegg kan pho med bedre forutsetninger øke salg i eksisterende ipsenområder, og ikke minst satse i nye områder. Jeg mener at tilbakekjøp av rettighetene var et veldig bra grep som vil kaste godt av seg, og gir et mer interresant photocure. Om pho ikke klarer guidingen for 2023 så er de nok omtrent i området om man ser på farten i 4q23.

Men, når det er sagt, så har jeg et mer kritisk blikk på selskapet/ledelse nå enn for et år eller to siden. Show me the money er det noe som heter, og da mener jeg ikke ledelsens egne sparekontoer...
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
'xu'
22.12.2020 kl 11:59 5713

Hmm.. kurs 93, DnB med target 135 (+45% fra dagens kurs), shorten økt til 1,42%... Er visst ikke alle som er overbevist :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
Computum
22.12.2020 kl 13:43 5667

Shorten ikke økt siste uke.Det spennende er om shorten dekkes inn før nyttår, eller om de håper å melke mer av utålmodige aksjonærer også neste år?
Tror ikke Voleon leser analyser og kursmål fra norske meglerhus.

Ser kanskje ut for at vi slutter i pluss idag?
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
billionæren
22.12.2020 kl 14:36 5639

Tviler på vi ser en inndekning før nyttår. Shortere får det stort sett som de vil, og siden wow-effekten av dnb-analysen brått stoppet pga global børsuro, så tror jeg (desverre) tyngdekraften igjen trekker kursen nedover i januar. Det må en børsmelding med litt pondus til før vi kan etablere oss på høyere nivåer i første omgang, tror jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
peaf
23.12.2020 kl 09:25 5486

Det er ingen forventninger til Q4 resultatet, og det samme har vi vel hørt de 4 føregående kvartalsresultaten. Og det har jo stemt godt med manglende utplasseringer på Cysview.com. Jeg har ikke følgt med der, men hør man inget så har det nok ikke skjedd noe heller. Og som det ser ut i Europa og USA nu, så skjer det nok ikke mye i Q1 eller Q2 heller. Men det bryr ikke Styret eller Schneider seg om. Det er ikke de som betaler satsningen. Og skulle det mot førmodan slippe litt på pandemin, i Q3 neste år så viser det ikke på resultatet før en i Q4 neste år.

Så får vi se om det blir noen EBITDA pluss totalt neste år på Hex/cys. Tror ikke det blir mange kroner, men Turbo og de ande fansen til ledelsen tar det ikke så tungt. Det bare att flytte frem forventningerne noen år og skylle på covid. Men til og med eg vet att rette tiden er ikke att satse på selge scope nu.

Men Cevira studien går sin gang, og det er nok der det kommer positive meldinger først. Og når de vel begynner komme, så kommer de som perler på ett snor. Med godkjenninger rundt om i verden, og utbetalninger av milepæler. Som i sin tur kunde betalt hele Ipsenkjøpet. det er en fantastisk dårlig timing PHO har vist her. Men det er klart når de ikke aner vad som føregår i KINA. Så kan de ikke heller planere efter det. Ikke noe av dette hadde skjedd med Hestdal vid roret.
Og her får vel Hansson ta ta litt av skylden, som ville ha ett nytt styre. Og læt Einarsson finne Egberts, som er en direkte katastrof når det gjeller att skape aksjonærverdier.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
bravi
24.12.2020 kl 09:49 5339

Einarsson fant Egberts, Radforsk kontrollerer dette med valgkomiteen. Hansson var vel litt utålmodig etter å få resultater og sa fra om det, dessverre tok de feil, de trodde det var flere som ønsket det samme. Sett i ettertid er det klart caset hadde vært mye bedre med Hestdal.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
Jensemand
24.12.2020 kl 13:48 5262

Jeg tror at Jørgensen satte sin stilling inn på at ændre kurs angående markedsføringen av BG / Woulgan. Jørgensen var jo pludselig væk op til en Q-presentasjon. Da man feilede i fase 3 med Woulgan burde man ha taget konsekvensen og selge produktet gennem ex. apoteker. Her hade man jo allerede en avtale med Navamedic for norden. Hade man sat prisen for en tube Woulgan til ca. 300 kr. overfor forbrukeren så kunne man ha sprøjtet Woulgan ut i megasalg.
Men styreformannen sad med sine skylapper på og ville ikke høre på fornuft. Når nu here casen er solgt for 70 mill, så er det jo en erkendelse av forfeilet marketingpolitik.
Men det er styreformannen der er den egentlige skurken her.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
HrDuck
24.12.2020 kl 14:07 5241

Antar siste innlegg var postet under feil ticker.
Så skal jeg ikke bruke mye tid på bravi. Rasjonelle argument har ingen hensikt på de som ikke har et rasjonelt utgangspunkt. Men det kan jo være andre som leser og lurer på hvorfor en tidligere leder med lite fokus på salg skulle være bedre enn en ny leder (DS) som har fokus på og erfaring med å kommersielt bygge et selskap. Jeg forstår det ikke. Poenget som bravi ikke synes å forstå er at man nå bygger et selskap som vil levere vekst. Ja, pandemien har vært en hump i veien som for alle andre, men tror man som markedet at det vil blåse over så tror man også på vekstcaset fremover. For hver ny krone omsetningen øker i USA så vil 90 øre havne på bunnlinjen (før skatt blir et tema). Og skaleringen er enorm. Inntektsveksten kan være formidabel uten at kostnadsbasen øker av betydning. Denne kritikken av dagens ledelse uten å forstå hvilken fase selskapet er i nå er direkte feil som jeg ser det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
Jensemand
24.12.2020 kl 14:58 5202

Ja sorry - og god jul
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
HrDuck
24.12.2020 kl 16:00 5170

God jul jensemand og dere andre 🙂
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
peaf
25.12.2020 kl 10:31 4962

Ja vi vet jo att HrDuck og Schneider virker ha samme tidsperspektiv når det gjeller lønnsomhet. De sa samme sak før to år siden. Så da gjeller det att skryte mest muligt over den olønnsomme omsettningsveksten som har vart siden dess. Mange som leder ett selskap øker antallet ansatte når efterspørslen på deres produkt øker, mens Schneider øker antallet ansatte først og leter efter kunder som han ikke finner. Han til og med øker antallet ansatte når det bevisligen ikke er efterspørsel pga, nedstengte samfunn som begrenser salgsmuligheter. Om det er taktiskt riktig er vel diskutabelt, det er bevisligen ikke lønnsomt i alle fall.

Og når det gjeller 2020 så er det vel bare antallet aksjer som økt avsevært. Og måten att skaffe penger på tyder ikke presis på att de har tenkt tjene nåre penger på økt salg nærmste fremtid. Som det er idag så koster veksten mer og mer før vart år. Det er vel ingen i dagens ledelse eller i styret som kan slå i bordet med noen bevisligen skapte økonomiske resultater. Det er vel derfør de ikke blitt med på kjøpet når deres føregående selskap blitt kjøpt opp. Og 2021 blir ikke mye bedre det tar tid innen alt blir normalt igjen, og de to siste kvartalen føre pandemin viste bare en negativ utvikkling. Så de fantastiske salgskunnskaperne til Schneider og COY lyser med sin fravære. Og det virker gjelle noen av skribenterne her og. Og det ser ikke ut som Styret eller ledelsen ser de store innvesterings muligheterne i eget selskap heller. Så vi kan nok avskrive de store inntekterne neste år på Hex/cys. Og på Cevira begynner det droppe inn litt 2024 enligt Schneider.
En fantastisk sjef som kan og vet alt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.12.2020 kl 10:57 4961

Nok en gang, det er flott at Asieris har alt på skinner med Cevira.
Og dersom du mener i fullt alvor at DS ikke har full kontroll på hva Asieris gjør(tror faktisk du mener det) så er det du som har et problem.
At Asieris utfører alt betydelig fortere enn hva partene forutså i tiden før 1/7-19 skal vel ikke brukes mot ledelsen i selskapet? Man burde heller hylle ledelsen/styret for å ha inngått avtale med Asieris som ligger så langt forut for hva dem selv trodde da dem signerte avtalen.

Dette var utgangspunktet i grov tidslinje da avtalen ble signert:
"Expected
timeframe (from
signing 01 July
2019)
"

Slide 22 fra q3 2019.
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/presentations/2019-pres/pho-q3-2019-pres-final.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
HrDuck
25.12.2020 kl 11:27 4950

Alltid interessant å se peaf svare meg (ser quote selv om jeg har han på ignore). Antar det er klaging på DS, nye forsøk på å late som at USA salget ikke øker (hvor dum er han? Tallene er tilgjengelige for alle) og forsøk på å late som at 2020 ikke har vært pandemiens år. Tar jeg feil så beklager jeg på forhånd.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
bravi
25.12.2020 kl 11:28 4998

At mange hyller ledelse/styret for det de har oppnådd med Cysview er vanskelig å begripe, ref Q4-19 og Q1-20. Det var forrige regime som fikk til alt det regulatoriske som er oppnådd, når det var fix ferdig ble de byttet ut med noen som liksom skulle få fart på salget men ikke får det til tross store kostnader. At DS/ Egberts får holde på uten å vise resultater utover optioner til seg selv er bare mulig fordi selskapet har en fragmentert aksjonærmasse (institusjonelle uten interesse styrt av Einarsson og småaksjonærer) som ikke stiller krav til hva som leveres. Ved siste GF ble alle forslag til emisjonsfullmakter og optioner etc. vedtatt med akklamasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
peaf
25.12.2020 kl 11:59 4974

Ja nu virker det som du førstår att det er Asieris som styr utvikklingen, men att godskrive PHO.s ledelse før fremskritten Asieris gjør underveis er vel langsøkt. Uten att de går inn og innformerer om endringer som er gjort av hele studieplanen, det er i beste fall grov førsømmelse av innformasjon mot innvestorer. PHO og alle andre må jo førholde seg til tidsplanen som Asieris mener er korrekt. Og september 2022 er jo innformasjon som er beregned for myndigheter der de søkt tillatelse att gjenomføre fase 3 studien. Det er en vesentlig forandring som bør fremgå i kvartalsraporter og presentasjoner. Og att de ligger føre det og er vel bare spekulasjoner begrunnet på kjente fremgangsmåter i den typen studier.

Og den ursprunglige planen er bare basert på tidsfrister som gav Asieris spelrom att gjenomføre kontraktbetingelser på.. Det hadde vart en helt annen innformsjonsflyt og førklaring av forutsettninger i avtalen med Hestdal. Schneider har ikke peiling, og han er bare opptatt av sin egen fortrefflighet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
peaf
25.12.2020 kl 12:38 4924

Ser det minker på Amerikaner på top 20, det var vel litt overdrevet att de fått opp øynerne før PHO. Men snart er en tredje del Svensker på top 20, men det er knappest aktivt eiende vi kan førvente. Men eg håper de er klar over de enorme muligheterne som ligger i en godkjent Cevira studie. Før de som baserer innvesteringen på Hex/cys kan fort bli besviken på de nærmste kvartalen
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
bravi
25.12.2020 kl 12:54 4913

Kunne vært interresant å vite hva Erik Dahl egentlig mener om satsningen og utgiftene til DS. Ser vi på det han sa etter Q2-18 ble vi forespeilet noe helt annet enn det DS har kommet med. Uten DS og Egberts tror jeg kursen hadde vært mye høyere i dag, det er tross alt betydelige inntekter fra Hexvix/ Cysview for et lite selskap som Photocure hvis det hadde blitt vist måtehold med utgiftene. Salget hadde vært like høyt med bare noen til å distribuere Cysview, salgskorpset greier ikke påvirke det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.12.2020 kl 13:18 4876

Til bravi og peaf,

Dere tillegger meg begge to noe jeg ikke skrev i mitt innlegg, for det første, jeg nevnte aldri hverken Cysview eller Hexvix i mitt innlegg, for det andre så har jeg heller aldri hevdet at det ikke er Asieris som styrer Cevira.
Dere må nesten lese hva jeg skriver.

Istedet for å syte og klage over ledelsen og styret ifbm Asieris sin fantastisk raske utvikling burde man heller gi dem ros for at dem valgte nettopp Asieris!
Det var hva jeg skrev over her, var det så vanskelig å skjønne?

Skjønner at det er vanskelig å begripe når det sitter mennesker her som indirekte hevder at det var Hestdal som inngikk avtalen med Asieris selv om han var ute av Photocure ca. 12mnd før avtalen ble signert.
Avtalen mellom Photocure og Asieris ble utviklet og signert på DS og Egberts vakt, lik det eller ei, men det er fakta!
Nå må dere snart forsøke å oppføre dere som voksne og hvertfall erkjenne faktiske forhold.

Så kan man selvsagt diskutere hvorvidt det var smart eller ei å kjøre en emisjon eller to, om hvorvidt man burde latt Ipsen fortsatt få holde på som dem gjorde, om hvorvidt Hestdal ville gjort en bedre figur enn DS.
Dette er saker man kan diskutere fordi man har ikke fasit.
Men det jeg skrev ovenfor er udiskutabelt og nå må man snart slutte å kritisere bare for å kritisere på falskt grunnlag.
Fakta kan man liksom ikke hoppe bukk over.
Nå er jeg heldigvis kommet i den lykkelige situasjon at jeg slipper å diskutere særlig ofte med dere lenger(det blir forresten aldri diskusjon) og dere må ha lykke til i fortsettelsen.
Dessverre er Pho en av de minst diskuterte aksjene på HO de siste ukene, så kan dere jo selv vurdere hvorfor, men svaret ligger åpenbart i at dere to bidrar til å forsøple enhver fornuftig tråd.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
peaf
25.12.2020 kl 13:45 4844

Det var Inger Ferner Heglund som starte forhandlinger med Asieris sammen med Hestdal mens han var CEO. Men det var Heglund som lagte avtalen, og den vart godkjent av styret. Det har Schneider bekreftet. Sen får du prøve gi Schneider æren, men jeg tror ikke noen i styret eller ledelsen er enig med deg. Da hadde det vart kommentert på presentasjonen når spørsmålet kom opp.
Og når resultaten beviser berettigad kritikk, så er det snarere du som førsøpler tråden med dine osaklige påstand.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
Hayen
25.12.2020 kl 20:16 4683

Pafo,
Jeg har blokkert deg, men av mangel på andre ting å gjøre valgte jeg å lese både dine og bravis innlegg nå.
Det er 100% feil at Schneider ikke har noe av æren for Asieris.
Enten følger du ikke med, eller så bedriver du bevisst feilinformasjon.

Bravi,

Helt seriøst.
Det du kommer med av tanker og ideer rundt selskapsstrategier fremstår utrolig svakt. Taushet er ofte gull. Motsatt blir gjerne tull i ditt tilfelle.
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
Petrussen
25.12.2020 kl 20:32 4664

Godt skrevet Hayen. jeg er fersk her, selvom jeg har hatt aksjer i Pho siden 2009. Som deg, oppfatter jeg Bravi og Pafo som entydig negative. Samfunnet trenger ikke slike .Tidligere Focuss også. Synes det er trist...men Peaf har et poeng med Asieris...tiden vil vise....
Redigert 21.01.2021 kl 07:54 Du må logge inn for å svare
Oddbear1
25.12.2020 kl 21:40 4597

Trist at enhver tråd om PHO ødelegges av prepubertale tenåringer (Peaf og Bravi) som har tapt lommepengene sine på børsen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:46 Du må logge inn for å svare
bravi
26.12.2020 kl 08:12 4424

Tviler på at trådene blir særlig bedre med forsøk på hersketeknikker og personkatakteristikker slik vi ser i de 3 siste innleggene overfor. TI må være forumet for de skribentene, der finner de akkurat det de liker å lese.
Ser at flere sier de har enkelte skribenter på ignore/ blokkering, bare bløff, hvorfor driver de å svarer på innlegg de liksom ikke har sett da?

Tenker ikke på Turbo T, han holder seg til saken og diskuterer caset.
Redigert 21.01.2021 kl 06:46 Du må logge inn for å svare
HrDuck
26.12.2020 kl 14:30 4242

Nå har jeg ikke deg på ignore bravi (selv om jeg ikke forstår helt hvorfor selv). Pafo/peaf har jeg hatt der lenge.
Så tror jeg du skal ta kommentarene litt til deg bravi og ikke bare avskrive de som hersketeknikk. Det jeg oppfatter som problemet ditt bravi er at du ikke anerkjenner andre syn enn ditt eget. Du repeterer gang på gang at pho ikke burde bygge opp en organisasjon i USA. De burde hatt nesten ingen kostnader og du synes å tro at veksten de har hatt siste årene ville vært der uten noen innsats. Det er di fullt berettiget til å mene, men du må også akseptere at det finnes flere meninger om dette. Jeg tror du bommer totalt og at du heller ikke forstår vekstcaset som er bygget med selskapets valg av strategi. Så får vi se hvem som får rett til slutt. Men oppsiden i det jeg og selskapet tror på er betydelig større enn det du hevder er rett.

Og så er det jo noe med at jeg investerer i et selskap der jeg liker strategien. Det fremstår rasjonelt å gjøre. Du gjør det motsatte (om du har en meningsfull posisjon) og det synes jeg er vanskelig å forklare. Den eneste forklaring på det er at du tror på oppside uansett hvilken strategi de velger. Det er ikke noe som fremkommer i dine innlegg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Jensemand
28.12.2020 kl 10:20 3837

Jensemand skrev Innlegget er slettet
Det må vere en torn i øjet på de knap så positive skribenter her at kursen på PHO stiger og stiker.
Nu mangler vi blot at de samme elementer oplyser her i ettertid at de har mange PHO-aksjer - og hele tiden har haft det - køpt nede på kurs 30-40.
Peaf og bravi er på ignore her, så de behøvs ikke kommentere.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Computum
28.12.2020 kl 14:45 3680

Enig med herr Duck.
PHO er nå opp 12% dette året. Ingenting å få høydeskrekk av det.
Bare vi blir kvitt Voleon så ligger alt til rette for en pen kursøkning.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.12.2020 kl 11:57 3395

Veldig stille på tråden for tiden, antar det skyldes at noen sliter svært med å tro på at kursen nå er greit over 100, mcap er nå på det høyeste justert for de to emisjonene.
DS kjøpte sine første aksjer i PHO rett etter at han startet i selskapet til kurs ca. 37, han har nå en oppgang på ca. 190% på de ca. 24mnd, ikke helt ille.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
risksøker
29.12.2020 kl 12:12 3386

Ser nå ut til å bare være de største bankene og meglerhusene som nå sitter i PHO, hvis man ser på 50 største aksjonær listen. Ser ut for at de styrer kursen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
peaf
29.12.2020 kl 12:27 3373

Ja Schneider har jo 200.000 opsjoner og til pålydande 50.72 kr. Vilket gir selskapet 10 mil og Schneider drygt 10 mil. Bare gjenom att lage nye aksjer, før att tjene inn de pengerne har de ikke tenkt. Det er ikke ille, men det er aksjonæres oppgave att bidra med lite her og der.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Computum
29.12.2020 kl 14:32 3325

"Veldig stille på tråden for tiden"

Det skyldes kanskje at "Jante" er blitt for dominerende her?
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Computum
29.12.2020 kl 17:33 3217

Sluttet på 104,40 idag.
Voleons short posisjon er uforandret de siste par uker. Ganske modig. Men det skal ikke forundre meg om vi får et generelt børsfall som gjør at de kan melke ut noen ekstra kroner. PHO har jo vist seg å være lite robust for slike hendelser.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Computum
30.12.2020 kl 14:04 2980

Tror ikke vi kan si oss ferdig med testingen av 100-tallet før Voleon kaster inn håndkleet. Det surner litt til igjen for farma nå på tampen av året.
Med børsen rundt ATH og mye usikkerhet om 2021 er det ikke unaturlig med en korreksjon. Jeg sitter med mesteparten i PHO, men har redusert i de aksjene som har gått mest iår. Et utrolig børsår går mot slutten.
Ett godt 2021 ønskes dere alle.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
HrDuck
30.12.2020 kl 14:08 2984

Alltid fint å ha en shortposisjon der ute, en garantert fremtidig kjøper det.

Godt Nytt år!
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
peaf
31.12.2020 kl 10:13 2761

Ja vi kan jo summere vad som skjedd i året hittils. En kursøkning på 19 % er ikke att førakta, da det av naturliga orsaker vart det semmste vekståret på lenge. I USA blir vel veksten på ca 10 mil godt hjulpet av valuta. Det er på samme nivå som 2017, mens kostnader er ATH. Og første halvår 2021 blir nok ikke bedre heller, og att det er så smart att satse på vekst i pandemi tider er vel diskutabelt. Men lønnsomt er det defenitivt ikke, Og det samme gjeller nok Europa og, even om vi ikke sett utvikkligen der enda. Om de tjener nok penger der før att dekke opp USA tapet og førsvare Ipsen innvesteringen er spørsmålet, det krever litt mer en ledelsen har prestert hittils.
Ett dårlig Q4 resultat tar som vanligt hårt på kursen.

Men så har vi da Cevira, som kan overaske med noen utbetalninger før milepæler før godkjenning av annen indikasjon på den globale delen av studien. Den delen ligger jo og ca 4 år føre i tid en det Schneider signaliserer, men vi får håpe noen oppdaterer han med tiden. Det viktigaste er att Asieris og vi vet vad som gjeller.
Jeg er temligen sikker att Cevira er godkjent i Kina til høsten og i resten til ca årsskiftet neste år. Så vi har ett fantastiskt år fremfør oss, med utbetalning av Kina godkjenning på 18 mil usd og royalty. Og milliard inntekter i 2022 med den globale godkjenningen og royalty world wide.

Det kommer nok en korreksjon og snart, så vi får bare håpe det hinner komme noen Cevira nyheter først, som håller kursen oppe. Selskap som ikke tjener penger har en tendens att rase det dobble av børsen. Men alt som alt er det ingen selskap som ser ut att kunne matche PHO,s muligheter att bli børsvinner neste år.
Så hold ut det kommer att lønne seg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.12.2020 kl 11:07 2838

Skal ikke kommentere mer enn at man kan sikkert mene mye om emisjonene versus lån etc., men det føles hvertfall ikke som en bakdel å nå sitte i et selskap med solid kassabeholdning, cash utgjorde ved q3 solide 322 mill.
Man slipper å sitte her å argumentere dersom noen tar ordet emisjon i sin munn, det er liksom utelukket.
Dagens Mcap ville idag gitt oss en justert kurs på ca. 129.- med det gamle antallet aksjer.
Helt ærlig, jeg tror ikke vi hadde vært i nærheten av kurs 129.- på nåværende tidspunkt uten at man hadde tatt grepet med å kjøpe ut Ipsen, den strategien og avgjørelsen tror jeg personlig var tungtveiende for at mange flere og tunge investorer nå har kjøpt seg inn i Photocure.
Disse har åpenbart bidratt til å kjøre opp kursen. Så kan man like emisjonene eller ei, men jeg tror heller ikke at hverken ABG eller DNM hadde tatt opp dekning uten dem, deres analyser har også påvirket kursen positivt.
På gårsdagens aksjonærliste kunne man se at Carnegie Investment Bank hadde kjøpt seg opp til 630k (økte med over 500k siste dagene)
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
bravi
31.12.2020 kl 13:30 2734

TT, tidligere var det også opplest og vedtatt at emisjon ikke var noe å tenke på i Pho, men det skjedde allikevel. Basert på erfaringen fra 2020 vil det være slik så lenge regimet med Schneider, Egberts og Einarsson styrer, da kan emisjoner aldri utelukkes.

Kursen hadde vært høyere uten emisjon, godt mulig over 129. Da kunne i stedet noe av cashbeholdningen + lån ha blitt brukt på Ipsen avtalen. At selskapet nå har mye cash betyr lite for kursbevegelser ved børskorreksjoner. Photocure raser alltid omtrent det dobbelte av Index uansett hvor mye cash de har. Det som betyr noe er at de tjener kr. og det kan bli lenge til hvis vi ser bort fra Cevira.

Hva skal selskapet med 322 mill ? Er det for å dekke fremtidig underskudd på drift eller er det for å kjøpe opp annen virksomhet som gjør at målsnora for n'te gang kan flyttes enda lengre frem i tid? Skal vi si 2025-26.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.12.2020 kl 13:41 2722

Tenkte jeg ikke skulle skrive noe særlig mer bravi, men vi er nok ikke helt enige og blir det sikkert aldri heller, helt sikkert uproblematisk for oss begge.

Jeg trodde aldri på emisjon i Photocure, men så trodde jeg heller aldri at man virkelig skulle kjøpe tilbake Ipsen rettighetene, noe jeg mener er et sjakktrekk.
Så kan man diskutere om hvorvidt det er smart eller ei å hente kapitalen via emisjon eller banklån, jeg er ganske trygg på at emisjon var en grei måte å gjøre dette på, fortsatt bare 26mill aksjer i selskapet.
At kursen skulle vært >129 uten slike betydelige hendelser sliter jeg med å se, men respekterer at du og andre måtte mene noe annet, litt rart at du kan mene dette så lenge CEO fortsatt heter Daniel Schneider.
Og dersom du har fulgt presentasjonene og lest rapportene vil du kunne se at ja, man kan ikke utelukke at deler av kapitalen skal brukes til oppkjøp for å styrke selskapets bein ytterligere, det ligger i kortene at så vil skje, kanskje allerede i 2021.
Jeg kjøpte mine første aksjer i Photocure sommeren 2018 på 29,70, har siden snittet opp, men dersom man ser på utviklingen siden 29,70 er det en avkastning på 259%, og det etter at Hestdal var ute, Hansson har dumpet alt sitt, vel, dette er faktisk en særdeles flott kursutvikling. Og disse to punktene har du blant annet brukt som ankepunkt i snart 2 år. Så vi har en litt forskjellig virkelighets oppfattelse av caset PHO.
En kursutvikling man aldri opplevde med KH hvertfall.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
bravi
31.12.2020 kl 14:30 2671

TT, ikke overbevist om at kursen hadde vært lavere med Hestdal, snarere tvert imot. Du må huske på at Hestdal hadde fokus på det regulatorisk og refusjoner, å få det regulatoriske på plass var en forutsetning, han måtte prioritere det arbeidet. Når jobben var gjort fikk han fyken. Hvis Hestdal hadde fortsatt kan vi tro at salget hadde vært omtrent det samme, kanskje bedre da Hestdal har en helt annen tyngde overfor urologer og i fagmiljøet enn Schneider og Coy. Utgiftene hadde helt sikkert vært på et mye lavere nivå med Hestdal.

Du får ha godt nytt år og lykke til med dine investeringer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare