QFUEL-kursmål 200

Slettet bruker
QFUEL 19.12.2020 kl 15:28 29049

Er en del som er litt fortvilet og desperat nå i helgen her på HO som ikke fikk med seg oppgangen i går, ref diverse innlegg på ulike tråder...😀

Men fortvil ikke, bare å komme seg inn til uka.
Med 4 store og seriøse meglerhus, som etter oppdatering i går har snitt kurs anbefaling kr 130 (høyest 200), så kan dette bli utrolig hyggelig! Julenissen kom tidlig i år, pass bare på å ha rikelig med pakker under treet🎄🚀💸
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2020/12/18/7599548/fire-meglerhus-ser-130-prosents-oppside-i-quantafuel
Redigert 21.01.2021 kl 09:42 Du må logge inn for å svare
Tbay
22.01.2021 kl 10:18 2774

Det snakkes for øvrig varmt om Qfuel, av forvalter i det nye fondet Delphi Green Trends, i siste episode av Pengepodden. Eneste norske aksje som tas inn i det nye fondet pt. :)
Vandalen
22.01.2021 kl 10:05 2833

FINANCIAL YEAR 2020

28.04.2021 - Annual Report

23.02.2021 - Quarterly Report - Q4


FINANCIAL YEAR 2021

31.08.2021 - Half-yearly Report
28.05.2021 - Annual General Meeting

13.05.2021 - Quarterly Report - Q1
11.11.2021 - Quarterly Report - Q3
24.02.2022 - Quarterly Report - Q4
longterm
22.01.2021 kl 08:46 2999

Hvilket vel i så fall muliggjør en tolkning om at det finnes en viss divergens mellom teori og praksis i din argumentasjon? ;)

Mitt poeng med å hevde at den type prising av selskaper som NEL er eksempel på, neppe er noe vi bør ønske oss, er at det kan resultere i bobletendenser slik vi opplevde f eks i forkant av dotcom-krakket rundt årtusenskiftet. Det vil bidra til å svekke tilliten til Oslo Børs (negativt i seg selv) og gjøre oss ekstra sårbare for plutselige og brutale svingninger. All erfaring tilsier dessuten at det er typisk småinvestorer som er spesielt utsatte når krakk inntreffer.
Nanoq
21.01.2021 kl 23:38 3256

Jeg kan jo fortelle deg at jeg selv var aksjonær i NEL fra ca. 3,50 kr fra høsten 2018 til Q1-2019 hvor kursen var ca. 10 kr , og hvor jeg på det tidspunktet syntes at selskapsverdien hadde nådd boblenivå, og jeg da valgte å selge 90% av mine NEL-aksjer...(et pent 6-sifret antall aksjer).

markedet var åpenlyst meget uenig i min betraktning...for kursen fortsatte jo bare opp,opp,opp...

men jeg har aldri angret på salget for jeg fulgte bare min overbevisning og normale instinkter, og pengene fra salget ble så investert i aksjer som har gitt et meget godt avkast under veis (BWLPG, Avance, senere QFUEL, Aker Carbon Capture m.fl.).

Slettet bruker
21.01.2021 kl 23:36 3263

Ja hvis de ikke hadde trodd det fungerte ville det være helt forkastelig og kjøpe Geminor...
longterm
21.01.2021 kl 23:05 3353

Bortsett fra fornuften ved å benytte NEL som sammenligningsgrunnlag, så er jeg enig i alt du skriver, Nanoq.

Leste nylig en artikkel i FA hvor det ble pekt på hvordan kursutviklingen i NEL i veldig stor grad er påvirket av at tyskerne plutselig fikk øynene opp for norske esg-selskaper og at dagens kurs ikke hensyntar de ulike risiki man vanligvis tillegger et selskap på det utviklingsstadium NEL er pr i dag. Analysene til DNB og Pareto er verdt å merke seg i så måte. Jeg hevder ikke at NEL ikke på ett eller annet tidspunkt kan bli verdt det de er priset til i dag, men det forutsetter at mye skal gå deres vei - de som setter penger på det skal i hvert fall ikke beskyldes for å være skuggeredd! ;)
Nanoq
21.01.2021 kl 22:31 3463

NEL har jo i meget lang tid vært priset til 20+ milliarder NOK, så hvorfor ikke bruke "grønne, miljø-positive" NEL her som sammenligning? Tross alt er QFUEL i dag bare prissatt på børsen til mindre enn 25% av det som NEL er prissatt til (10,7 milliarder mot ca, 45 milliarder).


Jeg regner også selv med en positiv Skive-bekreftelse i februar...og er ganske overbevist om at anlegget i Skive kommer til å fungere optimalt til den tid.

BASF har vært med hele veien i Skive i oppsettet og i etableringen av produksjons-teknikken på fabrikken, og med deres kjempestore tekniske erfaring og kompetanse fra deres 200+ store kjemiske fabrikker, så kan jeg ikke forestille meg at de ikke også kan få dette til å kjøre optimalt.

Tross alt er det vel snakk om kjente og gjennomtesta industrikomponenter som brukes i denne produksjonen? Noe annet er helt usannsynlig.

Bare avtalene med Geminor og Hulteberg/Replast viser at QFUEL-ledelsen er helt sikre på at dette går rette veien, ellers ville de ha venta med dette til det ble større klarhet.
longterm
21.01.2021 kl 21:43 3567

Så kan man jo diskutere om NEL er selskapet å sammenligne med; bare minner om at DNB og Pareto begge har kursmål i området 5-8 kr og følgelig klokkeklart salg. Nå fikk vi et pent løft ifb med oppkjøpet av Geminor - jeg synes ikke vi bør forvente så veldig mye mer før vi får en endelig bekreftelse på at prosessanleggene i Skive fungerer optimalt. Bøhn har for lenge siden sagt at det vil kunne ta tid. Jeg vil være fornøyd hvis den god-nyheten kommer innen utgangen av februar. Og da vil det også være all grunn til å forvente kursen bikke 100 med god margin,
Nanoq
21.01.2021 kl 21:14 3650

Helt enig...

når NEL i dag kan prises til 45 milliarder NOK, så burde QFUEL prises til minst 100 milliarder NOK.

Markedssituasjonen for plastavfald + selskapets produksjonspatenter + høye produktpriser for grønn nafta og grønn diesel + en meget favorabel konkurransesituasjon, støtter alle opp om en kraftig reprising av QFUEL i forhold til NEL.

Om 5 år er det minst ferdigetablert 5 stk. store 100.000 tonn/år plastavfallsfabrikker, hver med EBITDA på 50 mill. USD/år. Og til den tid snakker vi også om årlig direkte utbytte på 5+ kr pr. aksje. Om 10 år snakker vi nok om 20+ stk. fabrikker plus noen etablert på lisens i USA og Asia/Kina.

Dette blir stort.
Redigert 21.01.2021 kl 21:20 Du må logge inn for å svare
1013
20.01.2021 kl 17:41 4042

yes håber på godt nyt, så rejsen mod 113 kr. kan fortsætte.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
canarias
20.01.2021 kl 17:28 4043

Spennende presentasjoner i morgen ja hos Pareto.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
longterm
20.01.2021 kl 15:54 4043

Man kunne være fristet til å tro det, ja. Men ser at den nå faller tilbake, så kanskje var det bare en litt større investor som absolutt ville raskt inn. Da kursen steg markant i forkant av meldingen for en uke siden, stoppet kursen så vidt jeg husker på topp ved børsslutt... Og vel, den kan jo fortsatt rekke å gjøre det da... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Dobbelside
20.01.2021 kl 15:53 4043

Ja, her er nok info på vei, de er vell kjent for dette. Ok, er vell positivt må vi gå ut i fra på kursen. Oms. tok seg plutselig kraftig opp, noe er på gang..............
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Nanoq
20.01.2021 kl 15:16 4045

Ny positiv info fra selskapet på vei? Kan se sånn ut...

Kurs nå 78,80, +ca, 5%, på høyt volum den siste timen hvor kursen på denne timen steg fra ca. 75 kr med mer enn 2-300.000 aksjer omsatt på 2-3 store handler.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.01.2021 kl 09:46 4044

Per aksje blir forskjellen mye større Qfule 139 millioner aksje, kahoot rundt 450 millioner aksjer.

Så bare 1 stor fabrikk i året vil gi 40 millioner = 0,287769784172662 usd per aksje

Kahoot økning i året ca 50 millioner / 450 millioner aksjer = 0,111111111111111. Per aksje

0,2877/ 0,1111= 2,58955895589559

2,58955895589559 X kursen til qfuel 73 = 189,03
Det vil være riktig kurs i forhold til inntjening på de forskjellige selskapene priset etter kahoot sin pris
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
19.01.2021 kl 00:50 4043

På torsdag 21.01 kommer det en ny QFUEL presentasjon på Pareto Securities' 2021 Power & Renewable Energy konferanse:
https://invitepeople.com/public/events/16147/seminars/schedule
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.01.2021 kl 16:17 4356

Beklager! unger og bråk her.

Tilbake til kahoot; forventet resultat 2020 60 millioner usd
Grovt forventer de 50 millioner økning år for år.

Qfuel ligger noen år bak kahoot. Hvis vi sammenligner kg plast med kunder. Så får vi en sammenligning.

Som dere ser fra innleggene mine genererer et stort komplett anlegg 40 millioner.
Hvis da Qfule setter opp 2 anlegg i året vil inntektene 25% høyere en kahoot.

Per aksje blir forskjellen mye større Qfule 139 millioner aksje, kahoot rundt 450 millioner aksjer.

Så bare 1 stor fabrikk i året vil gi 40 millioner = 0,287769784172662 usd per aksje

Kahoot økning i året ca 50 millioner / 450 millioner aksjer = 0,111111111111111

Så hvor vil dere investere ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.01.2021 kl 14:55 4495

Ja så klart 40 millioner roter litt med tall her, tenkte og lage en sammenligning med kahoot. Men noe dukket opp så Dee får jeg ikke tid til.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Nanoq
18.01.2021 kl 14:45 4533

Du hadde nok planlagt å skrive 40 MILLIONER usd PR. ÅR...? Ellers gir din første linje ikke mye mening...og null troverdighet.


PS.:
...."Antatt genererer 40 000 usd Starter i sommer og bygge."...

Hva med å bruke 5 sekunder på å lese litt korrektur før du poster?
Redigert 21.01.2021 kl 08:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.01.2021 kl 14:21 3040

Neste anlegg blir 80 000 tonn fullskala anlegg . Antatt genererer 40 000 usd Starter i sommer og bygge.

Fakta om Quantafuel

Det kommende anlæg i Esbjerg vil kunne bearbejde 80.000 tons affaldsplast om året. Anlægget udgør en samlet investering på over 100 mio. euro. og vil betyde omkring 60-70 nye arbejdspladser.

Quantafuel har til formål at stoppe spild og fremme bæredygtig håndtering af Jordens ressourcer. Firmaet fra Norge har udviklet deres teknologier gennem mere end 10 år, Ved at konvertere næsten alle former for plastaffald til miljøvenlige brændsler og kemikalier, bidrager Quantafuel væsentligt til at nedbringe forurening og emissioner og samtidig skabe jobs lokalt. Quantafuels første europæiske anlæg er beliggende i Greenlab’s grønne industripark i Skive.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
nutellut
18.01.2021 kl 13:17 3144

🦻✍️🖕👄👈👉☠️🤡👺👻👻👻👻😹😹😹😹😹😹
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.01.2021 kl 10:40 3218

Hvis vi tar grovt regnet. Er kapasiteten 20 000 ton på hele anlegget i året. Generer ca 10 millioner dollar

Så 1 kjele ca 5 000 000 kg i året ca 2,5 millioner dollar

Så del på 4 kvartaler dollar 625 000,- dollar 70% gjennomsnitt drift vil gi Qfule 437 000,- dollar i Q4 2020

Det kan være lavere drift!!!


Q1 2021 mere en 625 000,- dollar 2 kjeler i drift mulig flere.

1/2 dollar i fortjeneste pr kg
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.01.2021 kl 08:01 3442

Motivet til Hammers hva er det? Jeg tror han ønsker og holde kursen ned til oppdatering fra Qfule kommer. Etter informasjon som har kommet der BAFS lager plastkasser for covid 19 kan gode nyheter komme.

Jeg må innrømme jeg gjør noen ganger som Hammers. Kapitalen er låst i andre tikkere så noen ganger må vente til jeg har ledig kapital.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
1013
18.01.2021 kl 08:00 3446

Hammers er og bliver en løgner, han skriver alt for at få kursen ned. men den er på vej mod 113 kr. ved brud på 75,50 kr. læs analysen igår.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
oivindl
18.01.2021 kl 07:29 3525

"2-3 dager før emi'en fortalte Bøhn at "first oil" var produsert! Det var som kjent like før han selv solgte på topp!"

Litt som da du skrev at Q-tallene til VOW var utrolig sterke og et kanonresultat, samtidig som du selv solgte deg ut.
" Selvsagt etter et kanonresultat - og en guiding som fortsetter i samme retning!"
"Jeg begynte selv å ane uråd dagen etter Q1-resultatet og reduserte."
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Hammers
18.01.2021 kl 00:11 3915

Jepp.
ALT er dumt......når man selv sitter på aksjer i selskaper som fundamenalt ikke er i NÆRHETEN av å forsvare kursen - og andre påpeker dette!
Hvorfor skal man handle i overprisede selskaper som ikke leverer noe før om kanskje flere år - når motsatte alternativer finnes?
Velge et underpriset selskap som LEVERER fra første dag! Jeg skjønner ikke helt logikken!

Hvis MIN nabo oppfører seg som en tulling trenger selvsagt ikke jeg å gjøre det samme!
Skjønner?

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Ebit
17.01.2021 kl 23:59 3937

Fjaskongen Hammers gir seg ikke

Bruk sidespeilet.
Hva er Tesla verd i forhold til hva de har i inntekte.
Det er et reelt sammenligningsgrunnlag.
QFuel prises på framtidige forventninger, akkurat som Tesla har vært priset.
Å kritisere prisingen av Qfuel blir for dumt
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Hammers
17.01.2021 kl 23:43 3971

Absolutt ikke.
Ref de tallene selskapet selv har presentert. Nytt Q viser trolig noe tilsvarende.
Du vet; man har sine prinsipper når det gjelder å handle.

JEG handler gjerne på Rema!
Der kan man gjerne handle "tilsvarende" varer billigere......selv om normalt rådyre Meny har senket prisene kraftig den siste tiden.
Har fått litt sansen der....!

Sånn er det også i aksjemarkedet;
Hvorfor i alle dager skal man handle i et fullstendig overpriset selskap når alternativene finnes på lavpris andre steder?
Selskapet som gjør akkurat det samme + MYE MER, bare med den "ubetydelige forskjellen" at DE får det til!

Det å handle på slike steder KUN fordi "alle andre gjør det" er ikke helt min smak!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Kalleklovn
17.01.2021 kl 23:23 4022

Skal du inn i QFuel igjen Hammers? Hvor langt ned får du kursen nå da?
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Hammers
17.01.2021 kl 23:05 4078

Så vidt jeg vet har heller ikke Kahoot tjent 5 flate øre.

Et selskap som har kjøpt en analyse + aggressiv markedsføring? Man kan jo lure siden børsverdien er over 52 MRD - uten inntjening!
Flere større investorer har forresten begynt å selge der!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
SilverTailFox
17.01.2021 kl 22:59 4102

Som det står på nederste linje så lover de ikke mer en de leverer. Det tar tid og løse denne men det virker og de har hatt en li je med 90% og kjørt 2 linjer samtidig. Om det tar 2 uker eller 2 måneder til så betyr det mindre. Dette er en unik mulighet med ny måte og bidra og redde verden (om bare litt). Jeg håper de får det til og stoler på det de sier, og de har aldrig sagt det er lett. Men du er jo ekstremt negativ (som kahoot og det gikk jo bedre en du trodde eller...)
Nei 2021 blir utrolig spennende år og jeg tror det kan bli ett fantastisk år for oss investorer. 👍🏻
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Hammers
17.01.2021 kl 22:54 4127

QFUEL har "lovet" i lang tid.

Det er fortsatt ingen kommersiell drift i selskapet!
Når (hvis) denne etter hvert kommer i gang er det fortsatt en lang vei å gå før lønnsomhet kan oppnås.

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
SilverTailFox
17.01.2021 kl 22:47 4153

Hammers... bra jeg ikke har like mye piss (urin) som deg hvis mengden stemmer med det de leverer fra skive 😂

Når de melder 90% effektivitet så sier du noe helt annet. Dette sier vel alt om din troverdighet og innleggene dine siste tiden. Trodde du var blitt litt seriøs... men ....

While operation for part of the period has been very good, we will again emphasize the ups and downs in operation until we reach stable production. We are very pleased with our progress over the last 5-6 weeks and remain confident that the positive operational development will continue in the new year.

https://quantafuel.com/investorsinvestment-case/
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Hammers
17.01.2021 kl 22:29 4210

Hvilke løgner? Skive er da ikke i operativ drift - så vidt jeg vet.

I Skive drives det "prøver og forsøk" for å få driften i gang på en trygg måte.
Slikt "andre selskaper" med tilsvarende produkter gjør i egne anlegg for slikt!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
1013
17.01.2021 kl 22:10 4280

Du bliver ved med dine løgne, Skive er i drift, se fremad det lønner sig.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.01.2021 kl 21:54 4337

Ja vi er tror jeg alle spent på hva omsetningen vil bli. I Q4 kan vi antagelig regne gjennomsnitt 70% drift på 1 linje totalt er det 4. Kjeler så først når vi får Q4 eller oppdatering fra selskapet for vi info.
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Hammers
17.01.2021 kl 21:38 4385

Merkelige innlegg som kommer på denne tråden. "Hva er Nafta" (og hvordan skrives ordet)!
Slike ting skrives det om i stedet for å skrive om Reservens "hjertebarn" på andre tråder - inntjening og drift.
__________________________

2-3 dager før emi'en fortalte Bøhn at "first oil" var produsert! Det var som kjent like før han selv solgte på topp!

Det eneste man har sett av denne olja er 3 glass på størrelse med den urinprøven jeg leverte til min fastlege.
Siden den tid har det vært stille, mens pengene trolig fortsetter å fosse ut av selskapet.

Urinprøven ble levert i fjor høst en gang. Ca et kvartal senere er det fortsatt ikke noen drift i Skive.
Slik har det vært i 2-3-4 år nå! "Like før" har vi hørt - hele tiden!

Tallene for Q3 viste;
Omsetning; 6 MILLIONER
EBITDA; -31 millioner
NET RES; - 347 millioner
Gjenværende beholdning; 770 millioner
Børsverdi pr dd; 10 MILLIARDER

Er det ingen som lurer på NÅR fabrikken kan komme i drift - og om det er mulig å tjene penger på disse plastposene.
Slikt bør man etter mitt syn lure på.........når selskapet omsetter for 6 mill og verdsettes til 10 MRD!

Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 08:12 Du må logge inn for å svare