QFUEL-kursmål 200
Er en del som er litt fortvilet og desperat nå i helgen her på HO som ikke fikk med seg oppgangen i går, ref diverse innlegg på ulike tråder...😀
Men fortvil ikke, bare å komme seg inn til uka.
Med 4 store og seriøse meglerhus, som etter oppdatering i går har snitt kurs anbefaling kr 130 (høyest 200), så kan dette bli utrolig hyggelig! Julenissen kom tidlig i år, pass bare på å ha rikelig med pakker under treet🎄🚀💸
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2020/12/18/7599548/fire-meglerhus-ser-130-prosents-oppside-i-quantafuel
Men fortvil ikke, bare å komme seg inn til uka.
Med 4 store og seriøse meglerhus, som etter oppdatering i går har snitt kurs anbefaling kr 130 (høyest 200), så kan dette bli utrolig hyggelig! Julenissen kom tidlig i år, pass bare på å ha rikelig med pakker under treet🎄🚀💸
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2020/12/18/7599548/fire-meglerhus-ser-130-prosents-oppside-i-quantafuel
Redigert 21.01.2021 kl 09:42
Du må logge inn for å svare
Nanoq
18.01.2021 kl 14:45
4557
Du hadde nok planlagt å skrive 40 MILLIONER usd PR. ÅR...? Ellers gir din første linje ikke mye mening...og null troverdighet.
PS.:
...."Antatt genererer 40 000 usd Starter i sommer og bygge."...
Hva med å bruke 5 sekunder på å lese litt korrektur før du poster?
PS.:
...."Antatt genererer 40 000 usd Starter i sommer og bygge."...
Hva med å bruke 5 sekunder på å lese litt korrektur før du poster?
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Ja så klart 40 millioner roter litt med tall her, tenkte og lage en sammenligning med kahoot. Men noe dukket opp så Dee får jeg ikke tid til.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Beklager! unger og bråk her.
Tilbake til kahoot; forventet resultat 2020 60 millioner usd
Grovt forventer de 50 millioner økning år for år.
Qfuel ligger noen år bak kahoot. Hvis vi sammenligner kg plast med kunder. Så får vi en sammenligning.
Som dere ser fra innleggene mine genererer et stort komplett anlegg 40 millioner.
Hvis da Qfule setter opp 2 anlegg i året vil inntektene 25% høyere en kahoot.
Per aksje blir forskjellen mye større Qfule 139 millioner aksje, kahoot rundt 450 millioner aksjer.
Så bare 1 stor fabrikk i året vil gi 40 millioner = 0,287769784172662 usd per aksje
Kahoot økning i året ca 50 millioner / 450 millioner aksjer = 0,111111111111111
Så hvor vil dere investere ?
Tilbake til kahoot; forventet resultat 2020 60 millioner usd
Grovt forventer de 50 millioner økning år for år.
Qfuel ligger noen år bak kahoot. Hvis vi sammenligner kg plast med kunder. Så får vi en sammenligning.
Som dere ser fra innleggene mine genererer et stort komplett anlegg 40 millioner.
Hvis da Qfule setter opp 2 anlegg i året vil inntektene 25% høyere en kahoot.
Per aksje blir forskjellen mye større Qfule 139 millioner aksje, kahoot rundt 450 millioner aksjer.
Så bare 1 stor fabrikk i året vil gi 40 millioner = 0,287769784172662 usd per aksje
Kahoot økning i året ca 50 millioner / 450 millioner aksjer = 0,111111111111111
Så hvor vil dere investere ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
På torsdag 21.01 kommer det en ny QFUEL presentasjon på Pareto Securities' 2021 Power & Renewable Energy konferanse:
https://invitepeople.com/public/events/16147/seminars/schedule
https://invitepeople.com/public/events/16147/seminars/schedule
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Per aksje blir forskjellen mye større Qfule 139 millioner aksje, kahoot rundt 450 millioner aksjer.
Så bare 1 stor fabrikk i året vil gi 40 millioner = 0,287769784172662 usd per aksje
Kahoot økning i året ca 50 millioner / 450 millioner aksjer = 0,111111111111111. Per aksje
0,2877/ 0,1111= 2,58955895589559
2,58955895589559 X kursen til qfuel 73 = 189,03
Det vil være riktig kurs i forhold til inntjening på de forskjellige selskapene priset etter kahoot sin pris
Så bare 1 stor fabrikk i året vil gi 40 millioner = 0,287769784172662 usd per aksje
Kahoot økning i året ca 50 millioner / 450 millioner aksjer = 0,111111111111111. Per aksje
0,2877/ 0,1111= 2,58955895589559
2,58955895589559 X kursen til qfuel 73 = 189,03
Det vil være riktig kurs i forhold til inntjening på de forskjellige selskapene priset etter kahoot sin pris
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Nanoq
20.01.2021 kl 15:16
4069
Ny positiv info fra selskapet på vei? Kan se sånn ut...
Kurs nå 78,80, +ca, 5%, på høyt volum den siste timen hvor kursen på denne timen steg fra ca. 75 kr med mer enn 2-300.000 aksjer omsatt på 2-3 store handler.
Kurs nå 78,80, +ca, 5%, på høyt volum den siste timen hvor kursen på denne timen steg fra ca. 75 kr med mer enn 2-300.000 aksjer omsatt på 2-3 store handler.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Dobbelside
20.01.2021 kl 15:53
4067
Ja, her er nok info på vei, de er vell kjent for dette. Ok, er vell positivt må vi gå ut i fra på kursen. Oms. tok seg plutselig kraftig opp, noe er på gang..............
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
longterm
20.01.2021 kl 15:54
4067
Man kunne være fristet til å tro det, ja. Men ser at den nå faller tilbake, så kanskje var det bare en litt større investor som absolutt ville raskt inn. Da kursen steg markant i forkant av meldingen for en uke siden, stoppet kursen så vidt jeg husker på topp ved børsslutt... Og vel, den kan jo fortsatt rekke å gjøre det da... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
canarias
20.01.2021 kl 17:28
4067
Spennende presentasjoner i morgen ja hos Pareto.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
1013
20.01.2021 kl 17:41
4066
yes håber på godt nyt, så rejsen mod 113 kr. kan fortsætte.
Redigert 21.01.2021 kl 08:44
Du må logge inn for å svare
Nanoq
21.01.2021 kl 21:14
3674
Helt enig...
når NEL i dag kan prises til 45 milliarder NOK, så burde QFUEL prises til minst 100 milliarder NOK.
Markedssituasjonen for plastavfald + selskapets produksjonspatenter + høye produktpriser for grønn nafta og grønn diesel + en meget favorabel konkurransesituasjon, støtter alle opp om en kraftig reprising av QFUEL i forhold til NEL.
Om 5 år er det minst ferdigetablert 5 stk. store 100.000 tonn/år plastavfallsfabrikker, hver med EBITDA på 50 mill. USD/år. Og til den tid snakker vi også om årlig direkte utbytte på 5+ kr pr. aksje. Om 10 år snakker vi nok om 20+ stk. fabrikker plus noen etablert på lisens i USA og Asia/Kina.
Dette blir stort.
når NEL i dag kan prises til 45 milliarder NOK, så burde QFUEL prises til minst 100 milliarder NOK.
Markedssituasjonen for plastavfald + selskapets produksjonspatenter + høye produktpriser for grønn nafta og grønn diesel + en meget favorabel konkurransesituasjon, støtter alle opp om en kraftig reprising av QFUEL i forhold til NEL.
Om 5 år er det minst ferdigetablert 5 stk. store 100.000 tonn/år plastavfallsfabrikker, hver med EBITDA på 50 mill. USD/år. Og til den tid snakker vi også om årlig direkte utbytte på 5+ kr pr. aksje. Om 10 år snakker vi nok om 20+ stk. fabrikker plus noen etablert på lisens i USA og Asia/Kina.
Dette blir stort.
Redigert 21.01.2021 kl 21:20
Du må logge inn for å svare
longterm
21.01.2021 kl 21:43
3591
Så kan man jo diskutere om NEL er selskapet å sammenligne med; bare minner om at DNB og Pareto begge har kursmål i området 5-8 kr og følgelig klokkeklart salg. Nå fikk vi et pent løft ifb med oppkjøpet av Geminor - jeg synes ikke vi bør forvente så veldig mye mer før vi får en endelig bekreftelse på at prosessanleggene i Skive fungerer optimalt. Bøhn har for lenge siden sagt at det vil kunne ta tid. Jeg vil være fornøyd hvis den god-nyheten kommer innen utgangen av februar. Og da vil det også være all grunn til å forvente kursen bikke 100 med god margin,
Nanoq
21.01.2021 kl 22:31
3487
NEL har jo i meget lang tid vært priset til 20+ milliarder NOK, så hvorfor ikke bruke "grønne, miljø-positive" NEL her som sammenligning? Tross alt er QFUEL i dag bare prissatt på børsen til mindre enn 25% av det som NEL er prissatt til (10,7 milliarder mot ca, 45 milliarder).
Jeg regner også selv med en positiv Skive-bekreftelse i februar...og er ganske overbevist om at anlegget i Skive kommer til å fungere optimalt til den tid.
BASF har vært med hele veien i Skive i oppsettet og i etableringen av produksjons-teknikken på fabrikken, og med deres kjempestore tekniske erfaring og kompetanse fra deres 200+ store kjemiske fabrikker, så kan jeg ikke forestille meg at de ikke også kan få dette til å kjøre optimalt.
Tross alt er det vel snakk om kjente og gjennomtesta industrikomponenter som brukes i denne produksjonen? Noe annet er helt usannsynlig.
Bare avtalene med Geminor og Hulteberg/Replast viser at QFUEL-ledelsen er helt sikre på at dette går rette veien, ellers ville de ha venta med dette til det ble større klarhet.
Jeg regner også selv med en positiv Skive-bekreftelse i februar...og er ganske overbevist om at anlegget i Skive kommer til å fungere optimalt til den tid.
BASF har vært med hele veien i Skive i oppsettet og i etableringen av produksjons-teknikken på fabrikken, og med deres kjempestore tekniske erfaring og kompetanse fra deres 200+ store kjemiske fabrikker, så kan jeg ikke forestille meg at de ikke også kan få dette til å kjøre optimalt.
Tross alt er det vel snakk om kjente og gjennomtesta industrikomponenter som brukes i denne produksjonen? Noe annet er helt usannsynlig.
Bare avtalene med Geminor og Hulteberg/Replast viser at QFUEL-ledelsen er helt sikre på at dette går rette veien, ellers ville de ha venta med dette til det ble større klarhet.
longterm
21.01.2021 kl 23:05
3377
Bortsett fra fornuften ved å benytte NEL som sammenligningsgrunnlag, så er jeg enig i alt du skriver, Nanoq.
Leste nylig en artikkel i FA hvor det ble pekt på hvordan kursutviklingen i NEL i veldig stor grad er påvirket av at tyskerne plutselig fikk øynene opp for norske esg-selskaper og at dagens kurs ikke hensyntar de ulike risiki man vanligvis tillegger et selskap på det utviklingsstadium NEL er pr i dag. Analysene til DNB og Pareto er verdt å merke seg i så måte. Jeg hevder ikke at NEL ikke på ett eller annet tidspunkt kan bli verdt det de er priset til i dag, men det forutsetter at mye skal gå deres vei - de som setter penger på det skal i hvert fall ikke beskyldes for å være skuggeredd! ;)
Leste nylig en artikkel i FA hvor det ble pekt på hvordan kursutviklingen i NEL i veldig stor grad er påvirket av at tyskerne plutselig fikk øynene opp for norske esg-selskaper og at dagens kurs ikke hensyntar de ulike risiki man vanligvis tillegger et selskap på det utviklingsstadium NEL er pr i dag. Analysene til DNB og Pareto er verdt å merke seg i så måte. Jeg hevder ikke at NEL ikke på ett eller annet tidspunkt kan bli verdt det de er priset til i dag, men det forutsetter at mye skal gå deres vei - de som setter penger på det skal i hvert fall ikke beskyldes for å være skuggeredd! ;)
Ja hvis de ikke hadde trodd det fungerte ville det være helt forkastelig og kjøpe Geminor...
Nanoq
21.01.2021 kl 23:38
3280
Jeg kan jo fortelle deg at jeg selv var aksjonær i NEL fra ca. 3,50 kr fra høsten 2018 til Q1-2019 hvor kursen var ca. 10 kr , og hvor jeg på det tidspunktet syntes at selskapsverdien hadde nådd boblenivå, og jeg da valgte å selge 90% av mine NEL-aksjer...(et pent 6-sifret antall aksjer).
markedet var åpenlyst meget uenig i min betraktning...for kursen fortsatte jo bare opp,opp,opp...
men jeg har aldri angret på salget for jeg fulgte bare min overbevisning og normale instinkter, og pengene fra salget ble så investert i aksjer som har gitt et meget godt avkast under veis (BWLPG, Avance, senere QFUEL, Aker Carbon Capture m.fl.).
markedet var åpenlyst meget uenig i min betraktning...for kursen fortsatte jo bare opp,opp,opp...
men jeg har aldri angret på salget for jeg fulgte bare min overbevisning og normale instinkter, og pengene fra salget ble så investert i aksjer som har gitt et meget godt avkast under veis (BWLPG, Avance, senere QFUEL, Aker Carbon Capture m.fl.).
longterm
22.01.2021 kl 08:46
3023
Hvilket vel i så fall muliggjør en tolkning om at det finnes en viss divergens mellom teori og praksis i din argumentasjon? ;)
Mitt poeng med å hevde at den type prising av selskaper som NEL er eksempel på, neppe er noe vi bør ønske oss, er at det kan resultere i bobletendenser slik vi opplevde f eks i forkant av dotcom-krakket rundt årtusenskiftet. Det vil bidra til å svekke tilliten til Oslo Børs (negativt i seg selv) og gjøre oss ekstra sårbare for plutselige og brutale svingninger. All erfaring tilsier dessuten at det er typisk småinvestorer som er spesielt utsatte når krakk inntreffer.
Mitt poeng med å hevde at den type prising av selskaper som NEL er eksempel på, neppe er noe vi bør ønske oss, er at det kan resultere i bobletendenser slik vi opplevde f eks i forkant av dotcom-krakket rundt årtusenskiftet. Det vil bidra til å svekke tilliten til Oslo Børs (negativt i seg selv) og gjøre oss ekstra sårbare for plutselige og brutale svingninger. All erfaring tilsier dessuten at det er typisk småinvestorer som er spesielt utsatte når krakk inntreffer.
Vandalen
22.01.2021 kl 10:05
2857
FINANCIAL YEAR 2020
28.04.2021 - Annual Report
23.02.2021 - Quarterly Report - Q4
FINANCIAL YEAR 2021
31.08.2021 - Half-yearly Report
28.05.2021 - Annual General Meeting
13.05.2021 - Quarterly Report - Q1
11.11.2021 - Quarterly Report - Q3
24.02.2022 - Quarterly Report - Q4
28.04.2021 - Annual Report
23.02.2021 - Quarterly Report - Q4
FINANCIAL YEAR 2021
31.08.2021 - Half-yearly Report
28.05.2021 - Annual General Meeting
13.05.2021 - Quarterly Report - Q1
11.11.2021 - Quarterly Report - Q3
24.02.2022 - Quarterly Report - Q4
Tbay
22.01.2021 kl 10:18
2798
Det snakkes for øvrig varmt om Qfuel, av forvalter i det nye fondet Delphi Green Trends, i siste episode av Pengepodden. Eneste norske aksje som tas inn i det nye fondet pt. :)
https://finansavisen.no/nyheter/industri/2021/01/26/7614248/kjetil-bohn-slakter-carnegie-analyse?mobile=1
Mange som fikk billige aksjer nå,