Qfuel + BASF = Sant
https://newsweb.oslobors.no/message/521306
Da blir BASF partner ved Kristiansund fabrikken. Det er helt rått, jeg kunne ikke håpet på en bedre partner enn BASF. De blir nok å satse hardt på Quantafuels teknologi fremover.
Da blir BASF partner ved Kristiansund fabrikken. Det er helt rått, jeg kunne ikke håpet på en bedre partner enn BASF. De blir nok å satse hardt på Quantafuels teknologi fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 06:44
Du må logge inn for å svare
De fleste analytikerne operer med 20 kroner aksjekurs per 100.000 tonn år/plastavfall anlegg. Da skal 20 anlegg gi aksjekurs 400 kroner.
De 20 kronene får analytikerne basert på utregninger som tilsier ca 1 krone EPS per 100.000 tonn år/plastavfall anlegg,
og P/E = 20.
De 20 kronene får analytikerne basert på utregninger som tilsier ca 1 krone EPS per 100.000 tonn år/plastavfall anlegg,
og P/E = 20.
Redigert 23.11.2021 kl 22:53
Du må logge inn for å svare
Nanoq
23.11.2021 kl 23:01
3252
..."avtaler/finansiering for 20 fabrikker" ...
tenk USA - og også Asia, India, Kina...
dette vil uten tvil gi et kjempestort løft...
dette kan komme lenge før de fleste har forstått muligheten for at det kan skje.
tenk USA - og også Asia, India, Kina...
dette vil uten tvil gi et kjempestort løft...
dette kan komme lenge før de fleste har forstått muligheten for at det kan skje.
Thesistulling
23.11.2021 kl 23:15
3226
Røft regnet 8 mill aksjer er det.
Redigert 23.11.2021 kl 23:16
Du må logge inn for å svare
Med andre ord vil melding om f.eks. to-tre nye 100 tonn/år-fabrikker, i samarbeid med energigiganten og store investeringsselskapet, kunne gi en verdiøkning for Quantafuel fra kr. 30 (ca aksjekurs nå) + 20 (ny megafabrikk) + 20 (ny megafabrikk) + 20 (ny megafabrikk) = kr. 90. Men all verdien blir vel kanskje tillagt ved oppstart av fabrikkene..?
Herman*
23.11.2021 kl 23:18
3229
Det er ikke for å være frekk eller ufin, men disse analysene er lite verdt spør du meg. Jeg tror de får opp 30 fabrikker etterhvert, men 600 i aksjekurs innen 5-7 år har jeg ingen tro på. Jeg har sluttet å tenke så ambisiøst og langsiktig. Fokuserer bare på hva som skal til for å nå 100 kroner.
hatitchi
23.11.2021 kl 23:22
3218
Man får nok en god pekepinn om regnestykkene til Quantafuel holder mål når de nærmer seg full prod i Skive, samt bygger og setter i drift anleggene i hhv. Esbjerg og Amsterdam. Om de klarer å holde capex innenfor guiding, får anleggene raskt i drift og beviser skalerbarheten så vil nok den videre veksten i betydelig større grad prises inn i aksjekursen. Holder de mål vil nok man redusere den selskapsspesifikke risikoen basert på at selskapet i lang tid ikke har levert, men jeg er heller tvilsom til at en fabrikk vil være verdt 20x investert kapital fryktelig lenge. Det finnes konkurrenter som Agilyx og Pryme som i hvert fall vil øke kostnaden for råstoff, og hvis lønnsomheten viser seg å være som QFUEL sier, så vil interessen fra nye aktører bli deretter.
Den mest interessante konkurrenten er Agilyx, som har en annen måte å resirkulere på (bruker ikke katalysator), samt fokusere mer på å levere og lisensiere ut bruken av teknologien fremfor å drifte egne anlegg. Det ser også ut til at de blant annet kan behandle polystyrene og PET, som QFUEL tydeligvis bare kan ta små mengder av. Jeg kan ikke mye om kjemi og hvilke av de to aktørene som vil gjøre det best, men tilnærmingen til Quantafuel ser ut til å være knyttet til BASF og ønske om å ha kontroll på hele verdikjeden. Det taler for at man plasserer seg selv i en egen nisje ved å levere høykvalitet-nafta, fremfor å produsere mest mulig som Agilyx trolig vil med sin kapitallette struktur. Kostnadene for råvarene vil da slå mindre ut for QFUEL i et slikt scenario, hvis de for eksempel oppnår en høyere pris. På kort sikt vil det ha lite å si, men om man lykkes med kjemisk resirkulering vil man på sikt komme på et tidspunkt hvor det ikke er behov for flere fabrikker, og da vil nok denne distinksjonen ha noe å si.
Den mest interessante konkurrenten er Agilyx, som har en annen måte å resirkulere på (bruker ikke katalysator), samt fokusere mer på å levere og lisensiere ut bruken av teknologien fremfor å drifte egne anlegg. Det ser også ut til at de blant annet kan behandle polystyrene og PET, som QFUEL tydeligvis bare kan ta små mengder av. Jeg kan ikke mye om kjemi og hvilke av de to aktørene som vil gjøre det best, men tilnærmingen til Quantafuel ser ut til å være knyttet til BASF og ønske om å ha kontroll på hele verdikjeden. Det taler for at man plasserer seg selv i en egen nisje ved å levere høykvalitet-nafta, fremfor å produsere mest mulig som Agilyx trolig vil med sin kapitallette struktur. Kostnadene for råvarene vil da slå mindre ut for QFUEL i et slikt scenario, hvis de for eksempel oppnår en høyere pris. På kort sikt vil det ha lite å si, men om man lykkes med kjemisk resirkulering vil man på sikt komme på et tidspunkt hvor det ikke er behov for flere fabrikker, og da vil nok denne distinksjonen ha noe å si.
Redigert 23.11.2021 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Thesistulling skrev Røft regnet 8 mill aksjer er det.
Valgte i svaret mitt til rischioso å bruke hans/hennes tallgrunnlag for å unngå svar tilbake som at jeg "bruker andre tall".
Redigert 23.11.2021 kl 23:33
Du må logge inn for å svare
Markedet pleier å prise inn vekst i forkant.
Redigert 24.11.2021 kl 09:56
Du må logge inn for å svare
Det jeg ser som problemene til Agilyx, er:
• Kan få betydelig svingninger i inntektene, avhengig av antall kontrakter for leveranser av utstyr, som igjen kan gi store svingninger i aksjekursen.
• Veldig spesialisert på få typer RENT industrielt plastavfall, ikke på avfall fra husholdninger som utgjør den STORE mengden plastavfall, så vidt jeg vet >90% av alt plastavfall.
Liker ikke at Agilyx bare leverer tall 2 ganger i året. Når 2021-Q4 kommer har de ennå ikke fortalt. Er veldig skeptisk til firmaer som ikke gidder å levere tall hvert kvartal, da min erfaring er at de "har noe å skjule".
Også negativt at flere Agilyx innsidere har solgt betydelige mengder aksjer, og meldt det om natten flere dager etter salget.
Kan ha oversett noe, men har så langt ikke sett noen tall for hva Agilyx tjener netto på utstyret de leverer til et anlegg.
Og så langt er vel det eneste anlegget i full drift med Agilyx utstyr, det knøttlille test-anlegget i Tigard, Oregon?
• Kan få betydelig svingninger i inntektene, avhengig av antall kontrakter for leveranser av utstyr, som igjen kan gi store svingninger i aksjekursen.
• Veldig spesialisert på få typer RENT industrielt plastavfall, ikke på avfall fra husholdninger som utgjør den STORE mengden plastavfall, så vidt jeg vet >90% av alt plastavfall.
Liker ikke at Agilyx bare leverer tall 2 ganger i året. Når 2021-Q4 kommer har de ennå ikke fortalt. Er veldig skeptisk til firmaer som ikke gidder å levere tall hvert kvartal, da min erfaring er at de "har noe å skjule".
Også negativt at flere Agilyx innsidere har solgt betydelige mengder aksjer, og meldt det om natten flere dager etter salget.
Kan ha oversett noe, men har så langt ikke sett noen tall for hva Agilyx tjener netto på utstyret de leverer til et anlegg.
Og så langt er vel det eneste anlegget i full drift med Agilyx utstyr, det knøttlille test-anlegget i Tigard, Oregon?
Redigert 24.11.2021 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
rischioso
24.11.2021 kl 00:30
3178
RE - Ifølge din teori må shorterne i markedet kjøpe tilbake over 13 millioner aksjer som er nesten like mange aksjer som alle institusjonelle aksjonærer eier til sammen på nominee konti.
* Nei, for det første er det ikke en teori, men en realitet og for det andre så blir det jo ikke noen tilbakekjøp før man har lempet ut nettopp fordi shortetablering betyr lån av aksjer - altså aksjer som ennå ikke er dumpet. Og det er først når man lemper ut at det blir kurspress og man kan lempe ut fra tid til annen når det passer dem for å forsterke feks nedgangen på en ellers sur børsdag noe vi for øvrig kan forvente oss mange av fremover spesielt nå i disse korreksjonstider og tilbakekjøp vil også kunne gjøres tidsvis og når det passer best etter at kursen er kjørt ned og under det nivået de ble lånt på - mao, dette er realiteter som vil skape kurspress fremover, mens det du insinuerer at de må kjøpe tilbake 13m aksjer i 1 go vil jo aldri skje hvor shortandelen er å anse som et variabelt ammunisjonslager hvor den faktiske bruken til å presse kurs over tid vil variere i både omfang og intensitet over tid noe som vanskelig kan snus til noe positivt.
Av samme grunn er dette en viktig indikasjon å fortløpende følge med på hvor vi til en hver tid vil kunne måle styrken til den som sitter på andre siden av bordet og som ønsker en negativ kursutvikling hvor denne motpart nå er historisk sterk.
* Nei, for det første er det ikke en teori, men en realitet og for det andre så blir det jo ikke noen tilbakekjøp før man har lempet ut nettopp fordi shortetablering betyr lån av aksjer - altså aksjer som ennå ikke er dumpet. Og det er først når man lemper ut at det blir kurspress og man kan lempe ut fra tid til annen når det passer dem for å forsterke feks nedgangen på en ellers sur børsdag noe vi for øvrig kan forvente oss mange av fremover spesielt nå i disse korreksjonstider og tilbakekjøp vil også kunne gjøres tidsvis og når det passer best etter at kursen er kjørt ned og under det nivået de ble lånt på - mao, dette er realiteter som vil skape kurspress fremover, mens det du insinuerer at de må kjøpe tilbake 13m aksjer i 1 go vil jo aldri skje hvor shortandelen er å anse som et variabelt ammunisjonslager hvor den faktiske bruken til å presse kurs over tid vil variere i både omfang og intensitet over tid noe som vanskelig kan snus til noe positivt.
Av samme grunn er dette en viktig indikasjon å fortløpende følge med på hvor vi til en hver tid vil kunne måle styrken til den som sitter på andre siden av bordet og som ønsker en negativ kursutvikling hvor denne motpart nå er historisk sterk.
Redigert 24.11.2021 kl 00:33
Du må logge inn for å svare
Kan du dokumentere:
• At det er lånt ut over 13 millioner aksjer til shortsalg?
• At shortselgerne ikke allerede har solgt nesten alle aksjene de har lånt?
Hvis ikke, er innlegget ditt intet annet enn teori og spekulasjoner, null fakta og realitet!
• At det er lånt ut over 13 millioner aksjer til shortsalg?
• At shortselgerne ikke allerede har solgt nesten alle aksjene de har lånt?
Hvis ikke, er innlegget ditt intet annet enn teori og spekulasjoner, null fakta og realitet!
I en artikkel om Skive GreenLab skriver Skive Folkeblad:
«Fabrikken i GreenLab Skive bliver Quantafuels spydsspids til et globalt marked for håndtering af plastaffald.»
http://vxz.eu/2021-11-09__SF-ERHVERV_1-2__GreenLab-Skive_nærmer_sig_investeringer-for-tre-milliarder
Redigert 24.11.2021 kl 00:41
Du må logge inn for å svare
rischioso
24.11.2021 kl 00:42
3192
Ja, helt enig. Først av alt så burde man fokusere på det som kan gjøre noe annet mulig eller umulig og det er teknologien. Får de ikke den til å fungere så blir heller ikke noe annet av ... Helt greit med planer og visjoner, men når man over året ikke har fått det mest grunnleggende og essensielle på plass (teknologien) så burde vi heller ikke se så mye lengre enn akkurat det og i alle fall ikke fable om massive utrullinger med kursøkninger på flere 1000 % - slikt blir heller komisk med dagens faktiske status i minnet ... ;)
Herman*
24.11.2021 kl 01:49
3139
Min argumentasjon tar ikke utgangspunkt i teknologiske utfordringer, men at det er vanskelig å beregne cashflow 5-10 år frem i tid basert på dagens forutsetninger. De som måtte mene at 30 fabrikker forsvarer en kurs på 600 kroner, tar da ikke høyde for muligheten for at forutsetningene endres underveis. (Konkurranse, tilgang til råstoff, offentlige incentiver, oljepris osv)
Jeg har lenge fulgt både Quantafuel og Agilyx. To ting jeg synes er negativt med Agilyx er at de er dårlige med markedsoppdateringer og presentasjon av hvilke anlegg og status for pipeline. Jeg spurte Agilyx for flere uker siden om når presentasjonen av Q3 kvartalsrapport skal være, men det hadde dem ikke bestemt ennå..! Pluss at de ikke er noe gode på å vise hvilke prosjekter de har i pipeline, status for disse, og hvor mange tonn per år de kan produsere. På de nevnte områdene der, føler jeg Quantafuel er langt mer profesjonelle og flinke.
Bulldog
24.11.2021 kl 08:35
2904
Quantafuel ASA | Company presentations
Quantafuel’s CFO Kristian Flaten and COO Terje U. Eiken are presenting at the Fearnley Securities’ Annual Renewables & Clean-Tech Conference today.
https://newsweb.oslobors.no/message/547666
Bank Of America Materials & Infrastructure Conference, 2 December
Quantafuel’s CFO Kristian Flaten and COO Terje U. Eiken are presenting at the Fearnley Securities’ Annual Renewables & Clean-Tech Conference today.
https://newsweb.oslobors.no/message/547666
Bank Of America Materials & Infrastructure Conference, 2 December
rischioso
24.11.2021 kl 09:12
2820
Dette begynner å bli komisk og gir jo ingen garanti for noe. Det samme ble gjort i forrige kvartal hvor det ble kjørt ikke bare 1 men 2 positive presentasjoner og fasit kjenner vi til ...
Men overall en bra presentasjon - bra fordi den inneholder det nærmeste en innrømmelse på lenge om PoC som sier at de tror at den kan komme, men de vet ikke når - ikke i desember for da er Hot commissioning estimert å komme noe som de fleste kjenner til alltid tar lengre tid enn planlagt og ikke minst er en omfattende prosess hvor det er en høy risk for at nye utfordringer avdekkes så da er det egentlig å glemme at PoC kan komme i Q4 som tidligere lovet - Mao, kanskje på nyåret en gang noe som i realiteten forteller at det blir en ny forsinkelse hvor denne presentasjonen er å anse som en snikende forløper om akkurat det så her er det bare å stålsette seg for kurspress fremover ....
Med denne realitet i minnet så gir jo også den historisk rekordhøye shorten faktisk en reell mening - en viktig indikasjon og noe man så absolutt bør ta på alvor ...
Men overall en bra presentasjon - bra fordi den inneholder det nærmeste en innrømmelse på lenge om PoC som sier at de tror at den kan komme, men de vet ikke når - ikke i desember for da er Hot commissioning estimert å komme noe som de fleste kjenner til alltid tar lengre tid enn planlagt og ikke minst er en omfattende prosess hvor det er en høy risk for at nye utfordringer avdekkes så da er det egentlig å glemme at PoC kan komme i Q4 som tidligere lovet - Mao, kanskje på nyåret en gang noe som i realiteten forteller at det blir en ny forsinkelse hvor denne presentasjonen er å anse som en snikende forløper om akkurat det så her er det bare å stålsette seg for kurspress fremover ....
Med denne realitet i minnet så gir jo også den historisk rekordhøye shorten faktisk en reell mening - en viktig indikasjon og noe man så absolutt bør ta på alvor ...
Redigert 24.11.2021 kl 09:27
Du må logge inn for å svare
Bulldog
24.11.2021 kl 09:29
2742
Fra presentasjonen: Forecasted Proof-of-Concept around yearend is maintained
Thesistulling
24.11.2021 kl 09:34
2709
Hmm......ser man det.....
Forøvrig, et par interessante nye på topp 50...
Kristian Falnes, Aasulv Tveitereid.....noen ut.
Forøvrig, et par interessante nye på topp 50...
Kristian Falnes, Aasulv Tveitereid.....noen ut.
rischioso
24.11.2021 kl 09:37
2693
En fatal feil om man trekker ut og skal forholde seg til en enslig setning tatt ut av sammenheng nettopp "removing the last obstacle" er snakket om det siste halvåret og de er fortsatt ikke der - verken med å få fjernet den eller noen garanti for at den er den siste annet enn den siste kjente.
Så skal den betydelige, omfattende og tidkrevende Hot commissioning kjøres i midten av desember hvor den alltid tar lengre tid en først planlagt nettopp fordi den med 99,99% sannsynlighet vil avdekke nye utfordringer - så skal den eller disse løses ...
Så glem PoC i år, lovnaden er i realiteten allerede uformelt brutt og en formell forsinkelsesmelding vil komme som jeg har prøvd å fortelle og det til høye protester og døve ører den siste tiden, men denne realiteten vil nok selv for menigheten sige inn etter hvert - enten de vil eller ei ... ;)
Så skal den betydelige, omfattende og tidkrevende Hot commissioning kjøres i midten av desember hvor den alltid tar lengre tid en først planlagt nettopp fordi den med 99,99% sannsynlighet vil avdekke nye utfordringer - så skal den eller disse løses ...
Så glem PoC i år, lovnaden er i realiteten allerede uformelt brutt og en formell forsinkelsesmelding vil komme som jeg har prøvd å fortelle og det til høye protester og døve ører den siste tiden, men denne realiteten vil nok selv for menigheten sige inn etter hvert - enten de vil eller ei ... ;)
Redigert 24.11.2021 kl 09:49
Du må logge inn for å svare
Herman*
24.11.2021 kl 09:51
2664
Hva er det Bøhn driver med? Har ikke tilgang til artikkelen. Synes han har påført aksjonærene tilstrekkelig mange grå hår…:-)
jokke
24.11.2021 kl 09:59
2622
Han Har solgt gjennom i sitt heleide investeringsselskap KB Management 450.000 aksjer i Quantafuel. Så sitt snitt når prisen var høy og omsetningen var høy pga nyheten som kom, totalt 700.000 aksjer har han solgt nå.
Redigert 24.11.2021 kl 10:05
Du må logge inn for å svare
Hvor står det skrevet at Bøhn har solgt aksjer..?
jokke
24.11.2021 kl 10:03
2640
FA
https://finansavisen.no/nyheter/industri/2021/11/24/7778221/lemper-ut-aksjer-i-quantafuel
https://investor.dn.no/#!/Oversikt/Direkte/98609
https://finansavisen.no/nyheter/industri/2021/11/24/7778221/lemper-ut-aksjer-i-quantafuel
https://investor.dn.no/#!/Oversikt/Direkte/98609
Redigert 24.11.2021 kl 10:11
Du må logge inn for å svare
rischioso
24.11.2021 kl 10:09
2627
Hva Bøhn driver med? Og ikke bare Bøhn, men også en Pareto topp
https://finansavisen.no/nyheter/industri/2021/11/24/7778221/lemper-ut-aksjer-i-quantafuel
Jo, han vet akkurat hva han driver med. Sist han solgte på 70 så har aksjen mer enn halvert seg og det samme vil med stor sannsynlighet skje igjen nettopp fordi han vet at PoC uteblir og at det vil fortsette med prøving og feiling og ikke minst hva det vil gjøre med aksjekursen fremover.
Må jo nesten le når også Pareto topp selger, for det er ikke lenge siden at det ble kjørt en presentasjon nettopp hos Pareto ...
https://newsweb.oslobors.no/message/542395
Så ja, om man fortsatt velger å bli sittende fast i sin egen boble og håpe på at noe som selv ikke selskapets mest informerte insider ikke tror på - ja,, da har man også bare seg selv å takke ...
https://finansavisen.no/nyheter/industri/2021/11/24/7778221/lemper-ut-aksjer-i-quantafuel
Jo, han vet akkurat hva han driver med. Sist han solgte på 70 så har aksjen mer enn halvert seg og det samme vil med stor sannsynlighet skje igjen nettopp fordi han vet at PoC uteblir og at det vil fortsette med prøving og feiling og ikke minst hva det vil gjøre med aksjekursen fremover.
Må jo nesten le når også Pareto topp selger, for det er ikke lenge siden at det ble kjørt en presentasjon nettopp hos Pareto ...
https://newsweb.oslobors.no/message/542395
Så ja, om man fortsatt velger å bli sittende fast i sin egen boble og håpe på at noe som selv ikke selskapets mest informerte insider ikke tror på - ja,, da har man også bare seg selv å takke ...
Bøhn er ikke lengre en innsider og en del av Qfuel. At han selger, mener jeg man ikke skal legge for mye i. Som han selv sier;
"– Jeg er ikke lenger en del av selskapet. Det er en del nye prosjekter jeg skal investere i, og jeg skal betale noe skatt. Jeg er først og fremst en entrepreneur og ikke en investor, sier Kjetil Bøhn."
kilde: https://investor.dn.no/#!/Oversikt/Direkte/98609
PoC kommer rundt årsskiftet, oppstart i Kristiansund i desember, og detaljert melding rundt MoU innen kort tid. Jeg tror dette blir en kort dupp, før bratt stigning av aksjekursen.
"– Jeg er ikke lenger en del av selskapet. Det er en del nye prosjekter jeg skal investere i, og jeg skal betale noe skatt. Jeg er først og fremst en entrepreneur og ikke en investor, sier Kjetil Bøhn."
kilde: https://investor.dn.no/#!/Oversikt/Direkte/98609
PoC kommer rundt årsskiftet, oppstart i Kristiansund i desember, og detaljert melding rundt MoU innen kort tid. Jeg tror dette blir en kort dupp, før bratt stigning av aksjekursen.
rischioso
24.11.2021 kl 10:29
2562
Er det mulig - jeg snakker jo ikke om den formelle statusen. Jeg snakker om grunderen selv, han som er teknologien, han som vet best av alle uavhengig av hvor han sitter akkurat nå eller titulerer seg. Som vi kjenner til så er han jo ikke ute, han er rådgiver og for å kunne gi råd så må han kjenne til status - det er ikke ulovlig å tenke selv, men for all del det er også kjent at om man sitter fastlåst i en fornektelsesboble så ser man også bare det som vil støtte opp fornektelsen...
Mao, om du velger å bli sittende i denne boblen og håpe på noe som selskapet selv i realiteten ikke tror på - ja, da blir det også tynt med pakker under juletreet i år ... ;)
Mao, om du velger å bli sittende i denne boblen og håpe på noe som selskapet selv i realiteten ikke tror på - ja, da blir det også tynt med pakker under juletreet i år ... ;)
Redigert 24.11.2021 kl 10:30
Du må logge inn for å svare
Herman*
24.11.2021 kl 10:35
2529
Merkelig timing, men jeg støtter ikke Riskokerens konklusjoner.
Redigert 24.11.2021 kl 10:36
Du må logge inn for å svare
reee
24.11.2021 kl 10:44
2516
Flott å endelig få det avklart at han ikke er del av selskapet lenger. Han er en av grunderne av selskapet, og har klart å gi Qfuel en flott start på ferden med emisjon nær all time high. Ikke dårlig for en journalist. Selvfølgelig var det på tide å bytte ham ut mot en CEO som har mer internasjonal erfaring og ekspertise på industrialisering når selskapet skal nettopp industrialiseres. Det er en ærlig sak at han selger seg ut når han ikke har noe med selskapet å gjøre annet enn å eie aksjer i selskapet. Honnør til Bøhn, hallo til Rosenløv. Jeg må si at jeg er veldig fornøyd med det teamet som styrer i Qfuel nå, og det at Qfuel har et så profft team som står igjen er bare ett av fortrinnene Qfuel har. Masse spennende i pipelinen fremover.
Ender nok uka på 30-tallet uansett, så Rishullet får ha lykke til med å plukke opp aksjer på halvparten av dagens pris, som han sier så selvfølgelig skal skje.
Ender nok uka på 30-tallet uansett, så Rishullet får ha lykke til med å plukke opp aksjer på halvparten av dagens pris, som han sier så selvfølgelig skal skje.
rischioso
24.11.2021 kl 10:48
2523
Timingen er jo ikke merkelig over hodet, den er høyst reell og veloverveid. Den er basert på kunnskap både om status og om aksjemarkedet. Hvorfor bli sittende og bli med ned når man kan selge og eventuelt kjøpe mer tilbake for den samme summen på et senere tidspunkt når det kan være en sjanse for at triggende ting kommer på plass. Det er jo ikke til å stikke under en stol at en ny forsinkelse vil gi ytterligere kurspress og fall. Bøhn og andre nær Bøhn da med meget god kjennskap til status gir jo ikke bort aksjene om de ikke var sikre på at det kommer forsinkelser fremover - dette er jo ikke rocket science, men sunn fornuft, men som kjent det er ikke mye sunn fornuft som klarer å trenge inn i fornektelsesboblen så da vil det dessverre fortsette å være noen som overser de røde flagga til fordel for håpet og som dessverre må lære the hard way noe som kan koste skjorta ...
Etterpåklokskap er ikke klokskap, men en innrømmelse av dumheten ... ;)
Etterpåklokskap er ikke klokskap, men en innrømmelse av dumheten ... ;)
Redigert 24.11.2021 kl 10:53
Du må logge inn for å svare
reee
24.11.2021 kl 11:00
2475
Men når Rishullet sier etterpåklokskap mener han selvsagt i sitt tilfelle at man bare kommer etterpå og sier at man fikk kjøpt på bunnen og solgt på toppen ;-)
Dine euforiske spådommer i Qfuel fra 70 til 23, dommedagsspådommer fra 23 til 30 samt hva du har skrevet i Kalera-tråden, gir meg lyst til å bare trade motsatt av sentimentet ditt uansett aksje lol. Tradingstrategien for 2022 er satt. Kan vi få opprettet en ETF på dette?
Dine euforiske spådommer i Qfuel fra 70 til 23, dommedagsspådommer fra 23 til 30 samt hva du har skrevet i Kalera-tråden, gir meg lyst til å bare trade motsatt av sentimentet ditt uansett aksje lol. Tradingstrategien for 2022 er satt. Kan vi få opprettet en ETF på dette?
Redigert 24.11.2021 kl 11:01
Du må logge inn for å svare
Holymoses25
24.11.2021 kl 11:51
2361
Svært energiselskap, ikke europeisk.. Vem kan Quantafuel signere med? : Chevron, PetroChina, Exxon
Alt annet er vel ikke så stort :)
Alt annet er vel ikke så stort :)
rischioso
24.11.2021 kl 11:55
2358
Forstår frustrasjonen hvor du har blitt med opp og ned mang en gang uten å gevinstsikre på veien over lang tid, men det er jo ingen andres feil enn din egen når du ønsker å være statisk og caset så absolutt ikke er det.
Det er derfor selskapet av samme grunn er pliktig til å komme med tidvise oppdateringer ispedd eventuelle endringer så alle til en hver tid kan få en innsikt i den reelle utviklingen og kan posisjonere seg etter det - velger du å gå i mot fordi oppdateringene ikke samstemmer med håpet så må du også ta konsekvensen av nettopp det og ikke angripe spilleren, men ta ballen for det den er og ikke for det du ønsker og håper at den skal være for det blir som oftest dyrt - veldig dyrt ... ;)
Det er derfor selskapet av samme grunn er pliktig til å komme med tidvise oppdateringer ispedd eventuelle endringer så alle til en hver tid kan få en innsikt i den reelle utviklingen og kan posisjonere seg etter det - velger du å gå i mot fordi oppdateringene ikke samstemmer med håpet så må du også ta konsekvensen av nettopp det og ikke angripe spilleren, men ta ballen for det den er og ikke for det du ønsker og håper at den skal være for det blir som oftest dyrt - veldig dyrt ... ;)
rufus01
24.11.2021 kl 12:27
2255
Ja du vil nok gjøre det ganske greit dersom du gjør det stikk motsatte av rischioso. Iallefall det siste året har han bommet stygt. Både i Quantafuel, kahoot og nå sist i Elop. Han har tapt på alt, selv om han nok sikkert vil benekte dette :). Nå har jeg ikke satt meg inn i noen av de nevnte aksjene, men leste iallefall at det var skråsikkert at den absolutte bunnen ville være 44kr i quantafuel. Den gang var det ikke måte på hvor mange trigger som var rett rundt hjørnet. Jeg er overrasket at han fremdeles er på børs etter alle tapene....
Redigert 24.11.2021 kl 12:28
Du må logge inn for å svare
Han er ikke på børs lenger, han bruker jo all tiden sin her på forumet?
Vetle
24.11.2021 kl 13:58
2078
Hei Rischioso
Hvorfor bruke så mye tid og energi på Qfuel all den tid du ikke har noen tro på selskapet?. Har du tapt mye penger på selskapet?
Kom heller opp med dine tanker og handlinger i selskaper du HAR tro på fremfor denne "Besserwisser" fremtoningen din. La folk få håpe det beste på sine investeringer og la ting skje når de skjer.
Håper du lykkes med egne investeringer uten at jeg skal fortelle deg hva som er rett og galt.
Lykke til
Vetle
Hvorfor bruke så mye tid og energi på Qfuel all den tid du ikke har noen tro på selskapet?. Har du tapt mye penger på selskapet?
Kom heller opp med dine tanker og handlinger i selskaper du HAR tro på fremfor denne "Besserwisser" fremtoningen din. La folk få håpe det beste på sine investeringer og la ting skje når de skjer.
Håper du lykkes med egne investeringer uten at jeg skal fortelle deg hva som er rett og galt.
Lykke til
Vetle
rischioso
24.11.2021 kl 14:27
2028
RE - Iallefall det siste året har han bommet stygt. Både i Quantafuel, kahoot og nå sist i Elop. Han har tapt på alt, selv om han nok sikkert vil benekte dette :)
* Du snakker nok godt sammen med alle de andre som heller ikke vet hva de snakker om ..
RE - Jeg er overrasket at han fremdeles er på børs etter alle tapene
* Sunn fornuft tilsier da at påstandene dine ikke holder vann, men så var det det med sunn fornuft da ... ;)
* Du snakker nok godt sammen med alle de andre som heller ikke vet hva de snakker om ..
RE - Jeg er overrasket at han fremdeles er på børs etter alle tapene
* Sunn fornuft tilsier da at påstandene dine ikke holder vann, men så var det det med sunn fornuft da ... ;)
DN-Jensen kan selvfølgelig ikke ikke dy seg, dagens (24.11) Børskommentar er om Bøhns nylige salg av 700.000 QFUEL aksjer:
https://www.dn.no/borskommentar/fantasyfond/quantafuel/dersom-dette-er-a-skape-verdier-for-aksjonarene-sa-kan-det-vare-det-samme/2-1-1104799
(KREVER ABONNEMENT)
Utrolig, men helt sant, DN-Jensen klarer det umulige, en Børskommentar UNDER nivået til rischioso.
Kvalitativt på linje og nivå med nesten alt annet som står på trykk i DN.
"Høydepunktene" i dagens DN-Jensen Børskommentar:
• «Aksjonærene bør stålsette seg for når Bøhn skal dumpe de gjenværende tre millioner aksjer. Det vil komme flere salg om ikke lenge.»
• «Hvem vet hva styret kan finne på, en utvannende emisjon for eksempel som vil sende kursen rett i gulvet.»
DN-Jensen er en som ALDRI lærer av tidligere feil. Akkurat som alle dagdrømmene sine om at Norwegian 100% sikkert ville gå konkurs,
tidligere yndlingstemaet til DN-Jensen i utallige Børskommentarer, fremsetter DN-Jensen igjen sine egne dagdrømmer som realitet og sannhet.
Redigert 24.11.2021 kl 15:04
Du må logge inn for å svare