Qfuel + BASF = Sant
https://newsweb.oslobors.no/message/521306
Da blir BASF partner ved Kristiansund fabrikken. Det er helt rått, jeg kunne ikke håpet på en bedre partner enn BASF. De blir nok å satse hardt på Quantafuels teknologi fremover.
Da blir BASF partner ved Kristiansund fabrikken. Det er helt rått, jeg kunne ikke håpet på en bedre partner enn BASF. De blir nok å satse hardt på Quantafuels teknologi fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 06:44
Du må logge inn for å svare
rischioso
26.11.2021 kl 13:53
5191
"honk honk" lyden minner meg om den gangen sirkuset kom til byen - det var klovnen som stod for den lyden - med det i minnet så er det ikke mye som har endret seg for sirkuset på HO forum er vel ikke noe unntak ... ;)
Herman*
26.11.2021 kl 13:45
5207
FA skrev i sin første artikkel om Intensjonsavtalen at den kom i løpet av «neste uke». CEO sa senere i et intervju at den kom «om et par uker eller noe sånt». Jeg har fått dette mer spesifisert til 2 uker+. Tipper avtalen signeres mellom 3 og 10.12. Når det gjelder POC, så har riskokeren rett i at det kan dukke opp smårusk, men jeg tror han tar feil når han antyder større problemer. De har testet dette anlegget herfra til månen allerede, og selv med noen nye komponenter er det begrenset hvor mye uforutsette hendelser som kan dukke opp. Jeg tror derfor at eventuelle utsettelser vil begrense seg til et par uker-noe som ikke betyr noe for helheten.
Vandalen
26.11.2021 kl 13:36
5210
Godt du har god kjennskap til mine erfaringer og kunnskaper.
Ser ikke at vedlagte dokument har noe overraskende eller ny informasjon.
Mener du at det nå er første gang Skive kjører «cold and hot commisioning»? Å tror du ikke det er tatt høyde for eventuelle feil som kan oppstå, med de nå ny monterte komponentene? Skive har vært gjennom igangkjøring en rekke ganger nå, uten noen store overraskelser. Å slik jeg ser det blir igangkjøring mindre risikabelt for hver gang den gjennomføres og eventuelle komponent utbytter vil være kalkulert og risk beregnet. Så når QF sitt høy kompetente team ser risikoen som liten, gjeldende uforutsette hendelser, har jeg tiltro til det.
Ser ikke at vedlagte dokument har noe overraskende eller ny informasjon.
Mener du at det nå er første gang Skive kjører «cold and hot commisioning»? Å tror du ikke det er tatt høyde for eventuelle feil som kan oppstå, med de nå ny monterte komponentene? Skive har vært gjennom igangkjøring en rekke ganger nå, uten noen store overraskelser. Å slik jeg ser det blir igangkjøring mindre risikabelt for hver gang den gjennomføres og eventuelle komponent utbytter vil være kalkulert og risk beregnet. Så når QF sitt høy kompetente team ser risikoen som liten, gjeldende uforutsette hendelser, har jeg tiltro til det.
Redigert 26.11.2021 kl 13:41
Du må logge inn for å svare
reee
26.11.2021 kl 13:33
5205
Morsomt at du kommer og sier "Les og Lær" når du du tydeligvis har fått "erfaring og kunnskap" om dette på et tidspunkt mellom nå og da kursen stod i 23 ... <;o) honk honk
"Det er nemlig da alle feil store som små dukker opp som man ikke har fanget opp tidligere og det er denne realiteten sett opp i mot the trange tidsvinduet på noen knappe uker selskapet håper at alt skal være på stell"
Dette betyr vel at du blir bullish igjen hvis utsletting og sweet n' sour commissioning gir vellykkede resultater?? ... <:o) honk honk
"Det er nemlig da alle feil store som små dukker opp som man ikke har fanget opp tidligere og det er denne realiteten sett opp i mot the trange tidsvinduet på noen knappe uker selskapet håper at alt skal være på stell"
Dette betyr vel at du blir bullish igjen hvis utsletting og sweet n' sour commissioning gir vellykkede resultater?? ... <:o) honk honk
rischioso
26.11.2021 kl 12:48
5273
Du har tydeligvis verken erfaring med eller kunnskap om uttesting, cold and hot commisioning og kan således ikke forstå risks and failures i en slik fase. Det er nemlig da alle feil store som små dukker opp som man ikke har fanget opp tidligere og det er denne realiteten sett opp i mot the trange tidsvinduet på noen knappe uker selskapet håper at alt skal være på stell - Les og Lær:
https://www.munichre.com/content/dam/munichre/contentlounge/website-pieces/documents/HSBEI-1519.pdf/_jcr_content/renditions/original./HSBEI-1519.pdf
https://www.munichre.com/content/dam/munichre/contentlounge/website-pieces/documents/HSBEI-1519.pdf/_jcr_content/renditions/original./HSBEI-1519.pdf
Nanoq
26.11.2021 kl 12:26
5318
Dagens meget lave handelsvolum her kl. 12.15 på litt over 200.000 stk. aksjer tyder ikke på mye salgsvilje og panikk...
på en mørkerød børsdag hvor energi-indexen på OSE er ned ca. -3,6%, så klarer lille QFUEL seg forbausende godt med en nedgang på bare -4,1% (kursen nå 28,00).
på en mørkerød børsdag hvor energi-indexen på OSE er ned ca. -3,6%, så klarer lille QFUEL seg forbausende godt med en nedgang på bare -4,1% (kursen nå 28,00).
Vandalen
26.11.2021 kl 11:49
5361
Beklagelig en dårlig formulering fra min side. Jeg burde ha skrevet at «de nå har meldt om en løsning på de tekniske problemene»
Modifikasjonene utføres etter guidet fremdrift. Så med mindre det oppstår nye uforutsette problemer, har vi en fremdriftsplan med kort tidshorisont. Det ble også meldt at sannsynligheten for uforutsette problemstillinger var svært liten. Dette får vi svaret på innen kort tid.
Om ting er så åpenbart negativt som du påstår det er, burde kursen ha reagert for lenge siden. Kursen har tilogmed holdt seg oppe ved salg av 185m kr i shortede aksjer, som i og for seg viser til at kursen har ett sterkt moment opp.
Modifikasjonene utføres etter guidet fremdrift. Så med mindre det oppstår nye uforutsette problemer, har vi en fremdriftsplan med kort tidshorisont. Det ble også meldt at sannsynligheten for uforutsette problemstillinger var svært liten. Dette får vi svaret på innen kort tid.
Om ting er så åpenbart negativt som du påstår det er, burde kursen ha reagert for lenge siden. Kursen har tilogmed holdt seg oppe ved salg av 185m kr i shortede aksjer, som i og for seg viser til at kursen har ett sterkt moment opp.
Thesistulling
26.11.2021 kl 11:48
5357
Helt klart noen diagnoser og komplekser her.
Eller "Tilsynelatende oppegående", noen KAN faktisk tas for det.
Det går jo ikke inn noe, så jeg heller over til det sistnevnte.
Eplekake med Gravenstein er absolutt å anbefale 😋
Eller "Tilsynelatende oppegående", noen KAN faktisk tas for det.
Det går jo ikke inn noe, så jeg heller over til det sistnevnte.
Eplekake med Gravenstein er absolutt å anbefale 😋
YNWA250505
26.11.2021 kl 11:32
5358
Hehehehe ikke overraskende så nærmer kursen seg mid 20. Nei du forutså både salg fra Bøhn, enorm shorting og ny eksplosjon av viruset. Det du nevner som spennende er bare patetisk. Det som er spennende er hva som skjer NÅR de melder partnerne og POC. Vi er vel nærmere kr 30 en 25 også.
rischioso
26.11.2021 kl 11:26
2421
RE - etter at det nå er meldt om at teknologiske problemer er løst
* Det har selskapet aldri meldt, de "tror" at den siste utfordringen lar seg løse, men det har de jo sagt mange ganger og alltid har det vært den siste ...
Også er det verdt å merke seg at modifikasjonene ikke er ferdig så det gjenstår fortsatt prøving og feiling med tilhørende uttesting og på toppen av det så skal det kjøres en omfattende Hot Comissioning nå fra begynnelsen av desember noe som alltid avdekker nye utfordringer noe som igjen øker risken ytterligere for at de ikke kommer i mål denne gangen heller før sølvguttene synger julen inn og nye utsettelser blir en realitet ...
RE - Det fundamentale forblir relativt uendret, om en ikke skal driste seg på å påstå at det har endret seg positivt.
* Med høy cashburn som fremskynder ny emisjon og fortsatt usikkerhet rundt teknologien endrer det det fundamentale med negativt fortegn og skaper økt usikkerhet noe kursutviklingen og den betydelig økte shorten bekrefter ... ;)
* Det har selskapet aldri meldt, de "tror" at den siste utfordringen lar seg løse, men det har de jo sagt mange ganger og alltid har det vært den siste ...
Også er det verdt å merke seg at modifikasjonene ikke er ferdig så det gjenstår fortsatt prøving og feiling med tilhørende uttesting og på toppen av det så skal det kjøres en omfattende Hot Comissioning nå fra begynnelsen av desember noe som alltid avdekker nye utfordringer noe som igjen øker risken ytterligere for at de ikke kommer i mål denne gangen heller før sølvguttene synger julen inn og nye utsettelser blir en realitet ...
RE - Det fundamentale forblir relativt uendret, om en ikke skal driste seg på å påstå at det har endret seg positivt.
* Med høy cashburn som fremskynder ny emisjon og fortsatt usikkerhet rundt teknologien endrer det det fundamentale med negativt fortegn og skaper økt usikkerhet noe kursutviklingen og den betydelig økte shorten bekrefter ... ;)
Redigert 26.11.2021 kl 11:54
Du må logge inn for å svare
Vandalen
26.11.2021 kl 11:18
2443
Kursen har allerede reagert på forsinkelser og økt CAPEX, mens det har vert en relativt liten negativ reaksjon opp mot salg fra Bøhn, og ubekreftede salg fra Fareid og tidligere Pareto topp. Kursen har den siste tiden stabilisert seg å dannet antydninger til stigende trend. etter at det nå er meldt om at tekniske problemer er løst og at CAPEX forblir videre uendret. Dagens kontant beholdning ser ut til å holde med god margin, til å få stabil kommersiell drift ved Skive og samtidig begynne på ekspansjonen ut i Europa
Siste månedens kursutvikling tyder på at markedet har tolket siste månedens nyheter positivt. Ansettelse av ny CEO, kommende MOU med stort oljeselskap og investeringsselskap, utvidelse til England og en god guiding i siste Q3 rapport, med mer.
Synes det er noe forunderlig hvordan du kun fokuserer på de negative faktorene og ikke virker til å forstå at kursen allerede har reagert på mye av de "negative" hendelsene.
Det fundamentale forblir relativt uendret, om en ikke skal driste seg på å påstå at det har endret seg positivt.
Blir spennende å se hvordan kursen kommer til å reagere videre på den negative utviklingen i verdensøkonomien, knyttet til Covid.
Siste månedens kursutvikling tyder på at markedet har tolket siste månedens nyheter positivt. Ansettelse av ny CEO, kommende MOU med stort oljeselskap og investeringsselskap, utvidelse til England og en god guiding i siste Q3 rapport, med mer.
Synes det er noe forunderlig hvordan du kun fokuserer på de negative faktorene og ikke virker til å forstå at kursen allerede har reagert på mye av de "negative" hendelsene.
Det fundamentale forblir relativt uendret, om en ikke skal driste seg på å påstå at det har endret seg positivt.
Blir spennende å se hvordan kursen kommer til å reagere videre på den negative utviklingen i verdensøkonomien, knyttet til Covid.
Redigert 26.11.2021 kl 11:23
Du må logge inn for å svare
rischioso
26.11.2021 kl 10:30
2495
Så det du egentlig sier er at det er min feil at selskapet ikke leverer som lovet, det er min feil at ting tar mye lengre tid enn estimert, det er min feil at de ennå ikke har fått teknologien til å virke som den skal, det er min feil at de hadde en burnrate på hele 116m i siste kvartal, det er min feil at den høye burnraten bidrar til å fremskynde en emi og det er vel også min feil at Bøhn, Fareid og den gamle Pareto toppen lemper ut aksjer?
Nei - vet du hva, det er din feil at du fortsetter å være statisk når caset endrer seg og ikke aksepterer at andre endrer seg i forhold til den reelle utviklingen i caset. Det er nytteløst å skulle være statisk når caset ikke er det - det er mulig og et valg, men ender gjerne opp med å koste skjorta ...
Nei - vet du hva, det er din feil at du fortsetter å være statisk når caset endrer seg og ikke aksepterer at andre endrer seg i forhold til den reelle utviklingen i caset. Det er nytteløst å skulle være statisk når caset ikke er det - det er mulig og et valg, men ender gjerne opp med å koste skjorta ...
Vandalen
26.11.2021 kl 10:28
2408
Er det nåværende hendelser på verdensmarkedet som var grunnlaget til at du forutså kursen ned på 20 tallet? 😂
Dette begynner å ligne mer og mer på en dilettantisk oppførsel.
Synes kursen holder seg godt i dag, etter som hovedindeksen er rimelig rød.
Dette begynner å ligne mer og mer på en dilettantisk oppførsel.
Synes kursen holder seg godt i dag, etter som hovedindeksen er rimelig rød.
Norsee
26.11.2021 kl 10:14
2370
Rischioso. I lys av hva du har skrevet tidligere da du var den store hauser av aksen , er dette sykelig og der burde stilles en diagnose asap.
rischioso
26.11.2021 kl 09:35
2394
SAMISKBONDE skrev Tror dere qfuel treng å hente penger snart?
De har nettopp luftet det sammen med den kryptiske kanskje-kanskje avtalen. Når det er sagt så er det ikke noe umiddelbart behov da dagens cashkasse kan vare 3 kvartaler til før den er bunnskrapt med forbehold om at den kvartalsvise burnrate ikke blir større enn i siste kvartal, MEN igjen de venter jo ikke til kassa er tom så det blir helt opp til selskapet når de timer det. Om ting ikke vil gå som estimert lovet denne gangen heller noe som er svært sannsynlig da det er for mange ukjente faktorer som skal klaffe i den gjenstående prosessen med bl.a commisioning hvor det svært ofte dukker opp nye utfordringer og om så vil nok selskapet være raskere ute med å hente penger for å sikre seg fremover ...
Redigert 26.11.2021 kl 09:41
Du må logge inn for å svare
rischioso
26.11.2021 kl 09:25
2371
Ikke overraskende og som forutsagt så nærmer kursen seg mid 20 og det igjen for n'te gang - mao, det som går opp på luft går gjerne ned igjen når lufta går ut noe både Bøhn, Fareid og den gamle Pareto toppen har skjønt. Blir spennende og se om det kommer flere nedsalg og ikke minst om shorten øker ytterligere - begge deler er like sannsynlig ...
Redigert 26.11.2021 kl 09:26
Du må logge inn for å svare
JML
25.11.2021 kl 22:06
2647
Skal bli spennende å se hva som skjer framover. Noe rart er det her, men komme med en jalla melding nå kan de selvsagt ikke gjøre.
rischioso:
«Kjetil Bøhn benyttet et etterlengtet kurshopp i Quantafuel, og solgte aksjer for titalls millioner kroner. Det samme gjorde medgrunder Erik Fareid og en gammel Pareto topp.»
Det er ingressen. I artikkelen presiserer journalisten:
« Ifølge aksjonærlister skal Erik Fareid gjennom Fareid Holding ha solgt 200.000 aksjer.»
«Den tidligere Pareto-toppen Petter Dragesund skal også ha solgt 200.000 aksjer.»
Dvs at journalisten hverken fra Erik Fareid eller Petter Dragesund har fått bekreftet at de har solgt QFUEL aksjer. De kan ha lånt ut til shortsalg. I artikkelen forekommer ordet emisjon NULL ganger.
I artikkelen https://finansavisen.no/nyheter/industri/2021/11/19/7775755/kun-smating-gjenstar er det utelukkende snakk om emsjonen som VAR i 2020, samt aksjesalg ifm den.
«Kjetil Bøhn benyttet et etterlengtet kurshopp i Quantafuel, og solgte aksjer for titalls millioner kroner. Det samme gjorde medgrunder Erik Fareid og en gammel Pareto topp.»
Det er ingressen. I artikkelen presiserer journalisten:
« Ifølge aksjonærlister skal Erik Fareid gjennom Fareid Holding ha solgt 200.000 aksjer.»
«Den tidligere Pareto-toppen Petter Dragesund skal også ha solgt 200.000 aksjer.»
Dvs at journalisten hverken fra Erik Fareid eller Petter Dragesund har fått bekreftet at de har solgt QFUEL aksjer. De kan ha lånt ut til shortsalg. I artikkelen forekommer ordet emisjon NULL ganger.
I artikkelen https://finansavisen.no/nyheter/industri/2021/11/19/7775755/kun-smating-gjenstar er det utelukkende snakk om emsjonen som VAR i 2020, samt aksjesalg ifm den.
Redigert 25.11.2021 kl 17:45
Du må logge inn for å svare
rischioso
25.11.2021 kl 17:15
2851
Ja, det var jo bare det som manglet - påstanden om at alt som skrives negativt om selskapet er løgn - et skoleeksempel på fornektelse - hadde de bare skrevet BOLD ....;)
rischioso
25.11.2021 kl 17:11
2809
(Krever abonnement).
Kryptisk melding gav kursrally
https://finansavisen.no/nyheter/industri/2021/11/19/7775755/kun-smating-gjenstar
Kjetil Bøhn benyttet et etterlengtet kurshopp i Quantafuel, og solgte aksjer for titalls millioner kroner. Det samme gjorde medgrunder Erik Fareid og en gammel Pareto topp.
https://finansavisen.no/nyheter/industri/2021/11/24/7778221/lemper-ut-aksjer-i-quantafuel
Kryptisk melding gav kursrally
https://finansavisen.no/nyheter/industri/2021/11/19/7775755/kun-smating-gjenstar
Kjetil Bøhn benyttet et etterlengtet kurshopp i Quantafuel, og solgte aksjer for titalls millioner kroner. Det samme gjorde medgrunder Erik Fareid og en gammel Pareto topp.
https://finansavisen.no/nyheter/industri/2021/11/24/7778221/lemper-ut-aksjer-i-quantafuel
Redigert 25.11.2021 kl 17:21
Du må logge inn for å svare
Til orientering!
Vært opptatt med andre ting, men har i dag ajourført min daglige topp-20 oversikt (for november): http://vxz.eu/QFUEL__2021-11_topp-20
Den viser at Bøhn i sum den 19.11 og 22.11 IKKE minsket med (les: solgte?) 700.000 QFUEL aksjer men 750.000.
Ned fra tidligere 3.477.050 til 2.727.050 pr. VPS 22.11.
Siden 10.11 er Fareid Holding ned med 300.000, fra 1.726.093 til 1.426.093.
Viser igjen at man hverken kan tro på det personer sier eller det som står i Finansavisen.
Redigert 25.11.2021 kl 17:09
Du må logge inn for å svare
hatitchi
25.11.2021 kl 16:35
2831
Fint om du begrunner hvor du har lest at selskapet har luftet tanken om emisjon etter at de publiserte forhandlinger med to motparter forrige fredag. Jeg vil ha sitat. Også fint om du legger frem bevis for at en Pareto-topp har lempet ut aksjer i det siste.
rischioso
25.11.2021 kl 15:08
2931
RE - Mitt enkle resonnement er:
- Meldingen om stort energiselskap og investeringsselskap har substans, det er ikke for å få en kortvarig boost i aksjekurs.
* ... og av samme grunn lempet Bøhn og Pareto toppen ut aksjer...
En intensjonsavtale er i utgangspunktet en kanskje avtale. Normalt sett så inngår man en intensjonsavtale først hvor man også navngir den andre parten. I dette tilfellet så var det en kanskje intensjonsavtale med en ikke navngitt motpart og når vi kjenner til status, at de ikke har en teknologi som funker så er det heller ikke rart at motparten er avventende med å inngå en intensjonsavtale og sier at ja - vi kan kanskje inngå en intensjonsavtale eller rettere sagt en kanskje-kanskje avtale og av samme grunn kan de heller ikke informere om hvem motparten er fordi dette er så langt fra en avtale som man kan komme.
Ser man så dette i sammenheng med at de på det syltynne grunnlaget begynner å lufte en emisjon og det på et tidspunkt markedet atter en gang venter på et gjennombrudd og en bekreftelse når det kommer til teknologien - da blir det ikke bare enkelt, men naivt å tro at det ikke henger sammen med å gi forhåpninger for å holde kursen kunstig oppe nettopp fordi risken er skyhøy for at de ikke denne gangen heller klarer å levere på lovnader og at det kommer nye utsettelser hvor nedsalget til Bøhn og Pareto toppen støtter oppunder akkurat det ...
- Meldingen om stort energiselskap og investeringsselskap har substans, det er ikke for å få en kortvarig boost i aksjekurs.
* ... og av samme grunn lempet Bøhn og Pareto toppen ut aksjer...
En intensjonsavtale er i utgangspunktet en kanskje avtale. Normalt sett så inngår man en intensjonsavtale først hvor man også navngir den andre parten. I dette tilfellet så var det en kanskje intensjonsavtale med en ikke navngitt motpart og når vi kjenner til status, at de ikke har en teknologi som funker så er det heller ikke rart at motparten er avventende med å inngå en intensjonsavtale og sier at ja - vi kan kanskje inngå en intensjonsavtale eller rettere sagt en kanskje-kanskje avtale og av samme grunn kan de heller ikke informere om hvem motparten er fordi dette er så langt fra en avtale som man kan komme.
Ser man så dette i sammenheng med at de på det syltynne grunnlaget begynner å lufte en emisjon og det på et tidspunkt markedet atter en gang venter på et gjennombrudd og en bekreftelse når det kommer til teknologien - da blir det ikke bare enkelt, men naivt å tro at det ikke henger sammen med å gi forhåpninger for å holde kursen kunstig oppe nettopp fordi risken er skyhøy for at de ikke denne gangen heller klarer å levere på lovnader og at det kommer nye utsettelser hvor nedsalget til Bøhn og Pareto toppen støtter oppunder akkurat det ...
Redigert 25.11.2021 kl 15:13
Du må logge inn for å svare
Fredriknico
25.11.2021 kl 14:07
3035
Jeg tror du har sett feil dessverre :(
Den listen viser flere selskaper ikke bare Quantafuel.
feks Aasulv Tveitereid PROT AAT INVEST AS 119.565 881.180 1,1
han har økt i PROT ikke QFuel.
Den listen viser flere selskaper ikke bare Quantafuel.
feks Aasulv Tveitereid PROT AAT INVEST AS 119.565 881.180 1,1
han har økt i PROT ikke QFuel.
Thesistulling
25.11.2021 kl 13:45
3067
Fredriknico skrev Hvordan ser du at de øker ? Greier ikke finne de på aksjonærlisten
Oversikt over aksjonærendringer nordnet, søkte opp de som økte/gikk inn på proff.
Melding kl 06:48
Melding kl 06:48
reee
25.11.2021 kl 13:43
3064
"Brisker meg overhodet ikke - det holder for meg at jeg vet jeg kunne sagt hva var det jeg sa uten at jeg behøver å si det ..."
På ingen tidspunkt har du kunnet si dette ... <;o) honk honk
På ingen tidspunkt har du kunnet si dette ... <;o) honk honk
webspinner
25.11.2021 kl 13:30
3003
Takk for et nyttig datapunkt.
Jeg oppfatter at markedet har lav tillitt til alt av meldinger fra selskapet pga. tidligere brutte løfter. Dette vet de som jobber med IR i selskapet og for å snu dette inntrykket er de nødt til å kommunisere meldinger som markedet kan stole på. Med dette resonnementet tror jeg det er mer substans i meldingene som har kommet enn det markedet er villig til å ta inn over seg. Jeg har fulgt denne en stund og har valgt å gå inn med en god %-andel av min portefølje nå på 30-tallet.
Mitt enkle resonnement er:
- Meldingen om stort energiselskap og investeringsselskap har substans, det er ikke for å få en kortvarig boost i aksjekurs. Om meldingen ikke hadde substans ville QFUEL ytterligere svekke sin troverdighet på IR.
- Diskusjonene som har ledet frem til meldingen ville ikke funnet sted om ikke QFUEL kunne overbevise dem om nærstående PoC ved Skive
- Når både PoC og offentliggjøring av samarbeidspartnerne blir offentliggjort vil aksjen raskt finne tilbake til 60-tallet
Jeg tenker at det nå er et spørsmål om når vi ser den i 60, ikke om vi ser den i 60.
Jeg oppfatter at markedet har lav tillitt til alt av meldinger fra selskapet pga. tidligere brutte løfter. Dette vet de som jobber med IR i selskapet og for å snu dette inntrykket er de nødt til å kommunisere meldinger som markedet kan stole på. Med dette resonnementet tror jeg det er mer substans i meldingene som har kommet enn det markedet er villig til å ta inn over seg. Jeg har fulgt denne en stund og har valgt å gå inn med en god %-andel av min portefølje nå på 30-tallet.
Mitt enkle resonnement er:
- Meldingen om stort energiselskap og investeringsselskap har substans, det er ikke for å få en kortvarig boost i aksjekurs. Om meldingen ikke hadde substans ville QFUEL ytterligere svekke sin troverdighet på IR.
- Diskusjonene som har ledet frem til meldingen ville ikke funnet sted om ikke QFUEL kunne overbevise dem om nærstående PoC ved Skive
- Når både PoC og offentliggjøring av samarbeidspartnerne blir offentliggjort vil aksjen raskt finne tilbake til 60-tallet
Jeg tenker at det nå er et spørsmål om når vi ser den i 60, ikke om vi ser den i 60.
rischioso
25.11.2021 kl 13:18
3021
Brisker meg overhodet ikke - det holder for meg at jeg vet jeg kunne sagt hva var det jeg sa uten at jeg behøver å si det ...
At du gjentar deg selv til det kjedsommelige med å skulle få det til at jeg har tatt feil hele veien faller på sin egen urimelighet. Ja, jeg var på et tidspunkt positiv til caset, MEN det var frem til at de ved flere anledninger ikke leverte som lovet og da har man rett til å snu noe jeg gjorde og etter det har jeg fått rett og du da som sitter motsatt har tatt feil enten du liker det eller ei .. ;)
Skal bli spennende og se an utviklingen fremover, hvilke kreative krumspring ledelsen vil foreta seg og hvor mange flere overraskende nedsalg som kommer ... ;)
At du gjentar deg selv til det kjedsommelige med å skulle få det til at jeg har tatt feil hele veien faller på sin egen urimelighet. Ja, jeg var på et tidspunkt positiv til caset, MEN det var frem til at de ved flere anledninger ikke leverte som lovet og da har man rett til å snu noe jeg gjorde og etter det har jeg fått rett og du da som sitter motsatt har tatt feil enten du liker det eller ei .. ;)
Skal bli spennende og se an utviklingen fremover, hvilke kreative krumspring ledelsen vil foreta seg og hvor mange flere overraskende nedsalg som kommer ... ;)
Fredriknico
25.11.2021 kl 13:02
3042
Thesistulling skrev Tvenge er inne, Lars Nilsen, Kristian Falnes, Aasulv Tveitereid øker.
Hvordan ser du at de øker ?
Greier ikke finne de på aksjonærlisten
Greier ikke finne de på aksjonærlisten
reee
25.11.2021 kl 12:46
3064
rischioso skrev Stor innpakning men lite inni ...
Stor innpakning, men lite inni, likt som spådommene dine. Du har tatt feil hele veien og så kommer du her og brisker deg når det går din vei noen timer av gangen.
Gjentar bare. Du satt her på forumet og lovpriste aksjen fra 70-23, og pisset på aksjen fra 23 til 30. At den svinger ned fra 30 til 28 gir ikke grunnlag for å rope "hva sa jeg". Honk honk <:0)
Gjentar bare. Du satt her på forumet og lovpriste aksjen fra 70-23, og pisset på aksjen fra 23 til 30. At den svinger ned fra 30 til 28 gir ikke grunnlag for å rope "hva sa jeg". Honk honk <:0)
rischioso
25.11.2021 kl 12:20
3093
Fyret skrev Ja der bliver store julegaver i år
Stor innpakning men lite inni ...
Bulldog
25.11.2021 kl 10:29
3272
En ser jo at Skive anlegget trappes opp for full drift på skift:
https://www.jobmidt.dk/resultat/driftsoperatoer-field-operator-330884215.aspx?jobId=330884215
https://www.jobmidt.dk/resultat/driftsoperatoer-field-operator-330884215.aspx?jobId=330884215
Redigert 25.11.2021 kl 10:30
Du må logge inn for å svare
Rundt 11. august i fjor begynte den bratte kursstigningen til Quantafuel for alvor, og kursen gikk fra ca. kr. 26 og opp til det høyeste omsatt av aksjen, omkring kr. 82. Dette nok på bakgrunn av oppstart av Skive og kjøp av eierandeler i Replast. Så vet vi jo at det ble forsinket oppstart av Skive. Når det nå nærmer seg nå med stormskritt, oppstart av store deler av Skive-anlegget og med PoC snart oppnådd, pluss oppstart av Kristiansund-anlegget, vil jeg tro kursen igjen skal opp på nivåene kr. 70-80, på tross av den noe utvannende emisjonen på kr. 70 i fjor. Mange gode nyheter etter den tid, pluss den nye MoU, som snart meldes detaljer av! :)
Redigert 25.11.2021 kl 10:50
Du må logge inn for å svare
Thesistulling
25.11.2021 kl 07:41
3398
Tvenge er inne, Lars Nilsen, Kristian Falnes, Aasulv Tveitereid øker.
Redigert 25.11.2021 kl 08:07
Du må logge inn for å svare
I sin siste Børskommentar (om Bøhns nedsalg i Quantafuel) har DN-Jensen med sin mangelfulle kunnskap om QFUEL, fått så lite tekst ned på papiret at den bare fyller 1/3 av siden i DN 25.11:
http://vxz.eu/2021-11-25__DN_32__Børskommentar_Dersom-dette-er-å-skape-verdier-for-aksjonærene,_så-kan-det-være-det-samme
Jensen skriver at QFUEL skal omdanne gamle plastposer til høyverdig drivstoff. DN-Jensen har ennå ikke fått med seg at QFUEL først og fremst skal produsere nafta som er basisen for alle nye plastprodukter.
http://vxz.eu/2021-11-25__DN_32__Børskommentar_Dersom-dette-er-å-skape-verdier-for-aksjonærene,_så-kan-det-være-det-samme
Jensen skriver at QFUEL skal omdanne gamle plastposer til høyverdig drivstoff. DN-Jensen har ennå ikke fått med seg at QFUEL først og fremst skal produsere nafta som er basisen for alle nye plastprodukter.
Redigert 25.11.2021 kl 01:44
Du må logge inn for å svare
rischioso
25.11.2021 kl 01:32
3585
Jeg blåser da ingenting opp, men ønsker heller ikke å glatte over det, men som en ærlig motsats til alle de som ønsker å bagatellisere det så kan det kanskje virke slik. Vi kjenner vel til reglene og vi kjenner også til at de ikke alltid blir fulgt. I dette tilfellet så kan han hvile på det selskapet har meldt - hva som faktisk ligger bak får vi jo aldri vite og det er nettopp det som gjør at han kan selge selv med nettopp mer info enn markedet ellers. Uansett, en ting tror jeg de fleste kan være enige om og det er at timingen gir ingen mening om vi skal forholde oss til det selskapet har meldt - eller på annen måte, hadde Bøhn selv hatt troen på at selskapet leverer på estimerte lovnader fremover så ville han aldri ha solgt nå - vanskeligere er det ikke hvor kreative bortforklaringer virker bare fordummende ...
Jeg har en stund advart om at alle har en limit når det kommer til tålmodighet hvor selskapet nå og igjen ikke kommer med det som er lovet markedet i over året, men velger heller å komme drassende med en kanskje-kanskje avtale og lufting av emisjon etter å svidd av nærmere 3 kvart milliard uten å bevise et pøkk. Bøhn og Pareto toppen er nok bare forløperen til hva som vil kunne skje om selskapet ikke leverer som lovet fremover. Man skal heller ikke se bort i fra at BASF også etter hvert tar en exit - alt ligger nå til rette for det gjennom at de har fått konvertert lånet til aksjer for knappe 14nok stykket. De også har en grense for hvor lang tid ting skal ta for som vi kjenner til så møter ikke dagens kvalitet på sluttproduktet de ny kravene til BASF så når de kravene slår inn så får ikke BASF det produktet de innledningsvis investerte for å få og selskapet får ikke levert uten å gjøre betydelige modifikasjoner til en betydelig kost noe som igjen skaper nye utsettelser gjennom gjentatt prøving, feiling og uttestinger i tillegg til at slikt genererer betydelig kost. Tror neppe BASF vil være villige til å spytte så mye mer inn i noe som til nå ikke har bevist funker.
Så egentlig ikke så vanskelig å forstå at Bøhn lemper ut på dette nivået mens han ennå kan for det ligger klart i kortene at det blir kurspress fremover trigget av en coctail bestående av de som har fått nok av brutte lovnader og en rekordhøy shorterandel hvor noen garanti for suksess ikke finnes - ikke en gang noe så fundamentalt som teknologien ...
Jeg har en stund advart om at alle har en limit når det kommer til tålmodighet hvor selskapet nå og igjen ikke kommer med det som er lovet markedet i over året, men velger heller å komme drassende med en kanskje-kanskje avtale og lufting av emisjon etter å svidd av nærmere 3 kvart milliard uten å bevise et pøkk. Bøhn og Pareto toppen er nok bare forløperen til hva som vil kunne skje om selskapet ikke leverer som lovet fremover. Man skal heller ikke se bort i fra at BASF også etter hvert tar en exit - alt ligger nå til rette for det gjennom at de har fått konvertert lånet til aksjer for knappe 14nok stykket. De også har en grense for hvor lang tid ting skal ta for som vi kjenner til så møter ikke dagens kvalitet på sluttproduktet de ny kravene til BASF så når de kravene slår inn så får ikke BASF det produktet de innledningsvis investerte for å få og selskapet får ikke levert uten å gjøre betydelige modifikasjoner til en betydelig kost noe som igjen skaper nye utsettelser gjennom gjentatt prøving, feiling og uttestinger i tillegg til at slikt genererer betydelig kost. Tror neppe BASF vil være villige til å spytte så mye mer inn i noe som til nå ikke har bevist funker.
Så egentlig ikke så vanskelig å forstå at Bøhn lemper ut på dette nivået mens han ennå kan for det ligger klart i kortene at det blir kurspress fremover trigget av en coctail bestående av de som har fått nok av brutte lovnader og en rekordhøy shorterandel hvor noen garanti for suksess ikke finnes - ikke en gang noe så fundamentalt som teknologien ...