Fra dagens presentasjon: Forecasted Proof-of-Concept around yearend is maintained

Melding 19. nov: Quantafuel and two undisclosed partners have agreed on the principles of a
Memorandum of Understanding (MOU) for the exploration and establishment of
Plastic-to-Liquid plants.
The final MOU is expected to be signed within the next
weeks. In addition to Quantafuel, the parties include a large energy company and
one of the world's largest investment companies.

.......ONE OF THE WOLDS LARGEST INVESTMENT COMPANIES.......................

QFUEL er verd å følge med på.

Helt enig, shortere tar aldri feil, det så du klart og tydelig i Golden Ocean i dag

Shortere tar ofte feil. Veldig ofte.

Du bommer nok her. Artikkelen nedenfor er fra da Skive startet opp i fjor, så det er nok han som er midt i bildet som heter Erik Fareid.
https://www.dn.no/magasinet/olje/erik-fareid/quantafuel/oslo-bors/quantafuel-grunder-erik-fareid-folk-takker-meg-for-at-de-er-blitt-rike-det-er-ganske-kult/2-1-873445

Lars Erik Fareid ble uteksaminert fra NTNU i 2006, mens Erik Fareid gjorde det 24 år før ham:
LER: https://www.linkedin.com/in/lars-erik-fareid-a664403/?originalSubdomain=no
ER: https://www.linkedin.com/in/erik-fareid-b0533a1a/

Lars Erik Fareid er primærinnsider i QFUEL og må børsmelde kjøp og salg i QFUEL. Det gjelder også selskap han direkte eller indirekte har kontroll over. Han eier bare 9 % av Fareid Holding, mens Erik Fareid eier 55 % og er både daglig leder og styreleder. Det medfører at Fareid Holding ikke må melde kjøp og salg.

Takk, ser det nå.

Det er sønnen Lars Erik Fareid som er Vice President Research and Development at Quantafuel. Og jeg som har trodd at det var faren. Bra jeg fikk det oppklart.

Men Lars Erik Fareid er IKKE primærinnsider og automatisk meldepliktig for kjøp og salg i QFUEL:
https://live.euronext.com/nb/product/equities/NO0010785967-MERK/primary-insiders

Han var tidligere primærinnsider, men i tillegg til alle styremedlemmene og varamedlemmene til styret, er det nå bare de 4 i ledergruppen, CEO Rosenløv, CFO Flaten, CCO Eiken og COO Lach, som er primærinnsidere. Så etter påpakningen fra OSE ifm 2020 emien og avgangen til Bøhn har de skjerpet inn.

Shortere tar ofte feil. I IDEX har shorterne tapt store beløp. Shortet under 2 kroner, og kjøpt tilbake over 3 kroner.
Det er over 50% tap:  https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0003070609

Tror det heller er innføringen av MAR (EU-direktiv) 1. mars i år som er grunnen til at LER ikke er primærinnsider lenger. Husker bare å ha lest at han meldte å ha solgt noen opsjoner tidligere. MAR har altså erstattet store deler av vphl., hvor en harmonisering med EU-regelverk trolig har snevret inn sirkelen av de som må anses som primærinnsidere, evt. at selskapets vekst har gjort at han naturlig har falt ut av den daglige ledelsen. Tror ikke de hadde fjernet folk som primærinnsider etter påpekning fra Oslo Børs som følge av manglende rapportering.

Tror Quantafuel ønsker å holde antallet primærinnsidere så liten som mulig, for å unngå lekkasjer. Ingen av de tre andre i "other key roles" i ledergruppen er primærinnsidere:  https://www.quantafuel.com/about/management
Men ved behov fører de sikkert innsider-lister.

«Lars Erik Fareid eier bare 9 % av Fareid Holding, mens Erik Fareid eier 55 % og er både daglig leder og styreleder.»

Det er 6 aksjonærer i Fareid Holding AS:  https://www.proff.no/aksjonærer/-/fareid-holding-as/917255776
Ser ut til å være pappa Erik og mamma Inger Johanne + de 4 barna. Hvem av dem som da selger QFUEL aksjer, er både for oss og FA umulig å vite.

Jeg blåser da ingenting opp, men ønsker heller ikke å glatte over det, men som en ærlig motsats til alle de som ønsker å bagatellisere det så kan det kanskje virke slik. Vi kjenner vel til reglene og vi kjenner også til at de ikke alltid blir fulgt. I dette tilfellet så kan han hvile på det selskapet har meldt - hva som faktisk ligger bak får vi jo aldri vite og det er nettopp det som gjør at han kan selge selv med nettopp mer info enn markedet ellers. Uansett, en ting tror jeg de fleste kan være enige om og det er at timingen gir ingen mening om vi skal forholde oss til det selskapet har meldt - eller på annen måte, hadde Bøhn selv hatt troen på at selskapet leverer på estimerte lovnader fremover så ville han aldri ha solgt nå - vanskeligere er det ikke hvor kreative bortforklaringer virker bare fordummende ...

Jeg har en stund advart om at alle har en limit når det kommer til tålmodighet hvor selskapet nå og igjen ikke kommer med det som er lovet markedet i over året, men velger heller å komme drassende med en kanskje-kanskje avtale og lufting av emisjon etter å svidd av nærmere 3 kvart milliard uten å bevise et pøkk. Bøhn og Pareto toppen er nok bare forløperen til hva som vil kunne skje om selskapet ikke leverer som lovet fremover. Man skal heller ikke se bort i fra at BASF også etter hvert tar en exit - alt ligger nå til rette for det gjennom at de har fått konvertert lånet til aksjer for knappe 14nok stykket. De også har en grense for hvor lang tid ting skal ta for som vi kjenner til så møter ikke dagens kvalitet på sluttproduktet de ny kravene til BASF så når de kravene slår inn så får ikke BASF det produktet de innledningsvis investerte for å få og selskapet får ikke levert uten å gjøre betydelige modifikasjoner til en betydelig kost noe som igjen skaper nye utsettelser gjennom gjentatt prøving, feiling og uttestinger i tillegg til at slikt genererer betydelig kost. Tror neppe BASF vil være villige til å spytte så mye mer inn i noe som til nå ikke har bevist funker.

Så egentlig ikke så vanskelig å forstå at Bøhn lemper ut på dette nivået mens han ennå kan for det ligger klart i kortene at det blir kurspress fremover trigget av en coctail bestående av de som har fått nok av brutte lovnader og en rekordhøy shorterandel hvor noen garanti for suksess ikke finnes - ikke en gang noe så fundamentalt som teknologien ...

I sin siste Børskommentar (om Bøhns nedsalg i Quantafuel) har DN-Jensen med sin mangelfulle kunnskap om QFUEL, fått så lite tekst ned på papiret at den bare fyller 1/3 av siden i DN 25.11:
http://vxz.eu/2021-11-25__DN_32__Børskommentar_Dersom-dette-er-å-skape-verdier-for-aksjonærene,_så-kan-det-være-det-samme

Jensen skriver at QFUEL skal omdanne gamle plastposer til høyverdig drivstoff. DN-Jensen har ennå ikke fått med seg at QFUEL først og fremst skal produsere nafta som er basisen for alle nye plastprodukter.

Tvenge er inne, Lars Nilsen, Kristian Falnes, Aasulv Tveitereid øker.

Rundt 11. august i fjor begynte den bratte kursstigningen til Quantafuel for alvor, og kursen gikk fra ca. kr. 26 og opp til det høyeste omsatt av aksjen, omkring kr. 82. Dette nok på bakgrunn av oppstart av Skive og kjøp av eierandeler i Replast. Så vet vi jo at det ble forsinket oppstart av Skive. Når det nå nærmer seg nå med stormskritt, oppstart av store deler av Skive-anlegget og med PoC snart oppnådd, pluss oppstart av Kristiansund-anlegget, vil jeg tro kursen igjen skal opp på nivåene kr. 70-80, på tross av den noe utvannende emisjonen på kr. 70 i fjor. Mange gode nyheter etter den tid, pluss den nye MoU, som snart meldes detaljer av! :)

En ser jo at Skive anlegget trappes opp for full drift på skift:
https://www.jobmidt.dk/resultat/driftsoperatoer-field-operator-330884215.aspx?jobId=330884215

Ja der bliver store julegaver i år

Stor innpakning men lite inni ...

Stor innpakning, men lite inni, likt som spådommene dine. Du har tatt feil hele veien og så kommer du her og brisker deg når det går din vei noen timer av gangen.
Gjentar bare. Du satt her på forumet og lovpriste aksjen fra 70-23, og pisset på aksjen fra 23 til 30. At den svinger ned fra 30 til 28 gir ikke grunnlag for å rope "hva sa jeg". Honk honk <:0)

Hvordan ser du at de øker ?
Greier ikke finne de på aksjonærlisten

Brisker meg overhodet ikke - det holder for meg at jeg vet jeg kunne sagt hva var det jeg sa uten at jeg behøver å si det ...

At du gjentar deg selv til det kjedsommelige med å skulle få det til at jeg har tatt feil hele veien faller på sin egen urimelighet. Ja, jeg var på et tidspunkt positiv til caset, MEN det var frem til at de ved flere anledninger ikke leverte som lovet og da har man rett til å snu noe jeg gjorde og etter det har jeg fått rett og du da som sitter motsatt har tatt feil enten du liker det eller ei .. ;)

Skal bli spennende og se an utviklingen fremover, hvilke kreative krumspring ledelsen vil foreta seg og hvor mange flere overraskende nedsalg som kommer ... ;)

På topp-50.

"Brisker meg overhodet ikke - det holder for meg at jeg vet jeg kunne sagt hva var det jeg sa uten at jeg behøver å si det ..."
På ingen tidspunkt har du kunnet si dette ... <;o) honk honk

Oversikt over aksjonærendringer nordnet, søkte opp de som økte/gikk inn på proff.
Melding kl 06:48

Jeg tror du har sett feil dessverre :(
Den listen viser flere selskaper ikke bare Quantafuel.
feks Aasulv Tveitereid PROT AAT INVEST AS 119.565 881.180 1,1
han har økt i PROT ikke QFuel.

🤔🙄
Beklager, skjerpings.

RE - Mitt enkle resonnement er:
- Meldingen om stort energiselskap og investeringsselskap har substans, det er ikke for å få en kortvarig boost i aksjekurs.

* ... og av samme grunn lempet Bøhn og Pareto toppen ut aksjer...

En intensjonsavtale er i utgangspunktet en kanskje avtale. Normalt sett så inngår man en intensjonsavtale først hvor man også navngir den andre parten. I dette tilfellet så var det en kanskje intensjonsavtale med en ikke navngitt motpart og når vi kjenner til status, at de ikke har en teknologi som funker så er det heller ikke rart at motparten er avventende med å inngå en intensjonsavtale og sier at ja - vi kan kanskje inngå en intensjonsavtale eller rettere sagt en kanskje-kanskje avtale og av samme grunn kan de heller ikke informere om hvem motparten er fordi dette er så langt fra en avtale som man kan komme.

Ser man så dette i sammenheng med at de på det syltynne grunnlaget begynner å lufte en emisjon og det på et tidspunkt markedet atter en gang venter på et gjennombrudd og en bekreftelse når det kommer til teknologien - da blir det ikke bare enkelt, men naivt å tro at det ikke henger sammen med å gi forhåpninger for å holde kursen kunstig oppe nettopp fordi risken er skyhøy for at de ikke denne gangen heller klarer å levere på lovnader og at det kommer nye utsettelser hvor nedsalget til Bøhn og Pareto toppen støtter oppunder akkurat det ...

Fint om du begrunner hvor du har lest at selskapet har luftet tanken om emisjon etter at de publiserte forhandlinger med to motparter forrige fredag. Jeg vil ha sitat. Også fint om du legger frem bevis for at en Pareto-topp har lempet ut aksjer i det siste.

 
Til orientering!

Vært opptatt med andre ting, men har i dag ajourført min daglige topp-20 oversikt (for november):   http://vxz.eu/QFUEL__2021-11_topp-20

Den viser at Bøhn i sum den 19.11 og 22.11 IKKE minsket med (les: solgte?) 700.000 QFUEL aksjer men 750.000.
Ned fra tidligere 3.477.050 til 2.727.050 pr. VPS 22.11.

Siden 10.11 er Fareid Holding ned med 300.000, fra 1.726.093 til 1.426.093.

Viser igjen at man hverken kan tro på det personer sier eller det som står i Finansavisen.

(Krever abonnement).

Kryptisk melding gav kursrally

https://finansavisen.no/nyheter/industri/2021/11/19/7775755/kun-smating-gjenstar


Kjetil Bøhn benyttet et etterlengtet kurshopp i Quantafuel, og solgte aksjer for titalls millioner kroner. Det samme gjorde medgrunder Erik Fareid og en gammel Pareto topp.

https://finansavisen.no/nyheter/industri/2021/11/24/7778221/lemper-ut-aksjer-i-quantafuel

Ja, det var jo bare det som manglet - påstanden om at alt som skrives negativt om selskapet er løgn - et skoleeksempel på fornektelse - hadde de bare skrevet BOLD ....;)

rischioso:
«Kjetil Bøhn benyttet et etterlengtet kurshopp i Quantafuel, og solgte aksjer for titalls millioner kroner. Det samme gjorde medgrunder Erik Fareid og en gammel Pareto topp.»

Det er ingressen. I artikkelen presiserer journalisten:
« Ifølge aksjonærlister skal Erik Fareid gjennom Fareid Holding ha solgt 200.000 aksjer.»
«Den tidligere Pareto-toppen Petter Dragesund skal også ha solgt 200.000 aksjer.»

Dvs at journalisten hverken fra Erik Fareid eller Petter Dragesund har fått bekreftet at de har solgt QFUEL aksjer. De kan ha lånt ut til shortsalg. I artikkelen forekommer ordet emisjon NULL ganger.


I artikkelen https://finansavisen.no/nyheter/industri/2021/11/19/7775755/kun-smating-gjenstar er det utelukkende snakk om emsjonen som VAR i 2020, samt aksjesalg ifm den.

Skal bli spennende å se hva som skjer framover. Noe rart er det her, men komme med en jalla melding nå kan de selvsagt ikke gjøre.

Ikke overraskende og som forutsagt så nærmer kursen seg mid 20 og det igjen for n'te gang - mao, det som går opp på luft går gjerne ned igjen når lufta går ut noe både Bøhn, Fareid og den gamle Pareto toppen har skjønt. Blir spennende og se om det kommer flere nedsalg og ikke minst om shorten øker ytterligere - begge deler er like sannsynlig ...

Tror dere qfuel treng å hente penger snart?

De har nettopp luftet det sammen med den kryptiske kanskje-kanskje avtalen. Når det er sagt så er det ikke noe umiddelbart behov da dagens cashkasse kan vare 3 kvartaler til før den er bunnskrapt med forbehold om at den kvartalsvise burnrate ikke blir større enn i siste kvartal, MEN igjen de venter jo ikke til kassa er tom så det blir helt opp til selskapet når de timer det. Om ting ikke vil gå som estimert lovet denne gangen heller noe som er svært sannsynlig da det er for mange ukjente faktorer som skal klaffe i den gjenstående prosessen med bl.a commisioning hvor det svært ofte dukker opp nye utfordringer og om så vil nok selskapet være raskere ute med å hente penger for å sikre seg fremover ...

Rischioso. I lys av hva du har skrevet tidligere da du var den store hauser av aksen , er dette sykelig og der burde stilles en diagnose asap.

Er det nåværende hendelser på verdensmarkedet som var grunnlaget til at du forutså kursen ned på 20 tallet? 😂
Dette begynner å ligne mer og mer på en dilettantisk oppførsel.

Synes kursen holder seg godt i dag, etter som hovedindeksen er rimelig rød.

Så det du egentlig sier er at det er min feil at selskapet ikke leverer som lovet, det er min feil at ting tar mye lengre tid enn estimert, det er min feil at de ennå ikke har fått teknologien til å virke som den skal, det er min feil at de hadde en burnrate på hele 116m i siste kvartal, det er min feil at den høye burnraten bidrar til å fremskynde en emi og det er vel også min feil at Bøhn, Fareid og den gamle Pareto toppen lemper ut aksjer?

Nei - vet du hva, det er din feil at du fortsetter å være statisk når caset endrer seg og ikke aksepterer at andre endrer seg i forhold til den reelle utviklingen i caset. Det er nytteløst å skulle være statisk når caset ikke er det - det er mulig og et valg, men ender gjerne opp med å koste skjorta ...

Kursen har allerede reagert på forsinkelser og økt CAPEX, mens det har vert en relativt liten negativ reaksjon opp mot salg fra Bøhn, og ubekreftede salg fra Fareid og tidligere Pareto topp. Kursen har den siste tiden stabilisert seg å dannet antydninger til stigende trend. etter at det nå er meldt om at tekniske problemer er løst og at CAPEX forblir videre uendret. Dagens kontant beholdning ser ut til å holde med god margin, til å få stabil kommersiell drift ved Skive og samtidig begynne på ekspansjonen ut i Europa

Siste månedens kursutvikling tyder på at markedet har tolket siste månedens nyheter positivt. Ansettelse av ny CEO, kommende MOU med stort oljeselskap og investeringsselskap, utvidelse til England og en god guiding i siste Q3 rapport, med mer.

Synes det er noe forunderlig hvordan du kun fokuserer på de negative faktorene og ikke virker til å forstå at kursen allerede har reagert på mye av de "negative" hendelsene.
Det fundamentale forblir relativt uendret, om en ikke skal driste seg på å påstå at det har endret seg positivt.

Blir spennende å se hvordan kursen kommer til å reagere videre på den negative utviklingen i verdensøkonomien, knyttet til Covid.

RE - etter at det nå er meldt om at teknologiske problemer er løst

* Det har selskapet aldri meldt, de "tror" at den siste utfordringen lar seg løse, men det har de jo sagt mange ganger og alltid har det vært den siste ...

Også er det verdt å merke seg at modifikasjonene ikke er ferdig så det gjenstår fortsatt prøving og feiling med tilhørende uttesting og på toppen av det så skal det kjøres en omfattende Hot Comissioning nå fra begynnelsen av desember noe som alltid avdekker nye utfordringer noe som igjen øker risken ytterligere for at de ikke kommer i mål denne gangen heller før sølvguttene synger julen inn og nye utsettelser blir en realitet ...

RE - Det fundamentale forblir relativt uendret, om en ikke skal driste seg på å påstå at det har endret seg positivt.

* Med høy cashburn som fremskynder ny emisjon og fortsatt usikkerhet rundt teknologien endrer det det fundamentale med negativt fortegn og skaper økt usikkerhet noe kursutviklingen og den betydelig økte shorten bekrefter ... ;)