En KÆMPE overreaktion på afnotering
En KÆMPE overreaktion på en afnotering på OSE.
Værdierne i WRL er ikke blevet mindre på grund af der d.d. er kommet en udmelding om afnotering på OSE og omkostningerne til at handle på LSE er for fx Nordnet kunder KUN lidt højere:
Hvis WRL kun bliver noteret på LSE (londen stock exchange), skal den handles via telefon igennem mælgeren.
Omkostningerne vil være: 0,25 % Min. 23 GBP , både køb og salg.
Jeg forventer et godt regnskab for WRL i år og kan KUN se selskabet vil forbedre deres indtjeningsevne og gælden relativ hurtigt er betalt. Værdierne i WRL er i min bog langt højere, hvor jeg mener en fair kurs er omkring 6. n.kr pr. aktie. Hvis jeg anså WRL for et dårligt selskab, så solgte jeg ud, men jeg har netop købt i 2018 grundet de værdier jeg kan se. Endvidere er der mulighed for udbytte i 2019 eller opkøb af selskabet (håber jeg ikke) til langt højere kurs end i dag.
Jeg forstår ikke denne overreaktion, hvor der fx i dag bliver solgt aktier i 2,40 og muligvis lavere. Forklar meget gerne hvorfor du sælger eller beholder dine aktier?
Værdierne i WRL er ikke blevet mindre på grund af der d.d. er kommet en udmelding om afnotering på OSE og omkostningerne til at handle på LSE er for fx Nordnet kunder KUN lidt højere:
Hvis WRL kun bliver noteret på LSE (londen stock exchange), skal den handles via telefon igennem mælgeren.
Omkostningerne vil være: 0,25 % Min. 23 GBP , både køb og salg.
Jeg forventer et godt regnskab for WRL i år og kan KUN se selskabet vil forbedre deres indtjeningsevne og gælden relativ hurtigt er betalt. Værdierne i WRL er i min bog langt højere, hvor jeg mener en fair kurs er omkring 6. n.kr pr. aktie. Hvis jeg anså WRL for et dårligt selskab, så solgte jeg ud, men jeg har netop købt i 2018 grundet de værdier jeg kan se. Endvidere er der mulighed for udbytte i 2019 eller opkøb af selskabet (håber jeg ikke) til langt højere kurs end i dag.
Jeg forstår ikke denne overreaktion, hvor der fx i dag bliver solgt aktier i 2,40 og muligvis lavere. Forklar meget gerne hvorfor du sælger eller beholder dine aktier?
Redigert 21.01.2021 kl 01:11
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
JimJohnny
02.10.2018 kl 15:48
6860
Det er vel overhode ingen overraskelse?
1. Flere oppfatter dette som direkte aksjonærvennlig, da man har alliert seg med selskapets største aksjonærer for å få dette gjennom.
2. AIM har (i alle fall siste dager) betydelig lavere omsetning, og det kan synes som problematisk å få exit
3. Det er sagt at aksjen er verdt ca. 7 kroner. Men har Eskil eller Katherine kjøpt "gitt-bort aksjer"?
4. Produksjonstallene uteblir som avtalt (strategien var tidligere å levere oppdatering rundt produksjon/betaling, for å økte troverdighet/tillit). En god strategi blir lagt på is, når det akkurat har begynt å virke
5. Man skal aktivt "markedsføre" WRL for å pushe kurs/omsetning. Pussig at man ikke har kommet på det før (var ikke det akkurat DET Katherine var så god på?), og hvorfor kunne man ikke gjort dette stuntet i Oslo/Norge?
6. Man hevder det er viktig å komme tetter på samarbeidspartnerne. Virkelig? Hvilke betydning har det at man sitter i samme by? Lunch sammen liksom?
7. Styremedlemmer øker på. Snart flere styremedlemmer i denne "pølsebua" enn adm./ansatte
8. Synergier ved å være tett på børsen! Virkelig? er det manuell handel på AIM?
9. Tembo - Tembo, hvor ble det av oppdatering/samarbeidspartneren?
10. Det er lansert tanker om vekst & emisjon
WRL har aldri - ALDRI vært spesielt opptatt av sine (små) aksjonærer, annet enn når emisjon X er på vei, da har man vært "god nok".
Og de "store", som angivelig snuser på selskapet, blir garantert gitt en inngang i form av emisjon.
Så beklager, tynnslitt tillit, er nå avslitt tillit. Men så det er sagt, unner alle dere som er inne, en god avkastning (om den måtte komme)
1. Flere oppfatter dette som direkte aksjonærvennlig, da man har alliert seg med selskapets største aksjonærer for å få dette gjennom.
2. AIM har (i alle fall siste dager) betydelig lavere omsetning, og det kan synes som problematisk å få exit
3. Det er sagt at aksjen er verdt ca. 7 kroner. Men har Eskil eller Katherine kjøpt "gitt-bort aksjer"?
4. Produksjonstallene uteblir som avtalt (strategien var tidligere å levere oppdatering rundt produksjon/betaling, for å økte troverdighet/tillit). En god strategi blir lagt på is, når det akkurat har begynt å virke
5. Man skal aktivt "markedsføre" WRL for å pushe kurs/omsetning. Pussig at man ikke har kommet på det før (var ikke det akkurat DET Katherine var så god på?), og hvorfor kunne man ikke gjort dette stuntet i Oslo/Norge?
6. Man hevder det er viktig å komme tetter på samarbeidspartnerne. Virkelig? Hvilke betydning har det at man sitter i samme by? Lunch sammen liksom?
7. Styremedlemmer øker på. Snart flere styremedlemmer i denne "pølsebua" enn adm./ansatte
8. Synergier ved å være tett på børsen! Virkelig? er det manuell handel på AIM?
9. Tembo - Tembo, hvor ble det av oppdatering/samarbeidspartneren?
10. Det er lansert tanker om vekst & emisjon
WRL har aldri - ALDRI vært spesielt opptatt av sine (små) aksjonærer, annet enn når emisjon X er på vei, da har man vært "god nok".
Og de "store", som angivelig snuser på selskapet, blir garantert gitt en inngang i form av emisjon.
Så beklager, tynnslitt tillit, er nå avslitt tillit. Men så det er sagt, unner alle dere som er inne, en god avkastning (om den måtte komme)
Redigert 21.01.2021 kl 01:06
Du må logge inn for å svare
mimer
02.10.2018 kl 15:42
6891
Hvordan har man "exercised" sin "right of dissent" da? Ved å stemme mot punkt 1?
Redigert 21.01.2021 kl 01:06
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »