QFUEL-- Ingen konkurrenter kan ta dem igjen.
Når en ser att de må ha hjelp av verdens største kjemiske firma til å få til prosessen sin, sier dette noe om hvor vanskelig dette er .
Ikke mulig for andre firmaer å ta dem igjen på utvikling.
Stor konkurranse på montering av solceller og havvind og andre grønne tiltak, mens QFUel er alene på sitt felt.
Yeeeeees
Ikke mulig for andre firmaer å ta dem igjen på utvikling.
Stor konkurranse på montering av solceller og havvind og andre grønne tiltak, mens QFUel er alene på sitt felt.
Yeeeeees
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Nanoq
22.12.2020 kl 10:49
7122
Du kan også vende det om å si:
Når verdens største kjemiske selskap BASF skal ha hjelp av Quantafuels tekniske og delvis patenterte oppfinnelser for å skape en lukrativ og effektiv gjenbruksproduksjon av avfallsplast til grønn ren nafta/plast, så forteller det bare at det blir enormt vanskelig for andre å nå dem igjen i overskuelig framtid.
Quantafuel kan dominere dette markedet i mange år framover, og på sikt også levere fabrikker på lisens til utenlandske selskaper i land hvor dette er fordelaktig p.g.a. risiko m.m. Kina/Asia, Afrika og USA er opplagte steder hvor dette kan være attraktivt.
Når verdens største kjemiske selskap BASF skal ha hjelp av Quantafuels tekniske og delvis patenterte oppfinnelser for å skape en lukrativ og effektiv gjenbruksproduksjon av avfallsplast til grønn ren nafta/plast, så forteller det bare at det blir enormt vanskelig for andre å nå dem igjen i overskuelig framtid.
Quantafuel kan dominere dette markedet i mange år framover, og på sikt også levere fabrikker på lisens til utenlandske selskaper i land hvor dette er fordelaktig p.g.a. risiko m.m. Kina/Asia, Afrika og USA er opplagte steder hvor dette kan være attraktivt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
PHOinvestor
22.12.2020 kl 10:53
7074
ja, godt skrevet.
Når andre evnt. er på banen, om 3-4 år har QFUEL styringen med markedet og blir vanskelig å konkurrere med, spesielt med BASF og VITOL på laget.
Utrolig att de fikk med disse 2 verdens største i sin bransje på laget
Når andre evnt. er på banen, om 3-4 år har QFUEL styringen med markedet og blir vanskelig å konkurrere med, spesielt med BASF og VITOL på laget.
Utrolig att de fikk med disse 2 verdens største i sin bransje på laget
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
1013
22.12.2020 kl 11:03
7004
bliver årets nytårs raket, bare vent til foråret når nyhederne kommer ind med fuld produktion hvad tror i så der sker med kursen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
PHOinvestor
22.12.2020 kl 11:26
6897
Dæven for ett trøkk, post på 150.000 på 63 ble spist opp på meget kort tid
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
longterm
22.12.2020 kl 11:32
6863
Bare en liten korreksjon til det første innlegget: det er ikke slik at Qfuel måtte ha hjelp av BASF, men heller at BASF i den grad lot seg imponere av Qfuels teknologi at de ønsket å satse sammen med dem! ;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Det er ganske så stort, de største selskaper i verden er involvert i qfuel, BASF. «Qfuel blir det største selskapet i verden på sitt segment». Det blir spennende og vente på Q4 rapporten.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Rule
22.12.2020 kl 12:02
6692
Det er kæmpe godt. Sikke et teknologisk breakthrough. Nu skal havet tømmes for plast på en effektiv måde og proppes ind i QFUEL fabrikkerne sine. Jeg så en udsendelse fra en berømt ferieø, hvordan affaldsmængderne hober sig op og man afbrænder på må og få i ukontrolleret process, fordi de drukner i affald.
Bliver kurs rejsen ikke en stabil rejse op som funktion af at de får fabrikker igang og vækst igang. Hvad tempo de kan køre i er vel et godt spørgsmål. Kan de lave 4-6 fabrikker pr. år a 15-20 NOK/fabrikk --> op til 100 NOK pr år. Det vil % mæssigt være meget stort i starten ( de første 3 år ) og herefter aftage.....? Regner vi 6-8 år frem er det en mulig x10...?
Bliver kurs rejsen ikke en stabil rejse op som funktion af at de får fabrikker igang og vækst igang. Hvad tempo de kan køre i er vel et godt spørgsmål. Kan de lave 4-6 fabrikker pr. år a 15-20 NOK/fabrikk --> op til 100 NOK pr år. Det vil % mæssigt være meget stort i starten ( de første 3 år ) og herefter aftage.....? Regner vi 6-8 år frem er det en mulig x10...?
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Det er noe slik analytikerne har kommet frem til også, men jeg tror plasten som skal lages får en del restriksjoner slik som gjenvinning vennlig og avgifter for å sørge for at den ikke blir kastet der den ikke hører hjemme.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Nanoq
22.12.2020 kl 17:40
6305
En 20.000 tonn/år fabrikk som i Skive "spiser" ca. 60 tonn avfallsplast i døgnet, og produserer ca. 60.000 liter grønn nafta/dieselolje i døgnet. Disse produktene selges med pen premie til "sorte" produkter.
For de planlagte 100.000 tonn/år fabrikkene blir årlig EBITDA i en sånn fabrikk visstnok på ca. 50 mill. USD med dagens priser.
Her blir det jo også muligheter for lisensinntekter fra eksterne partnere, så det kan fort bli bygget mange fabrikker hvis f.eks. kinesere, asiater, indere og amerikanere m.fl. deltar i ekspansjon her på lisensbasis.
Alt tyder på at dette kan bli meget lukrativ produksjons-business, så det bør ikke bli vanskelig å tiltrekke seg nye partnere og investorer her hvis de vil, og derfor kan veksten fort utvikle seg eksponentielt, og bli til riktig mange QFUEL-fabrikker om 10 år.
Les f.eks. denne FA-artikkelen om QFUEL og se 5 år fram i tiden med 10-15 store fabrikker i drift. Og finn fram regnemaskina og bruk en P/E på minst 20.
Hvis min regnemaskine er til å stole på, så er en aksjekurs til den tid på 500+ kr slett ikke urealistisk.
https://finansavisen.no/nyheter/industri/2020/09/09/7565051/quantafuel-starter-driften-forsiktig
For de planlagte 100.000 tonn/år fabrikkene blir årlig EBITDA i en sånn fabrikk visstnok på ca. 50 mill. USD med dagens priser.
Her blir det jo også muligheter for lisensinntekter fra eksterne partnere, så det kan fort bli bygget mange fabrikker hvis f.eks. kinesere, asiater, indere og amerikanere m.fl. deltar i ekspansjon her på lisensbasis.
Alt tyder på at dette kan bli meget lukrativ produksjons-business, så det bør ikke bli vanskelig å tiltrekke seg nye partnere og investorer her hvis de vil, og derfor kan veksten fort utvikle seg eksponentielt, og bli til riktig mange QFUEL-fabrikker om 10 år.
Les f.eks. denne FA-artikkelen om QFUEL og se 5 år fram i tiden med 10-15 store fabrikker i drift. Og finn fram regnemaskina og bruk en P/E på minst 20.
Hvis min regnemaskine er til å stole på, så er en aksjekurs til den tid på 500+ kr slett ikke urealistisk.
https://finansavisen.no/nyheter/industri/2020/09/09/7565051/quantafuel-starter-driften-forsiktig
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Rule
22.12.2020 kl 18:53
6095
Hej Nanoq
Det er kynisk kalkyle og forudsætter selvfølgelig at udviklingen går godt og at der ikke er tekniske defects af væsentlig karakter.
Jeg vil prøve at opstille i mit eget regneark. Jeg gjorde det for danske Veloxis og skæbnen ville at der kom mangel på den medicin de fremstiller til nyre transplantation og så accelererede deres markedspenetration - det gav mig en x6 på 10% af min PF inden de blev opkøbt og tvangsindløst. :-)
Det er kynisk kalkyle og forudsætter selvfølgelig at udviklingen går godt og at der ikke er tekniske defects af væsentlig karakter.
Jeg vil prøve at opstille i mit eget regneark. Jeg gjorde det for danske Veloxis og skæbnen ville at der kom mangel på den medicin de fremstiller til nyre transplantation og så accelererede deres markedspenetration - det gav mig en x6 på 10% af min PF inden de blev opkøbt og tvangsindløst. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
22.12.2020 kl 19:05
6054
Og vipps er QFUEL verdt 269 milliarder kroner, og større enn Telenor og DNB bare for å ta et par eksempler. Vil da rangere som Oslo Børs nest mest verdifulle selskap. Kun slått av Equinor.
Imponerende. Nei, regnemaskinen din kan nok ikke stoles på. Kjøp en ny.
Imponerende. Nei, regnemaskinen din kan nok ikke stoles på. Kjøp en ny.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Nå er vel markedsverdien 8,55 milliarder X 10 = 85,5 milliarder
Kurs 630
Kurs 630
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Nanoq
22.12.2020 kl 19:53
5857
Silverstar: Du har en bedre regnemaskine enn Fluefiskeren...
når jeg ser at et selskap som NEL i dag har en markedsverdi på ca. 35 milliarder NOK - og fremdeles etter mange års drift ikke har et positivt årsresultat - så vil jeg mene at QFUEL i dag like godt som NEL kan forsvare en markedsverdi på 35 milliarder NOK, som i dag er 4X mer enn dagens børsverdi av QFUEL. Og om 5 år er jeg overbevist om at QFUEL kan fremvise et mye bedre årsregnskap enn NEL. Time will tell.
PS.: Jeg har selv vært aksjonær i NEL, inn omkring kurs 3,50 i 2018, solgte meg nesten helt ut omkring kurs 10 ca. 1½ år seinere fordi jeg den gang syntes at selskapsverdien begynte å ligne en boble. Markedet er åpenbart ikke enig i den betraktningen.
når jeg ser at et selskap som NEL i dag har en markedsverdi på ca. 35 milliarder NOK - og fremdeles etter mange års drift ikke har et positivt årsresultat - så vil jeg mene at QFUEL i dag like godt som NEL kan forsvare en markedsverdi på 35 milliarder NOK, som i dag er 4X mer enn dagens børsverdi av QFUEL. Og om 5 år er jeg overbevist om at QFUEL kan fremvise et mye bedre årsregnskap enn NEL. Time will tell.
PS.: Jeg har selv vært aksjonær i NEL, inn omkring kurs 3,50 i 2018, solgte meg nesten helt ut omkring kurs 10 ca. 1½ år seinere fordi jeg den gang syntes at selskapsverdien begynte å ligne en boble. Markedet er åpenbart ikke enig i den betraktningen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Lodbrok
22.12.2020 kl 20:07
5800
Tomra som produserer panteautomater er priset til heftige 60 mrd. Hvis ledelsen i Quantafuel er flinke og fremoverlente så er det virkelig potensiale.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Enkel hoderegning! 85 milliarder er ikke urealistisk for et selskap som tar all plastikk i EU og gjør det om til et verdifullt produkt. Plastikk nå konkurrer ut Aluminum bla
Skal ikke se bort fra en markeds verdi på 150 milliarder når alt et oppe å gå. Blir et vekst selskap som aldri går tom for rå stoff.
Skal ikke se bort fra en markeds verdi på 150 milliarder når alt et oppe å gå. Blir et vekst selskap som aldri går tom for rå stoff.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
22.12.2020 kl 20:17
5748
Ja. Var litt rask der, men 68 milliarder er mye det også. Litt mindre enn Aker BP, men 8,3 ganger mer enn Aker Solution og 10 ganger mer enn DNO.
Det er jo ikke sannsynlig.
Det er jo ikke sannsynlig.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Smisen
22.12.2020 kl 20:24
5661
Noen som vet hvor mye avfall plast som er pt og hvor mye som blir generert pr år ca?
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Etter hva analytikerne sier så kan det være blå sky. Trenger noe slikt som 5% EPS på 32,- = kurs på 650 kroner
Etter hva analytikerne sier så kan det være mye mere EPS
Utbytte på 50,- tilsvarer en kurs på 1000,-
5% Normalt det. I banken er det 0,5 prosent
Etter hva analytikerne sier så kan det være mye mere EPS
Utbytte på 50,- tilsvarer en kurs på 1000,-
5% Normalt det. I banken er det 0,5 prosent
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
22.12.2020 kl 20:58
5538
Analytikere er vel ikke så mye å høre på. Spesielt de som er tilretteleggere i emisjoner.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Med din kalkulator så burde eps bli gigantisk :-)
Jeg vet ikke men viss dere finner ut hva fortjenesten er på 1 fabrikk så klarer vi sikkert og finne ut om analytikerne går på piller.
Jeg vet ikke men viss dere finner ut hva fortjenesten er på 1 fabrikk så klarer vi sikkert og finne ut om analytikerne går på piller.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Nanoq
22.12.2020 kl 21:11
5459
Synes å huske fra et Bøhn-intervju for mange måneder siden, at EBITDA på en 100.000 tonn/år fabrikk, med dagens priser på grønn nafta blir ca. 50 mill. USD = ca. 450 mill. NOK pr. år.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
450 millioner x 10 fabrikker 4,5 milliarder.
/ Antall aksjer 135 726 217 det blir ca 33,- i eps
/ Antall aksjer 135 726 217 det blir ca 33,- i eps
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Nanoq
22.12.2020 kl 21:46
5336
Bøhn nevnte også i intervuet at nedbetalingstiden for en fabrikk så ut til å bli fantastisk attraktiv... 2-3 år. Har sett en analytiker ha 3-4 års nedbetalingstid på en fabrikk. I hvertfall er det noe som tyder på at denne produksjonen kan bli ekstremt profitabel når den for alvor går i gang.
Etablering av nye fabrikker blir jo ikke særlig utfordrende framover - stort sett alt fra Skive kan jo nå kopieres direkte inn i de nye fabrikker, skaleret opp 4-5-6 ganger.
Etablering av nye fabrikker blir jo ikke særlig utfordrende framover - stort sett alt fra Skive kan jo nå kopieres direkte inn i de nye fabrikker, skaleret opp 4-5-6 ganger.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
SilverTailFox
22.12.2020 kl 21:52
5294
Og hvis de kan ha 10x100k tonn det er 1 milion tonn... så dere må tenke større. Hva med 50 fabrikker... hehe
Forbruket og produksjonen av plast har eksplodert. Verden bruker nå mer enn 350 millioner tonn plast i året. Det er 250 ganger så mye som i 1950, og forbruket øker kraftig hvert eneste år.17. okt. 2020
Forbruket og produksjonen av plast har eksplodert. Verden bruker nå mer enn 350 millioner tonn plast i året. Det er 250 ganger så mye som i 1950, og forbruket øker kraftig hvert eneste år.17. okt. 2020
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Ja det er litt spesielt 1 million tonn plast er kanskje 10-20% av forbruket.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Nanoq
22.12.2020 kl 22:05
5230
Bare i Europa blir det bearbeidet og brukt ca. 50 mill. tonn plast hvert år, og jeg mener at dette blir til ca. 30 mill. tonn avfallsplast hvert år. Ca. 55% av denne plasten (polypropylen, polyethylene og polystyrene) kan teoretisk gjenbrukes via den kjemisk pyrolyse-prosessen hos QFUEL. Det er 15+ mill. tonn hvert år. Og det er altså bare i Europa...
Dette globale plastgjenbrukmarkedet er nesten uendelig stort...
PS: Jeg synes å huske at det er 3-4% av verdens oljeproduksjon som brukes til produksjon av nafta til produksjon av plast.
Dette globale plastgjenbrukmarkedet er nesten uendelig stort...
PS: Jeg synes å huske at det er 3-4% av verdens oljeproduksjon som brukes til produksjon av nafta til produksjon av plast.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
rischioso
22.12.2020 kl 22:20
5176
Når det kommer til hvor mye av verdens olje som går til prod av plast så var det faktisk hele 4% allerede i 2012 og har nærmest doblet seg nå i 2020 da plast prod dobler seg hvert 10-ende år.
Ser vi globalt på den årlige plastproduksjonen så nærmer den seg nå 400m tonn - Ja, du hørte riktig - FIREHUNDREMILLIONER TONN - Og for å sette det i perspektiv så er det siden 1950 blitt produsert 8,3 milliarder tonn plast. Det er 27 ganger mer en vekten til hele verdens befolkning. ....
Så ja, du har helt rett i at råstofftilgangen når det kommer til plast er nærmest ubegrenset i så måte - og ikke bare at råstofftilgangen til Qfuel er ubegrenset, MEN de er ganske alene som produksjonsbedrift om fortrinnet med å få betalt for å motta råstoffet (plasten) de trenger til produksjon - mao, inntjeningen for Qfuel starter før produksjonen hvor andre ikke har annet enn utgifter .... ;)
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/How-Much-Crude-Oil-Does-Plastic-Production-Really-Consume.html
Ser vi globalt på den årlige plastproduksjonen så nærmer den seg nå 400m tonn - Ja, du hørte riktig - FIREHUNDREMILLIONER TONN - Og for å sette det i perspektiv så er det siden 1950 blitt produsert 8,3 milliarder tonn plast. Det er 27 ganger mer en vekten til hele verdens befolkning. ....
Så ja, du har helt rett i at råstofftilgangen når det kommer til plast er nærmest ubegrenset i så måte - og ikke bare at råstofftilgangen til Qfuel er ubegrenset, MEN de er ganske alene som produksjonsbedrift om fortrinnet med å få betalt for å motta råstoffet (plasten) de trenger til produksjon - mao, inntjeningen for Qfuel starter før produksjonen hvor andre ikke har annet enn utgifter .... ;)
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/How-Much-Crude-Oil-Does-Plastic-Production-Really-Consume.html
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Ja det er helt vilt, med qfuel sin prosess blir bare produksjonen av plast større, siden vi nå har en løsning på å bli kvitt plasten.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Nanoq
22.12.2020 kl 23:17
4978
Takk for den interessante info
det gjør meg bare enda mer sikker på at QFUEL blir en meget god langsiktet investering.
det gjør meg bare enda mer sikker på at QFUEL blir en meget god langsiktet investering.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
vintage1
22.12.2020 kl 23:43
4891
Hvor lenge er det til du snur og blåser sur motvind mot caset? Hvor lenge tåler du å vente på utviklingen av teknologien før du skifter ham?
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
rischioso
23.12.2020 kl 02:30
4671
Det kommer jo ikke an på meg - det er hva som skjer/ikke skjer i caset som vil danne grunnlaget for en eventuell meningsendring. Slik status er meldt å være pr i dag så ser jeg ingen grunn til å ikke skulle være investert så får tiden vise hva som skjer videre og vi vil nok ikke måtte vente lenge før neste oppdatering tikker inn ... ;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Kunne tenkt meg å kjøpe litt til, kanskje vi får et korona fall. De mener vaksinen muligens ikke virker på den nye koronaen. Kanskje et fall i julen
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
rischioso
23.12.2020 kl 08:57
4338
.... eller en ny oppdatering om og rundt Skive og/eller Kristiansund som setter fyr på kursen - ja, hvem vet - derfor vil det alltid lønne seg og benytte muligheten mens den ennå er der nettopp fordi man aldri vet hva fremtiden bringer ...
Kursen ligger fortsatt rundt 12% under eminivået (70nok) hvor selskapet hentet 600m og veldig mye positivt har skjedd siden da så slik sett er det for billig å regne ;)
Kursen ligger fortsatt rundt 12% under eminivået (70nok) hvor selskapet hentet 600m og veldig mye positivt har skjedd siden da så slik sett er det for billig å regne ;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Vandalen
23.12.2020 kl 10:14
4190
Må ikke glemme Esbjerg da. Er vel langt større sannsynlighet for at det kan komme en oppdatering rundt offentlige tillatelser der;)
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
longterm
23.12.2020 kl 10:28
4148
At folk endrer holdning til en aksje basert på faktiske og ikke oppkonstruerte endringer i selskapsspesifikke eller markedsmessige forhold, er naturligvis helt greit. Det er lov både å kjøpe og selge en aksje. Kritiske innspill er viktig; mange kjøper en aksje ut fra langsiktig tro på den, og da er det ikke alltid like lett å se eller ta inn over seg ting som vil kunne endre utsiktene for en aksje i negativ retning. Så lenge du holder deg til noenlunde faktabaserte begrunnelser for evt endret holdning, så det helt sikkert mange med meg som vil sette pris på dine innspill og gi deg kredit for det enten du er negativ eller positiv til aksjen.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
longterm
23.12.2020 kl 10:35
4121
Godt poeng. Danskene ligger definitiv foran oss mht planlegging og tilrettelegging for tiltak som kan bidra til bedre klima og miljø. Nanoq la inn en artikkel på ACC-tråden igår om Århus kommune som nå satser på å bli carbonnegativ. Man skjønner at det kanskje ikke var helt tilfeldig at Qfuels første fabrikk ble lagt nettopp til Dk.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
SilverTailFox
23.12.2020 kl 18:50
3814
Alle investeringer handler om risk/reward for min del. Høy risk betyr høy reward. Selskaper svinger rundt dette (spesielt ny teknologi) for hver bekreftelse av teknologien reduserer en risk og øker reward. Dette er noe som havner i ubalanse når investorer handler i god tro eller på tekniske analyser mener jeg.
Qfuel sin major risk var at det virket. Når den nyheten kom var aksjen 60kr og gikk til 72kr. Før det hadde den gått fra 20kr ved notering. Da var risk høy på 20kr g ved 70kr virket bare «litt» ikke bekreftelse på stabil produksjon, eller volumer eller noe mer. Da mente jeg risk/reward var høy. Nå når nyheten kom om stabil produksjon på 90% og aksjekurs på 55kr syntes jeg dette endret dette nivået drastisk. Teknologi virker, det er mulighet og tjene penger (masse penger) på dette for og «redde verden» og det liker vi investorer (redde verden og tjene penger). Så derfor solgte jeg på 80+ og kjøpte tilbakers på 55/57.
Jeg tror 2021 blir enormt spennende.
Qfuel sin major risk var at det virket. Når den nyheten kom var aksjen 60kr og gikk til 72kr. Før det hadde den gått fra 20kr ved notering. Da var risk høy på 20kr g ved 70kr virket bare «litt» ikke bekreftelse på stabil produksjon, eller volumer eller noe mer. Da mente jeg risk/reward var høy. Nå når nyheten kom om stabil produksjon på 90% og aksjekurs på 55kr syntes jeg dette endret dette nivået drastisk. Teknologi virker, det er mulighet og tjene penger (masse penger) på dette for og «redde verden» og det liker vi investorer (redde verden og tjene penger). Så derfor solgte jeg på 80+ og kjøpte tilbakers på 55/57.
Jeg tror 2021 blir enormt spennende.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
tommbakk
27.12.2020 kl 18:41
2807
Som selv tidligere NEL-aksjonær, er jeg enig med deg. Jeg tror det vil ta et solid antall år før NEL (og andre innen samme segment) klarer å få driftsmarginer på et nivå hvor det er lønnsomt. (For all del, jeg tror NEL blir et norsk eventyr...men at nok noe luft skal ut av boblen først)
Og bottom line: jeg tror Quantafuel oppnår lønnsomhet adskillig raskere, i et marked hvor det synes å være færre konkurrenter om 4-5 år frem enn hva det vil være innen hydrogen.
"Faren" for både NEL og Quantafuel, er at de fort kan bli kjøpt opp større utenlandske aktører.
Og bottom line: jeg tror Quantafuel oppnår lønnsomhet adskillig raskere, i et marked hvor det synes å være færre konkurrenter om 4-5 år frem enn hva det vil være innen hydrogen.
"Faren" for både NEL og Quantafuel, er at de fort kan bli kjøpt opp større utenlandske aktører.
Redigert 21.01.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare