DOF vendepunkt og veien inn i 2021!
Da går vi inn i romjulen med kurs 0,73, ca 1 krone lavere enn forrige julefeiring. Selskapet har mer penger cash , bedre resultat , minst like god ordrebok og utsiktene inn i det nye året stadig bedre. Mange av oss har vært med på en skikkelig nedtur i 2020 til kurser rundt 0,4 , hvor står vi neste jul ? 2021 blir skikkelig spennende
Redigert 21.01.2021 kl 09:41
Du må logge inn for å svare
AlanS
04.05.2021 kl 17:38
2869
Best å forholde seg til realiteten. Anbefaller at du går gjennom presentasjonen fra 05.12.2019 for å skaffe seg en oversikt over gjelden som inngår i restrukturerengen. Her er linken https://stamdata.com/documents/NO0010670144_IB_20191205.PDF
Slik jeg forstår mener du at obligasjonsgjelden må konverteres. Dette gir de 3 mrld du snakker om.
1) Din logikk baseres på at gjelden må tilpases til DOF inntjening som den er i dag. Hva om markedet bedres og DOFs betalingsevne styrkes?
2) VIdere vil jeg henvise til presentasjonen sier at DOF ASA eier noen i disse obligasjonslånene. cr 330 millioner. Selskapet er villig til å slette sine andeller om restruktureringen godkjennes.
3) Obligasjonsgjelden (la oss si 3 mlrd) er uten usikkerhet. De kan ikke regne med å få noe som helst i DOF Subsea. Det er de sikrede kreditorene bestemmer alt i DOF Subsea. Dermed er konvertering av obligasjonsgjelden i DOF Subsea til aksjer i DOF Subsea uaktuell og totall utvanning er urealistisk. I dagens siatusjon tjenner obligasjonsgjelden best med forlengelse.
4) Om den gjelden konvertres i aksjer i DOF Asa blir deres posisjon enda svakere, fordi de vil stille seg bak kreditorer i DOF ASA.
5) Som DOF skriver, er det to sikrede kreditorer som er utfordringer, ikke obligasjonseirne. Det er nok mindre en 3 mlrd det handler om.
Alt i alt: dine argumenter holder ikke.
Slik jeg forstår mener du at obligasjonsgjelden må konverteres. Dette gir de 3 mrld du snakker om.
1) Din logikk baseres på at gjelden må tilpases til DOF inntjening som den er i dag. Hva om markedet bedres og DOFs betalingsevne styrkes?
2) VIdere vil jeg henvise til presentasjonen sier at DOF ASA eier noen i disse obligasjonslånene. cr 330 millioner. Selskapet er villig til å slette sine andeller om restruktureringen godkjennes.
3) Obligasjonsgjelden (la oss si 3 mlrd) er uten usikkerhet. De kan ikke regne med å få noe som helst i DOF Subsea. Det er de sikrede kreditorene bestemmer alt i DOF Subsea. Dermed er konvertering av obligasjonsgjelden i DOF Subsea til aksjer i DOF Subsea uaktuell og totall utvanning er urealistisk. I dagens siatusjon tjenner obligasjonsgjelden best med forlengelse.
4) Om den gjelden konvertres i aksjer i DOF Asa blir deres posisjon enda svakere, fordi de vil stille seg bak kreditorer i DOF ASA.
5) Som DOF skriver, er det to sikrede kreditorer som er utfordringer, ikke obligasjonseirne. Det er nok mindre en 3 mlrd det handler om.
Alt i alt: dine argumenter holder ikke.
Redigert 04.05.2021 kl 17:50
Du må logge inn for å svare
JanOrge
04.05.2021 kl 17:17
2862
1) Jeg vurderer det slik at selskapet ikke kan fortsette driften med negativ egenkapital med 1 milliard. Det er uforsvarlig og styret er pliktig å sette i verk tiltak for å avhjelpe dette. Det kan enten skje ved at man tilfører kapital, eller ved at gjeld konverteres til egenkapital. 3 milliarder er et forsiktig anslag, sånn jeg ser det.
2) Jeg vet ikke hvilken del av selskapet gjelden bør konverteres i hvis det skal konverteres. Jeg antar man må forhøre seg med obligasjonseierne i den obligasjonen som ønsker oppgjør umiddelbart først. Det er jo de som ikke ønsker å fortsette låneforholdet. DOF kunne jo henvendt seg til en av de andre kreditorene for å høre om de ville øke rammene, evt. forhøre seg med andre låneinstitusjoner. Av en eller annen grunn, skjer ikke dette. Jeg tror det er fordi ingen vil låne selskapet mer penger.
3) Du mener at gjelden i DOF Subsea må konverteres der? Det er sikkert det beste for långiverne om gjelden konverteres i DOF SUBSEA. I så fall vil DOF utvannes totalt og miste eierskapet til DOF SUBSEA. Da vil du eie aksjer i DOF som er et rederi for noen PSV og AHTS, og ikke et SUBSEA-selskap. Hadde jeg vært kreditor ville jeg ønsket en slik konvertering. Det er kanskje det styret i DOF prøver å unngå, så får man se hvor mye de må tilføre for å unngå det. Det ville vært megakrise for DOF som selskap om långiverne i DOF Subsea krevde konvertering i DOF Subsea.
2) Jeg vet ikke hvilken del av selskapet gjelden bør konverteres i hvis det skal konverteres. Jeg antar man må forhøre seg med obligasjonseierne i den obligasjonen som ønsker oppgjør umiddelbart først. Det er jo de som ikke ønsker å fortsette låneforholdet. DOF kunne jo henvendt seg til en av de andre kreditorene for å høre om de ville øke rammene, evt. forhøre seg med andre låneinstitusjoner. Av en eller annen grunn, skjer ikke dette. Jeg tror det er fordi ingen vil låne selskapet mer penger.
3) Du mener at gjelden i DOF Subsea må konverteres der? Det er sikkert det beste for långiverne om gjelden konverteres i DOF SUBSEA. I så fall vil DOF utvannes totalt og miste eierskapet til DOF SUBSEA. Da vil du eie aksjer i DOF som er et rederi for noen PSV og AHTS, og ikke et SUBSEA-selskap. Hadde jeg vært kreditor ville jeg ønsket en slik konvertering. Det er kanskje det styret i DOF prøver å unngå, så får man se hvor mye de må tilføre for å unngå det. Det ville vært megakrise for DOF som selskap om långiverne i DOF Subsea krevde konvertering i DOF Subsea.
Redigert 04.05.2021 kl 17:18
Du må logge inn for å svare
JanOrge
04.05.2021 kl 17:10
2861
Det hadde jo vært mulig dersom Ebitda i sin helhet faktisk kunne benyttes til å betale renter og gjeld. Men det er ikke tilfellet. Fra 22 april 2020 så sluttet DOF å betale renter og avdrag. De hadde på det tidspunktet omtrent 1800 mill på bok. Samlet Ebitda for Q2, Q3 og Q4 2020 var 2200 mill. Dersom det var slik at Ebidta i sin helhet var å regne som penger inn i kassa, så skulle kontantbeholdningen ved utgangen av 2020 vært 4000 millioner. Men sånn fungerer det jo ikke...... Cashbeholdingen 31.12.2020 var 2332 millioner. Altså hadde man, ved å slutte å betale renter og avdrag i tre kvartaler, klart å samle i sammen 532 millioner... Denne kontantøkningen dekker ikke renten på gjelden som er påløpt, men ikke betalt. Hvordan kan dette ha seg?
Redigert 04.05.2021 kl 17:20
Du må logge inn for å svare
AlanS
04.05.2021 kl 17:03
2877
JanOrge.
1) Kunne du begrunne hvorfor gjelden bør reduseres med 3 mlrd? Kan bare vise til mine enkelte beregninger og påstå at det ikke behov for en så omfatende gjeldsreduksjon om kreditorene aksepterer en justering av lånebetingelser i tid og gir noen lettelser i 2021 og 2022.
2) Hvilden del av selskapet bør gjelden konverteres i?
3) Kunne du begrunne hvordan og hvorfor gjelden i DOF Subsea skal konverteres i aksjer i DOF ASA? De er det egentlig du påstår. Lurer på hvorfor noen som har gjeld med sikkerhet i båter i DOF Subsea Rederi skal konvertere i aksjer i DOF ASA og stille seg bakkert i kø i konkurstilfelle.
1) Kunne du begrunne hvorfor gjelden bør reduseres med 3 mlrd? Kan bare vise til mine enkelte beregninger og påstå at det ikke behov for en så omfatende gjeldsreduksjon om kreditorene aksepterer en justering av lånebetingelser i tid og gir noen lettelser i 2021 og 2022.
2) Hvilden del av selskapet bør gjelden konverteres i?
3) Kunne du begrunne hvordan og hvorfor gjelden i DOF Subsea skal konverteres i aksjer i DOF ASA? De er det egentlig du påstår. Lurer på hvorfor noen som har gjeld med sikkerhet i båter i DOF Subsea Rederi skal konvertere i aksjer i DOF ASA og stille seg bakkert i kø i konkurstilfelle.
AlanS
04.05.2021 kl 16:51
2901
JALLA, du er helt rett. DOFs plan fra 05.12.2019 handler om akkurat om tilpasning av nedbetaling i tid i % med noen lettelser til og med 2023.
Leste en plass i DOFs rapporter at den gjennomsnitlige renten er rundt 5%. BNDES renten er rundt 4% og drar ned snittet.
Leste en plass i DOFs rapporter at den gjennomsnitlige renten er rundt 5%. BNDES renten er rundt 4% og drar ned snittet.
JALLA
04.05.2021 kl 15:49
2954
Om det legges til grunne at gjelda skal betales tilbake iløpet av oppgitt tidsvindu ja så må de fleste inn med penger her. Men om tidsvinduet blir forskjøvet med 3-5 år vil det ikke være problem å betjene gjelda med Ebidta som foreligger nå og fremover. I tilegg må de vell muligens kunne forvente at % vil kunne justeres ned til 4-6% og vips så er det ganske mye mere lys i tunnelen for å kunne klare avdrag og renter fremover. Om dette blir gjort så vil jo ingen kreditorer tape penger heller. De kreditorer som absolutt ville er jo selve utfordringen hvordan de skal kunne komme seg ut uten at de andre blir misfornøyd tenker jeg.
JanOrge
04.05.2021 kl 15:31
2980
Ja, hva sier det om meg egentlig? Er det mulig.
Sånn helt konkret har jeg skrevet at min ydmyke mening er at DOF trenger gjeldskonvertering / frisk EK med minst tre milliarder. Og da har jeg sagt at dersom ikke finansdirektøren får kreditorene til å slette gjeld med en tryllestav eller at DOF arver en rik onkel i Amerika så må selskapet konvertere gjeld eller emittere. Dagens kurs tilsier at de må utstede så mye som 6 milliarder nye aksjer for å få til det jeg TROR de må. Og siden det fra før av bare er drøyt 300 millioner aksjer så må dagens eiere dessverre se seg utvannet totalt. Dersom det er slik at de som eier aksjer vil forsvare sin nåværende eierandel, så er dette sikkert mulig, men da må de hoste opp omtrent 10 kroner per aksje de nå eier for å imøtekomme selskapets behov for frisk kapital. Dvs. at eier du i dag 100000 aksjer må du delta i emisjonen med en million kroner og du får da i så fall 2 millioner nye aksjer, forutsatt emisjonskurs på 50 øre. Etter emisjon eier du da 2,1 millioner aksjer av de 6,3 milliarder aksjene som totalt sett nå finnes. Dette er min teori om hva som kommer til å skje. Hva sier egentlig det om meg? Det er mulig det fremstår som galskap for deg, men jeg tror da selv jeg har et forholdsvis sammenhengende resonnement stablet på beina her.
Det er ingen andre som har forsøkt å foreslå hvordan selskapet skal få på plass positiv ek annet enn at de vil oppskrive verdiene på flåten. Hadde selskapet hatt eiendeler som faktisk var mer verdt enn gjelden sin, så hadde ikke selskapet hatt problemer med denne refinansieringen. De kan ikke skrive opp verdier hvis verdiene ikke er der. Og det står ikke "bare på en långiver med utestående 500 mill" fordi da hadde selskapet kunnet betale ut denne med kontantene de har på bok. 35 % av DOF Subsea aka "juvelen" ble overtatt av DOF for 20 (!) millioner av en uavhengig part. Hvordan kan det ha seg egentlig? Trond Mohn solgte seg ut til småpenger. Hvorfor det?
Svaret til 98 % her inne er; "Trond Mohn er idiot", selskapets egen beskrivelse av situasjonen finnes ikke, og "bare man er tålmodig så vil alt gå opp igjen".
Jeg vurderer det ikke slik. Forskjellige meninger gjør markedet det der er, og det er bra.
Sånn helt konkret har jeg skrevet at min ydmyke mening er at DOF trenger gjeldskonvertering / frisk EK med minst tre milliarder. Og da har jeg sagt at dersom ikke finansdirektøren får kreditorene til å slette gjeld med en tryllestav eller at DOF arver en rik onkel i Amerika så må selskapet konvertere gjeld eller emittere. Dagens kurs tilsier at de må utstede så mye som 6 milliarder nye aksjer for å få til det jeg TROR de må. Og siden det fra før av bare er drøyt 300 millioner aksjer så må dagens eiere dessverre se seg utvannet totalt. Dersom det er slik at de som eier aksjer vil forsvare sin nåværende eierandel, så er dette sikkert mulig, men da må de hoste opp omtrent 10 kroner per aksje de nå eier for å imøtekomme selskapets behov for frisk kapital. Dvs. at eier du i dag 100000 aksjer må du delta i emisjonen med en million kroner og du får da i så fall 2 millioner nye aksjer, forutsatt emisjonskurs på 50 øre. Etter emisjon eier du da 2,1 millioner aksjer av de 6,3 milliarder aksjene som totalt sett nå finnes. Dette er min teori om hva som kommer til å skje. Hva sier egentlig det om meg? Det er mulig det fremstår som galskap for deg, men jeg tror da selv jeg har et forholdsvis sammenhengende resonnement stablet på beina her.
Det er ingen andre som har forsøkt å foreslå hvordan selskapet skal få på plass positiv ek annet enn at de vil oppskrive verdiene på flåten. Hadde selskapet hatt eiendeler som faktisk var mer verdt enn gjelden sin, så hadde ikke selskapet hatt problemer med denne refinansieringen. De kan ikke skrive opp verdier hvis verdiene ikke er der. Og det står ikke "bare på en långiver med utestående 500 mill" fordi da hadde selskapet kunnet betale ut denne med kontantene de har på bok. 35 % av DOF Subsea aka "juvelen" ble overtatt av DOF for 20 (!) millioner av en uavhengig part. Hvordan kan det ha seg egentlig? Trond Mohn solgte seg ut til småpenger. Hvorfor det?
Svaret til 98 % her inne er; "Trond Mohn er idiot", selskapets egen beskrivelse av situasjonen finnes ikke, og "bare man er tålmodig så vil alt gå opp igjen".
Jeg vurderer det ikke slik. Forskjellige meninger gjør markedet det der er, og det er bra.
kongsberg1
04.05.2021 kl 15:21
2246
Kan nok hende det er noe av det som blir diskuter internt hos kreditor ville blitt børsmelding om det var med i forhandlingene om løsning for partenes utfordring. Men det som er helt sikker, er nok at kreditor vil med ca 90 % sikkerhet ha med nåværende ledelse å eiere videre for å sikre sin midler. Det er vel ikke vanskelig å se at det vil bli enda en utsettelse av dette, med bakgrunn i den kompliserte selskapsstrukturer som er i DOF systemet i dag, samt bedringen i markedsutsikter som blir kommunisert at vil komme fremover. Venter på et par gomeldinger i mai for min del, så kommer nok DOF etterhvert.
AlanS
04.05.2021 kl 14:23
2315
Jeg brukte lånekalkulator.no for å regne på nedbetaling profiller for ulike beløp. Mine tanker er vel beskrevet i scenariene beregningene ble brukt for.
Tror du at lånekalkulator og DOFs kreditorer bruker ulike matematiske tilnærminger i sine beregninger?
Eller prøver du å ta noe ut av en kontekst og pakke det inn i konteksten som passer for deg og dine argumenter? Det går ikke an, mister.
Kameraten din skriker høyt om behov for gjeldsreduksjon med mange milliarder, helst med 10 mlrd. Realiteten er at restruktureringen handler om cr 9 mlrd.
Mye tyder på at han ikke har peiling på hva han snakker om. Du støtter han helle veien og sier at han er den eneste fornuftige personen her. «Si meg hvem du omgås, så skal jeg si deg hvem du er» funker her 100%
Tror du at lånekalkulator og DOFs kreditorer bruker ulike matematiske tilnærminger i sine beregninger?
Eller prøver du å ta noe ut av en kontekst og pakke det inn i konteksten som passer for deg og dine argumenter? Det går ikke an, mister.
Kameraten din skriker høyt om behov for gjeldsreduksjon med mange milliarder, helst med 10 mlrd. Realiteten er at restruktureringen handler om cr 9 mlrd.
Mye tyder på at han ikke har peiling på hva han snakker om. Du støtter han helle veien og sier at han er den eneste fornuftige personen her. «Si meg hvem du omgås, så skal jeg si deg hvem du er» funker her 100%
Redigert 04.05.2021 kl 15:11
Du må logge inn for å svare
JanOrge
04.05.2021 kl 13:58
2357
Jeg har aldri sagt at DOF bukker under. ALDRI! Så jeg må be deg om å sørge for å uttrykke deg litt mer presist, hvertfall hvis du prøver å tillegge meg meninger som jeg aldri har hatt eller skrevet. Mulig jeg ber om for mye av deg.
Den siste setningen din er vel spekulasjon for å si det mildt. Du mener at partene er enige om å vente på markedet?!?! Dette hadde de måttet børsmelde. Blir vanskelig å diskutere dette er når man sper på med egen avvikende virkelighetsoppfatning, som hvis sann innebærer at selskapet forsømmer informasjonsplikten de har OG enhver logisk grunn selskapet måtte ha til ikke å informere om en prosess som etter deres egen mening er nødvendig for å kunne fortsette videre drift.
Det har blitt henvist til lånekalkulator.no (!) her inne for å vise for lett det ville være for selskapet å refinansiere gjeld på rundt 20 mrd. Du har ikke vurdert å spørre den personen som kom med det om å utdype noen av de tankene? Kanskje fordi hans ekko passer bedre med hvor du sitter... Hvem vet...
Den siste setningen din er vel spekulasjon for å si det mildt. Du mener at partene er enige om å vente på markedet?!?! Dette hadde de måttet børsmelde. Blir vanskelig å diskutere dette er når man sper på med egen avvikende virkelighetsoppfatning, som hvis sann innebærer at selskapet forsømmer informasjonsplikten de har OG enhver logisk grunn selskapet måtte ha til ikke å informere om en prosess som etter deres egen mening er nødvendig for å kunne fortsette videre drift.
Det har blitt henvist til lånekalkulator.no (!) her inne for å vise for lett det ville være for selskapet å refinansiere gjeld på rundt 20 mrd. Du har ikke vurdert å spørre den personen som kom med det om å utdype noen av de tankene? Kanskje fordi hans ekko passer bedre med hvor du sitter... Hvem vet...
Kontur
04.05.2021 kl 13:42
2381
Virket bare som om du kommer inn som et ekko, slik som sist, og understøtter alt som har med DOF mulige fremtidige dødstidspunkt å gjøre.
Nei, refinansieringsprosessen er ganske lukket så lite eller ingen nytt.
Partene ser ut til å være enige om å vente på markedet for så på ett eller annet tidspunkt (før sommeren har jeg trodd en stund) komme med en løsning.
Nei, refinansieringsprosessen er ganske lukket så lite eller ingen nytt.
Partene ser ut til å være enige om å vente på markedet for så på ett eller annet tidspunkt (før sommeren har jeg trodd en stund) komme med en løsning.
AlanS
04.05.2021 kl 13:40
2384
tobben skrev Ja, dette blir veldig bra :-)) Tikk-takk ...... :-))
2022 vil bli travelt, men oppgangen starter i år.
Kreditorene ser det som kommer og vil heller vente med restruktureringen for å ungå å gi for mye lettelser :-)
Kreditorene ser det som kommer og vil heller vente med restruktureringen for å ungå å gi for mye lettelser :-)
xcountry70
04.05.2021 kl 13:27
2400
Dette er kun Petrobras. Må huske at vi er i starten på noe virkelig stort i Latin Amerika. Det er gjort enorme funn i Guyana og Surinam og skal noen ha olje på dekk i neste 5 års periode ,må vi forvente en signifikant oppside om dette skal utvikles. Legger også til at SURF tallene for 2022 er snart 20% over 2019 . ( Pre pandemi). Subsea xmas tree har kraftig økning. Dette ser veldig bra ut med tanke på rateøkning for Subsea IMR flåten også. (over 40% av inntjening til DOF).
Redigert 04.05.2021 kl 13:27
Du må logge inn for å svare
hifidude
04.05.2021 kl 13:23
2403
Ett moment man kanskje glemmer litt er de økte kostnadene rederiene har med Covid-19 tiltak, dette vil trekke resultatet i negativ retning, neppe noe å få fra oppdragsgiver her.
Ser BWO har fått en god del ekstra kostnader rundt dette, DOF slipper neppe unna her.
Ser BWO har fått en god del ekstra kostnader rundt dette, DOF slipper neppe unna her.
AlanS
04.05.2021 kl 12:54
2426
En grei oversikt over PLSV marked i Brasil - https://www.bnamericas.com/en/interviews/sapura-looks-to-broaden-its-brazil-offshore-horizons
Her er de mest interessante delene i intervjuet med Sapuras CEO Rogério Salbego:
BNamericas: Does the company foresee growth in Brazil? Can you give us a goal or estimate?
Salbego: We anticipate an increase in our market share, especially when it comes to the EPCI [engineering, procurement, construction and installation] contracting model, which is in full growth.
BNamericas: What is the future of the demand for PLSVs in the country, considering the projects of Petrobras and private operators? What bids are expected?
Salbego: Petrobras recently launched a public tender for the contracting of PLSVs with a contractual term of three years. We don’t know exactly how many vessels will be hired in this bidding, but there is the prospect of substantially increasing the current fleet.
In addition to this demand, the SURF [subsea umbilicals, risers and flowlines] EPCIs that are in the market also call for the launch of flexible and umbilical lines in ultra-deep waters, further increasing the demand for this type of vessel.
Some of the EPCIs expected by the market in Q1 and Q2 in 2021 are: Mero 3, Mero 4, Buzios 6, Buzios 7, Buzios 8 and HISEP [Petrobras’ innovative subsea CO2 separation system expected to be installed in the Libra block].
BNamericas: At what level are the PLSV charter fees in Brazil and abroad?
Salbego: Between US$160,000 and US$220,000 [per day], depending on the vessel's capacity.
Her er de mest interessante delene i intervjuet med Sapuras CEO Rogério Salbego:
BNamericas: Does the company foresee growth in Brazil? Can you give us a goal or estimate?
Salbego: We anticipate an increase in our market share, especially when it comes to the EPCI [engineering, procurement, construction and installation] contracting model, which is in full growth.
BNamericas: What is the future of the demand for PLSVs in the country, considering the projects of Petrobras and private operators? What bids are expected?
Salbego: Petrobras recently launched a public tender for the contracting of PLSVs with a contractual term of three years. We don’t know exactly how many vessels will be hired in this bidding, but there is the prospect of substantially increasing the current fleet.
In addition to this demand, the SURF [subsea umbilicals, risers and flowlines] EPCIs that are in the market also call for the launch of flexible and umbilical lines in ultra-deep waters, further increasing the demand for this type of vessel.
Some of the EPCIs expected by the market in Q1 and Q2 in 2021 are: Mero 3, Mero 4, Buzios 6, Buzios 7, Buzios 8 and HISEP [Petrobras’ innovative subsea CO2 separation system expected to be installed in the Libra block].
BNamericas: At what level are the PLSV charter fees in Brazil and abroad?
Salbego: Between US$160,000 and US$220,000 [per day], depending on the vessel's capacity.
Redigert 04.05.2021 kl 13:03
Du må logge inn for å svare
JanOrge
04.05.2021 kl 11:39
2482
Hva vil du egentlig diskutere? Om jeg er en av gutta som eier Tigerstaden AS som gjorde ei grei kule på å shorte dette papiret, og at du på samme tid økte tapet med en million eller to? Jeg er altså ikke en av de, selv om jeg gjerne skulle vært det. Og om jeg hadde vært det; Da hadde jeg isåfall forutsett kursutviklingen bedre enn deg, frem til nå, hvertfall, så jeg skjønner ikke hvorfor du skulle ville trekke inn det i diskusjonen rundt vurderingen av DOF sin finansielle stilling.
Jeg har ikke noe nytt å komme med i diskusjonen rundt finansiell stilling i DOF. Har du?
Jeg har ikke noe nytt å komme med i diskusjonen rundt finansiell stilling i DOF. Har du?
Kontur
04.05.2021 kl 10:15
2537
Er ikke dere 2-3 gutter fra Tigerstaden ,, «ganske kjente» i media av ulike saker da, som var høyt oppe på short listen her tidligere?
AlanS
03.05.2021 kl 16:33
2899
https://www.westwoodenergy.com/news/westwood-insight/offshore-epc-investment-primed-for-a-rapid-bounce-back-in-2021
"Offshore EPC investment primed for a rapid bounce-back in 2021, boosted by projects deferred from 2020 and a resurgent Petrobras
2020 will be remembered as one of the most challenging years in the history of the oil and gas sector. In the offshore sector, investment in new field developments was the lowest in over 30 years as companies of all sizes reacted quickly to the commodity price crash by slashing on average 30% from planned 2020 capex and postponing/stalling $54 billion of 2020 offshore EPC contract awards.
After a torrid 2020, the outlook for the offshore EPC market in 2021 looks promising, boosted by projects deferred from 2020. With a forecast of $29 billion firm or already awarded contracts and a further $16 billion of probable and possible awards, 2021 could match 2019’s $40 billion total."
Westwoods base case assumes Brent averaging at $50/bbl. Oljen er på vei mot 70 nå og oppsiden kan bli enda større.
Mao er subsea på vei inn i en supersyklus.
"Offshore EPC investment primed for a rapid bounce-back in 2021, boosted by projects deferred from 2020 and a resurgent Petrobras
2020 will be remembered as one of the most challenging years in the history of the oil and gas sector. In the offshore sector, investment in new field developments was the lowest in over 30 years as companies of all sizes reacted quickly to the commodity price crash by slashing on average 30% from planned 2020 capex and postponing/stalling $54 billion of 2020 offshore EPC contract awards.
After a torrid 2020, the outlook for the offshore EPC market in 2021 looks promising, boosted by projects deferred from 2020. With a forecast of $29 billion firm or already awarded contracts and a further $16 billion of probable and possible awards, 2021 could match 2019’s $40 billion total."
Westwoods base case assumes Brent averaging at $50/bbl. Oljen er på vei mot 70 nå og oppsiden kan bli enda større.
Mao er subsea på vei inn i en supersyklus.
Redigert 03.05.2021 kl 20:24
Du må logge inn for å svare
kongsberg1
03.05.2021 kl 14:30
3021
tobben skrev Verden er dynamisk :-)
Er vel ikke noe stor vilje til å lempe ut en mill aksjer til 0,57 i dag.
AlanS
03.05.2021 kl 14:12
3036
Les DOFs presentasjon fra 05.12.2019, spesielt den siste sliden om framgang. Denne løsningen var nesten landet, men pandemien slo til. Nå kreves det mer tilpassning.
Helt greit om flere deltar i dialog og bidrar på en saklig og kontruktiv måte, selv om "noen" bare lager støy.
Helt greit om flere deltar i dialog og bidrar på en saklig og kontruktiv måte, selv om "noen" bare lager støy.
Redigert 03.05.2021 kl 15:59
Du må logge inn for å svare
JanOrge
03.05.2021 kl 13:57
3059
Det er ikke et "rykte om megautvanning". Det er en vurdering basert på hva selskapet selv skriver, kombinert med at EK i selskapet er minus en milliard, kombinert med at de ikke betaler renter på gjeld, og heller ikke nedbetalinger av gjelden. Når noen skriver at dette bare er en formalitet hvor det eneste som gjenstår er at Møgster stiller med 200MNOK, så må det være lov å ytre seg tvilende. Dette er et diskusjonsforum hvor INGEN oppgir aksjebeholdning i noe selskap samtidig med at et innlegg publiseres. Hvis det er slik at kun de med stor portefølje i DOF skulle vært hørt, burde du spisset ørene da nest største eier kastet kortene og solgte 50 millioner aksjer på kort tid i fjor. Men det er klart; akkurat HAN kan man jo ikke bry seg med, fordi han er jo idiot...
AlanS
03.05.2021 kl 13:40
3091
Alle er jo enige i at utviklingen i DOF er skuffende. Om noen sitter med papirtap er det helt irrelevant.
Spørsmålet er om det er aktuelt å investere i DOF nå.
Helt enig i at DOFs aksjekurs ikke hentet seg inn som andre oljerelaterte aksjer. Det er flere grunner til det. Restruktureringen er nokså dominerende. Dermed snakker vi om hvor viktig det er å forstå hva restrukturerignen handler om. DOFs presentasjon fra 5 des 2019 skisserer hovedlinjene.
Merkelig at de som sprer rykter om megautvanning, hevder at de har ingen interesse for eller i DOF. Hva holder de på da?
Spørsmålet er om det er aktuelt å investere i DOF nå.
Helt enig i at DOFs aksjekurs ikke hentet seg inn som andre oljerelaterte aksjer. Det er flere grunner til det. Restruktureringen er nokså dominerende. Dermed snakker vi om hvor viktig det er å forstå hva restrukturerignen handler om. DOFs presentasjon fra 5 des 2019 skisserer hovedlinjene.
Merkelig at de som sprer rykter om megautvanning, hevder at de har ingen interesse for eller i DOF. Hva holder de på da?
Redigert 03.05.2021 kl 13:53
Du må logge inn for å svare
JanOrge
03.05.2021 kl 13:09
3124
Hehe, litt usikker på hva du mener. Er ikke short i aksjen, men det er opptil flere på disse trådene som trenger å bortforklare (kritisk) tenkning med at den som kommer med de "forstyrrende" betraktningene "sikkert sitter short i DOF". Hadde jeg vært deg hadde jeg brukt mer energi på å tenke etter hvorfor jeg hadde sittet pal i denne aksjen med et papirtap i millionklassen og nektet å gi meg mens omtrent ALT ANNET i olje og shipping har doblet seg eller mer. Det er nok slik at alle andre, meg inkludert, er idiot, og alle hausserne her inne som er sett lyset overgår de fleste. Som en av de klarte å skrive her inne "sammen så forutser vi denne aksjen bedre enn noen andre"..........
Kontur
03.05.2021 kl 12:45
3164
JanOrge var ikke du en av de mange short alias ene for litt tilbake?
AlanS
03.05.2021 kl 10:33
3276
Det kan nok stemme. Kjøpersiden er vessentlig større enn den var i de siste månedene.
4900 tingen kjøres hard nå:)
4900 tingen kjøres hard nå:)
Redigert 03.05.2021 kl 12:31
Du må logge inn for å svare
tobben
03.05.2021 kl 10:11
3316
Kan se ut for at vi nærmer oss et løft i kursen til et nytt intervall :-)
hifidude
03.05.2021 kl 08:33
3433
Hallo?
CAPITAL STRUCTURE
As part of the restructuring of DOF Deepwater (DDW), Akastor ASA took full ownership of DDW. DOF continued as vessel
manager of DDW's five vessels. Extension of the standstill agreements with the banks were extended until 31st of January 2021
and with the bondholders until 15th of December with the option to extend until 31st of January 2021
Og:
The Company, Akastor ASA and the secured lenders agreed a
debt restructuring of DOF Deepwater AS (DDW) in October
2020. As part of the agreement, Akastor acquired the Company’s shares in DDW at zero cost. Akastor has further waived
any recourse claims against the Company related to the
guarantee commitments in DDW. The Company’s remaining
guarantee commitment amounts to NOK 522 million, representing 50% of the DDW debt, will be part of the Group's debt
restructuring.
Altså, de kastet kortene....
CAPITAL STRUCTURE
As part of the restructuring of DOF Deepwater (DDW), Akastor ASA took full ownership of DDW. DOF continued as vessel
manager of DDW's five vessels. Extension of the standstill agreements with the banks were extended until 31st of January 2021
and with the bondholders until 15th of December with the option to extend until 31st of January 2021
Og:
The Company, Akastor ASA and the secured lenders agreed a
debt restructuring of DOF Deepwater AS (DDW) in October
2020. As part of the agreement, Akastor acquired the Company’s shares in DDW at zero cost. Akastor has further waived
any recourse claims against the Company related to the
guarantee commitments in DDW. The Company’s remaining
guarantee commitment amounts to NOK 522 million, representing 50% of the DDW debt, will be part of the Group's debt
restructuring.
Altså, de kastet kortene....
Redigert 03.05.2021 kl 08:35
Du må logge inn for å svare
AlanS
03.05.2021 kl 08:27
3448
Hifidude, kunne du bruke din tråd for å spamme. Du kunne formatert teksten fra årsrapporten. Du har allerede postet dette mange ganger.
Det blir konvertering
a) DOF12 vil konverteres
b) cr 500 blir konvertert til aksjer i DOF Deepwater
Ellers handler restrukturering om DOF Subsea og konvertering til aksjer i DOF ASA er uaktuell.
Nå er du blokkeret until videre.
Det blir konvertering
a) DOF12 vil konverteres
b) cr 500 blir konvertert til aksjer i DOF Deepwater
Ellers handler restrukturering om DOF Subsea og konvertering til aksjer i DOF ASA er uaktuell.
Nå er du blokkeret until videre.
Redigert 03.05.2021 kl 08:32
Du må logge inn for å svare
hifidude
03.05.2021 kl 08:03
3497
Litt lesestoff her, sakset fra 2020 rapporten:
The Group’s financial position is not
sustainable, and a long-term financial
solution is necessary to continue as
going concern. Due to the ongoing
debt restructuring of the Group, the
vast majority of the Group’s securedand unsecured debt are classified as
current debt. This classification is
based on that standstill agreements
for debt service with the banks and
bondholders are less than 12 months.
The Group will continue the dialogue
with its creditors to secure a longterm financial solution for the Group.
Various debt restructuring proposals have been discussed with the
secured lenders and the bondholders.
The proposals include comprehensive
restructuring of the Group’s balance
sheet, including conversion of debt
The challenging markets are expected
to continue in 2021. There are signs of
increased activity from 2022, however
the timing of a recovery is highly
uncertain. Hence, future earnings and
asset values are difficult to forecast.
Continued weak markets will increase
the risk for reduced earnings and
further strain the Group’s financial
position. If a robust long-term refinancing solution is not achieved, thus
the Group cannot be treated as going
concern which will require additional
impairments of the Group’s assets
The Group’s financial position is not
sustainable, and a long-term financial
solution is necessary to continue as
going concern. Due to the ongoing
debt restructuring of the Group, the
vast majority of the Group’s securedand unsecured debt are classified as
current debt. This classification is
based on that standstill agreements
for debt service with the banks and
bondholders are less than 12 months.
The Group will continue the dialogue
with its creditors to secure a longterm financial solution for the Group.
Various debt restructuring proposals have been discussed with the
secured lenders and the bondholders.
The proposals include comprehensive
restructuring of the Group’s balance
sheet, including conversion of debt
The challenging markets are expected
to continue in 2021. There are signs of
increased activity from 2022, however
the timing of a recovery is highly
uncertain. Hence, future earnings and
asset values are difficult to forecast.
Continued weak markets will increase
the risk for reduced earnings and
further strain the Group’s financial
position. If a robust long-term refinancing solution is not achieved, thus
the Group cannot be treated as going
concern which will require additional
impairments of the Group’s assets
hifidude
03.05.2021 kl 07:33
3536
Alan, min gode mann, det står jo svart på hvit i siste rapport at konvertering av gjeld til aksjer er en del av restruktureringen....
Fornektelsen din er grenseløs.
Fornektelsen din er grenseløs.
AlanS
02.05.2021 kl 23:33
3668
Les presentasjonen fra 05.12.2019 og prøv å forstå hva restruktureringen handler om.
Kjekt å se deg igjen. Tenkte du ville fokusere på din nye tråd.
Kjekt å se deg igjen. Tenkte du ville fokusere på din nye tråd.
Redigert 03.05.2021 kl 00:29
Du må logge inn for å svare
hifidude
02.05.2021 kl 23:00
3700
Så det at selskapet varsler ytterligere nedskrivninger er bare luft for deg, antar jeg.
Snakk om å drømme seg totalt bort
Snakk om å drømme seg totalt bort
tobben
02.05.2021 kl 22:35
3686
Enig i det, og vi ligger åpenbart godt ann i forholdt til verdsetting. Alle salg i det siste har gitt gevinst. Kanskje vi kan justere opp verdien på båtene med 15 millioner pr båt ? :-))
AlanS
02.05.2021 kl 22:27
3639
Ballasten ikke balansen :-) Jeg tenkte på de kreditorene som ikke ønsker å være med. Balansen vil nok rettes opp når skipsverdiene oppjusteres.
tobben
02.05.2021 kl 22:19
3655
Balansen har gått fra ca 30 milliarder til ca 20 milliarder på relativt kort tid. Dette er kanskje også en viktig faktor i lånevilkårene ? ( Ligger det ikke et krav om EK på 3 milliarder der ? Kan det nå kanskje bli redusert til 2 milliarder ?)