Atomvinter
18.09.2021 kl 22:25
3528
Ingen bank i verden låner ut penger til et selskap som går med dundrende underskudd og uten utsikter til inntjening på flere år!
Skjønner du virkelig ikke dette???
Du ber meg navngi banker som ikke vil gi NEL lån?!
Det er jo så opplagt og selvsagt at det er totalt unødvendig å ta kontakt med en eneste bank. På samme måte som jeg vet at det er umulig å fly til månen med en hanglider. Jeg trenger da ikke ringe til NASA for å få dette bekreftet.
Skjønner du virkelig ikke dette???
Du ber meg navngi banker som ikke vil gi NEL lån?!
Det er jo så opplagt og selvsagt at det er totalt unødvendig å ta kontakt med en eneste bank. På samme måte som jeg vet at det er umulig å fly til månen med en hanglider. Jeg trenger da ikke ringe til NASA for å få dette bekreftet.
Redigert 18.09.2021 kl 22:37
Du må logge inn for å svare
oppvigår
18.09.2021 kl 22:57
3512
Kanskje vi ser et sjakkspill. Vi må ikke glemme at den delen som blir hemmeligholdt hos CB er ganske stor. Her kan det være en eller flere store, som låner ut. Da kan du også bestemme spillet. Når vil du skape panikk hos shortere? Hvem er det som tjener da?
Showet på fredag vil kanskje fortsette, for å skremme? Noen vil ha mye mer.
Showet på fredag vil kanskje fortsette, for å skremme? Noen vil ha mye mer.
Osvaldsen
18.09.2021 kl 23:21
3492
Hersketeknikk funker ikke på Osvaldsen ;)
1. Shorten startet ikke på 30 kr. På den kursen var det forsvinnende lite short. Fra 19-20kr og nedover har shorten økt.
2. Da får du lese innlegget om igjen ;)
3. Rente på aksjene vil variere, så jeg vet ikke renten de har på utlånet men det er nok betydelig bedre enn bankens.
4. Du har helt rett, det er null problem å dekke inn shorten, om de får gevinst eller ikke er det markedet som bestemmer, enn så lenge er det gevinst på papiret og det er som kjent ikke verdt noen ting :) Så om min teori stemmer kan shorterne være sjakk matt :)
Osvaldsen
1. Shorten startet ikke på 30 kr. På den kursen var det forsvinnende lite short. Fra 19-20kr og nedover har shorten økt.
2. Da får du lese innlegget om igjen ;)
3. Rente på aksjene vil variere, så jeg vet ikke renten de har på utlånet men det er nok betydelig bedre enn bankens.
4. Du har helt rett, det er null problem å dekke inn shorten, om de får gevinst eller ikke er det markedet som bestemmer, enn så lenge er det gevinst på papiret og det er som kjent ikke verdt noen ting :) Så om min teori stemmer kan shorterne være sjakk matt :)
Osvaldsen
Osvaldsen
18.09.2021 kl 23:27
3486
Ja, du må nesten dokumentere konklusjonen med at ingen banker vil gi NEL lån, jeg kan ikke finne noen men du vet sikkert bedre.
Så da vil bankene kun gi lån til selskap som går med overskudd?
NEL er i den fantastiske situasjonen at det ikke har vert nødvendig å pådra seg gjeld, så de slipper å håndtere innpåslitne kreditorer :)
Å vet du hva? Nå holder en byggmester på å gi eneboligen en facelift ;) Man kan vel si at NEL kjørte emisjonene for meg, hahaha, så da slipper jo jeg å gå til banken også, akkurat som NEL ;)
Osvaldsen
Så da vil bankene kun gi lån til selskap som går med overskudd?
NEL er i den fantastiske situasjonen at det ikke har vert nødvendig å pådra seg gjeld, så de slipper å håndtere innpåslitne kreditorer :)
Å vet du hva? Nå holder en byggmester på å gi eneboligen en facelift ;) Man kan vel si at NEL kjørte emisjonene for meg, hahaha, så da slipper jo jeg å gå til banken også, akkurat som NEL ;)
Osvaldsen
Value Investor
19.09.2021 kl 08:38
3371
Jeg er short, men jeg tror NEL ville kunne fått et banklån. De ville ikke fått noen kassakreditt eller den typen lån, med de kunne fått lån som alle andre, med sikkerhet i fast eiendom. Vil tro at banken kun ville akseptert å gi lån inntil 50% av takst, siden deres regnskap er så bedrøvelig, men ja, de vil få lån.
Seriøs
19.09.2021 kl 08:49
3354
Det blir uansett spennende å se neste emisjon og kursen den legges på. NEL brenner cash og der vet alle. De skal ansette vel 40 stk og ny fabrikk koster. Nel taper som kjent på sine kontrakter og de som har grunnskole matte vet at dette blir minus. Igjen, hvis noen kan legge frem et regnskap som vil gå i pluss så hadde jeg blitt glad for det. Dagens strømpriser bidrar også i mer minus enn for et år siden
Er redd vi ser 10 tallet snart og trolig kommende uke. Ser ingen positive tegn annet enn NEL sin cash beholdning som dessverre bare renner ut i sanden
Seriøs 😀
Er redd vi ser 10 tallet snart og trolig kommende uke. Ser ingen positive tegn annet enn NEL sin cash beholdning som dessverre bare renner ut i sanden
Seriøs 😀
Value Investor
19.09.2021 kl 11:20
3272
De har nå heldigvis en stor cashbeholdning da, og det kommer de til å trenge.
Atomvinter
19.09.2021 kl 13:29
3208
Mener du seriøst at de vil få lån til driften? He-he, med hvilke penger skal de betale ned på lånet med? De tjener ikke penger! Skal de betjene lånet med mer lån? Du mener at NEL har eiendom verdt mange milliarder som de kan låne opp? Hvilke penger er eiendommen kjøpt med tror du? He-he, stakkars bank...
He-he, hva man ikke lærer på HO.
He-he, hva man ikke lærer på HO.
Value Investor
19.09.2021 kl 14:05
3206
Faktisk usikker på om de har noe eiendom i det hele tatt, og har de ikke det får de ikke lån. Men eier de fast eiendom, eller kjøper fast eiendom så kan det delfinansieres med lån. Hvis lånet ikke betjenes, da tvangsselges eiendommen.
Hvor mye gikk Nel i oveskudd i forrige kvartal?
Hvilket år tror Dere de skal kunne betale ut utbytte?
Er det god butikk i fremtiden,
Hvordan hadde det gått med kursen dersom ikke tyskerene handlet i Nel?
Som Fredely og spetalen sier så vil ikke mange av de grønne aksjene tjene penger i fremtiden,og der er jeg enig.
Hvem det kan bli er ikke godt å si,men hydrogen har nok en fremtid,og så var det å tjene penger på peosjektet da.
Hvilket år tror Dere de skal kunne betale ut utbytte?
Er det god butikk i fremtiden,
Hvordan hadde det gått med kursen dersom ikke tyskerene handlet i Nel?
Som Fredely og spetalen sier så vil ikke mange av de grønne aksjene tjene penger i fremtiden,og der er jeg enig.
Hvem det kan bli er ikke godt å si,men hydrogen har nok en fremtid,og så var det å tjene penger på peosjektet da.
Redigert 19.09.2021 kl 14:46
Du må logge inn for å svare
Value Investor
19.09.2021 kl 16:52
3137
De taper per dato ca 90% av det de omsetter for, så de klarer å dekke råvarekosten på prosjektene sine per nå. Sier seg da selv at det er langt frem til overskudd. De hevder dette skyldes et svært stramt marked med lave priser, og den siste kontrakten var helt nede i 3000 kr per kilowatt. I et år er det nesten 9000 timer så etter et års drift har du brukt 3 ganger så mye i strøm som elektrolysøren kostet å kjøpe fra NEL. Det sier litt om at markedet er stramt, det er ingen grunn til å tro det blir bedre, siden det stadig etableres nye fabrikker.
Redigert 20.09.2021 kl 08:20
Du må logge inn for å svare
Value Investor
20.09.2021 kl 08:19
2945
Jeg håper og tror på 12,55 som sluttkurs i dag. Hva tror folket. Heder og ære til den som er nærmest før kl 08:55.
fattigstakkar
20.09.2021 kl 11:19
2835
Merkelig at NEL står imot en blodrød børs i dag. Veldig lavt volum også.
Value Investor
20.09.2021 kl 13:00
2821
Når en bedrift vokser voldsomt er det vanskelig å tjene penger
- NEL vokser, typisk med 20% i året, og det er en naturlig vekst som alle selskap har, og det gjør det ikke vanskelig å tjene penger
Hvis en bedrift har dårlig kapasitetsutnyttelse, altså ikke nok ordrer/kunder, da kan det være vanskelig å tjene penger
- NEL har over en mrd i backlog, bare å gønne på, full kapasitetsutnyttelse
Hvis markedsprisen på det man selger er for lav i forhold til ens kostnader kan det være vanskelig å tjene penger
- Bingo, prisene er fryktelig lave. Hva gjør NEL (og konkurrentene, alle taper penger nemlig) med det: alle automatiserer produksjonen mest mulig, og alle standardiserer, 200 kilowatt ser ut til å blir bransjestandard for en enhet, skal du ha mer bestiller du flere, skal du ha mindre lages det manuelt.
Er det noen grunn til at NEL kommer til å bøtte inn penger i fremtiden. Nei, konkurransen vil forbli hard, og vi vil gli inn i tilstand med enten flere eller færre tilbydere, men prisene vil ligge rundt kost. Jeg tror NEL konker om 15 år, etter å ha tapt penger i alle sine driftsår, evt at de investerer noen av sine penger i noe annet enn hydrogen, og overlever på den måten. Uansett om hydrogen blir stort eller ikke så vil NEL tape penger i større eller mindre grad, men jeg tror ikke det blir verre enn det er nå, det skal jo noe til å tape mer enn 90% av omsetningen.
- NEL vokser, typisk med 20% i året, og det er en naturlig vekst som alle selskap har, og det gjør det ikke vanskelig å tjene penger
Hvis en bedrift har dårlig kapasitetsutnyttelse, altså ikke nok ordrer/kunder, da kan det være vanskelig å tjene penger
- NEL har over en mrd i backlog, bare å gønne på, full kapasitetsutnyttelse
Hvis markedsprisen på det man selger er for lav i forhold til ens kostnader kan det være vanskelig å tjene penger
- Bingo, prisene er fryktelig lave. Hva gjør NEL (og konkurrentene, alle taper penger nemlig) med det: alle automatiserer produksjonen mest mulig, og alle standardiserer, 200 kilowatt ser ut til å blir bransjestandard for en enhet, skal du ha mer bestiller du flere, skal du ha mindre lages det manuelt.
Er det noen grunn til at NEL kommer til å bøtte inn penger i fremtiden. Nei, konkurransen vil forbli hard, og vi vil gli inn i tilstand med enten flere eller færre tilbydere, men prisene vil ligge rundt kost. Jeg tror NEL konker om 15 år, etter å ha tapt penger i alle sine driftsår, evt at de investerer noen av sine penger i noe annet enn hydrogen, og overlever på den måten. Uansett om hydrogen blir stort eller ikke så vil NEL tape penger i større eller mindre grad, men jeg tror ikke det blir verre enn det er nå, det skal jo noe til å tape mer enn 90% av omsetningen.
Redigert 20.09.2021 kl 13:14
Du må logge inn for å svare
Seriøs
20.09.2021 kl 14:19
2806
Bra resyme og jeg synes også det er sterkt av NEL å ikke brake ned i bunn nå på en så rød dag. Har bunnen vist seg rundt 12-13 kr? Eller er det bare et pust i bakken før videre ned?
Redigert 20.09.2021 kl 14:19
Du må logge inn for å svare
Value Investor
20.09.2021 kl 14:41
2815
Nå er jeg nært, kun 5 øre unna hva jeg gjettet, og 99 minutter igjen.
Osvaldsen
20.09.2021 kl 14:53
2827
Siden du hele tiden skriver om at de selger med tap, kan du ikke i samme slengen ta med hvorfor de selger med tap? De fleste har nok fått med seg at de selger med tap, men er jo ikke sikkert alle har fått med seg hvorfor, det har du ikke skrevet etter det jeg har fått med meg :)
Osvaldsen
Osvaldsen
Stockbroke
20.09.2021 kl 15:33
2877
god tilgang på billig strøm for tiden. Tre deler strøm for å sitte igjen med en del H2. Fornuftig bruk av el.energi ?
Value Investor
20.09.2021 kl 15:55
2847
Jo, jeg har jo skrevet hvorfor de selger med tap mange ganger
1 det er enkelt å lage en elektrolysør
2 det er mange konkurrenter
3 de har ingen patent eller andre fortrinn
4 de produserer i høykostland, som er en ulempe
deres eneste fordel er deres mcap som de kan lage emier fra
1 det er enkelt å lage en elektrolysør
2 det er mange konkurrenter
3 de har ingen patent eller andre fortrinn
4 de produserer i høykostland, som er en ulempe
deres eneste fordel er deres mcap som de kan lage emier fra
Value Investor
20.09.2021 kl 15:59
2938
Ja, det er to ting her som taler til deres konkurs
1 teknologien er håpløs, å tape 66% av energien vs batteri er ikke logisk, og vil aldri bli den vinnende teknologien, som jeg har nevnt i en del poster
2 selve selskapet er håpløst, som jeg har nevnt i en del poster
så da har du det gående
1 teknologien er håpløs, å tape 66% av energien vs batteri er ikke logisk, og vil aldri bli den vinnende teknologien, som jeg har nevnt i en del poster
2 selve selskapet er håpløst, som jeg har nevnt i en del poster
så da har du det gående
Osvaldsen
20.09.2021 kl 16:07
3118
Det du ramser opp er jo helt klart grunner for å tape penger, men en kan også tjene penger i et konkurranse utsatt marked? Også selv om ting og tang blir produsert i Norge? Så hvorfor taper NEL penger pr i dag?
Osvaldsen
Osvaldsen
Value Investor
20.09.2021 kl 16:46
3095
NEL er i et konkurranseutsatt marked, det er derfor de taper så mye.
Og jeg ramser opp grunner for at NEL ikke er hesten å satse på
Og jeg ramser opp grunner for at NEL ikke er hesten å satse på
Redigert 20.09.2021 kl 16:57
Du må logge inn for å svare
Value Investor
20.09.2021 kl 16:48
3089
Seriøs skrev NEL på vinnerlisten jo
Hvem hadde trodd :-) :-) :-)
Osvaldsen
20.09.2021 kl 16:56
3079
For å spørre på en annen måte, hvordan forklarer NEL at de taper penger?
For å svare på ditt spørsmål, ja, har drukket vann og kaffe ;) Du da?
Osvaldsen
For å svare på ditt spørsmål, ja, har drukket vann og kaffe ;) Du da?
Osvaldsen
Osvaldsen
20.09.2021 kl 16:56
3096
Seriøs skrev NEL på vinnerlisten jo
Som så mange ganger før :)
Osvaldsen
Osvaldsen
Value Investor
20.09.2021 kl 16:59
3117
NEL forklarer det med kovid og oppstartskostnader. Ingen av delene gir mening. Spesielt ikke når inntektene bare dekker råvarekost.
Value Investor
21.09.2021 kl 06:51
2941
nokia123 skrev at du gidder
Hvorfor skriver du "at du gidder" hele tiden? Minner om at dette tulleselskapet er verdsatt til 18 mrd, så verdt å diskutere, hvis det var det du mente?
Seriøs
21.09.2021 kl 07:12
2955
Osvaldsen skrev Som så mange ganger før :) Osvaldsen
Kam vel ikke skryte av det den siste tiden
Kane
21.09.2021 kl 09:01
2880
Enten man er for eller i mot Nel så blir man lei av gnålet fra Value og Seriøs.
Seriøs
21.09.2021 kl 09:12
2892
Ikke så nærtagende da Kane. Du kan ikke skylde på oss at NEL har gått i dass. Det kan bare Løkke svare for .. Nyt heller de få grønne dagene vs røde..
Osvaldsen
21.09.2021 kl 09:51
2892
Hvorfor skriver du "at de taper penger" hele tiden? Du må ta med hvorfor de gjør det og ikke bare din egen synsing :)
Osvaldsen
Osvaldsen
Kane
21.09.2021 kl 10:09
3350
Har ingenting med og være nærtagende og gjøre.
Man blir lei av folk som liker og høre sin egen stemme eller i dette tilfellet folk som liker å se sine egne innlegg med samme innhold flere ganger pr dag. Tror faktisk dere er så selvopptatt at dere ikke skjønner hvor dumt det ser ut.
Man blir lei av folk som liker og høre sin egen stemme eller i dette tilfellet folk som liker å se sine egne innlegg med samme innhold flere ganger pr dag. Tror faktisk dere er så selvopptatt at dere ikke skjønner hvor dumt det ser ut.
Seriøs
21.09.2021 kl 10:43
3318
Forumet er basert på baus og haus samt en del refleksjoner og det som ser ut til å være trenden. At NEL er overpriset til de grader er jo fakta så det holder. Du kan ikke prise et selskap som kun tjener penger på emisjoner på lik linje med Opticom, Thinfilm som nå heter Ensurge . De alle har en ide og et mål langt der fremme. Hadde NEL hatt noen fortrinn så mulig man kunne prise en fremtidig industri så mye, basert på hva som kommer. Hos NEl så er det vel neste emisjon som kommer..Vent når Yara Equinor m.fl. tar tak i hydrogen og satser, ja da er NEL kjørt over og historie..
Som Spetalen sier: Så lenge noen er dumme nok til å kjøpe så får dere solgt aksjene enn så lenge .....
Som Spetalen sier: Så lenge noen er dumme nok til å kjøpe så får dere solgt aksjene enn så lenge .....
Redigert 21.09.2021 kl 10:45
Du må logge inn for å svare