HVOR MANGE ESG AKSJER VIL KOPIERE NIKOLA?
Mange av disse aksjene er totalt overpriset. Tror 2021 blir året da realitetene innhenter flere av disse ønskedrømmene.Når aksjer stiger 20-100% i løpet av noen dager
uten noen form for nyheter er børsen blitt den nye travbanen. Utviklingen til Nikola forteller oss hva som skjer når drømmene brister.
uten noen form for nyheter er børsen blitt den nye travbanen. Utviklingen til Nikola forteller oss hva som skjer når drømmene brister.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
JonasKr
25.12.2020 kl 10:15
3644
IT-boblen i 2000 blåste seg opp i løpet av ca 1.5år. Det var helt likt som nå. Alle emisjoner ble overtegnet og et hvert selskap som ble børsnotert gikk til himmels. ESG begynte vel å ta av seint 2019, med et lite avbrekk da børsen krakket. Jeg et rimelig sikker på at det smeller i løpet av 2021, uavhengig av hvilke av selskapene som vil klare seg på sikt.
Amazon brukte 10 år på å gjenvinne verdien de hadde på toppen av IT-bobla, og dette var et av de få selskapene som klarte seg.
Amazon brukte 10 år på å gjenvinne verdien de hadde på toppen av IT-bobla, og dette var et av de få selskapene som klarte seg.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
KalleAnka123
25.12.2020 kl 10:45
3557
Mange amatører som kom inn på starten av 2020,og tror børsen bare går opp uansett hva man gjør. På tide at man får en lærepenge. Grønt er bra det, men liker ikke hvordan det blir en boble ut av det. Hadde grønt vært priset friskt, hadde jeg støttet det 100 %.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
JonasKr
25.12.2020 kl 14:50
3407
Som sagt, jeg husker IT-boblen veldig godt i og med at jeg er over 40år. ESG-boblen er så lik at det er skummelt. Frykten for å ikke få være med på leken overskygger alt annet.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
Jeg er langt fra overbevist om at vi kan trekke direkte paraleller her. Her snakker vi om en omveltning av verdens energiproduksjon over en 30-40 års periode. Effektene av enviromentale selskaper som skal bidra til å nå de «hårete» målene om å bremse klodetempen litt vil det ta lang tid før vi ser effektene av. Tror nok denne «boblen» skal få pågå i noe gode år før vi vil få en brøkdeler av bedriften som ikke blir lønnsomme som vil gå adundas.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
tod-l
25.12.2020 kl 18:32
3203
man kan jo høre litt hva forvalter i Storebrand Fornybar Energi, Philip Ripman sier om det nye skifte og grønn energi... mye fornuftig....
https://www.nordnet.no/no/kampanjer/nordnet-live
https://www.nordnet.no/no/kampanjer/nordnet-live
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
JonasKr
25.12.2020 kl 18:47
3166
Philip Ripman blir bukken og havresekken. Vi snakker ikke en gang om selskaper vil overleve eller ikke, eller hvor store de blir. Vi snakker om de er overpriset eller ikke. Som sagt, Amazon er et av verdens største selskaper idag. I 2000 sto aksjen i over 100$. Likevel krakket den og brukte 10 år på å gjenvinne verdien. Grønne selskaper idag er overpriset, enkelt og greit. Mange vil gå konk, noen vil bli store.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
tod-l
25.12.2020 kl 19:00
3128
Du snakker om overpris, flott om du kan nevne noen selskap innen ESG som du mener er overpriset og gjerne begrunn hvorfor de er det, og helst ikke kom med Amazon igjen.. og krakket i 2000
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
aklm
25.12.2020 kl 19:43
3045
Nevn noen som ikke er overpriset. Det er en mye enklere oppgave.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
Karybdis
25.12.2020 kl 19:54
3014
Sikkert mange som ikke har kommet seg inn i ESG-skifte, men har et sterkt ønske om det, men inngangsbilletten er blitt «dyr». Hva er dyrt og hva er ikke dyrt?? i retroskopet er alt innen ESG dyrt; men det perspektivet er neppe her godt nok.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
aklm
25.12.2020 kl 20:50
2917
Å kjøpe aksjer fordi man er nervøs for ikke å være med er en skikkelig vinneroppskrift.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
tod-l
25.12.2020 kl 21:14
2859
jøss det var en god retorisk begrunnelse trodde alle kjøpte aksjer fordi de trodde at aksjemarkedet var på vei ned LOL
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
JonasKr
25.12.2020 kl 21:26
2825
Hva er galt med å trekke paralleller til IT bobla? Et det noe som kan lære oss noe er det jo historien. Eller er det gode gamle "This time its different"? :-)
På den ene siden har du aksjene som bare er myntet på en idè, som Quantafuel. Som har tilnærmet null inntekter. Det vil jeg si er ekstremt risikabelt, og jeg gir dem under 10% sjanse for og lykkes. Hvis EUs ambisjoner om ekstrem straffeavgift på plast blir satt i live vil man finne alternativer til plast i stedet. Å lage oljeprodukter av plast er som å utvinne fuktighet i Sahara. Så har du aksjer jeg forsåvidt har trua på, som Scatec. Men de et priset til 12% av børsverdien til Equinor, og gikk med tap Q3. Solkraft vil alltid være lavmargin, det er ikke begrensede ressurser som f.eks olje og laks. Høyst sannsynlig må Scatec i økende grad ut på anbudsauksjoner i årene fremover. P/E er helt hinsides. Børsverdiene innen det meste av grønt har løpt løpsk i forhold til sannsynlig inntjening, da er en korreksjon før eller siden uunngåelig.
På den ene siden har du aksjene som bare er myntet på en idè, som Quantafuel. Som har tilnærmet null inntekter. Det vil jeg si er ekstremt risikabelt, og jeg gir dem under 10% sjanse for og lykkes. Hvis EUs ambisjoner om ekstrem straffeavgift på plast blir satt i live vil man finne alternativer til plast i stedet. Å lage oljeprodukter av plast er som å utvinne fuktighet i Sahara. Så har du aksjer jeg forsåvidt har trua på, som Scatec. Men de et priset til 12% av børsverdien til Equinor, og gikk med tap Q3. Solkraft vil alltid være lavmargin, det er ikke begrensede ressurser som f.eks olje og laks. Høyst sannsynlig må Scatec i økende grad ut på anbudsauksjoner i årene fremover. P/E er helt hinsides. Børsverdiene innen det meste av grønt har løpt løpsk i forhold til sannsynlig inntjening, da er en korreksjon før eller siden uunngåelig.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
JonasKr
25.12.2020 kl 21:37
2803
Der er jo en vinneroppskrift hvis man kommer seg ut i tide :-)
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
aklm
25.12.2020 kl 21:37
2795
Hvor mye har aksjemarkedet steget i år? Drømmeaksjer går 50 % på noen dager fordi de har hydrogen i navnet. Hvem tror du sørger for den prisingen?
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
tod-l
25.12.2020 kl 21:55
2748
De regulatoriske bestemmelser som inntreffer stort sett i alle samfunn over hele verden bidrar til dette... Paris avtalen blant annet ( blir vel mer viktig nå da Trump er ute)
Så kan du like det eller ikke, men faktum er at verden går mot en nyere og renere energi .. Så kan man diskutere farten på dette. Men korona og nedstengning har vist at luftrenheten ble vesentlig bedre og da spesielt i Asia. Tror også at det det er noe politikere man ta til etterretning, de politiske velgere blir stadig yngre og de velger da grønt framfor fossilt
Så kan du like det eller ikke, men faktum er at verden går mot en nyere og renere energi .. Så kan man diskutere farten på dette. Men korona og nedstengning har vist at luftrenheten ble vesentlig bedre og da spesielt i Asia. Tror også at det det er noe politikere man ta til etterretning, de politiske velgere blir stadig yngre og de velger da grønt framfor fossilt
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
JonasKr
25.12.2020 kl 22:10
2692
Igjen - et grønt skifte er ikke det samme som at alle grønne selskaper skal lykkes 110%. Men det er slik de prises nå. Nevn ett eneste grønt selskap markedet ikke har trua på?
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
tod-l
25.12.2020 kl 22:20
2637
igjen ikke alle aksjer på oslo børs lykkes 110 %. og det er helt umulig og lykkes 110 %. men 100 % er mulig. :-)
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
vi snakker tross alt om en ny verdensøkonomi. nemlig hydrogenøkonomien. ikke noen firmaer som er overpriset slik teknologiaksjer var i 2000.
nesten alt må vekk fra fossilt og det er plass for MANGE grønne firmaer. Den nye generasjonen ser dette. det er tross alt de som skal arve jordkloden.
Grønne aksjer ER rett og slett fremtiden og det kommer til å gå fortere enn du aner. men en del folk ser ikke dette og sprer sin edder og galle her på forumet.
nesten alt må vekk fra fossilt og det er plass for MANGE grønne firmaer. Den nye generasjonen ser dette. det er tross alt de som skal arve jordkloden.
Grønne aksjer ER rett og slett fremtiden og det kommer til å gå fortere enn du aner. men en del folk ser ikke dette og sprer sin edder og galle her på forumet.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
oppvigår
25.12.2020 kl 22:44
2586
Når det gjelder Nikola, så hadde nok TM for store ambisjoner. TTT og det var nok dette han glemte. Men Nikola blir nok store om ikke så altfor mange år.
At vi er på vei inn i en ny tid burde det ikke være noen tvil om, siden de aller fleste politikerne har innsett dette. Se nå bort fra Trump, som enda ikke har innsett at han har tapt valget. Det er et grønt skifte, der hydrogen sol- og vindkraft, er dem som skal gi oss energi. Merkelig nok har hydrogen falt i unåde hos noen.
I den siste tid har EU bestemt seg å gå tidligere inn for sine mål som var bestemt. Har sagt det tidligere at vi vil nok se enda tidligere ambisjoner fra EU og andre når vi i årene fremover vil se utviklingen i naturen og klimaet. At det skjer noe med klimaet, er det ingen tvil om. Om dette skyldes naturens egen syklus, metan som strømmer fra jorda, eller menneskeskapt CO2, får enhver gjøre seg en formening om. Den som ikke innser dette er blind eller en kverulant.
Selv Kina vil i 2060 være CO2 nøytral, men selv tipper jeg nok at vi innen 5 år, får vi høre at deres mål er innen 2040.
At vi er på vei inn i en ny tid burde det ikke være noen tvil om, siden de aller fleste politikerne har innsett dette. Se nå bort fra Trump, som enda ikke har innsett at han har tapt valget. Det er et grønt skifte, der hydrogen sol- og vindkraft, er dem som skal gi oss energi. Merkelig nok har hydrogen falt i unåde hos noen.
I den siste tid har EU bestemt seg å gå tidligere inn for sine mål som var bestemt. Har sagt det tidligere at vi vil nok se enda tidligere ambisjoner fra EU og andre når vi i årene fremover vil se utviklingen i naturen og klimaet. At det skjer noe med klimaet, er det ingen tvil om. Om dette skyldes naturens egen syklus, metan som strømmer fra jorda, eller menneskeskapt CO2, får enhver gjøre seg en formening om. Den som ikke innser dette er blind eller en kverulant.
Selv Kina vil i 2060 være CO2 nøytral, men selv tipper jeg nok at vi innen 5 år, får vi høre at deres mål er innen 2040.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
JonasKr
25.12.2020 kl 22:54
2554
Langt fra alle aksjer på Oslo Børs, men alle grønne aksjer prises som om de skal lykkes 100%. Det er kanskje det sikreste bobletegnet? :-)
Må være en fantastisk tid å være større investor:-). Så lenge et grønt selskap børsnoteres er du sikret minst 200% oppgang hehe. Hvis du har mulighet til å investere før notering er det jo en fantastisk lett måte å tjene penger på.
Må være en fantastisk tid å være større investor:-). Så lenge et grønt selskap børsnoteres er du sikret minst 200% oppgang hehe. Hvis du har mulighet til å investere før notering er det jo en fantastisk lett måte å tjene penger på.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
JonasKr
25.12.2020 kl 23:02
2522
Ingen benekter at grønt er fremtiden, akkurat som internett var fremtiden i 2000. Likevel er det sannsynligvis kun et fåtall av dagens grønne selskaper som vil lykkes, akkurat som kun et fåtall av IT-selskapene fra 2000 lever idag. Og selv et selskap som lykkes kan prises for høyt:-)
Husk også at klimaangsten først og fremst lever i OECD-land, som utgjør 17% av jordens befolkning (egentlig først og fremst europa med 700mill innbyggere). De resterende 83% har mer enn nok med livet dag-til-dag, og det vil være leenge til Teslaer og hydrogen gjør sitt inntog her.
Husk også at klimaangsten først og fremst lever i OECD-land, som utgjør 17% av jordens befolkning (egentlig først og fremst europa med 700mill innbyggere). De resterende 83% har mer enn nok med livet dag-til-dag, og det vil være leenge til Teslaer og hydrogen gjør sitt inntog her.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
og ikke glem at lånerenten i 2000 vare ca 10%. nå er den ca 2%. slutt med dette IT tullet fra 2000. Vi snakker nå om en ny Hydrogenverden. ikke noen it firmaer som er høyt priset.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
Hammers
25.12.2020 kl 23:19
2472
I selskaper der den underliggende driften (EBITDA) er positiv har man et godt utgangspunkt.
Verre med dem som starter med blodrød drift og som deretter må plusse på diverse øvrige utgifter!
Hilsen Hammers
Verre med dem som starter med blodrød drift og som deretter må plusse på diverse øvrige utgifter!
Hilsen Hammers
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
JonasKr
25.12.2020 kl 23:22
2458
Vi får se :-). Hydrogen er spennende (har investert selv), men husk at klimaangst er et OECD-fenomen. Verden er større enn europa men 700mill innbyggere. For de 83% som lever utenfor OECD vil nok fossilt være det billigste og ledende i mange tiår til. Hvilke aksje(r) har du mest tro på innen Hydrogen?
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
tod-l
25.12.2020 kl 23:32
2425
hydrogen er spennende og er det er ammoniakk som drivstoff også . litt interesant hva de går for... ammoniakk giftig hydrogen eksplosiv
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
jeg har lodd i mange uten å dra den så langt. har bare en liten lyttepost i NKLA etter å ha solgt mye for mange måneder siden (rundt 43dollar) og følger Hammers sin analyse med interesse.
han mye i SAGA PURE kjøpt på ca 1.80 tallet.
han mye i SAGA PURE kjøpt på ca 1.80 tallet.
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare
aklm
26.12.2020 kl 19:11
2079
PU er det nye PE. Lav PU betyr kjøp. Enkelt, man bytter fra inntjening til underskudd og PU blir mindre og mindre for hvert år.PE for OSE er vel ca. 18. PE for ESG aksjene er? Noen som tar utfordringen?
Redigert 21.01.2021 kl 01:52
Du må logge inn for å svare