Ekspertene tar feil i 9 av 10 tilfeller

PHOinvestor
25.12.2020 kl 10:11 1684

en som skrev her sa han hadde sjekket ut en ekspert som hadde anbefalt 10 aksjer.
Ett år etter hadde 9 stykker av disse falt i verdi.

Har omtrent samme erfaring.
Hvilken erfaring har dere ?

Finnes det eksperter dere kan anbefale
Redigert 21.01.2021 kl 01:55 Du må logge inn for å svare
PSI- Investor
25.12.2020 kl 10:16 1647

Tja det er mulig det stemmer med de gamle ordene om at en megler er en som forvalter dine penger frem til du ikke har flere igjen
Redigert 21.01.2021 kl 01:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
25.12.2020 kl 10:21 1624

Men hvordan kan disse fortsette å være i jobb? Sprøtt. Tror sjefen for oljefondet sa noe slik som at en ansatt kunne gjøre bommert er par ganger, men måtte finne seg ny jobb om det gjentok seg gang på gang. Skulle bare mangle. Må være flaut å kalle seg ekspert å samtidig bomme så mye. Minst 50 prosent treff bør en kunne forvente.
Redigert 21.01.2021 kl 01:55 Du må logge inn for å svare
PHOinvestor
25.12.2020 kl 10:26 1584

ser alle disse anbfalingene , hadde vært fint å sett oversikt over treffprosenten.
Redigert 21.01.2021 kl 01:55 Du må logge inn for å svare
Kalle 1
25.12.2020 kl 13:39 1475

Om man gjør som "eksperten" sier,gjennom vedkommendes "plattform", så har eksperten tjent penger HVER GANG man handler.
Så jeppsann, de er eksperter.
På å tømme deg for penger.
Kurtasje som de kaller det.
STAY AWAY.
Redigert 21.01.2021 kl 01:55 Du må logge inn for å svare
JML
25.12.2020 kl 14:20 1392

Det er helt i trår med hva jeg har en følelse av. For egen del legger jeg veldig lite vekt på hva de fleste av de Norske ekspertene sier særlige om grønne aksjer, minner ofte om ren manipulasjon og uttalelsene deres er ofte bare villedende. Man må følge godt med selv og være selektiv i fht eksperter og info, les gjerne noen av de utenlandske som f.eks Der Aktionear, Bloomberg etc. På forumet i Shareville er det også mye bra info.
Redigert 21.01.2021 kl 01:55 Du må logge inn for å svare
sveipen
25.12.2020 kl 15:04 1348

Disse såkalte ekspertene mæler stort sett sin egen kake. Ingen plass ellers i samfunnet kan man åpenlyst drive med manipulering og svindel slik det foregår på OSSE. Kursmanipulering som er straffbart gjøres av roboter hver eneste dag. Den eneste som ikke ser dette er de som tjener mest på dette. Børsen selv. Fakta er at når det er store nok summer involvert, blir det meste oversett.
Redigert 21.01.2021 kl 01:55 Du må logge inn for å svare
True
25.12.2020 kl 18:23 1248

Det gjelder generelt det meste her i livet. Har eksponert flere såkalte eksperter med fine titler som hevder ditten og datten, men som har null rot i virkeligheten. Selv er jeg Siviløkonom fra NHH og stiller særdeles høye krav til meg selv og andre, og uttaler meg aldri om ting jeg ikke har greie på eller som ikke er basert på fakta/empiri.

Verden vil bedras dog, og det er derfor kun "hippe eksperter" slipper til i media fordi de VIRKELIGE ekspertene har ofte ikke sosiale antenner. Majoriteten vil også kun høre det de vil høre, dvs. komfortable løgner. Sannheten er ofte dyster og fæl og har aldri vært noe sjakktrekk å komme med.
Redigert 21.01.2021 kl 01:55 Du må logge inn for å svare
china
25.12.2020 kl 18:44 1223

Harald Magnus Andreassen og Jan Ludvig Andreassen er de 2 verste !!! Ufattelig at de fremdeles har jobb.
Redigert 21.01.2021 kl 01:55 Du må logge inn for å svare
Hardly
25.12.2020 kl 18:48 1209

Jeg har hatt et par innlegg om dette temaet hvor jeg skrev at 8 av 10 feilet, 1 hadde flaks og 1 var dyktig.
Det var en avis som over et år hadde fulgt en del finans analytikere og deres spådommer som kom fram til at 8 av 10 feilet.
Problemet er at hvem som helst kan kalle seg ekspert. Dette er ingen beskyttet tittel.
Personlig tror jeg de fleste eksperter som uttaler seg har sin egen agenda.
Redigert 21.01.2021 kl 01:55 Du må logge inn for å svare
Chirpieching
26.12.2020 kl 17:29 973

Jeg synes det er rart når tilrettelegger selv kan gå ut og anbefale/ha høyt kursmål på en aksje de altså selv har tilrettelagt emisjonen/børsnotering for. Enda rarere er det at de blir tatt på alvor. De er jo ikke nøytrale eller kan ihvertfall mistenkes for ikke å være det - det er klart de ønsker at kundene sine som har deltatt i emisjonen skal ha en bra avkastning.

Enda rarere at avisa trykker det som om det ikke er en interessekonflikt her.
Redigert 21.01.2021 kl 01:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.12.2020 kl 19:15 894

Jan ludvik har vært negativ til all renteøkning siste 10-15 åra,der har han treffi ganske bra,alle renteøkninger i denne perioden har blitt slått raskt ned igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 01:55 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
26.12.2020 kl 19:22 881

Korrekt. Berike seg selv og skape usikkerhet for andre...
Redigert 21.01.2021 kl 01:55 Du må logge inn for å svare