Fornektelse er en naturlig ingrediens ifm bobleoppbygging, esg er bra og substansielt, når de ikke følger økonomisk modell sklir det ut.
Totalen av antall selskaper, markedsverdi, forventninger og totalen marked og tidsperspektiv bør harmonere bedre.
Om f.eks hydrogen har store markedsandeler innen energi i 2050, er det for tidlig å sende kursene gjennom stratosfæren nå.
Men kan jo være lønnsomt å ri ut bølgen når kursene først stiger..så evt sette stop loss når det faller.

Navnet skjemmer ingen, men det kan lett bli en boble. Jeg er enig med Myrseth, selg.

Att det i en del tilfeller er høyt priset er nok tilfelle, men foretnings modelen er i ferd med å skli ut.
Her skal det lages butikk ut av noe som vel handler om det motsatte, det grønne skifte handler mye om å få ned forbruket

Jeg tror miljøregnskap eller taxonomy vil bli styrende for kjøpere av varer/tjenester for de fleste. Vi er utvilsomt på veg dit når disse regnskapene dukker opp og får fokus. Enig med trådstarter.

Det er selvsagt liv laga.
Men har man en liste over slike selskaper som pr idag går med overskudd?
(evt break even etter subsidier)