Finito fase 1
Jeg er ikke så stø i Italiensk men finito fase 1 og exellente resultata. Har jeg en formening om hva betyr.
https://www.lastampa.it/cronaca/2020/12/20/news/covid-locatelli-entro-l-estate-ci-sara-il-vaccino-italiano-1.39683682?ref=fbpp&fbclid=IwAR01sMamovb25g9zItrbXLb4c9KjdUIYBsOEelJLzyqpZFVCADcQOQtou2Y
https://www.lastampa.it/cronaca/2020/12/20/news/covid-locatelli-entro-l-estate-ci-sara-il-vaccino-italiano-1.39683682?ref=fbpp&fbclid=IwAR01sMamovb25g9zItrbXLb4c9KjdUIYBsOEelJLzyqpZFVCADcQOQtou2Y
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
rufus01
31.12.2020 kl 08:33
4483
Når man snakker om guidingen fra selskapet, så må man huske på at denne kom før utbruddet av corona-epidemien. En epidemi som AZT har fått god drahjelp fra. En hjelp som nok har ført AZT som selskap flere år fremover i tid. Man kan nok regne med en oppdatert guiding ved Q4, og man skal ikke bli skuffet dersom denne guidingen er lavere enn siste guidng. All den tid man har hatt en fantastisk resultatforbedring for selskapet i 2020. Men kommer det forventede salget av SAN skikkelig igang, så kan man også se en guiding som er enda bedre. Blir spennende med guidingen ved Q4
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
riskypick
31.12.2020 kl 08:56
4449
Generelt alt for mye fokus og forventning knyttet opp mot en evt guiding ved q4 her på forumet. Noe av det jeg verdsetter mest ved Azt er at de unnlater å guide i tide og utide. En guiding betyr ingenting. Og med info vi allerede har om store kvartalsvise fluktuasjoner,vil det være greiest om de fortsatte å ikke guide noe.
Hva trenger dere egentlig av guiding? Er ikke info fra redeye presentasjonen i november god nok? Om SAN: it has been growing fast and it will continue to grow fast.
Neste: we know future demand,so we Are scaling up. Vi vet også at det er en 100* oppskalering. Jethro ga også andre smådrypp av hva so kan forventes innenfor feks next generation secuencing.
Det er bare å suge til seg all info på presentasjoner. Det er guiding god nok i massevis. Det er umulig for Jethro,særlig nå med corona som usikkerhetsfaktor å vite noe særlig om akkurat hva 2021 vil bringe av omsetning og resultat. Han vet Azt vil vokse stort. Det holder for meg hvertfall.
Hva trenger dere egentlig av guiding? Er ikke info fra redeye presentasjonen i november god nok? Om SAN: it has been growing fast and it will continue to grow fast.
Neste: we know future demand,so we Are scaling up. Vi vet også at det er en 100* oppskalering. Jethro ga også andre smådrypp av hva so kan forventes innenfor feks next generation secuencing.
Det er bare å suge til seg all info på presentasjoner. Det er guiding god nok i massevis. Det er umulig for Jethro,særlig nå med corona som usikkerhetsfaktor å vite noe særlig om akkurat hva 2021 vil bringe av omsetning og resultat. Han vet Azt vil vokse stort. Det holder for meg hvertfall.
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
rufus01
31.12.2020 kl 09:36
4386
Det er klart at det ligger mye guiding i den generelle informasjonen som kommer fra selskapet. Men jeg syns tydligvis i motsettning til deg, at selskapets syn på fremtiden er av stor interesse. Jeg har snakket med selskapet i forbindelse med andre ting, og da ble det sagt at de vurderer en oppdatert guiding, så da får du bare mute dersom dette ikke er av interesse. Om dette er positiv eller negativ guiding i forhold til det som er tidligere kommunisert vet jeg ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
31.12.2020 kl 10:01
4343
Nå tror jeg at det fokus skribentene her på forum fremviser, kan være representativt for hvilke betydning markedsaktørene generelt legger på guiding. Vi kan like det eller ikke, men historien viser at markedsaktørene vektlegger guiding, såvel som eksterne analyser fra meglerhus. Slik sett kan vi ikke si at guiding betyr ingenting, for erfaringsmessig har vi sett at slike guidingen har innvirkning på kursutviklingen. Hvorvidt den burde gjøre det er en helt annen diskusjon.
Eller er jeg enig med deg at selskapets uttalelse om at de ser fortsatt vekst i forbruket av SAN, samt at de har oppskalert produksjonskapasiteten av SAN gir oss klare indikasjoner på at vi går et meget hyggelig 2021 i møte. Og tar jeg ikke mye feil så har nok inntreden på det kinesiske og indiske markedet vært medvirkende til at ledelsen har tatt de grep som er tatt.
Så blir det spennende å se hvor lenge skuffelsen over salget tidligere i høst vil sitte i. Tar jeg ikke mye feil vil det være glemt så snart Q4 er presentert og markedsaktørene har fått en plausibel forklaring på salget, samt hvordan ledelsen vil forvalte pengene de fikk inn på konto. For jeg er rimelig sikker på at dette salget ikke er gjort i blinde eller helt uten grunn.
Takk for i år! For mange av dere har 2020 vært et helt vanvittig fantastisk børsår. Det er vel lite trolig at AZT skal gå like mange prosenter i 2021, men jeg er rimelig sikker på at vi neste år på denne dagen også kan være rimelig fornøyd med stigningen AZT får gjennom 2021. Godt Nytt År!
Eller er jeg enig med deg at selskapets uttalelse om at de ser fortsatt vekst i forbruket av SAN, samt at de har oppskalert produksjonskapasiteten av SAN gir oss klare indikasjoner på at vi går et meget hyggelig 2021 i møte. Og tar jeg ikke mye feil så har nok inntreden på det kinesiske og indiske markedet vært medvirkende til at ledelsen har tatt de grep som er tatt.
Så blir det spennende å se hvor lenge skuffelsen over salget tidligere i høst vil sitte i. Tar jeg ikke mye feil vil det være glemt så snart Q4 er presentert og markedsaktørene har fått en plausibel forklaring på salget, samt hvordan ledelsen vil forvalte pengene de fikk inn på konto. For jeg er rimelig sikker på at dette salget ikke er gjort i blinde eller helt uten grunn.
Takk for i år! For mange av dere har 2020 vært et helt vanvittig fantastisk børsår. Det er vel lite trolig at AZT skal gå like mange prosenter i 2021, men jeg er rimelig sikker på at vi neste år på denne dagen også kan være rimelig fornøyd med stigningen AZT får gjennom 2021. Godt Nytt År!
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
webspinner
31.12.2020 kl 10:03
4330
Velkommen tilbake og takk for en uvanlig god selvrefleksjon. Jeg håper innlegget blir lest av flere og at de selv reflekterer over egen adferd. Så er det nok også noen som forsøker å drive aksjekurser ved og tenker at det er hovedpoenget med å delta på forumet. Takk igjen :)
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
riskypick
31.12.2020 kl 10:30
4284
Fremtiden teller alt,fortiden intet. Der er vi helt enige rufus. Men hvorfor skal Jethro bevege seg ut på glattisen,med en type estimat på hva omsetning og ebitda tall eller vekst vil være fremover? Jeg kan hvertfall ikke forstå at selv daglig leder av AZT kan vite noe mer enn et svært omtrentlig estimat. Vi har jo massevis av info om hva fremtiden sannsynligvis vil bringe. Vi har bla fra q2 at alle deres SAN kandidater befinner seg enten i utviklings-,førklinisk-, eller tidlig klinisk fase. Må være mulig for evt investorer å forske litt selv? Ta en kikk på hva en økning i pasientantall vil være eksempelvis fra en overgang fra fase 2 til fase 3. Hva vil det kunne gi av SAN behov? Ingen av AZTs mer enn 100 kandidater var altså kommet lengre enn max fase 2 ved q2-20. Men AZT er veldig mye mer enn SAN. Bare sjekk ut selv. Tenk dere forøvrig hva AZ teamet har klart å få til med ressurser betydelig mindre enn hva Jethro nå girer opp til. Og denne økte innsats på r og d kan Azt tillate seg pga tidligere kloke valg. Dagens og 2021 omsetning vil i stor grad være høsting av valg som ble foretatt i 2016-2019.
Så ta en titt på hva vekstselskap prises til. Se på zaptec som nå er mer verdt enn Azt. Se på cara. Klart Azt sannsynligvis må være gunstig priset nå. Men det betyr ikke all verdens for min del. Hva aksjekurs er betyr heller ikke all verdens. Jeg har kjøpt Azt businessen for å være med en stund.
Så ta en titt på hva vekstselskap prises til. Se på zaptec som nå er mer verdt enn Azt. Se på cara. Klart Azt sannsynligvis må være gunstig priset nå. Men det betyr ikke all verdens for min del. Hva aksjekurs er betyr heller ikke all verdens. Jeg har kjøpt Azt businessen for å være med en stund.
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
oppturen
31.12.2020 kl 11:21
4207
Ser man tilbake til presentasjonen i Desember 2019 så anslår de ytterligere % vekst etter at salget i AZ passerer 100mill.
21-23% årlig vekst før 100mill og 23-25% vekst etter passert 100 mill.
Forklaringen ligger nok i at de ikke mister kunder og nye kunder + nye produkter + voksende marked vil føre til bare sterkere vekst.
Som flere påpeker her så har observante aksjonærer fått rikelig med indikasjoner på hvor dette bærere. Ny guiding sammen med sterke tall vil muligens kunne overbevise noen nye eller negative investorer.
Det eneste som bekymrer meg for 2021 er «boble Tendensene» vi ser på børsen og uvettig politikere.
Tenker da på type NAS og «grønn» rasering med subsidierte tapa prosjekter og ditto beskatning til beinet av veldrevne industri ( skrekkeksempel vindmøller versus vannkraft) men her er mange flere idioti eksempler å ta av.
21-23% årlig vekst før 100mill og 23-25% vekst etter passert 100 mill.
Forklaringen ligger nok i at de ikke mister kunder og nye kunder + nye produkter + voksende marked vil føre til bare sterkere vekst.
Som flere påpeker her så har observante aksjonærer fått rikelig med indikasjoner på hvor dette bærere. Ny guiding sammen med sterke tall vil muligens kunne overbevise noen nye eller negative investorer.
Det eneste som bekymrer meg for 2021 er «boble Tendensene» vi ser på børsen og uvettig politikere.
Tenker da på type NAS og «grønn» rasering med subsidierte tapa prosjekter og ditto beskatning til beinet av veldrevne industri ( skrekkeksempel vindmøller versus vannkraft) men her er mange flere idioti eksempler å ta av.
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
Det er sjovt du nævner det, jeg kiggede faktisk også selv på Zaptec i morges. Ca. dobbelt så høj nuværende P/E som AZT (115 vs 60), ca. halv EBITDA af AZT i Q3 (5,5 vs. 10,1), ca. samme guidet vækst (Zaptec har dog lige opjusteret til 35%). Zaptec har en markedsværdi på 3300 MNOK, AZT har 3075 MNOK.
Jeg synes fremdeles stadig, at AZT er billig, men jeg tror desværre, at Q4 kommer til at have rigtig meget at sige for mange markedsdeltagere. Selv prøver jeg at lukke øjnene, for jeg har besluttet mig for at være med på rejsen, men det kan sagtens blive et bumpy ride.
Jeg synes fremdeles stadig, at AZT er billig, men jeg tror desværre, at Q4 kommer til at have rigtig meget at sige for mange markedsdeltagere. Selv prøver jeg at lukke øjnene, for jeg har besluttet mig for at være med på rejsen, men det kan sagtens blive et bumpy ride.
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
31.12.2020 kl 12:34
4077
Slettet brukerskrev Det var så lidt min ven, godt nytår :)
Velkommen tilbake. Godt nyttår!
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
oppturen
31.12.2020 kl 13:29
4013
2020 har vært et spesielt år.
Ser vi til forretningsområde til AZT tror jeg det vil sitte «løst» med penger til test/testutvikling, vaksine plattformer og genterapi.
https://www.abcnyheter.no/helse-og-livsstil/helse/2020/12/29/195729625/who-advarer-verden-nye-pandemier-kan-bli-enda-verre?fbclid=IwAR2NKmlSwXseNH09nHcBxqrFXZAllaQqA8uRwgnngh1MXp67Y8e2D7-f7jQ
AZT er posisjonert midt i smørøyet med sine salt tolerante enzymer som reagerer i gunstige temperaturer.
Ser vi til forretningsområde til AZT tror jeg det vil sitte «løst» med penger til test/testutvikling, vaksine plattformer og genterapi.
https://www.abcnyheter.no/helse-og-livsstil/helse/2020/12/29/195729625/who-advarer-verden-nye-pandemier-kan-bli-enda-verre?fbclid=IwAR2NKmlSwXseNH09nHcBxqrFXZAllaQqA8uRwgnngh1MXp67Y8e2D7-f7jQ
AZT er posisjonert midt i smørøyet med sine salt tolerante enzymer som reagerer i gunstige temperaturer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
Carrera
31.12.2020 kl 13:46
3983
Velkommen tilbake og Godt Nytt År !
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
bj111
31.12.2020 kl 14:26
3933
Velkommen tilbake og det var da litt av et stykke arbeide du har gjort, god lesning som bidro til flere gode innlegg fra andre her.
Jeg har tenkt en del på dette med PE og bobletendenser. Jeg er ikke så sikker på at det er bobletendenser vi ser når vi ser PE i mange selskaper på over 100 og opp. Tidligere hadde man innskuddsrenter på flere prosent, i de fleste land ble dette nullet etter finanskrisen i 2008. Den gang var det naturlig å regne alternativ avkastning eller sikker rente opp mot prisingen av et selskap. Hvor mange år tok det før man hadde doblet pengene sine på konto og hvor mange år tok det før selskapet hadde tjent inn sin verdi. Nå får man aldri doblet innskuddet sitt på konto i mange land og i Norge vil det ta mer enn et liv. Se på utleieinntekter fra eiendom, det var en regel en gang i tiden, kjøpte du en eiendom til 1 million så var det en god investering om husleien kunne settes til kr 10.000,-. Det er i dag utopi å regne på, nå kan man kanskje snakke om at det er god investering om en får 5.000 men ofte må en lavere.
I aksjemarkedet tror jeg det er i ferd med å bli veldig gammeldags å snakke om at verdien til selskapet skal tjenes inn på et snitt på 20 år (PE20) og at man er på vei over til helt andre Pe verdier ettersom regelen har blitt at man nesten må betale for innskudd i bank. Når alternativene er elendige så flokker pengene seg til aksjemarkedet og der er nok noe av forklaringen på den enorme økningen vi har sett i aksjeinvesteringer i 2020.
AZT tilhører ikke de mest populære aksjene enda og følgelig vil prisen ligge lavere enn mange andre. PHO med mye medieomtale og haussing i mange fora ligger med en PE på over 100. Tesla lå i går på en PE på vanvittige 1250.
Jeg tror endel av de gamle travere blant den såkalte finanseliten kan få seg noen overraskelser i årene som kommer med tanke på prising, litt som vi har sett i eiendom det selv meglere mener det har gått for fort.
Så hvordan regner den nye generasjonen som er vant med at bankinnskudd gir 0% eller negativ avkastning, på aksjer? Det blir spennende å se.
Godt nytt år til dere alle.
Jeg har tenkt en del på dette med PE og bobletendenser. Jeg er ikke så sikker på at det er bobletendenser vi ser når vi ser PE i mange selskaper på over 100 og opp. Tidligere hadde man innskuddsrenter på flere prosent, i de fleste land ble dette nullet etter finanskrisen i 2008. Den gang var det naturlig å regne alternativ avkastning eller sikker rente opp mot prisingen av et selskap. Hvor mange år tok det før man hadde doblet pengene sine på konto og hvor mange år tok det før selskapet hadde tjent inn sin verdi. Nå får man aldri doblet innskuddet sitt på konto i mange land og i Norge vil det ta mer enn et liv. Se på utleieinntekter fra eiendom, det var en regel en gang i tiden, kjøpte du en eiendom til 1 million så var det en god investering om husleien kunne settes til kr 10.000,-. Det er i dag utopi å regne på, nå kan man kanskje snakke om at det er god investering om en får 5.000 men ofte må en lavere.
I aksjemarkedet tror jeg det er i ferd med å bli veldig gammeldags å snakke om at verdien til selskapet skal tjenes inn på et snitt på 20 år (PE20) og at man er på vei over til helt andre Pe verdier ettersom regelen har blitt at man nesten må betale for innskudd i bank. Når alternativene er elendige så flokker pengene seg til aksjemarkedet og der er nok noe av forklaringen på den enorme økningen vi har sett i aksjeinvesteringer i 2020.
AZT tilhører ikke de mest populære aksjene enda og følgelig vil prisen ligge lavere enn mange andre. PHO med mye medieomtale og haussing i mange fora ligger med en PE på over 100. Tesla lå i går på en PE på vanvittige 1250.
Jeg tror endel av de gamle travere blant den såkalte finanseliten kan få seg noen overraskelser i årene som kommer med tanke på prising, litt som vi har sett i eiendom det selv meglere mener det har gått for fort.
Så hvordan regner den nye generasjonen som er vant med at bankinnskudd gir 0% eller negativ avkastning, på aksjer? Det blir spennende å se.
Godt nytt år til dere alle.
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
Nå har jo myndighetene i flere land også innsett viktigheten av å kartlegge både nye og eksisterende mutasjoner av COVID19.. Da både "Kent/UK" og S.Afrika mutasjonen viser seg å gjøre viruset mye farligere.. Sistnevnte medfører høyere grad av alvorlig sykdomsforløp av barn og unge uten underliggende årsaker.
Så får vi håpe de fleste kjøper de nødvendige reagensene/ensymene ifra AZT.
Så får vi håpe de fleste kjøper de nødvendige reagensene/ensymene ifra AZT.
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
oppturen
31.12.2020 kl 14:39
3894
Da er pengene komt på konto :-)
Holter har nå 150-200 mill å handle for. ( og det beløpet er sterkt økende :-) )
Holter har nå 150-200 mill å handle for. ( og det beløpet er sterkt økende :-) )
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
bj111
31.12.2020 kl 14:42
3880
Hadde ikke fått med meg S.Afrika mutasjonen men finner ikke at den gjør sykdomsforløpet mer alvorlig. Ser ut som den smitter lettere og at det er endring i taggene på den noe som vel kan lage problemer for vaksine særlig om den igjen muterer. Er mer og mer som tyder på av Covid-19 har kommet for å bli og vil lage problemer over lengre tid enn kanskje tidligere antatt.
Covid-19, karantene, isolasjon, pandemi, test og vaksine er vel noen av de mest brukte ordene i 2020, blir mutasjon det nye mye brukte i 2021 tro?
Når finner norske medier ut at AZT leverer viktige ingredienser til vaksiner og tester? Blir det i 2021 og hva får det å si for kursen?
Covid-19, karantene, isolasjon, pandemi, test og vaksine er vel noen av de mest brukte ordene i 2020, blir mutasjon det nye mye brukte i 2021 tro?
Når finner norske medier ut at AZT leverer viktige ingredienser til vaksiner og tester? Blir det i 2021 og hva får det å si for kursen?
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
Jeg er helt enig i disse betragtninger. Den forvredne risikopræmie og TINA gør de fleste gængse tanker om P/E forældede. Vi skal ændre måden, vi tænker P/E og vækst. Jeg kan ikke se for mig, at renterne vil stige any time soon. Spændende bliver det bestemt.
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
bj111
31.12.2020 kl 15:44
3768
Ikke sikker på hva TINA er?
Leste nå om norsk krone på E24 og det er rimelig klart at økonomene nå snakker om et normal nivå på rundt 10 kr mot euro. Tidligere var kr 7,5 til kr 8 mot euro malen.
Normalrente i Norge var lenge på 6%, mange år etter finanskrisen ble dette omtalt som dit renten skulle. Nå er det usannsynlig.
Det var og helt umulig å låne mer enn 3 ganger inntekt om man går tilbake til begynnelsen av dette årtusen. Nå er det begrenset til 5 ganger inntekt hvilket var helt sinnsykt en gang i tiden.
Derfor kan man undres over normal prising av aksjer. Det er nok rimelig naivt å tro at man skal regne på samme vis som i år 2000 når det kommer til verdisettelse av selskaper.
Tror bankaksjer som har en normal PE på 10 eller lavere vil se en normal PE på 20 og at snittet i markedet skal opp til 30 eller 40 som en normal. For velstaksjer er tallet helt i det blå.
Leste nå om norsk krone på E24 og det er rimelig klart at økonomene nå snakker om et normal nivå på rundt 10 kr mot euro. Tidligere var kr 7,5 til kr 8 mot euro malen.
Normalrente i Norge var lenge på 6%, mange år etter finanskrisen ble dette omtalt som dit renten skulle. Nå er det usannsynlig.
Det var og helt umulig å låne mer enn 3 ganger inntekt om man går tilbake til begynnelsen av dette årtusen. Nå er det begrenset til 5 ganger inntekt hvilket var helt sinnsykt en gang i tiden.
Derfor kan man undres over normal prising av aksjer. Det er nok rimelig naivt å tro at man skal regne på samme vis som i år 2000 når det kommer til verdisettelse av selskaper.
Tror bankaksjer som har en normal PE på 10 eller lavere vil se en normal PE på 20 og at snittet i markedet skal opp til 30 eller 40 som en normal. For velstaksjer er tallet helt i det blå.
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
TINA = There Is No Alternative (til aktier) :)
TINA er en hård kvinde, og hun sætter retningen i markedet med en jernhånd lige for tiden.
TINA er en hård kvinde, og hun sætter retningen i markedet med en jernhånd lige for tiden.
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
bj111
31.12.2020 kl 16:46
3650
Artig uttrykk😊
Kan være derfor Simplywall i mange tilfeller mener markedet priser aksjer alt for lavt? Det gjelder ikke kun AZT. Ser PHO har en fair value på over kr 300. Verd å merke seg er kanskje at Tesla er i følge de kraftig overpriset.
Kan være derfor Simplywall i mange tilfeller mener markedet priser aksjer alt for lavt? Det gjelder ikke kun AZT. Ser PHO har en fair value på over kr 300. Verd å merke seg er kanskje at Tesla er i følge de kraftig overpriset.
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
Superoptimist
31.12.2020 kl 16:59
3628
Hei du dansken. Velkommen tilbake, kanskje har jeg ikke vært snill mot deg, men det er vel over?
Du, som flere her, kan mer om dette segmentet enn det jeg kan. Jeg kjøpte meg inn på tips i BP for tiår siden. Vært med både opp og ned uten egentlig å forstå hvorfor.
Jeg ser av alle disse innleggene at du og jeg ikke er ensomme eiere av selskapet. Men, skulle gjerne hatt en konklusjon på fremtiden av alle innleggene.
Okke som, ha en fin Nyttårskveld.
Du, som flere her, kan mer om dette segmentet enn det jeg kan. Jeg kjøpte meg inn på tips i BP for tiår siden. Vært med både opp og ned uten egentlig å forstå hvorfor.
Jeg ser av alle disse innleggene at du og jeg ikke er ensomme eiere av selskapet. Men, skulle gjerne hatt en konklusjon på fremtiden av alle innleggene.
Okke som, ha en fin Nyttårskveld.
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
bj111
31.12.2020 kl 17:15
3597
Konklusjonen er vel sitt i ro, tiden jobber for deg.
Det er iallefall hva jeg tenker.
Det er iallefall hva jeg tenker.
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
Alt vel herfra min ven - som jeg skrev i mit andet indlæg, så har min egen tilgangsvinkel heller ikke været helt fin. Det vil jeg ændre på fra nu af.
Du ønskes et godt nytår!
Du ønskes et godt nytår!
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
Jeg har aldrig helt grejet Simplywall.st og deres algoritme, men jeg må grundlæggende set i hvert fald erklære mig enig med dem i, at fair value ligger et stykke over dagens kurs.
bj111: Var det dig, der på et tidspunkt lavede et indlæg om, hvordan Simplywall laver deres beregninger?
bj111: Var det dig, der på et tidspunkt lavede et indlæg om, hvordan Simplywall laver deres beregninger?
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
bj111
31.12.2020 kl 17:40
3557
Skreiv noe om det men var en annen som skreiv ganske grundig om det. Husker ikke hvem det var.
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
Dr_Eval
01.01.2021 kl 13:11
3243
Jeg skal gjøre et forsøk på å formulere analysen slik jeg forstår den, med forbehold. Tallene er hentet fra simplywall.st sine beregninger.
Det jeg har bitt meg merke i er at Simplywall.st er opptatt av at AZT ikke har gjeld av betydning, noe som gir lav risiko (risiko er ikke synonymt med volatilitet), og svært høy ROE (Return on Equity 52%).
Ifølge deres beregninger vil AZT generere 2.89mrd NOK cash flow neste 10år (estimert med dagens verdi av NOK), og estimert aksjekurs i retningen historiske tall viser at hvis AZT fortsetter å levere som i 2020 de neste 10 årene er det sannsynlig at kursen når 725kr.
Justert til dagens NOK-verdi vil det forsvare at egenkapitalen i dag egentlig skal være verdt 7.16mrd NOK, og plusser vi på 2.89mrd får vi en fair value av EK på 10mrd. Det gir fair value i dag på 208kr.
Det jeg har bitt meg merke i er at Simplywall.st er opptatt av at AZT ikke har gjeld av betydning, noe som gir lav risiko (risiko er ikke synonymt med volatilitet), og svært høy ROE (Return on Equity 52%).
Ifølge deres beregninger vil AZT generere 2.89mrd NOK cash flow neste 10år (estimert med dagens verdi av NOK), og estimert aksjekurs i retningen historiske tall viser at hvis AZT fortsetter å levere som i 2020 de neste 10 årene er det sannsynlig at kursen når 725kr.
Justert til dagens NOK-verdi vil det forsvare at egenkapitalen i dag egentlig skal være verdt 7.16mrd NOK, og plusser vi på 2.89mrd får vi en fair value av EK på 10mrd. Det gir fair value i dag på 208kr.
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
oppturen
01.01.2021 kl 14:03
3171
Ganske nøkterne forventninger, i et 10 år perspektiv kan AZT tjene adskillig mer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
rufus01
04.01.2021 kl 10:04
2817
heilo888 sine spådommer fortsetter å slå til, det er så godt som sikkert. Håper ikke mange følger med på det du skriver, og gjennom det taper mye penger...
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
bj111
04.01.2021 kl 10:17
2776
Noen følger TA og det er da ikke noe galt med det eller er du en av de som mener TA er tull? I så tilfellet har du litt å lære om psykologien i markedet. Når det er sagt er jeg rimelig sikker på at det letteste og trolig mest lønnsomme er om man sitter i ro her gjennom året. De som trader kan gjøre et eksperiment. Kjøp en post som du ikke rører og så fortsetter du med tradingen din i løpet av året. Status kan du gjøre opp 31.12.2021 og slår du AZT så er du dyktig. Det vil trolig gjelde de færreste men de vil neppe kringkaste det her. Var en tråd om resultater på FB for 2020 og ingen av de som postet der var i nærheten av AZT, de dyktigste mest heldige tradere lå på rundt 100% for 2020.
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
rufus01
04.01.2021 kl 10:21
2747
Selvfølgelig kan TA ha noe for seg, men i begrenset grad i den fasen AZT nå befinner seg i. Og komme med påstander om at kursen så godt som garantert kommer til og gå betydelig ned etter nyttår, under 3 uker før fremleggelse av Q4 er i beste fall idioti, TA eller ikke...
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
oppturen
07.01.2021 kl 17:31
2387
Håper en snart er ferdig med skattemessig gevinstsikring slik at oppgangen for alvor kan ta til.
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
bj111
07.01.2021 kl 20:36
2188
Har noen sett noe i forhold til når Reithera starter fase2?
Redigert 21.01.2021 kl 04:13
Du må logge inn for å svare
oppturen
28.01.2021 kl 23:53
1750
Nå kan vi enkelt regne med denne metoden:
« Den kendte danske stock-picker, Mads Christiansen, mener nærmere, at ”fremtiden” for P/E-værdier ser således ud (for en 10 års horisont):
Vækst P/E
10% 26
20% 62
30% 138
50% 580
100% 1024
200% 59.049»
Ebitda 45 mill * 1024( PE ved 100% vekst) = 46 080mill i mcap/48mill aksjer = 960 i kurs
😀
« Den kendte danske stock-picker, Mads Christiansen, mener nærmere, at ”fremtiden” for P/E-værdier ser således ud (for en 10 års horisont):
Vækst P/E
10% 26
20% 62
30% 138
50% 580
100% 1024
200% 59.049»
Ebitda 45 mill * 1024( PE ved 100% vekst) = 46 080mill i mcap/48mill aksjer = 960 i kurs
😀
Ja den gode dansker har helt sikkert et meget “progressivt” forhold til P/E :D
Jeg tror, at hans tal er ved sidden af, men jeg tror, at hans pointe er god nok: P/E er ikke længere bare P/E. Med TINA og new normal må vi forholde os til nogle nye præmisser.
Jeg tror, at hans tal er ved sidden af, men jeg tror, at hans pointe er god nok: P/E er ikke længere bare P/E. Med TINA og new normal må vi forholde os til nogle nye præmisser.
Redigert 29.01.2021 kl 02:06
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »