På meg virker det som ekspertuttalelser kommer fra deg PU.

Håper Canada viser vei fremover.

Det er vel mye trading i aksjen, men regner med det er mange som har troen på forskningsmekka i Lotbiniere og Becancour industri park. Får pilote clean gas og Hydrogen Cleantech vist seg frem blir veien til mens man går.

AEQ har uttalt at de har tekonologi som har Carbon avtrykk lik sol-og vindkraft.

Blått hydrogen vil mao være svært rent og regjeringen bør subsidiere denne energien på lik linje ( som har vært tilfelle ) med feks vind.

Ultra ren blå hydrogen vil kanskje ha samme carbonavtrykk som elektrolysen etter hvert?
Det går enorme mengder vann for å danne hydrogen ved elektrolyse og hydrogen er uansett i startgropen mtp infrastruktur og fullskala kommersielt bruk.

Det høres nesten ut som dette var klart til bruk i går.

Dette tar tid og om hydrogen er den ultimate overgangsenergien gjenstår fortsatt og se.

Clean gas kanskje mest aktuelle en stund til?

https://www.barchart.com/stocks/quotes/QEC.TO/opinion

for ikke at snakke om ALT ødelæggende opdæmning af jord og landskaber - nej nej det påvirker jo ikke miljøet ! - NOT !

Jeg siterer jo bare politikerne og kommenterer deres uttalelser som går klokkeklart i favør av grønn hydrogen. Men hvem av oss leker ekspert? Jeg husker innlegg fra deg hvor du påsto at Quebec IKKE hadde råd til elektrrifisering i henhold til Legaults ambisjoner. Nå ligger tallenes klare tale klapppet og klart. MILLIARDENE er bevilget. Quebecs ambisiøse elektrifiseringsprodjekt vil bli gjennomført innen 2030*. Så hvem spilte ekspertrollen og visste bedre enn myndighetene? Jeg husker også dine ferske innlegg hvor du påpekte at produksjon av grønn hydrogen var urealistisk og dyrt. Så viser det seg at Quebec har tenkt å ta opp konkurransen med Alberta med nettopp grønn hydrogen som sitt konkurransefortrinn. Så hvem av oss har på nytt tatt på seg ekspertrollen? Jeg som holder meg til hva politikerne sier eller du som vet bedre enn myndighetene og driver skrivebordspolitikk hvor du prøver å løse Quebecs problemer på egenhånd slik at de tilfeldigvis også ivaretar dine aksjonærinteresser?
Nå kan du selvfølgelig velge å overse myndighetenes uttalelser og drømme videre inntil du våkner opp som mange gjorde forrige gang da forbudet ble innført.

*
https://www.greencarcongress.com/2020/11/20201117-quebec.html?fbclid=IwAR34narCExSUe3Nu19yuc2VI57iD

Det er klart at grønt hydrogen er dyrt og kan tidligst 2030 være konkurransedyktig. Det står mye om dette om du leter litt.

Vi får se hva Canada sin regjering bestemmer seg for sammen med provinsene.

Vi venter på teknologiene og teknikkene de har utviklet, om dette passerer for kommersiell produksjon gjenstår og se.

Pilot tilnærmer man seg vel noe annerledes mtp innovasjon og forskning på rene og utslippsfrie teknikker.

Hva som blir utfall er ikke i noen andres hender en styresmaktene, så timing og trading inntil svaret foreligger.

Du er negativ, jeg er positiv. Så må man bare avvente....

Canadas føderale regjering kan ikke tvinge gjennom sin energipolitikk hos Quebec. Quebec har lovbestemt råderett over sine egne naturgitte energiressurser innen provinsens grenser. Ref. Wikipedia.
Men siden du nevner det, hvorfor i all verden skulle Canadas føderale regjering protestere mot Quebecs valg av sin vannkraft til hydrogenproduksjon når grønn hydrogen er den ultimate miljø- og klimaløsningen. Du som er eksperten blant oss og vet bedre enn myndighetene, får svare.

På meg virker det som at du sitter på fasit...

Vi får se hva de kommer frem til.

Ha en du kveld

Det du prøver å si er at Qec ikke er verdt en skitt, slik ståa er nå.
Vanskelig å forstå dette for mange, men hva skal de si når de har handlet opp på luft.

Takk for at du ga dem kortversjonen.

Quebec was also against pipelines and now their not etc 🚀

XL2016, glem det.....”de” vil ikke indse, at de har taget fejl og at 2021 bliver et vendepunkt for QEC 😉👏

Utrolig at hver gang QEC har gått en del, så kommer PU tilbake 24/7sammen med Long..🤔 Samme mann, samme gjeng/agenda ivertfall.

Ja og tenk at dette støtter miljøvernerne!

DRA MEG BAKLENGS INN I FUGLEKASSA!

Tror du at universitetet i Quebec omtaler staten Canada's politikk?

Peftaus: Med Clean Tech er Hydrogen like ren som Grønn. Ja kanskje renere.

Alle kjøretøy med bensin eller diesel kan bygges om for noen tusenlapper. Det er distribusjon i begynnelsen som vil skape problem.
https://e24.no/olje-og-energi/i/b5AAwe/her-er-regjeringens-hydrogenstrategi-det-skjer-ganske-mye-i-norge

Nå er plutselig hydrogen det stor forde binna har inkludert det...Hausera tar litt for mye av ved den minste ting og så blir de skuffet som vanlig.

Op med humøret, XL 🤣🚀

Trodde det var litt mer komplisert enn som så.

"Government of Québec launches $6.7B 2030 Green Economy Plan; emphasis on transportation electrification"
17 November 2020

In addition to this amount, there are investments of $15.8 billion in public transit under the 2020-2030 Québec Infrastructure Plan. Light trains, urban and school buses, taxis, cars and trucks will all be gradually electrified. A target of 1.5 million electric vehicles on Québec roads is targeted by 2030.

Hentet fra
https://www.greencarcongress.com/2020/11/20201117-quebec.html?fbclid=IwAR34narCExSUe3Nu19yuc2VI57iD

Pilot nærmer sig og den grønne hydrogen er mye dyrere at producere end den blå, så uanset hvor mange klippe/klister links du poster, så vil QEC alt andet lige lukrere på dette, så forvent et hårdt 2021 for alle anti QEC’ere 😎

Ja.. for Canada & Quebec er så lite og det finnes nesten ikke avstander mellom byene, i tillegg til at det er konstant 24 grader gjennom hwle året, så det er bare å bruke el-bil.

Hvordan vil du da forklare at Quebec har planer om å konkurrere mot Alberta med grønn hydrogen som sitt konkuransefortrinn?

"Green or blue?: Quebec eyes overtaking Alberta to emerge as Canada's hydrogen hub"

Cost of developing blue hydrogen well below green version, giving Alberta an early advantage that may not last for long

Author of the article:

Quentin Casey

Publishing date:

Dec 30, 2020  •  Last Updated 2 days ago  •  8 minute read

Utility provider Hydro-Québec is aiming to position its home province as the ideal location to produce so-called 'green' hydrogen, capitalizing on its abundant hydroelectricity. PHOTO BY JOCELYN MALETTER/AGENCE QMI FILES

Quebec and Alberta are leveraging their respective strengths to emerge as hydrogen hubs, and hoping to take pole position in a nascent industry that’s gaining popularity amid a global move towards decarbonization.

Utility provider Hydro-Québec is aiming to position its home province as the ideal location to produce so-called ‘green’ hydrogen, capitalizing on its abundant hydroelectricity. Meanwhile, Albertaunveiledits natural gas vision and ambitions in October, which identified the export of ‘blue’ hydrogen products as one of the key planks of its diversification strategy.

Globally, hydrogen is being embraced as an emerging clean energy source, including in Canada where the federal government wants to make the country a “global supplier.” And the race to emerge as a hydrogen powerhouse has begun, with both Alberta and Quebec’s different strategies poised to capture at least a slice of the global

While hydrogen is emissions-free, the process of producing the element is often not clean. Using electrolysis technology, water is split into hydrogen and oxygen, which requires massive amounts of electricity. If the electricity is generated from fossil fuels such as natural gas, the resulting hydrogen is actually produced through an emissions-heavy process. ‘Grey’ hydrogen is produced from natural gas through steam methane reforming, which emits carbon dioxide. The incorporation of carbon capture technologies in the process, makes it ‘blue’ — like the one Alberta is advocating — leading to a low to moderate carbon intensity. Green hydrogen is produced by running an electric current through water using zero-carbon sources of electricity, such as hydro.

Alberta politicians attend an event announcing a new plan for natural gas and hydrogen in October. 

This is where Hydro-Québec sees an obvious edge. The utility is one of the largest hydro-electricity producers in the world, operating some 60 hydroelectric generating stations. In 2018, Quebec produced a third of all the electricity generated in Canada, and more than 99 per cent of Hydro-Québec’s electricity comes from renewable sources, with the vast majority flowing from hydro generation.

“There will be a huge market for hydrogen in coming years. It’s something that is going to develop rapidly,” Jonathan Côté, a Hydro-Québec spokesperson, said in an interview. “Hydro-Québec wants to facilitate this emerging industry here in Quebec.”

Hydrogen’s key advantage is that it can be used in fuel cell vehicles that carry heavy loads over longroutes, such as trucks, buses, rail, marine. Fuel cell batteries also have higher energy storage density, shorter refuelling times and are lighter in weight than battery electric

“We believe hydrogen is going to be the key to decarbonize a lot of other sectors of the economy,” Côté said.

On December 8, Hydro-Québec announced plans to build and operate an electrolysis plant in Varennes, an off-island suburb of Montreal. The utility says it will be one of the world’s most powerful electrolyzers for making green hydrogen, with a capacity of 88 megawatts.

‘The potential is here if we skate to where the puck is going’: Feds release hydrogen strategyFive-fold jump in carbon tax would help Liberals reach climate targets, but may challenge competitivenessHydrogen tops Canadian investors’ clean energy list, HSBC saysA $100B opportunity: Alberta could emerge as Canada’s first hydrogen energy hub, report says

Hydro-Québec will invest $200 million in the facility that will supply hydrogen and oxygen to a biofuel plant, which will convert non-recyclable waste into ethanol and methanol. In this case, hydrogen is required for the chemical

Forts.:
https://financialpost.com/technology/green-or-blue-quebec-eyes-overtaking-alberta-to-emerge-as-canadas-hydrogen-hub

Der er rigtig mange påstande her på forummet - men meget lidt dokumentation.
Når du skriver at grøn hydrogen er meget dyrere end blå - så går jeg selvfølgelig ud fra, at du kan fortælle os andre hvor meget dyrere det er?
Ellers er det lige præcis en udokumenteret påstand og derfor intet værd.

Læs de mange artikler som allerede findes i diverse QEC-tråde og du vil ikke være i tvivl om, at den blå hydrogen er mye billigere end den grønne 😉 Lad for guds skyld være med at læse links fra PU, da han kun er sat i verden af en miljøorganisation, som har hyret ham til det. Jeg læser aldrig de kilometervis lange indlæg/links fra PU (waste of time) 😴

Vi er enige om at der er mange artikler omkring emnet på dette forum og det er med sikkerhed også dyrere.
Men når du skriver at det er meget dyrere, så går jeg jo ud fra at du kender tallene - for eller er det vel svært at udtale sig omkring hvor "meget" dyrere det rent faktisk er?

Kan se Quaestus allerede har hjulpet dig, da du ikke selv ville søge efter det 🤷‍♀️ 😉

"Green or blue?: Quebec eyes overtaking Alberta to emerge as Canada's hydrogen hub"

Cost of developing blue hydrogen well below green version, giving Alberta an early advantage that may not last for long.

Author of the article:
Quentin Casey

Publishing date:
Dec 30, 2020  •  Last Updated 2 days ago  •  8 minute read

For hele artikkelen
https://financialpost.com/technology/green-or-blue-quebec-eyes-overtaking-alberta-to-emerge-as-canadas-hydrogen-hub

Man kan jo så levende forestille seg hva som ville skjedd med Qecs aksjekurs hvis det hadde stått at Quebec vil konkurrere med Alberta med blå hydrogen som sitt konkurransefortrinn.
Dessverre for Qec aksjonærene har myndighetene valgt bort blå hydrogen til fordel grønn hydrogen. Ordet konkurransefortrinn er brukt fordi man anser at grønn hydrogen har konkurransefordeler fremfor blå hydrogen.
Quebecs satsing på grønn hydrogen som konkurransefortrinn mot Albertas blå hydrogen innebærer at Binnion er satt ut av spillet og at Questerres gassressurser blir liggende der de er. Så kan jo ekspertene på forumet avgjøre om dette er et smart trekk av myndighetene i Quebec (!)

Vikingen:

En artikel fra Juli 2020: https://m.energiwatch.dk/article/12279792?fbclid=IwAR0y3dWTYIBWSamroEv7mV0Sy0NEFcmzNmdIG_gTvqeMPVypiVQ35s0AyDw

Som bekræfter at blå hydrogen er 2-5 gange billigere end grøn 👏🚀

Prisfordelen vil vare enn så lenge.

"Cost of developing blue hydrogen well below green version, giving Alberta an early advantage that may not last for long"

Author of the article:
Quentin Casey

Publishing date:
Dec 30, 2020  •  Last Updated 2 days ago  •  8 minute read

For hele artikkelen i Financial Post
https://financialpost.com/technology/green-or-blue-quebec-eyes-overtaking-alberta-to-emerge-as-canadas-hydrogen-hub

PU, du kæmper en brav kamp, som deg og din organisation vil tabe de kommende år, når QEC får succes med blå hydrogen 😎👍

Elly
Hvorfor tror du myndighetene i Quebec har valgt å bruke grønn hydrogen som sitt konkurransefortrinn når de skal konkurrere med Alberta om hydrogenmarkedet?

https://financialpost.com/technology/green-or-blue-quebec-eyes-overtaking-alberta-to-emerge-as-canadas-hydrogen-hub

👍

It is cheaper!

It is mentioned in numerous articles that I and others have posted here on the forum

P.S. and that it will take years for green hydrogen to get cheaper if its even possible. Personally I think it's not possible.

Hørt MC Axel 👏👍 “nogle” herinde vil ikke indse det 😉

Selv om hydrogen er utslippsfritt, er prosessen med å produsere elementet OFTE IKKE REN. Ved hjelp av elektrolyseteknologi blir vann delt i hydrogen og oksygen, som KREVER ENORME MENGDER ELEKTRISITET. Hvis elektrisiteten genereres fra fossile brensler som naturgass, produseres det resulterende hydrogenet faktisk gjennom en utslippstung prosess. 'Grått' hydrogen produseres fra naturgass gjennom dampmetanreformering, som avgir karbondioksid. Inkorporeringen av karbonfangstteknologier i prosessen gjør at den er 'blå' - som den Alberta anbefaler - fører til en lav til moderat karbonintensitet. Grønt hydrogen produseres ved å kjøre en elektrisk strøm gjennom vann ved bruk av kull uten kull, slik som hydro. KULL UTEN KULL! Ny teknologi dette da, som kan slå bena under NEL for billigere måte å produsere hydrogen på.

Men du har stadigvæk ikke fortalt mig hvor meget dyrere det er?
Det er jo relativt og sige at noget er 2-5 gange dyrere - men hvad er udgangspunktet 1 kr elller 5000,- og er det dobbelt så dyrt eller er det 5 gange så dyrt.
Så jeg syntes stadigvæk mit spørgsmål er relevant - hvor meget dyrere er det? Eller ved du det ikke - for så er det jo bare det du skal skrive.

Du kunne jo komme med den opdaterede top 20 liste som du mangler at ligge frem....
Du konkluderede jo at alle i top 20 ikke havde solgt mellem jul og nytår - men glemte lige at listen sidst er opdateret først i december.