Ocean Energy 2020s - Decade of wave power breakthrough (part 2)
Vi kjører på med en ny tråd for det nye året, og vil du holde tråden med forrige tråd i denne heftige serien, så er den her:
https://finansavisen.no/forum/thread/69564/view/0/0?page=1
Miljøteknologiselskapet Ocean Energy (OCE) står foran viktige milepæler, og potensiell notering på Euronext Growth, tidligere Merkur Market. Vi følger utviklingen, særlig gjennom aksjonærbrevene.
Nettsidene til selskapet:
https://www.ocean-energy.no/
Feel free... Ordet fritt...
https://finansavisen.no/forum/thread/69564/view/0/0?page=1
Miljøteknologiselskapet Ocean Energy (OCE) står foran viktige milepæler, og potensiell notering på Euronext Growth, tidligere Merkur Market. Vi følger utviklingen, særlig gjennom aksjonærbrevene.
Nettsidene til selskapet:
https://www.ocean-energy.no/
Feel free... Ordet fritt...
Redigert 21.01.2021 kl 09:36
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
26.11.2021 kl 11:26
2415
Min 25 år gamle ide:
Kompo vind og bølger.
« World’s first multi-megawatt wind and wave energy hybrid secures test site»
https://www.offshore-energy.biz/worlds-first-multi-megawatt-wind-and-wave-energy-hybrid-secures-test-site/
Kompo vind og bølger.
« World’s first multi-megawatt wind and wave energy hybrid secures test site»
https://www.offshore-energy.biz/worlds-first-multi-megawatt-wind-and-wave-energy-hybrid-secures-test-site/
Vet ikke. De må finne ut av det..:-)
mimer
25.11.2021 kl 16:53
2512
Kanin89 og Rockall - takk for info.
Jeg synes nå det kan høres ut som Havkraft OceanOne kan ha mulig synergi med OCEs stormbøye. De to selskapene burde absolutt satt seg ned sammen og gått gjennom ting. De holder da vel til i nærheten av hverandre geografisk også, så burde være enkelt å få til hvis det er vilje til det?
Jeg synes nå det kan høres ut som Havkraft OceanOne kan ha mulig synergi med OCEs stormbøye. De to selskapene burde absolutt satt seg ned sammen og gått gjennom ting. De holder da vel til i nærheten av hverandre geografisk også, så burde være enkelt å få til hvis det er vilje til det?
Enig. Om bare OCEs konsept skal fungere over tid, så ser det ut til å ha en ganske så god sammensetning av alle gode faktorer. De store dumme metalpølsene som ligger og vaker i sjøen ved Skottland blir aldri lønnsomme, og heller ikke lettere saker som havarerer.
OCE kan levere til hele verden, og det vil bli en lettelse for verden å finne ut at man ikke behøver å putte så abnormt med metall i vindmøller rundt om. Et lite atomkraftverk på hvert et nes og hver en øygruppe vil det da heller aldri bli. Jeg tenker ikke først og fremst Norge for OCEs del, men verden. Bøyene kan også benyttes til pumping av vann, f.eks. ifm. avsaltingsanlegg, ev. for å skaffe bedre vanngjennomstrømming til merder. You name it, man...
OCE kan levere til hele verden, og det vil bli en lettelse for verden å finne ut at man ikke behøver å putte så abnormt med metall i vindmøller rundt om. Et lite atomkraftverk på hvert et nes og hver en øygruppe vil det da heller aldri bli. Jeg tenker ikke først og fremst Norge for OCEs del, men verden. Bøyene kan også benyttes til pumping av vann, f.eks. ifm. avsaltingsanlegg, ev. for å skaffe bedre vanngjennomstrømming til merder. You name it, man...
Redigert 25.11.2021 kl 15:17
Du må logge inn for å svare
Kanin89
24.11.2021 kl 23:21
2512
Det er klart at holdbarheten i ekstremvær blir være eller ikke være for Havkraft. Converteren er testet på Stad-havet i orkan, men det kan komme enda mer ekstreme orkaner - Nyttårsorkanen i 1991 og Dagmar eks.
I forhold til OCE så tenker jeg at kostnadene er ankepunktet. Vil den være lav nok til å gi lønnsom strømproduksjon til nett?
I Europa så er vel det Skottland, Irland, Spania og Portugal som har kombinasjonen av høye strømpriser og mye bølgeenergi. I Norge er det nok inntil videre kun realisme i å erstatte dieselgeneratorer ved oppdrettsanlegg, mulig tilknytning til installasjoner på sokkelen.
Tenk så mye innovasjon en hadde utløst dersom en nektet oljebransjen å få billig strøm fra land og fortsatte å øke CO2-avgift...
I forhold til OCE så tenker jeg at kostnadene er ankepunktet. Vil den være lav nok til å gi lønnsom strømproduksjon til nett?
I Europa så er vel det Skottland, Irland, Spania og Portugal som har kombinasjonen av høye strømpriser og mye bølgeenergi. I Norge er det nok inntil videre kun realisme i å erstatte dieselgeneratorer ved oppdrettsanlegg, mulig tilknytning til installasjoner på sokkelen.
Tenk så mye innovasjon en hadde utløst dersom en nektet oljebransjen å få billig strøm fra land og fortsatte å øke CO2-avgift...
Er ikke fullt så begeistret over Havkraft etter å ha sett nærmere på dette. Flere kan legge fram løsninger for moloer og oppdrett, f.eks., altså fastmonterte/-støpte løsninger. Ute i åpen sjø tror jeg ikke infrastrukturen vil stå seg godt over tid uten noen havariløsning. Men, det er flott at flere «jobber med saken».
Det er lett å gjøre løsningene for kompliserte. OCE har en stormbøye som skal ligge godt posisjonert for innkomne bølger, og som skal dykke til trygt nivå like før ekstremværet slår til, enten ved manuell kommando eller ved automatisk mating av værdata. Mellombøyen skal sørge for mindre mekanisk slitasje, og nederst skal det stå en generatorenhet på betong. Infrastrukturen er lett, rimelig og skal absorberer bølgekraften effektivt, og den skal være havarisikker. Jeg har både sett på og kjent på kreftene i havet ved ekstremvær, og de kan ta knekken på det meste. Havarisikring er dermed et must om infrastrukturen skal være lett, rimelig og absorbere bølgekraft effektivt… og holde det gående over lengre tid. Da tror jeg «det balanserte system» er et godt utgangspunkt, og så får øvrige løsninger også skinne, som «svalbardklassen», lysmarkeringsbøyen og mer som forhåpentligvis kommer til. Tror OCE sitter med nøkkelen til noe unikt, men de må få teste det ut og rulle det ut. De kan få flere bein å stå på også, som sideløsninger for bølgekraftlading til kystgående båter som etter hvert går over på batteri.
Det er lett å gjøre løsningene for kompliserte. OCE har en stormbøye som skal ligge godt posisjonert for innkomne bølger, og som skal dykke til trygt nivå like før ekstremværet slår til, enten ved manuell kommando eller ved automatisk mating av værdata. Mellombøyen skal sørge for mindre mekanisk slitasje, og nederst skal det stå en generatorenhet på betong. Infrastrukturen er lett, rimelig og skal absorberer bølgekraften effektivt, og den skal være havarisikker. Jeg har både sett på og kjent på kreftene i havet ved ekstremvær, og de kan ta knekken på det meste. Havarisikring er dermed et must om infrastrukturen skal være lett, rimelig og absorbere bølgekraft effektivt… og holde det gående over lengre tid. Da tror jeg «det balanserte system» er et godt utgangspunkt, og så får øvrige løsninger også skinne, som «svalbardklassen», lysmarkeringsbøyen og mer som forhåpentligvis kommer til. Tror OCE sitter med nøkkelen til noe unikt, men de må få teste det ut og rulle det ut. De kan få flere bein å stå på også, som sideløsninger for bølgekraftlading til kystgående båter som etter hvert går over på batteri.
Redigert 24.11.2021 kl 22:59
Du må logge inn for å svare
Kanin89
24.11.2021 kl 17:23
2576
De har (som omtalt i TEDx-videoen) en løsning som er tenkt til moloer, kaier og oppdrettsanlegg. Oscillating water column-teknologi med luftturbin. Dette er den eldste bølgekraft-teknologien, innovasjonen her er flere kammere som tar opp flere bølgefrekvenser - aka høyere energioverføring. Altså ikke et frittstående bølgekraftverk og må forankres i en annen struktur. Er ferdig testet utenfor Ålesund.
Så annonserte de OceanOne i høst, denne kombinerer oscillating water column konseptet med en floating point absorber og tar derfor opp mer energi. Flytende, med forankring i havbunnen, tror jeg. Denne må nå bygges i fullskala og testes under virkelige forhold. Denne er frittstående og kan plasserest hvor som helst.
Så annonserte de OceanOne i høst, denne kombinerer oscillating water column konseptet med en floating point absorber og tar derfor opp mer energi. Flytende, med forankring i havbunnen, tror jeg. Denne må nå bygges i fullskala og testes under virkelige forhold. Denne er frittstående og kan plasserest hvor som helst.
Redigert 24.11.2021 kl 17:23
Du må logge inn for å svare
mimer
24.11.2021 kl 15:31
2587
Spennende Havkraft ja. Så på TEDx videoen. Får inntrykk av at det er fastmonterte løsninger de går for? I Betong? I ås fall - kan det være utfordringer på større dyp? Noen som kjenner Havkraft og kan opplyse?!
Ser meget interessant ut. De har oppnådd støtte fra Innovasjon Norge og ser ut til å skulle kommersialiseres nå.
Dette bør stresse OCE en del, ikke minst ift. ære og stolthet. De må ha fått det med seg, og i så fall er det vel og bra.
Dette bør stresse OCE en del, ikke minst ift. ære og stolthet. De må ha fått det med seg, og i så fall er det vel og bra.
Kanin89
23.11.2021 kl 22:38
2662
Kva trur de om Havkraft? https://havkraft.no/products/
https://www.hubforocean.no/aktuelt/havkraft-trykker-pa-knappen
https://www.hubforocean.no/aktuelt/havkraft-trykker-pa-knappen
Lysmarkeringsbøyen og CO2-regnskapet bør inn i neste oppdaterte prospekt, hva..? Dette syns jeg er sentralt for selskapet, og viser fram vesentligheter.
Jeg har full respekt for den fartstida og den erfaringa de sitter på i selskapet, i styret, og at OCE aldri skulle være en quick fix. Nå er det imidlertid bare ytterst få år igjen til de førstekjøpte OCE-aksjene mine skal få feire ti år. Jeg tror ikke OCE ville ha åpna for aksjetegninger fra folket for snart ti års siden dersom de selv visste hvilken tidshorisont det skulle bli til mulig notering på handelsplass.
Vi må ha mer ungt blod inn i selskapet/styret, slik at det blir et bedre aldersspekter. Jeg er redd for at om det bare er stort sett eldre herremenn der, jamfør oversikt over styret/adm. og nøkkelpersoner i prospekt og finn ev. ut av fødselsår via nettsøk på de som dette ikke framgår på i prospekt, at de er mette og gode fra før og har et helt annet forhold til tid enn den yngre garde. Jo da, tålmodighet skal vi klare, men evighet er noe annet.
Gjennomsnittsalderen er ganske så høy, sånn helt uten å være frekk og freidig, for det var ikke det som var poenget.
Ha ei fortsatt fin helg!
Vi må ha mer ungt blod inn i selskapet/styret, slik at det blir et bedre aldersspekter. Jeg er redd for at om det bare er stort sett eldre herremenn der, jamfør oversikt over styret/adm. og nøkkelpersoner i prospekt og finn ev. ut av fødselsår via nettsøk på de som dette ikke framgår på i prospekt, at de er mette og gode fra før og har et helt annet forhold til tid enn den yngre garde. Jo da, tålmodighet skal vi klare, men evighet er noe annet.
Gjennomsnittsalderen er ganske så høy, sånn helt uten å være frekk og freidig, for det var ikke det som var poenget.
Ha ei fortsatt fin helg!
Redigert 20.11.2021 kl 15:55
Du må logge inn for å svare
"Føles litt sånn "kom igjen nå Ocean, nå tar dere bølgen", ...og vi er med, har fortsatt veldig god tro og ser på mulighet for å få plass til å anskaffe flere aksjer...."
Ja, men det å anskaffe aksjer via selskapet til kr. 1,35 frister kanskje mindre, så lenge de ikke fremviser noe mer konsist vedrørende kontrakter, gjennombrudd, fremdrift osv. Da er det bedre og billigere, fra en aksjonær eller fremtidig aksjonærs perspektiv, som ønsker (flere) aksjer i OCE, å skaffe aksjer fra andre. Slik som jeg gjorde her av "Ikke Penge Dum".
Med andre ord; OCE bør i neste aksjonærbrev komme med nyheter som kan forsvare kursøkningen fra kr. 1 til kr. 1,35.
Markedskreftene styrer; tilbud og etterspørsel.
Ja, men det å anskaffe aksjer via selskapet til kr. 1,35 frister kanskje mindre, så lenge de ikke fremviser noe mer konsist vedrørende kontrakter, gjennombrudd, fremdrift osv. Da er det bedre og billigere, fra en aksjonær eller fremtidig aksjonærs perspektiv, som ønsker (flere) aksjer i OCE, å skaffe aksjer fra andre. Slik som jeg gjorde her av "Ikke Penge Dum".
Med andre ord; OCE bør i neste aksjonærbrev komme med nyheter som kan forsvare kursøkningen fra kr. 1 til kr. 1,35.
Markedskreftene styrer; tilbud og etterspørsel.
mimer
19.11.2021 kl 17:13
2901
Jeg vil gjerne sa an kommende aksjonærbrev. Som nevnt tidligere så synes jeg det har vært litt mye "hit og dit", og bra det med høy aktivitet. Men som Rockall har vært inne på - hva skjedde f.eks. med Seabased og Terna? Vi vil gjerne høre om det som ikke er så positivt også, det må man som aksjonær tåle, jo bredere informasjonsgrunnlag, jo bedre.
Mitt inntrykk er at det er veldig god innovasjonskompetanse og grunder-stå-på-vilje i selskapet, det bør man være glad for, mange ville kanskje gitt opp etter så mange år uten kommersielt gjennombrudd. Selskapet trenger nok å finne noen med litt finansielle muskler og kontakter som kan være med å få realisert ønsket fullskala testing.
Samtidig - prøve å, som flere har vært inne på, prøve å lande noe low-hanging fruit - lysbøyen etc.
Mitt nyttårsønske er hyppigere oppdateringer, helt greit om de er korte (folk flest gidder knapt lese mer enn headline og i beste fall ingress nå for tiden...) og konsise. Mer omfattende orientering kan spares til generalforsamling(er)...
Føles litt sånn "kom igjen nå Ocean, nå tar dere bølgen", ...og vi er med, har fortsatt veldig god tro og ser på mulighet for å få plass til å anskaffe flere aksjer....
Mitt inntrykk er at det er veldig god innovasjonskompetanse og grunder-stå-på-vilje i selskapet, det bør man være glad for, mange ville kanskje gitt opp etter så mange år uten kommersielt gjennombrudd. Selskapet trenger nok å finne noen med litt finansielle muskler og kontakter som kan være med å få realisert ønsket fullskala testing.
Samtidig - prøve å, som flere har vært inne på, prøve å lande noe low-hanging fruit - lysbøyen etc.
Mitt nyttårsønske er hyppigere oppdateringer, helt greit om de er korte (folk flest gidder knapt lese mer enn headline og i beste fall ingress nå for tiden...) og konsise. Mer omfattende orientering kan spares til generalforsamling(er)...
Føles litt sånn "kom igjen nå Ocean, nå tar dere bølgen", ...og vi er med, har fortsatt veldig god tro og ser på mulighet for å få plass til å anskaffe flere aksjer....
Jood
19.11.2021 kl 12:11
2949
Hei! Første post for meg dette. Jeg har 200000 aksjer, og stiller meg gjerne bak forslagene her. Veldig enig i at styret virker litt gammelt og seigt.
Ikke Penge Dum
19.11.2021 kl 10:23
2976
Slettet brukerskrev Tilsammen har vi ca. 0,21 % eierskap i OCE.
Er det ikke flere her inne på forumet?
Kjenner noen andre, andre aksjonærer i OCE som kan kontaktes vi email eller tlf?
Evt kan vi «spore» opp noen av de litt større via proff og gulesider.
Kjenner noen andre, andre aksjonærer i OCE som kan kontaktes vi email eller tlf?
Evt kan vi «spore» opp noen av de litt større via proff og gulesider.
Tilsammen har vi ca. 0,21 % eierskap i OCE.
Ikke Penge Dum
19.11.2021 kl 09:08
2998
Jo enig i dette og prøvde å forklare den dette. Men de ble også «irritert» når man kom med «gravende» spørsmål om bpde teknologien og strategien.
Folkeinvest kan være ett godt sted ja å gjennomføre dette.
Har snakket med folkeinvest tidligere og ja du setter kursen selv, men de godkjenner deg så hbis de synes prisingen er for høy/urealistisk kan det være en faktor for å si nei.
Husk st de har fått litt pepper av finanstilsynes det siste året så i tiden fremover vil de nok være litt mer skeptisk.
Men hvor mange prosent eier vi her til sammen da? Jeg har 181 000 aksjer.
Folkeinvest kan være ett godt sted ja å gjennomføre dette.
Har snakket med folkeinvest tidligere og ja du setter kursen selv, men de godkjenner deg så hbis de synes prisingen er for høy/urealistisk kan det være en faktor for å si nei.
Husk st de har fått litt pepper av finanstilsynes det siste året så i tiden fremover vil de nok være litt mer skeptisk.
Men hvor mange prosent eier vi her til sammen da? Jeg har 181 000 aksjer.
Bifalles for min del.
MTP utvanning, så er det jo noe som heter "vokse for vekst"; ikke all emisjonsutvanning er negativt, for i tilfellet som med OCE, vil en emisjon være for vekst!, ikke for å dekke inn gjeld og gjeldsutgifter.
Se for eksempel på Nel; i 2017 lå aksjen på rundt kr. 2. På tross av mange utvannende emisjoner, gikk kursen likevel få år etter, over kr. 30..!? Nå rundt kr. 20. Altså en tidobling på kun fire år! Selv med emisjoner!
Se for eksempel på Nel; i 2017 lå aksjen på rundt kr. 2. På tross av mange utvannende emisjoner, gikk kursen likevel få år etter, over kr. 30..!? Nå rundt kr. 20. Altså en tidobling på kun fire år! Selv med emisjoner!
EirikenO
17.11.2021 kl 11:03
3174
Jeg er i utgangspunktet positiv til å sammen legge press på styret. Men, hva med å ta opp denne tråden igjen etter neste aksjonærbrev? Dette skal komme omkring 1.des.
Gulating hentet i sommer på kort tid, før selskapet kom på NOTC-listen, MNOK 10,2 hos Dealflow, med en emisjonskurs kr. 1,50. Selskapsverdi da rundt MNOK 91.
kilde: https://dealflow.no/case/gulating-gruppen-as/oversikt
Noe liknende må vel være mulig for OCE å få til? De setter jo emisjonskursen selv!
Et annet mantra hos ledelsen i OCE er at alle produktene først skal testes gjennom alle årstidene, før kommersialisering og salg.. T. T. T..
Men er ikke Svalbard Class bøyen og lysbøyen allerede vært gjennom en slik test tidligere? Kun "Det Balanserte System" igjen å fullskalateste gjennom alle årstidene.
kilde: https://dealflow.no/case/gulating-gruppen-as/oversikt
Noe liknende må vel være mulig for OCE å få til? De setter jo emisjonskursen selv!
Et annet mantra hos ledelsen i OCE er at alle produktene først skal testes gjennom alle årstidene, før kommersialisering og salg.. T. T. T..
Men er ikke Svalbard Class bøyen og lysbøyen allerede vært gjennom en slik test tidligere? Kun "Det Balanserte System" igjen å fullskalateste gjennom alle årstidene.
Ja… De største aksjonærene sitter på mye makt. Virker som OCE har låst seg fast i en slags stahet som ikke virker helt fornuftig av og til, samt at de har virka noe hårsår for kritikk (som ved eventen med Folkeinvest i 2018). Dette er jo ikke til gagn, og potensielt kan enkelte ha latt være å kjøpe (flere) aksjer pga. slikt. Så kan man også spørre hvorfor Seabased og Terna Energy «stakk av», dog uten å spekulere for mye.
Av og til er tida en venn, men ikke alltid, for all tid, det er lenge det… Jeg tror de sitter på noe som kan bli stort, men ting må skje, gode ting. Ønsker å se noe mer konkret. Nå…
Av og til er tida en venn, men ikke alltid, for all tid, det er lenge det… Jeg tror de sitter på noe som kan bli stort, men ting må skje, gode ting. Ønsker å se noe mer konkret. Nå…
Redigert 17.11.2021 kl 00:56
Du må logge inn for å svare
Ikke Penge Dum
17.11.2021 kl 00:20
3248
Jeg kan også stille bak noe forslag. Men spørsmålet er om det er nok for å endre mening blant de største aksjonærene.
Jeg ble også «brysket» vekk når jeg «sa at det gjaldt å smi mens jernet er varmt». Jeg prøvde også å fortelle de at noen ganger handler det ikke om å best teknologi, men heller godt nok og først. Det er kapitalkanaler der ute som ønsket å få teknologien presentert for dem for noen år tilbake, men de ønsket ikke den kraftige utvanningen ennå. De hadde søkt IN og skulle få opp ett stort anlegg i middelhavet først. Selv når det ikke gikk, ville de forsette på det sporet.
Jeg tenker det er bare å gønne på her. Det er bedre å eie 1% av noe stort enn 100% av ingenting. Og kommer man for seint til ballet, danser daten din med en annen.
Jeg ble også «brysket» vekk når jeg «sa at det gjaldt å smi mens jernet er varmt». Jeg prøvde også å fortelle de at noen ganger handler det ikke om å best teknologi, men heller godt nok og først. Det er kapitalkanaler der ute som ønsket å få teknologien presentert for dem for noen år tilbake, men de ønsket ikke den kraftige utvanningen ennå. De hadde søkt IN og skulle få opp ett stort anlegg i middelhavet først. Selv når det ikke gikk, ville de forsette på det sporet.
Jeg tenker det er bare å gønne på her. Det er bedre å eie 1% av noe stort enn 100% av ingenting. Og kommer man for seint til ballet, danser daten din med en annen.
Ja mimer, tida for det nå, helst før det store krakket kommer..:/) De må jo smi mens jernet er varmt, mens penger ennå er «gratis»!
De kan vel ikke la være å prøve å skaffe kapital for flere steg opp og fram så fort som mulig pga. dette med eventen hos Folkeinvest tilbake i 2018..? Det har skjedd så mye siden den gangen at det sånn sett er flere tiår siden… Og de bør heller ikke avskrive OTC bare fordi de har fått det for seg at det ikke er en egnet plass (om det er slik)..?
Etter hvert må de nok finne seg i å lytte noe mer til aksjonærene.
De kan vel ikke la være å prøve å skaffe kapital for flere steg opp og fram så fort som mulig pga. dette med eventen hos Folkeinvest tilbake i 2018..? Det har skjedd så mye siden den gangen at det sånn sett er flere tiår siden… Og de bør heller ikke avskrive OTC bare fordi de har fått det for seg at det ikke er en egnet plass (om det er slik)..?
Etter hvert må de nok finne seg i å lytte noe mer til aksjonærene.
Redigert 16.11.2021 kl 22:10
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Ikke dårlig det altså, Hoarder, men det kan komme i konflikt med den anonymiteten folk ønsker her. Hva med aksjeloven paragraf 5-11..?
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1997-06-13-44/KAPITTEL_5
Spille inn sak til generalforsamlingen og at aksjonærene får anledning til å avgi forhåndsstemme..? Det bør jo muliggjøres både pga. koronaen og pga. sted for generalforsamlingen. Kanskje noen kan spørre OCE om akkurat dette..? Jeg vet ikke helt hva som har vært mulig hittil, eller konkret hva som bør spilles inn, men det er det vel bra med tid til å finne ut av ennå.
Foreslå endring i styret..?
Kreve notering på OTC eller Euronext Growth innen utgangen av 2023..?
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1997-06-13-44/KAPITTEL_5
Spille inn sak til generalforsamlingen og at aksjonærene får anledning til å avgi forhåndsstemme..? Det bør jo muliggjøres både pga. koronaen og pga. sted for generalforsamlingen. Kanskje noen kan spørre OCE om akkurat dette..? Jeg vet ikke helt hva som har vært mulig hittil, eller konkret hva som bør spilles inn, men det er det vel bra med tid til å finne ut av ennå.
Foreslå endring i styret..?
Kreve notering på OTC eller Euronext Growth innen utgangen av 2023..?
Redigert 16.11.2021 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
mimer
16.11.2021 kl 21:41
3233
Dealflow, konkurrent / alternativ til Folkeinvest? Ser ut som bl.a. Gulating har gått gjennom de (er nå på OTC).
Og mulighet for omsetning av aksjer også kan det se ut som...
Noen som kjenner til Dealflow?
- Vi knytter investorer med gründere - for å skape morgendagens arbeidsplasser
https://dealflow.no/
Markedsplass for kjøp og salg av aksjer
Nå kan du melde din interesse i kjøp og salg av aksjer gjennom møteplassen til Dealflow.
Og mulighet for omsetning av aksjer også kan det se ut som...
Noen som kjenner til Dealflow?
- Vi knytter investorer med gründere - for å skape morgendagens arbeidsplasser
https://dealflow.no/
Markedsplass for kjøp og salg av aksjer
Nå kan du melde din interesse i kjøp og salg av aksjer gjennom møteplassen til Dealflow.
Om noen vil tipse OCE om noe av det som er tatt opp her i det siste, så flott. Føler jeg har vært nok «på dem» en periode nå. Det er også noe med det at innspill fra ulike hold til OCE samlet kan bli sterkere.
Mye respons og mange fornuftige spørsmål og tanker her.
Jeg har tidligere nevnt Havkraft til OCE, og det virket da som at… jo… De visste om Havkraft. Regner jo med at OCE følger med på hva som rører på seg.
For ganske så kort tid siden så hinta jeg frampå om at det kanskje kunne være lurt å få inn noen nye i selskapet, i styret, også mtp. alderssammensetning i tillegg til det å kunne få nye impulser. Måtte formulere meg slik at det ikke så ut som mer negativ kritikk, og det ble greit tatt imot, men de hadde ingen umiddelbare planer om endring. Det syns jeg de bør ha, så vi er ikke helt enige om akkurat det der.
Jeg har tidligere nevnt Havkraft til OCE, og det virket da som at… jo… De visste om Havkraft. Regner jo med at OCE følger med på hva som rører på seg.
For ganske så kort tid siden så hinta jeg frampå om at det kanskje kunne være lurt å få inn noen nye i selskapet, i styret, også mtp. alderssammensetning i tillegg til det å kunne få nye impulser. Måtte formulere meg slik at det ikke så ut som mer negativ kritikk, og det ble greit tatt imot, men de hadde ingen umiddelbare planer om endring. Det syns jeg de bør ha, så vi er ikke helt enige om akkurat det der.
Takk for tipset om Havkraft. De virker å være langt mer fremoverlent og offensive, enn Ocean Energy. Men hva med stormsikring av anleggene til Havkraft..? Kunne ikke finne noe om det, etter skumlesningen min nettopp..
Ingen tvil om at Ocean Energy må begynne å levere snart! Få rullet ut teknologien og bølgekraftparkene og begynne salgene! Tror OCE vil kjøre ulike tester først, i alle årstidene. Men det har de vel allerede gjort/utført med Svalbard Class bøyen og lysbøyen..?
Ingen tvil om at Ocean Energy må begynne å levere snart! Få rullet ut teknologien og bølgekraftparkene og begynne salgene! Tror OCE vil kjøre ulike tester først, i alle årstidene. Men det har de vel allerede gjort/utført med Svalbard Class bøyen og lysbøyen..?
Redigert 16.11.2021 kl 16:53
Du må logge inn for å svare
mimer
16.11.2021 kl 16:39
1789
OceanONE og greier, "bølgekraft er populært" skriver de til og med...
OceanONE -eit komplett bølgjekraftverk klar for marknaden
https://www.hubforocean.no/aktuelt/ocean-one
Er OCE i ferd med å bli frakjørt og parkert her?
OceanONE -eit komplett bølgjekraftverk klar for marknaden
https://www.hubforocean.no/aktuelt/ocean-one
Er OCE i ferd med å bli frakjørt og parkert her?
mimer
16.11.2021 kl 16:25
1806
Interessant ja, kanskje OCE burde tatt en prat med Havkraft, bli bedre sammen? Ikke så stort miljø her i landet vel rundt dette?
Og - OCE burde hyre inn en SoMe IR-ansvarlig - bli synlige på LinkedIn, FaceBook, Twitter osv. Aksjonærbrev et par ganger om året føles "so last century".
Gjerne en ung hipster, det er jo "de unge" som skal vokse opp i / etter det grønne skiftet huh? Det bør være potensiale her til å promotere seg ovenfor unge og miljøbevisste miljøer, bli et attraktivt grønt investeringsobjekt for framtia liksom...
Og - OCE burde hyre inn en SoMe IR-ansvarlig - bli synlige på LinkedIn, FaceBook, Twitter osv. Aksjonærbrev et par ganger om året føles "so last century".
Gjerne en ung hipster, det er jo "de unge" som skal vokse opp i / etter det grønne skiftet huh? Det bør være potensiale her til å promotere seg ovenfor unge og miljøbevisste miljøer, bli et attraktivt grønt investeringsobjekt for framtia liksom...
Vel og bra, men de må legge seg skikkelig frampå nå og vise at ting blir rulla ut. Bølgekraftverkene kommer, og her er det visst noen andre norske som har kommet lengre (?):
https://www.skipsrevyen.no/article/havkraft-velger-elpro-som-elektroleverandoer-til-sitt-innovative-boelgekraftverk/
"Lengre" kan være et definisjonsspørsmål da, opp imot hva det er man egentlig har å komme med. Dersom OCE relativt raskt kan bevise at det har noe som er bedre, eller minst like bra, så...
https://www.skipsrevyen.no/article/havkraft-velger-elpro-som-elektroleverandoer-til-sitt-innovative-boelgekraftverk/
"Lengre" kan være et definisjonsspørsmål da, opp imot hva det er man egentlig har å komme med. Dersom OCE relativt raskt kan bevise at det har noe som er bedre, eller minst like bra, så...
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
I tegningsprospektet står det nå, i tillegg til 2019 og 2020, regnskapet per juli 2021!
Driftsinntekter 2020: 4 989 000
Driftsinntekter per juli 2021: 4 905 000
Driftskostnader 2020: 2442 000
Driftskostnader per juli 2021: 2 748 000
Driftsresultat 2020: + 2 836 000
Driftsresultat per juli 2021: + 2 195 000
Sum e.k. og gjeld 2020: 14 215 000
Sum e.k. og gjeld per juli 2021: 19 980 000
Merk at OCE kun har marginal gjeld, og kun kortsiktig! OCE er et av få utviklingsselskap med pluss på driften. Selskapet har en sunn og god økonomistyring.
Driftsinntekter 2020: 4 989 000
Driftsinntekter per juli 2021: 4 905 000
Driftskostnader 2020: 2442 000
Driftskostnader per juli 2021: 2 748 000
Driftsresultat 2020: + 2 836 000
Driftsresultat per juli 2021: + 2 195 000
Sum e.k. og gjeld 2020: 14 215 000
Sum e.k. og gjeld per juli 2021: 19 980 000
Merk at OCE kun har marginal gjeld, og kun kortsiktig! OCE er et av få utviklingsselskap med pluss på driften. Selskapet har en sunn og god økonomistyring.
Redigert 16.11.2021 kl 00:02
Du må logge inn for å svare
Takk for påminnelsen. Stemmer det.
Dette øverste er jo å tolke som det mest konkrete her, og det kan være håp da om store nyheter før jul. Bare en liten kontrakt til å begynne med hadde betydd mye for blikket framover.
Dette øverste er jo å tolke som det mest konkrete her, og det kan være håp da om store nyheter før jul. Bare en liten kontrakt til å begynne med hadde betydd mye for blikket framover.
Virker for meg som lysbøyen er nærmest et kommersialisert gjennombrudd;
OCE skrev jo i aksjonærbrev 2021/02;
"Lysebøye prosjektet.
I denne sammenheng arbeides det i disse dager med å finne en finansiell
partner for sluttføring og industrialisering av «Lysbøye»-konseptet og
det kan meldes at vi nå er i dialog om dette med en av landets største
fiskeoppdrettsselskaper."
I aksjonærbrev 2020/03 står det på side 3;
"Prosjektet med Lysbøyen er blitt godkjent av Norsk Forskningsråd og vi
jobber nå med parallelle finansieringskilder for å igangsette sluttføringen
av dette spennende prosjektet.
Vi har i denne sammenheng nå opprettet kontakt med spesifikke
finansielle miljøer rettet direkte mot utstyr innen oppdretts- og
fiskerinæringen som finner løsningen relevant og vil gjennom disse
jobbe mot dette maritime profesjonelle investormarkedet fra Q1 2021. (Se
mer om disse i brosjyren)."
Ellers står det jo på side 5 i aksjonærbrev 2021/01;
"Rapporten ligger vedlagt lenger nede i Aksjonærmeldingen og er laget
for en senere planlagt leveranse til Gambia – slik at også relativt langt og
ekstra krevende transport-etapper er inkluder i CO2 regnskapet. Noe
som også passer inn i avstand med vårt pågående prosjekt mot Hellas.".
Tydeligvis planlagt salg (?) og leveranse til Gambia, som jo er et kystland.. Men dette er kanskje Svalbard-class bøyen..? Eller D.B.S.?
Mer vet jeg egentlig ikke.
OCE skrev jo i aksjonærbrev 2021/02;
"Lysebøye prosjektet.
I denne sammenheng arbeides det i disse dager med å finne en finansiell
partner for sluttføring og industrialisering av «Lysbøye»-konseptet og
det kan meldes at vi nå er i dialog om dette med en av landets største
fiskeoppdrettsselskaper."
I aksjonærbrev 2020/03 står det på side 3;
"Prosjektet med Lysbøyen er blitt godkjent av Norsk Forskningsråd og vi
jobber nå med parallelle finansieringskilder for å igangsette sluttføringen
av dette spennende prosjektet.
Vi har i denne sammenheng nå opprettet kontakt med spesifikke
finansielle miljøer rettet direkte mot utstyr innen oppdretts- og
fiskerinæringen som finner løsningen relevant og vil gjennom disse
jobbe mot dette maritime profesjonelle investormarkedet fra Q1 2021. (Se
mer om disse i brosjyren)."
Ellers står det jo på side 5 i aksjonærbrev 2021/01;
"Rapporten ligger vedlagt lenger nede i Aksjonærmeldingen og er laget
for en senere planlagt leveranse til Gambia – slik at også relativt langt og
ekstra krevende transport-etapper er inkluder i CO2 regnskapet. Noe
som også passer inn i avstand med vårt pågående prosjekt mot Hellas.".
Tydeligvis planlagt salg (?) og leveranse til Gambia, som jo er et kystland.. Men dette er kanskje Svalbard-class bøyen..? Eller D.B.S.?
Mer vet jeg egentlig ikke.
Redigert 08.11.2021 kl 08:45
Du må logge inn for å svare
Håper det. Tror det er mer offensive myndigheter for bølgekraft i visse andre europeiske land enn i Norge, så man får håpe på dem.
Tenker du at blinkebøyen har kommet langt nok for å kunne gi konkret salgskontakt..? Det andre er vel kun under utvikling og i vent for uttesting.
Vært i kontakt med selskapet om dette..? Kanskje de har noen hint allerede.
Tenker du at blinkebøyen har kommet langt nok for å kunne gi konkret salgskontakt..? Det andre er vel kun under utvikling og i vent for uttesting.
Vært i kontakt med selskapet om dette..? Kanskje de har noen hint allerede.
Redigert 07.11.2021 kl 14:26
Du må logge inn for å svare