De hadde litt utur med en crowdfunding-kampanje for noen år siden, muligens noe selvforskyldt, men tida har endra seg. Renta er latterlig lav, mange har mye mer penger og "alle" skal være investorer. Og ikke minst... Klimasaken har vokst kraftig! Se nå her på alle millionene som har rulla inn på hummer og kanari på kampanjene til Folkeinvest:

https://folkeinvest.no/kampanjer

Der burde det ha vært millioner også for OCE, men selvfølgelig vil jeg aller helst at de skal få mest mulig støtte fra offentlig hold som vil medføre mindre behov for aksjetrykking. Ja da, det har jeg også tenkt på. Håper på en grei balanse i den leia.

Synes OCE godt kunne forsøkt seg på Folkeinvest nå. Har inntrykk av at det er mere "trøkk" der nå enn tidligere år. Jeg har ikke investert i noe der selv ennå.
Det var et selskap der tidligere i år jeg ønsket å investere i, så brukte litt tid på å undersøke litt nærmere, og da jeg skulle inn og delta, så var det fulltegnet!

Og om et annet selskap på Folkeinvest ganske nylig stod det at kapitalinnhenting hadde skjedd FØR det var planlagt å legge ut via Folkeinvest...så noen hadde tydeligvis "kuppet" hele greia... Sånn sett kan Folkeinvest være et "utstillingsvindu" også 😎

Ja, jeg ser et par interessante case der nå, men det får da være måte på hva som skal være plassert av kapital på unoterte.

😎🤩

OCE burde da vært med på denne listen over bølgekraftinitiativ fra Store Norske Leksikon!

https://snl.no/b%C3%B8lgekraftverk

Jeg oppfatter dette som en liste over forskjellige prinsipper for bølgeenergi. OCE sitt vil jeg anta hører inn under pkt. 1

I Aksjesladders utgave av 10.10.2021, så kommer Saga Pure-sjef Bjørn Simonsen innom bølgekraft like etter 1:38:35:

https://www.radio-norge.org/podcasts/aksjesladder

Han mener der at bølgekraft neppe kommer opp på en slikt omfang som for sol- og vindkraft, men han er heller ikke negativ til bølgekraft, slik jeg oppfatter det. Greit å få inn ulike meninger. Jeg tror at selv om bølgekraft måtte bli mer "nisjeaktig" og bare får spille en liten del av den totale energimiksen, så er likevel potensialet enormt for de som lykkes, og hvem vet... Bølgekraft kan komme til å spille en større rolle enn hva de fleste tenker nå. Energitettheten i bølgene er i alle fall godt kjent, og havet er stort. For OCE sin del, så har vi også den lekre blinkebøyen, og kommer selskapet noen steg videre, så kommer det nok også enda flere spin off-produkter. Det kan også være slik at OCE faktisk sitter på en god nøkkel for å kunne bidra til å gjøre bølgekraft til noe større enn hva flere ser for seg i dag, nemlig lett og rimelig infrastruktur som effektivt absorberer bølgekraft som genererer strøm, og som er havarisikker og som dermed blir langt mer fordelaktig i forløpende drift over tid og ikke minst i forhold til det å kunne forsikre infrastrukturen. Mellombøyen er også med på å redusere slitasjen på infrastrukturen.

Framtida vil vise, men klimasaken tror jeg blir bare kraftigere, og at det vil føre til god drahjelp for flere typer "alternativ" fornybar energi enn kun sol- og vindkraft. Også disse to ble i sin tid latterliggjort, men se nå hva de har blitt til... Det kan bli slik for bølgekraft også, at den som ler sist ler best.

Enig. Potensialet er stort og det skjer faktisk ganske mye ute i verden. Jeg er innom denne av og til i et forsøk på å holde meg oppdatert. Stadig artikler om bølgekraft her. Det er konkurranse, men det er nok sunt. Det kan stå igjen mange vinnere. Forholdene varierer jo mye fra røffe forhold til roligere farvann. Også avstand fra land og synlighet er viktig mange steder.

EDIT

Den største konkurrenten er kanskje havvindkraft, men på miljøsiden er bølgekraft mye bedre. Både hva gjelder fugleliv og utslipp til sjø. Vindmøller slites og gir fra seg både mikroplast, glassfiber og ikke minst hormonhermeren bisfenol B som det er mye snakk om.

https://www.offshore-energy.biz/news/?market=wave-energy

Jæu..:-)

Det er vel også noe med det at om man «ikke vil se på bølgekraft», så ser man heller så mye på hva som nå faktisk skjer på det feltet.

For å ta miljøperspektivet på infrastruktur innad i bølgekraft, så må OCE komme meget godt ut også på hjemmebane med konseptet som bygger på lite bruk av materialer for å høste bølgeenergi.

Har vel en tanke om at vindkraftindustrien driver betydelig lobbyvirksomhet. I hvert fall her hjemme. De har blitt altfor mektige og gjør stort sett som de vil. I hvert fall i Norge. Mulig det skjer en forandring nå som motstanden til dette på land i hvertfall har blitt svært stor.

Ja Frederic Hauge er i lomma på vindkraftindustrien, han advarte til og med de politiske partiene fra å delta på Motvind Norge sin demonstrasjon foran Stortinget sist helg. En lettvint måte å stemple vindkraftmotstandere på...

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L56eRq/ber-partitopper-boikotte-demonstrasjon-utenfor-stortinget

Det er galskap det som skjer med rasering av norsk natur for å bygge vindkraftverk, når vi slett ikke har behov for det...men nok om det.


Veldig interessant at du tar fram miljøsiden ved havvindkraft. En ting jeg har sett det også har blitt stilt spørsmål ved er nettopp slitasje og vedlikeholdsutgifter gjennom hele livssyklusen for slike verk. Får litt inntrykk av at det kastes penger etter dette og da skal det bygges ut max så lenge det subsidieres...kan bli en skikkelig bakrus.

Og for solkraft - solcelle paneler inneholder typisk selenium, ikke akkurat et helsefremkallende stoff...

Interessant ifht bølgekraft også dette med vedlikehold og slitasje, har noen noe info om dette?

Ja. Frederic Hauge skuffet meg. Men han har jo investert dypt i batterifabrikk som skal benytte vindkraft som energi.

Bølgekraftverk til havs er noe helt nytt, nypløyd mark, så og si. Få av de etablerte miljøvernerne har oppdaget Ocean Energy AS og deres revolusjonerende teknologi. Derfor er de fanget i de gamle, stereotypiske oppfatningene om at vindkraft og solkraft er det aller beste for planeten og klimaet.

CO2-regnskapet, som OCE nylig la frem, viser jo i all tydelighet, at i et miljøaspekt, kommer bølgekraftverkene til Ocean Energy nest best ut, etter rent vannkraftverk (fra fosser etc.).

Det jeg er blitt informert om, er at OCE har markedsført seg inn mot både politikere og statsapparatet i Norge, så jeg tror vi snart står overfor gjennombrudd for OCE. Om ikke nasjonalt, så muligens internasjonalt. Har en god følelse for samarbeidet med det store selskapet i Malaysia, som OCE og jeg har nevnt for litt siden..!

For økonomien, inkludert dette med vedlikeholdskostnader etc. i bølgekraftparkene til OCE, anbefaler jeg å lese filen; "Se mer om nøkkeltall for prosjektet her".

Lenke: https://www.ocean-energy.no/om-prosjektet/

Det er en litt eldre presentasjon, men den gir en viss indikasjon på inntekter, utgifter og investeringer.

Takk for den.
Så for et 1o MW er estimerte driftskostnader 15 MNOK.
Og hvis man fornekler salgsinntekter til å regne på 1,- KW pris, så er de rundt 60 MNOK.
Bra margin det 😎

Kjempeviktig å "bombardere" mest mulig med de CO2-tallene. "Alle" skjønner CO2 nå (eller tror det...).
Det kan være vinn-vinn med lavere CO2-utslipp OG slippe å drive med kostbard CO2-fangst (som heller ikke er så miljøvennlig...)!

Nytt/oppdatert prospekt:

https://www.ocean-energy.no/docs/informasjonsprospekt/OCE-informasjonsprospekt.pdf

Og tegningskursen har nå blitt 1,35 kr:

https://www.ocean-energy.no/docs/tegningsblankett/OCE-T-tegningsblankett-NO.pdf

Nå har den altså bikka krona, og den kommer nok aldri under krona igjen...

God natt..:)-

Ja, de var egentlig ikke så rart da forrige aksjonærbrev viste at hadde mye seriøst på gang rundt i verden!

Bra emi kurs øker litt nå, er nok bare starten om en ser litt framover)

Leste jeg for raskt over, eller mangla det virkelig feite opplysninger om det ekstremt gode CO2-regnskapet vårt i prospektet..?

Co2 regnskap ikke med der. Var rart egentlig ja.

Mulig de vil ha det som et ekstra kort på hånda da utenom prospektet, altså uten «å skryte» av det i prospektet, men det er jo noe som er bekreftet av en tredjepart, så… Jeg syns det burde vært nevnt i alle fall.

Takk for oppdatering!

Ser det i tegningsblanketten angående kapitalforhold, at de hadde ca 5 MNOK i driftsinntekter i 2020, og ditto hittil i år. Og positivt driftsresultat på neten 3 MNOK i 2020. Mon tro om det er forskningsmidler eller annen form for økonomisk støtte?

Synd OCE ikke forsøker Folkeinvest igjen, virker som det er bra "trøkk" der i år, og særlig rundt endel selskaper innen ESG...fulltegnes og overtegnes og kuppes...

Bare hyggelig. Har ikke sett særlig på kapitalforhold med mer, men ja, jeg syns de burde tatt seg en ny runde med Folkeinvest eller lignende instanser. Det tyter med enkle penger her og der, OCE har kommet lengre og klimasaken har bare blitt enda sterkere.

Mye flott lesing her, takk.
Som dette:
Ocean Energy har inngått en avtale med Svalbard Lufthavn AS, om at de vil kjøpe all produsert strøm fra et planlagt, og mindre bølgekraftverk på Svalbard ved «Hotellneset» for lading av El-biler på flyplassen.
Dette minikraftverket bygger på en oppskalert versjon av en tidligere «Lys-bøye» (ladning av markeringsbøyer med bølgekraft) som ble delutviklet ved Ålborg Universitet i forbindelse med selskapets studier av magnetgir (MLS) med tanke på å benytte det senere i fullskalaversjon av
«Det Balanserte System».
Dette lille bølgekraftverket vil utplasseres i en matrise på 10 enheter festet på en robust flytebrygge av betong som vil legges vertikalt ut fra land nedenfor flyplassen.
Dette demonstrasjons-anlegget forventes å få betydelig presse-oppmerksomhet – både nasjonalt og internasjonalt.

Mye bra på gang👍

Kursen vår bare stiger mens børsene siger… Jæu, det e bærre lækkert…

Det med antall aksjer er det vel best å spørre selskapet direkte om. Har ikke sett så mye på det.

Tja, det er da ikke noen fordel for noen med dårlig børsklima. Det vil raskt merkes for alle, også de utenfor børs, som ønsker å hente kapital...det tørker raskt inn da huh

Nei nei, nå er det nemlig OCE som er det nye gullet. Hver gang børsene går ned, så fyker OCE-kursen opp. Jeg kødda bare litt, og du har seff rett, det er klart. Jeg syns at OCE skulle ha tatt hintet og henta langt mer penger mens jernet var/er såpass varmt. For jo, det er noe som kalles besøkelsestid og timing, det er det. Ta den grønne store stemningen i fjor høst f.eks. Litt skuffa, men samtidig ville det beste ha vært mest mulig pengestøtte fra en eller annen offentlig instans i inn- eller utland. Da hadde vi holdt trykking av nye aksjer på et minimum.

Ja, enig i at OCE burde hentet penger direkte fra en større emisjonsrunde i fjor sommer/høst, alternativt i vinter. Da kunne de, som du nevnte, tatt del i det positive momentet som var rundt ESG-selskaper da. Men mulig de måtte dumpet kursen for å få til kapitalinnhentingen..?

Uansett, OCE er et godt drevet selskap, med minimal gjeld og få store (daglige) utgifter. Gleder meg til neste aksjonærbrev, lese om flere gode nyheter, og gjerne om kommersialisering(er)!

Det må bli noen «fruity good news»..:/)

Konseptet virker enkelt, kostnadseffektivt og genialt nok. At det går noe treigt en stund pga. historikken til bølgekraftforsøk rundt om, det har jeg forståelse for, men framtida er forhåpentligvis noe annet. Det har da for lengst landa mennesker på månen. Det poenget ble jo til og med tatt i «Dum & dummere», he-he…

De store metallpølsene tror jeg ikke har noen framtid, og heller ikke de små lette uten havarisikring (ikke for åpen sjø i alle fall). De med mer mekanikk, som hos Corpower, vil vel også kunne ha et større slitasjeproblem over lengre tid (?).

Det var vel i 2018 (?) Seabased dro i land en kontrakt på 2 milliarder SEK, på sitt bølgekraftverk uten stormsikring. Så pengene er der, og investeringsviljen. En av utfordringene er å få "vekket" verden med at bølgekraftverk er en vel så god, og faktisk bedre løsning, enn f.eks. vindkraft og solkraft.
Stormsikringen til OCE er unik og noe som differensierer selskapet fra andre konkurrerende bølgekraftselskaper. Pluss at OCE har et stort kontaktnettverk, blant annet NTNU-sfæren og det maritime miljøet på Møre.

Jeg tror gjennombruddet til OCE er nærmere, enn vi kanskje tror. :) Vi får se i neste aksjonærbrev, om kontrakten med YTL Corporation Berhard har fått materialisert seg innen den tid. Dét er noe av det mest spennende, etter min mening, samt mulig sluttføring og kommersialisering av "lys-bøyen" med det store fiskeoppdrettsselskapet!

He he, OCE skal bli det nye gullet 😇

Angående offentlig støtte, så ser man jo at flere norske startups har fått midler fra EIB, og mulighet for at EIC går inn i emisjoner. Men så noe om at flere 1000 selskap var vurdert, så sikkert vanskelig å nå gjennom nåløyet der...

Podcasten Aksjesladder hadde nylig Saga Pure CEO Bjørn Simonsen som gjest.
Han fikk spørsmål om hva han tenker om bølgekraft...Han virket ikke så positiv til det, og trodde bl.a. ikke det vil bli noen faktor i løpet av de neste 5-10 år.
Det er sol og vind og hydrogen som gjelder høres det ut som. Synes det var lite visjonært.
Han var inne på gjentagende problematikk med forsøk på bolgekraftverk, og at de hadde blitt "slått sønder og sammen" av værforhold.
Det er vel nettopp det OCE forsøker å adressere, hadde vært ordentlig gøy å "prove him wrong"!

"Det er vel nettopp det OCE forsøker å adressere, hadde vært ordentlig gøy å "prove him wrong"!".

Helt enig!

Hva med en knallrosa bølgeblogg..? Kunne det vært en idé for å dra inn kapital..? Næææh…

😅😆😅

Ser det har vært noe bevegelse på topplista av aksjonærer i prospektet. I øvre sjiktet av lista igjen går forresten Skotte-navnet igjen enten direkte eller under diverse aksjeselskaper, sånn at det er langt flere aksjer på navnet enn det som vises direkte i lista, men det var nå det da... De aller største aksjonærene må jo i særdeleshet ha ren økonomisk egeninteresse i at ting går videre, opp og fram her, i tillegg til det med ære og stolthet. Det må vel etter alle solemerker være en svært positiv drivkraft, det også. Synspunkter..?

Jeg legger merke til at de nederste på listen over de største aksjonærene i OCE nå eier 500000 aksjer, mot 400000 ved siste prospekt. Så kan vel se ut som flere personer/firmaer nå eier flere aksjer, enn tidligere. Kan vel tyde på at flere har troen.

Det kan se slik ut ja.

Mitt problem med OCE er ikke teknologien, men ledelsen.

Foreslo å sette de i kontakt med meglerhus og sondere rundt euronext notering. De tolket spørsmål rundt prosjekter og strategi som angrep mot de og de avsluttet fort prosessen. De likte heller ikke tanken på å bli utvannet og forstod ikke helt poenget med at det er bedre å eie 1% av microsoft enn 100% av ingenting. De var lite ingeressert i å akselere hele selskapet og gi full fart på veien fremover.

Dette gjorde at jeg mistet troren og anser mine aksjer i OCE som verdiløse.

Hvis noen her er på godfot med folk på innsiden av selskapet så bør de prøve å spinne inn idéer om å få OCE løftet opp. Håper noen klarer det og håper jo seff på at OCE lykkes :)

I prospektet står det angitt tenkt børsnotering om 5-7 år, og i siste aksjonærbrev står det om muligheten for å kunne bli en del av et større selskap uten utvanning for OCEs aksjonærer.

Det de har nevnt, er vel at fullskalatesten og en viss kommersialisering må være i boks før mulig børsnotering, og at deres rådgivere (jeg antar fra et eller annet meglerhus) mener det er for tidlig med børsnotering ennå. Samtidig er det vel også nevnt i aksjonærbrev at det skal stå interesserte investorer (jeg antar av en viss størrelse) klare bare det kan vises til bekreftet fungerende og salgbart produkt/produkter. Det jobbes vel med denne EU-søknaden. Får se hva det kan bli til. Fullskalatesten vil koste.

Men så ja da nei da så… Ledelsen må tåle ulike synspunkter, og kritikk. Slik jeg oppfatter det, så fikk de vel lit «pes» ifm. Folkeinvest-opplegget i 2018, at det gikk både på kommunikasjonen og på at en del eksisterende aksjonærer reagerte negativt på at «alle» fikk tegne seg til lavere kurs enn tidligere. Tror de kunne ha gjort det bedre der, men så ser det ut til at de nå ikke har den helt store smaken for slike opplegg pga. at det opplegget med Folkeinvest i 2018 ikke ble noen suksess. Om de hadde benyttet besøkelsestida si for et langt bedre opplegg med Folkeinvest (eller andre lignende) i fjor høst under den riktig store grønne bølgen, så kunne det blitt gull. Kanskje burde de ha tatt inn mer profesjonelle for selve opplegget også siden de selv tydelig nok hadde feilet en del i 2018.

Jeg tror de får det til, og at nye milepæler og børsnotering kommer, det vil si… Euronext Growth i alle fall til å begynne med. De må i alle fall ikke være tverr ift. alternative måter å komme i mål på, syns jeg. Lurer også for så vidt på hva som egentlig skjedde ift. Seabased og Terna Energy, uten at jeg skal gruble for mye på det. Må se framover og på hva som skal skje.

Nå er jeg passe «mett» av OCE for ei stund, og venter bare på nytt aksjonærbrev.

🥳

La Ocean Energy få jo jobbe litt nå så blir de bra . Tror de blir tidligere børsnotering en de sier ,da de kjører heller forsiktig stil !