Man skal være like kritisk til både de påstander som at klimaendring vi ser i dag er menneskeskapt som alle som påstår at den ikke er menneskeskapt.
Når man sliter med å finne ut av hvordan lokalmiljøet påvirkes av vindmøller eller hvordan i en større sammenheng enn lokalmiljøet ved oppdrett påvirkes av driften tør jeg påstå at kompleksiteten ved å finne et svar på den globale klimakrisen er en tanke større.

Jeg har ikke møtt en politiker, eller en annen vanlig person som ikke klarer å argumentere godt for at globale klimaendringer er menneskeskapt. Diskusjonen tar seg gjerne opp når jeg viser til sentrale klimaforskere, spesielt de som er sentrale skikkelser i paris-avtalen snakker om klimaendringer, og ikke klimakrise. Alle jeg snakker med som er svært påståtelig for den ene retningen eller den andre refererer gjerne til et eller annet diskusjonsforum som igjen referes til en eller annen politisk diskusjon i tåkeheimen. Jeg har bedt folk sende meg konkrete rapporter på hva de faktisk mener og påstår men får det aldri.

Etter å ha jobbet 7.5 år med klimapolitikk og i samarbeid med bl.a. sintef er jeg mer bekymret for miljøet rundt oss. Mikroplast, forsøpling generelt og at ozonlaget holder seg.
Jeg sier ikke at det globale klimaet er noe man finner på, for all del, det må jobbes hardt med før det er for sent. Men være så snill å ta vekk percentilen, altså ytterpunktene, og være så snill og les sentrale rapporter som er objektivt rettet og ikke har noen politiske motiver. Rapportene koster gjerne litt penger for å få tilgang til og er fra flere hundre sider til opp til flere artikler og rapporter som baserer seg på hverandre med opp til flere tusen sider.
At land som kina og india kan nærmest spytte ut så mye co2 som de vil frem til 2030 og deretter holde seg er til å bli oppgitt av. Det morsomme er at USA har redusert co2 utslipp betydelig under Trump-perioden...