Ok

Forskjellen på noen av disse selskapene og en traverhest? Travehesten må prestere før premien utdeles.

Likeheten mellom noen av disse selskapene og en galopphest; ri så lenge du kan.

Prisingen av grønne aksjer minner om dot.com høsten 99/våren 2000. Alle aksjer gikk bananas uansett om det var substans i aksjen eller bare «luft». Så kom krakket og det ble kraftig kost. Verdier i de fleste selskapene ble «wipet out».

Det samme krakket kommer i ESG aksjene, noen vil stå igjen som de store vinnerene mens flertallet vil kollapse fullstendig og bli priset basert på rekke verdier og tall.

Treffer du vinneraksjene ja da gjør du det bra (Google, Amazon, Apple m flere), men treffer du det store flertallet som vil møte veggen ja da vil du se kapitalen forsvinne raskt i sluket.

Jo, men klarer du sitte se på det hele veien opp?
Nasdaq steg fra 1000p til 5000p under dot.com så kan sikkert si historie kan gjenta seg, men en blir ikke rik å sitte å se på fra sidelinjen, men man kan jo alltids si til slutt at hva var d jg sa.

Det er så enkelt at resultatene etter hvert må innfri forventningene. Lite som tilsier at esg nå er på dot.com topp punktet.
Klart det blir korrigeringer, forskjellen nå og til dot.com er at også land/regjeringer er inne/kommer inn med penger.

Så kan sikkert noen aksjer stige for mye pga ivrige risikotakere.
Kurser kan kjøre seg fast, imgenting stiger opp for evig.
På new paradigme flater det ut og "krakker"

Ed: har selv skrevet om dette for veldig lenge siden, og nå ser man det utfolde seg. Heftig.
:-)