Questerre - Infotråd - CAQ & Fracking

Netlix
QEC 03.10.2018 kl 23:55 29376

Ønsker å opprette denne tråden kun for informasjon, og SAKLIG diskusjon rundt Qec, CAQ og frackingproblemet. Kom gjerne med linker, del synspunkter og hold en god tone. Det eneste jeg forventer er saklig diskusjon og info.

Nå har det seg slik at CAQ og Qec skal etter ryktene være i samtaler. CAQ skal etter sigende ha invitert Qec, og andre selskaper relatert til oljeindustrien til å prate. Som vi vet var Binnion en forkjemper for å få CAQ inn som ledende part i Quebec, og har selv sagt at han er overbevist om at frackingforbudet oppheves nå som CAQ sitter som majoritet. Han har også sagt at der som det skulle gå andre veien vil QEC gå til søksmål for erstatning/opphevelse av reguleringene. Denne prosessen skal være i gang, men er lagt på is foreløpig for å se hva CAQ gjør med saken.

Linker artikkelen fra DN hvor Binnion uttalte seg i etterkant av Pareto-konferansen.

Pareto skal også ha et kursmål på 7kr.

https://www.dn.no/olje/pareto-konferansen/questerre/michael-binnion/gar-til-retten-for-a-fa-lov-til-a-produsere-olje/2-1-419056
Redigert 21.01.2021 kl 09:27 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.10.2018 kl 10:28 4542

Sokid1
Bare for å svare deg. Jeg er ingen miljøforkjemper. Kjører blant annet SUV. Mitt miljøståsted er utelukkende inntatt fordi miljøet er en kritisk suksessfaktor for Qec. Hvis duennå ikke har skjønt dette, er det kanskje på tide.
Min intersse i Qec skriver seg fra 2008 da jeg for første gang var aksjonær i selskapet.
Hvis mine innlegg ikke passer deg, er det fullt mulig å bruke blokker funksjonen. Så slipper jeg også flere henvendelser fra deg.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Domus
06.10.2018 kl 10:54 4491

Ketchup, kan du ikke holde deg for god til å til stadighet insinuere at motdebattanter er mindre smarte!?

Nå sist med solid1.

Det blir for dumt og kler deg særdeles dårlig. Argumenter saklig isteden.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
solid1
06.10.2018 kl 11:34 4415

Ser så absolutt dine poeng med at miljøet er en kritisk faktor for QEC i Quebec. Det tror jeg de fleste gjør.
Derfor er det viktig (som Binnon også skriver) at man gjør alt som er mulig for å være så miljøvennlig som mulig.

Årsaken til at jeg mente du måtte være en miljøaktivist, er at du nå i mange måneder med negative ord-formuleringer på en måte "slakter" både QEC, dens ledelse og aksjonærer.
Med om lag 70 innlegg på dette forum om QEC bare denne siste måned, hvor du selv tidligere i dag nærmest påpeker at du ikke er aksjonær, ja da må man få lov å spekulere i hvilken agenda du har. Fikk du en negativ opplevelse i 2008?

Dine ord om Couillard i dag: "Hvis jeg var overbevist om at han ville tillate fracking, så ville jeg selvfølgelig investert en del kroner i Qec."

Ettersom Philippe Couillard gikk av i går på grunn av sitt feilvalg om hvilke retning partiet skulle gå, er det nok andre politikere vi er mer avhengig av.
"The Liberals received the lowest share of the popular vote in recent memory."
(Om vi tar et politisk "veivalg" i Norge til sammenlikning, er jeg overbevist om at også KRF kan få ny leder i løpet av november dersom veivalget viser seg å være feil.)
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Overogut
06.10.2018 kl 16:29 4227

Var mye «småprat» her nå!?
Ikke glem å kjøpe aksjen!??
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Overogut
06.10.2018 kl 16:32 4219

Sitter tungt inne allerede, men kommer til å støvsuge det som kommer på bidd under 3,30!??
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
6710
06.10.2018 kl 16:34 4205

Det som er veldig int her, er det faktum at i St. Lawrence Lowlands var der en del, som stemte på CAQ.
Hvorfor stemte de sådan, hvis man var tilfreds? Det er tid til forandring for dem, som vil forandring og fremgang...

6710
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.10.2018 kl 16:35 4217

Solid1
Først påstand om miljøaktivist, så spørsmål om jeg hadde en negativ opplevelse i 2008. Uten å kommentere ditt siste spørsmål skal du få et direkte svar fra meg. I 2008 gikk jeg inn som langsiktig investor i QEC, men skjønte etter noen måneder at fracking aldri ville bli noe av i Quebec. Så jeg solgte meg ut og underrettet mine meddebetanter på Stock Talk om min avgjørelse. Mitt salg ble kommentert av nicket, Plomma på Stock Talk.

(Hentet fra StockTalk)

Plomma 13.08.2008 12:44 #1961
Ketchup
Solgte ikke du på rundt 29 kroner?

Nå er det slik at jeg har uttalt (Pick Up I dag kl 09:13 544) at jeg heretter vil begrense mine innlegg på Qec trådene til et minimum etter som juridisk avklaring vedr. frackingforbudet er forestående og nye koster har overtatt regjeringsmakten. Vennligst vis respekt for denne avgjørelsen og slutt i det minste å stille meg personlige spørsmål som du fra nå av likevel ikke vil få svar på.


Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.10.2018 kl 17:02 4163

6710
Vil anbefale deg å lese om CAQ's fanesaker i valgkampen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Domus
06.10.2018 kl 17:19 4114

Hehe, ketchup, hvor mange ganger har du limt inn akkurat det innlegget fra Plomma?
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Domus
06.10.2018 kl 17:22 4107

Hadde du kjøpt igjen på 5-6 kr som andre gjorde og solgt igjen på 30kr i 2010 hadde du vist teft. I 2008 var det ikke blitt verken moratorium eller frackeforbud...
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.10.2018 kl 17:53 4047

Domus
Men jeg skjønte tegninga.Jeg husker ikke hvor lenge det gikk før kursen stupte etter at jeg hadde solgt meg ut.
Du spør om hvor mange ganget jeg har limt inn akkurat det innlegget fra Plomma. Knegg, knegg. Like mange ganger som jeg er blitt beskyldt for å ha tapt på Qec og derfor lagt selskapet for hat siden jeg skriver som jeg gjør. Nå sist ved Solid1 som insinuerer om negativ opplevelse i 2008.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Domus
06.10.2018 kl 18:06 4026

Qec kursen gikk til omtrent 30 kr i juni 2008 etter at Utica funnet ble offentlig. Deretter falt kursen til rundt 6 kr før kursen begynte å dra nordover. Ny topp på 30kr ble nådd i februar 2010 da Qec ga ut resultater fra St.Eduoard brønnen som overgikk forventningene by far.
Senere det året ble miratoriumet innført som i praksis har vart til dags dato.
Mao var du 1,5-2 år for tidlig ute og gikk miste av store kursendringer. At du så tegninga 1,5 år før faktisk hendelse uten å utnytte dette, sier jo litt.

At du har behov for å skryte av salget den gangen sier jo også litt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
solid1
06.10.2018 kl 18:12 4010

Du fikk frem at du ikke var miljø-aktiv, og jeg skrev:

"Med om lag 70 innlegg på dette forum om QEC bare denne siste måned, hvor du selv tidligere i dag nærmest påpeker at du ikke er aksjonær, ja da må man få lov å spekulere i hvilken agenda du har.

Lurte naturligvis på hvilken agenda du har. Ettersom det ikke handler om verken miljø eller tidligere negative opplevelser, så får jeg nøye meg med at du bare er en hvilken som helst kverulant. Antar det er få som vil savne dine innlegg.?"
Ha en trivelig høst, vinter og vår.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.10.2018 kl 18:25 3975

Domus
Jeg var ikke med på 2. topp. Men jeg var med på første.
Skryte? Solid1 insinuerer at jeg hadde en negativ opplvelse i 2008, og jeg legger frem bevis på at dette ikke stemmer.
Ja, jeg skjønte tegninga. Ca. 10 år er gått siden den gang og ørten emisjoner og fortsatt ingen fracking for Qec.


Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Domus
06.10.2018 kl 18:31 3962

...som du sikkert har gjort et tyvetalls ganger før også.
Det er kun forsøk på skryt slik jeg ser det.

Går vi vekk fra dette selvskrytet og over på CAQ og deres syn på fracking så har jeg inne en forespørsel til CAQ representanter ute i provinsene. Får se om de svarer like CAQonymt som CAQ offisielt gjør :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Madsern
06.10.2018 kl 19:17 3965

Ja det blir spennende å høre hva di har å si, hvis det er noe du ønsker å dele domus? også må vel borings- resultatene snart bli utlevert??
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.10.2018 kl 19:24 3933

Domus
Leser du ikke hva jeg skriver?

"Du spør om hvor mange ganget jeg har limt inn akkurat det innlegget fra Plomma. Knegg, knegg. Like mange ganger som jeg er blitt beskyldt for å ha tapt på Qec og derfor lagt selskapet for hat siden jeg skriver som jeg gjør. Nå sist ved Solid1 som insinuerer om negativ opplevelse i 2008"
Re pick up i dag kl.17:53.


Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Domus
06.10.2018 kl 19:46 3866

...og hver gang bare må du lime inn Plommas spørsmål. Jeg tror ikke det er behovet for å motbevise, men heller anledningen til å skryte som er motivet ditt.
Ellers hadde det vært enkelt å ignorere eller helt enkelt vise til at dette har du motbevist tidligere.

Selvskryt i min verden.

...og jo - jeg leser hva du skriver, men sluker det ikke rått.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
uptrade
06.10.2018 kl 19:56 8361

Hmm.

Stod å poppet popcorn i mikroen for få minutter siden (med strøm fra norsk vannkraft ) og var tom for filmideer ikveld.

Det her var ett utmerket right club #2 forslag, så jeg blir værende å trykke på F5.

Jeg håper Domus vinner, da jeg har ett lite bet på han.

Ellers så er det ønskedrøm om en QEC melding ala Hydro i natt, neste helg :)

God helg.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Frodon
06.10.2018 kl 20:59 8272

Hehe, får håpe det er positivt at du husker meg ;);)

Mye kjente selskaper der ja. Risiko har vi begge likt, jeg prøver å ha litt mindre risiko på deler av porteføljen nå. Ta en titt på bank sektoren en dag du har tid til overs, mye billig der med høye utbytter. De 2 jeg tror får best avkastning de neste årene er ming og sbvg. Med oljepris over 100 når Iran ikke får solgt oljen sin, får du forhåpentligvis bra avkastning i investeringene dine :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.10.2018 kl 21:59 8160

Domus
Er også dette selvskryt? Muligens kan Karl Ewas innlegg hjelpe på hukommelsen din.

Karl Ewa
05.08.2018 kl 10:12 14039

Pickup kom for flere år siden på banen og advarte om at miljøaktivister i Quebec var imot fracking der. Og at de var sterke og hadde god innflytelse på den politiske arena. Og han sa klart fra allerede den gang at fracking aldri ville bli noe av i Quebec. At Domus nå fornekter dette er uforståelig for meg. Pickup har skrevet under (minst) tre nick, Summ,, Ketchup og nå Pickup. Kanskje det er det som forvirrer den ellers så saklige Donus.



Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Domus
06.10.2018 kl 22:30 8091

Ja, det er selvskryt fordi KE bommer totalt i sitt innlegg og svarer egentlig bort i natta, men det vil sammenhengen vise.
Som sagt i 2008 så var det intet moratorium og først i 2010 ble det et faktum.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Pick Up
06.10.2018 kl 23:32 7973

Domus
What's eating you? Ta deg en bolle. Ditt svar henger ikke på greip. Karl Ewa gjør ikke annet enn å bekrefte at jeg allerede for flere år siden hevdet at fracking ikke ville bli tillatt i Quebec.I tillegg kan jeg vise til diverse diskusjoner både på HO og ST med deg. Trist at du ikke kan bedre enn dette! Kanskje vi snakkes når frackingforbudet er juridisk klarert? Enn så lenge ikke et ord mer fra meg.





Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
rappo
06.10.2018 kl 23:41 8119

Nei la oss inderlig slippe å høre mer fra deg !!!
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare

Oppsummert da karer ... tror dere på at det blir en bra løsning i Canada ? Bør man nå kjøpe aksjer i QEC ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Domus
06.10.2018 kl 23:58 8068

Hehe, der kommer du fram ja. Flott.
Tråkka visst på tærne, på et ømt punkt!

Du får skryte videre mens jeg tar meg en bolle. Boller er vesens bedre enn selvskryt og gir en helt annen smak i munnen. Selvskryt gir vel mer en vond bismak, men noen liker vel det og.
Sannsynligvis ønsker du klapp på skuldra og stryking medhårs fordi du har vært så flink å tro at det ikke blir fracking i Québec, men å skryte av det utallige ganger blir smått komisk.

Skal vi se - jeg tror det blir pent vær i morgen.
Hvis det blir det, skal jeg skryte om det de neste 10 årene...
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Domus
07.10.2018 kl 00:01 8054

For øvrig er det år siden jeg mente på at politikk ville trumfe fornuft og fikk rett om det.
Har jeg da trukket fram og skrytt av det flere titalls ganger? Nei! Hvilket behov skulle jeg ha av det?
Fortsetter heller med boller jeg.

God natt !
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare

Ja, det blir en bra løsning for de som er imot fracking.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare

Takk for svar Stevepick XK. Men - da blir det vel ikke så bra for aksjonærene, som sikkert er for fracking. Det er jo fracking som gir QEC større inntekter, og dermed høyere aksjekurs.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
norman
07.10.2018 kl 11:24 7608

Pick Up
Du er ute med meldingen din fra Plomma igjen ser jeg. Siden du sier at du meddelte forumet om ditt salg av QEC aksjen i 2008, på bakgrunn av liten tro på mulighetene for fracking i Quebec, så kan du jo bare vise til dine egne innlegg istedenfor dette gamle til Plomma. Innlegget fra Plomma beviser ingenting, men det er det eneste du har lagt frem de siste 10 årene som bevis på at du har vært en "forutseende flink investor" i QEC.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Overogut
07.10.2018 kl 13:55 7431

Er ikke så lurt å høre på Stivepick med mindre du er samme person..? Han er jo negativt til alt og alle... Kan ikke tenke meg at han noen gang har hatt mot nok til å ta sjansen på å kjøpe en eneste aksje!
Anbefaler å blokkere han, slik mange har gjort?
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Kaaes1
07.10.2018 kl 14:52 7326

Hvordan går jeg ind og blokerer ham?
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Overogut
07.10.2018 kl 16:03 7244

Trykk på de tre prikkene oppe til høyre på innlegget hans. Der får du opp valget «blokker bruker»..
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Pick Up
07.10.2018 kl 17:08 7143

Norman
Jeg er ikke lenger medlem av Stock Talk og har ikke tilgang på innlegg jeg skrev den gangen under nicket, Ketchup. Men hvis du er medlem, kan du sikkert lete meg opp.

Karl Ewa har imidlertid bekreftet mitt mangeårige synspunkt i et innlegg her på HO.

Karl Ewa
05.08.2018 kl 10:12 14039

Pickup kom for flere år siden på banen og advarte om at miljøaktivister i Quebec var imot fracking der. Og at de var sterke og hadde god innflytelse på den politiske arena. Og han sa klart fra allerede den gang at fracking aldri ville bli noe av i Quebec. At Domus nå fornekter dette er uforståelig for meg. Pickup har skrevet under (minst) tre nick, Summ,, Ketchup og nå Pickup. Kanskje det er det som forvirrer den ellers så saklige Donus.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Stranger
07.10.2018 kl 19:48 6961

PU
Du er værre end min kone. Hvorfor har du sådan et stort behov for slevbekræftelse?
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Pick Up
07.10.2018 kl 20:31 6853

Stranger
Knegg, knegg.
Jeg har alltid hatt sans for deg. Men selvfølgelig mest sans for deg i den tida du var kritisk mot Qec og var en mine meningsfeller. Behovet for selvbekreftelse og anerkjennelse har alltid vært en sterk drivkraft hos meg. Skulle gjerne hørt mer om din kone. Men for all del ikke ta min spøkefulle kommentar på alvor.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
uptrade
07.10.2018 kl 20:52 6788

En trøst..
Jeg og fruen krangler om hvem vei dorullen skal henge etter 16 år..

Blir som Domus og Ketchup krangler om hvem vei det skal frackes.. mot eller fra Quebec.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
Domus
07.10.2018 kl 21:03 6750

Jeg krangler ikke med ketchup. Hvorfor skulle jeg det? Jeg stiller spm ved påstander.
Redigert 20.01.2021 kl 19:44 Du må logge inn for å svare