TRVX - en revolusjon i emning - del II


selskapet går ut med klartekst at de ønsker å øke dosering og hyppighet av Oncos før behandling med Keytruda
hvorfor er selskapet så sikre på at CR'n skyldes Oncos ?

Oncos er et forkjølelsesvirus og benyttes til å trigge immunforsvaret som så skal angripe kreft
- oncos er beskrevet som å ha små bivirkninger
- pasientene får kun små forkjølelses symptom
- ? er det slik at kun vår 1 CR reponderte med en skikkelig god forkjølelse på Oncos
- vi vet dog at immunforsvaret responderte på alle pasientene
- selskapet er jo sikre på at det er Oncos doseringen som er fokus for response
-? økes dosene for at alle pasienter som får Oncos nå bør vise en skikkelig forkjølelses reasjon ?
- vi vet alle at vi ofte må igjennom en skikkelig feber før bedring - siden Oncos er så tolerable og med små bivirkninger kan dosene eskaleres mener SKM og Trvx

er dette årsaks sammenhengen er vi ikke langt unna en revolusjon
Sloan Kettering Memorial er verdensledende på kreftbehandling og har alle mulige kontakter med FDA og dersom de får gode resultater er de fremst til å dokumentere data for FDA slik at BTD og AA fort kan komme i kjølvannet

i mellomtiden kastes TRVX aksjene rundt i grøfta her hjemme på berget - jeg har økt
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare

Samme her, har handlet nesten annenhver dag!! Har tredoblet posisjonen på en måned, og tenker at her er risk / reward fantastisk spennende! Ikke nødvendigvis bankers, men oddsene blir mer og mer attraktive for hver melding som kommer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
quattro
05.10.2018 kl 10:17 9213

selskapet øker doseringen fra 3 til 12 doseringer
nå vil de ha respons ikke kun på immunforsvaret men også på tumør nivå
bivirkningene har vært til nå ubetydelige og for denne pasientgruppen i en i utgangspunktet håpløs situasjon må en veie bivirkninger (forkjølelse) mot mulig partiell eller endog komplett respons
tror pasientene gjerne vil bli svært forkjølet i kontrollerte forhold i bytte ………
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
quattro
05.10.2018 kl 14:42 9072

KOL seminaret 11 oktober - følg med
The event starts at 18:00 CET. A complete program agenda will be available shortly. A live webcast of the symposium will be available in the Events and Presentations section of the Targovax website

her vil selskapet og SKM redegjøre for hvorfor de mener responsen (CR) skyldes Oncos og hvorfor de vil øke doseringen 4 X før ny behandling med Keytruda og dermed øke PR og kanskje CR !

når kommer det til nye internasjonale investorer inn på eiersiden ?? må vi vente til 1H19 og endelige resultater på mesothelioma og melanom - husk at TRVX nå trolig får pasient prioritet av SKM …..


har økt enda litt
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare

Targovax endte uka over 100 dagers glidende snitt (vektet) noe som er et aldri så lite positivt signal.
Selv om volum lar vente på seg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
GuNy
05.10.2018 kl 19:03 8829

Håper vi har lagt 10-tallet bak oss! Blir spennende dager fremover, 11/10 og 15/10 kan gjøre det trangt i døra.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare

Magefølelsen er at det smeller opp snart,, håper på neste uke. Tror denne skal opp på emikurs 20 innen 6 mmd
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare

Nå smeller det gutta. 15,- +++ oppkjøp +++ ONCOS +++

Og nå også 20,- kroner innen 6 mnd . Kom igjen. Trangt i døra. Partner + + + Toget går +++ Jordbærterte

Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
Sjog
08.10.2018 kl 07:48 8138

Og Nanovekter kommer til å bli voksen snart..
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare

NanoVekter, siden du er så glad i metaforer:

Nå kan det virke som om vi er gjennom skylaget - sola skinner snart på Targovax :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
quattro
08.10.2018 kl 10:16 7812

velkommen inn i trvx igjen - det var mye negativt før det skjedde - man må jo bare le av det hele - men lykke til med dine trader
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare

Tror kanskje NV er ironisk...

Ps Litt mer teknisk
Volum på vei opp - RSI stiger mot 60 - kjøpere ligger over 100-dagers snitt - 20-dagers på vei til å krysse 50-dagers
Det er 4 positive signal helt uten metaforer...
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
focuss
08.10.2018 kl 10:30 7685

Vi har CR på 1 av 6. Får vi CR på 2 av 6 så snakker vi store penger.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
quattro
08.10.2018 kl 10:35 7576

…. focuss, det er nemlig akkurat det ….. kommer det en eller flere CR nå blir det ketchup effekt
og husk at Sloan Kettering nå går for å 4 doble injeksjonene fra 3 til 12 injiseringer - her kan ting faktisk komme til å skje 'raskt' - og det nye dose regimet er trolig i gang - men her tror jeg ikke vi får info på torsdag, men hvem vet …..

i mellomtiden kan aksjen selges og kjøpes på om lag kr 11 - det kan bli tøft å se seg tilbake om 4 mnd ……..
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
focuss
08.10.2018 kl 10:41 7526

Quattro
Egentlig så blir det vel veldig bra om vi bare får 1 av 6 en gang til da statistikken forsterkes.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
Philippe
08.10.2018 kl 11:35 7327

It's always the same scenario before the stock takes off. There is good news from the company, then it looks like it goes, but it still doesn't. Why? Because investors are influenced by the past behavior of the stock.
Then there is another good news from the company, the stock finally takes off and investors are asking theirselves why they didn't buy more even though they new the stock was cheap and about to go.
I have seen this several times and not acted according to my gut feeling. As I have faith regarding 11th and 15th October news so I'm buying more.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
Legoland
08.10.2018 kl 12:19 7208

De som tror at 1 av 6 beror paa tilfeldigheter ser avventende paa TRVX. De som tror resultatet er reproduserbart kjöper. Saa lenge SKM tror CR er reproduserbart velger jeg aa tro det samme.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
liang
08.10.2018 kl 12:47 7125

Litt "rart" når en tenker litt på TRVX og dagens situasjon.
Aksjen er helt utbombet for forhold som har med TG-platformen å gjøre.
Skal ikke gå inn på ja eller nei til TG-satsing men ærlig talt , selskapets satsning nå dreier seg nesten utelukkende om Oncolytic virus.

Det var dette med evnen til å omstille telleverket da.
Når kursen passerer 20 og det føles riktig å gå inn igjen så har en i "sløvhetens navn" kastet bort nesten 100% avkastning på kapitalen.

Det nye targovax (oncolytic virus) står på egne bein og må ikke surres sammen med TG-satsingen (som forsåvidt var grei nok og måtte bakke ut (midlertidig?) pga at selskapets kapital ikke evnet å konkurrere med nye resultater/aktører.

Lykke til

Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
aborum
08.10.2018 kl 16:03 6918

Der er snart tomt på alle hylder; her må man kende sin besøgstid, hvis der skal sikres billetter på første række.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
aborum
08.10.2018 kl 16:25 6831

Her må man lægge særligt mærke til ONCOS-102 + CPI kombinationen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare

Det er godt å se så mye engasjement her. Ser ut til at jeg faktisk er den eneste som er kritisk til aksjen.

La meg spørre dere litt om fremtiden. De fleste av dere snakker om 15,- kroner. Noen snakker om 20,- kroner. Og aborum har target på 52,- kroner.

Hvor lenge er dere villige til å vente på selskapet. La oss si at aksjen koster 11.10,- om 1 år. Og 10.30,- om 2 år. Henger dere fortsatt med?
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
08.10.2018 kl 22:25 6457

Hvis du tar en titt på pipeline så kommer ikke denne aksjen til å stå stille fremover. Det er sikkert.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
aborum
08.10.2018 kl 23:45 6399

NanoVekter, her får du et par tanker som svar på dine spørgsmål.

Der går ikke 2 - 3 år før ONCOS-102 bliver af- eller bekræftet som værende den afgørende faktor for at bringe patienter tilbage i behandling med CPIs. Der er allerede en bred vifte af studier, der har til formål at sikre de nødvendige data for at selskabet bliver interessant for BP. Jeg vurderer derfor personligt, forudsat vi ser de nødvendige resultater, at selskabet bliver taget af børsen senest i 2020, men sandsynligvis i 2019.

Øysten Soug har allerede kommunikeret til aktionærerne, at man ønsker at producere de nødvendige data for "to make a good deal" og jeg tænker på ingen måde, han vil acceptere et salg af virksomhedens ONCOS-platform under 50,00 NOK / aktie. Man bør sammenligne BPs forventede mersalg af CPIs via ONCOS-platformen for at få en indikation af, hvilken pris en given køber vil være interesseret i at betale.

Sælger et BP selskab årligt CPIs for $1 mia, hvoraf 30% stopper med at respondere (og potentielt overgår til en anden (konkurrerende) BP CPI), udgør potentialet derfor $150 mio årligt (jeg antager her at ONCOS vil være i stand til at løfte 50% non-responders - altså, 50% af de 30% af $1 mia). Almindeligvis bruger man en P/E værdi på ca. 10 omkring dét man kan kategorisere som en god investering (tilbagebetaling over 10 år) og hvis dette sættes i relation til prisen på ONCOS, så havner vi på $1,5 mia, eller ca. 190 NOK / aktie.

Jeg tænker vi ser en pris omkring 125 NOK / aktie, alt taget i betragtning, da BP formentligt vil være opmærksomme på at onkolytiske vira er et marked i udvikling (konkurrence), uagtet at ONCOS kan indgå i en ændret standard of care (SOC) og dermed opnå samme niveau af eksponering til patienterne som CPI (dvs. man altid vil kombinere CPI med ONCOS). 125 NOK kan accepteres af aktionærerne og vil medføre opbakning til et salg af selskabet; samtidig er prisen så attraktiv, at BP uden problemer kan retfærdiggøre denne handel.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
GuNy
09.10.2018 kl 00:19 6264

Kan det tenkes vi får en oppdatering på flere studier på torsdag? Siden Dr Zamarin deltar!
Dr. Zamarin’s , is the Study Chair on the ONCOS-102 trial in peritoneal cancer, in collaboration with Cancer Research Institute (CRI), Ludwig Cancer Research and MedImmune/AstraZeneca.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare

Som jeg har sagt tidligere så vil Targovax skinne i høstmørket. Med "den pipeline" som nå ligger på bordet er det fort gjort å bli stående igjen på perrongen når toget går...
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
quattro
09.10.2018 kl 09:35 5824

NanoVekter,
du er i din fulle rett til å være negativ - ditt problem nå er at Oncos trolig har levert 1 CR av 6 og at selskapet sammen med Sloan Kettering hurtig gjør om på dosering etter denne CR'en - tror du da virkelig at dette ikke skyldes Oncos må det være ditt syn - men sannsynligheten for det er slik jeg ser det kun 10% - dvs 90% sannsynlig at det er Oncos som gjør Keytruda aktiv igjen - dette er kun mitt syn og tydeligvis enda ikke markedets oppfatning . SKM drar også i gang KOL på kort varsel noe som tyder på forsterket interesse - følg med NV - du burde ta deg et lodd ;)
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare

Targovax går upp till över 12 och vips så blir väldigt många höjdrädda. Amatörer. LOL. Inom kort kommer många att önska att att de inte hade sålt. Bolaget är superbilligt på 12, väldigt billigt på 15 och rätt billigt på 20 också.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
ILAV
09.10.2018 kl 10:07 5685

Mtp at PD - systemet er involvert i hvordan vanlige celler og immunceller "kommuniserer", at kreftcellene manipulerer dette systemet for å kamuflere seg for immuncellene, at virus (eks oncos-102) ved infeksjon av en celle aktiverer immunresponser som skal bekjempe viruset og at en kreftcelle etter en "infeksjon" igjen endrer PD1-systemet så... anser jeg sannsynligheten for at den ene CR er en freak incident.


PD-1 systemet er et kommunikasjonsystem som bl.a er involvert i å fortelle immunceller at en celle er infisert (eller sender ut "Danger Signals" og at den derfor må likvideres for å beskytte de andre cellene i kroppen. Mer nøyaktig forteller dette systemet at immunforsvaret ikke skal drepe kroppens egne celler.


Uten å ha satt meg helt inn i hele mekanikken så tolker jeg det dithen at en infeksjon med oncos-102 omprogrammerer/restarter denne prosessen. Men kreftcellen vil egentlig ikke bli drept av immunforsvaret så den aktiverer PD-1 systemet igjen, etter at det i denne spesifikken CR`en har skrudd av systeme sfa at behandling med Keytruda. Alternativt at Keytruda har fått immunforsvaret til å fjerne alle kreftceller som responderte på Keytruda og at de gjenværende ikke er sensitive. Viruset kan derfor ha restartet disse igjen.

Enkelt forklart: Jeg nekter å tro at denne CR`en er tilfeldig :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
09.10.2018 kl 10:10 5666

Jeg tror ikke at det er høydeskrekk som er saken her siden omsetningen er veldig lav. De siste ukene ser det mer ut som at aksjen ligger stabilt på rundt 10,50 og så går den opp en krone på formiddagen når det står en småsparer og vil inn. Etterpå detter den tilbake igjen. Den hadde vært perfekt for trading med det dagsmønsteret, men omsetningen er så lav at trading ikke er mulig.

Egentlig, når man ser på hvor mye ens portefølje er verdt ved slutten av dagen så er det ikke sluttkursen som er det interessante men derimot "hvor mye kunne jeg ha fått solgt hele min post for i dag?" For Targovax har svaret de siste ukene for alle som har femsifret antall eller mer vært "rundt 10,50", uansett sluttkurs og formiddagshopp.

Selv har jeg kjøpt det antallet jeg har lyst på i TRVX og herfra er det "the west coast or bust", eller oversatt til relevant språk, "oppkjøp eller konkurs". Jeg har ingen planer om å selge eller trade. Så gjenstår det å se om dette er et vinnerlodd eller ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
quattro
09.10.2018 kl 10:18 5620

på selger siden ligger det konstant et lokk som har til oppgave å holde saueflokken igjen ….. før substansielle data foreligger, og da vil folk selge på følelsen av å være 'høyderedd' men det vil bare vise seg å være helt feil …… men når skjer dette ? underveis i forsøket, eller etter endelige data ? kommer bud i forkjøpet NanoVekter ? hva med Sotio ? ;) glem gamle tap og gå videre ……..

ILAV - takk for en forklaring på mulige årsaks sammenheng ;)
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
liang
09.10.2018 kl 10:50 5639

Takker for flott innlegg ILAV.
Løsningen på å få flere CR oppgis til å være å gå fra 3 behandlinger til 12.
Hvorledes er virkemekanismene her?

Har en merkelig følelse av at resultatene blir enten helt fantastiske eller helt "bånn i bøtta"
Altså , enten virker det 100% eller ikke i det hele tatt.

Er der noe i en slik betraktning eller er det bare "tanker på avveier"

Det slår meg også at omstendighetene rundt den ene CR'n er veldig spesielle.
Å gå fra oppgitt av systemet , dødsdømt med meget begrenset levetid til CR (uten tegn til kreftsvulst) på noen uker.............høres helt utrolig ut.

En gjentagelse av denne bragden som helt klart peker på oncos-102 som årsak vil sette TRVX på verdenskartet.
Klarer de i tillegg å øke responsraten med flere behandlinger...............ja , hva skal man si?
Oncolytic virus + CPI , best there is :)) HOT

Lykke til

Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
ILAV
09.10.2018 kl 10:57 5604

Liang;

Det eneste jeg tenker kan være en begrensing ift å øke antall injeksjoner fra tre til tolv er at kreftcellene, på lik linje med de normalt fungerende cellene i kroppen, også har et kapabelt uspesifikt/Innate immunforsvar som nettopp skal stoppe virusinfeksjoner. Den viktigste komponenten her er typeI IFN systemet som responderer veldig raskt med å produsere antivirale proteiner som skal stoppe virusinfeksjonen.


Selv om IFN - systemet raskt går tilbake til "normalen" så vil de antivirale proteinene aktivert av dette systemet fortsatt være tilgjengelig en stund etter at trusselen fra viruset er over. Gjentatte injeksjoner med oncos kan derfor bli bremset av naturlige forsvarsverker.


På den annen siden så vi CR etter tre injeksjoner, og da burde disse forsvarsverkene allerede vært aktivert. For alt vi vet betyr flere injeksjoner ingenting.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
focuss
09.10.2018 kl 11:04 5584

Liang
Jeg mener TRVX allerede er på verdenskartet med ett av de få gjenværende oppkjøpskandidatene av selskap med oncologisk virus. De nevnes jo stadig i faglitteraturen som en av de som er verdt å følge med på.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
liang
09.10.2018 kl 11:12 5527

Takker ILAV
Blir spennende å se på gjennomgangene som kommer nå straks.
Er vi heldige så berører kanskje TRVX dette viktige emnet , hvorfor tror selskapet at økende antall injeksjoner er løsningen?
Kanskje det er så enkelt at det er "det eneste valget" de har?
Oncolytic virus kan kanskje ikke gjøre noe med Styrkeforholdet men kun med antall injeksjoner og tidsmessig injeksjoner i forhold til hverandre i tid.
Det er kanskje altså forskjellig fra kjemoterapi hvor en kan justere styrken?

Spennende tider :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
aborum
09.10.2018 kl 11:14 5512

ILAV, glimrende forklaring, men kan man (på vegne af andre udlændinge) bede om en smule omformulering af sætningerne? Jeg var oprindeligt af den opfattelse, at den første paragraf efterlod dig negativ til ONCOS (hvilket ikke harmonerede med dine tidligere udmeldinger), men for at undgå nogen problemer fra læserens side, kan en præcisering måske være nødvendig?

Hvad angår kursen .. enig i at man kunne have tradet med en slags gevinst i den stille periode, men volumen har været for lav og jeg ønsker ikke at bidrage til evt. negativt momentum for at sikre 1.000 NOK ved at sælge 5.000 aktier; man skal huske, at ved at sælge en aktie ned, da påvirkes resten af porteføljen betydeligt. Kursudviklingen følger det velkendte billede af en relativ aggressiv opgang fra åbningsauktionen og ca. 30 - 60 minutter frem, hvorefter momentum falder tilbage og aktien korrigerer defensivt .. herefter opbygges momentum og aktien fortsætter videre op.

Det bedste billede på dette er at forestille sig en slange med damp; holder man fingrene for åbningen opbygges tryk, der efterfølgende bliver så kraftigt, at det naturligt skubber modstanden væk. Pointen her er, at der er et naturligt positivt købstryk, der ultimativt vil overvinde salgstrykket.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
liang
09.10.2018 kl 11:34 5438

ILAV
Du skriver:
"Gjentatte injeksjoner med oncos kan derfor bli bremset av naturlige forsvarsverker."

Tolker jeg denne setningen riktig ved å si at :

Flere behandlinger med oncos viruset (fra 3 til maksimum 12 behandlinger) kan overvinne det naturlige innebygde forsvarsverket og føre til en svekkelse av dette som gjør at CPI igjen responderer?
Altså , en må "hamre løs" på kreftcellenes forsvarsverk over en lengre tidsperione vha flere injeksjoner før CPI behandlingen får startet prosessen hvor CPI "løsner håndbremsen" slik at kroppens eget immunsystem kan drepe kreftcellene?

Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
ILAV
09.10.2018 kl 12:16 5330

Liang;
"Flere behandlinger med oncos viruset (fra 3 til maksimum 12 behandlinger) kan overvinne det naturlige innebygde forsvarsverket og føre til en svekkelse av dette som gjør at CPI igjen responderer?"

Tja... Eller man øker sannsynligheten for at nok kreftceller blir infisert og ødelagt slik at de kreftspesifikke antigenene blir synlig for immuncellene. Og gjentatte injeksjoner av Oncos øker sannsynligheten for en booster-effekt. Eksempelvis; Første injeksjon er virkningsløs (uansett årsak), andre injeksjon fungerer og gir en T-cellerespons mot kreftcellene. Tredje injeksjon fungerer også og da har man allerede T-celler som er "primet" mot kreftcellene og de kan respondere raskere og sterkere. Dvs, effekten man ønsker med tradisjonell vaksinasjon.

Med flere injeksjoner så øker man sannsynligheten for at foregående injeksjon fungerte og at man ved neste har T-celler klare til dyst.

Her kommer selvsagt cellenes immunrespons inn. De første injeksjonene kan ha vært virkningsløse pga denne, men så får man ønsket effekt ved at viruset infiserer og dreper kreftcellene. Økt antall injeksjoner øker sannsynligheten for virkning (?). Dette er dog litt spekulasjon fra min side.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
DavidM
09.10.2018 kl 12:19 5315

TRVX stiger jevnt og trutt dag for dag.
Hyggelig utvikling som er på gang.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare

Nå har jeg tatt bort alle nyheter som berører TG01. Og da skal jeg ha fått med meg de viktigste nyhetene selskapet har gitt ut siden april 2017 :

Mener dere at markedet ikke har priset inn dette? For jeg mener at det ligger mere nok stoff her til å kunne gjøre seg opp en mening om ONCOS og TG02. Det er jo ikke slik at markedet ikke vet hva som skjer her. Det aller meste burde være priset inn.

20/04-2017 07:00:54: (TRVX) Targovax initiates first clinical trial with TG02, the second product from its RAS-peptide immunotherapy platform
11/09-2017 07:00:17: (TRVX) Targovax ASA: Three posters presented at ESMO conference
11/12-2017 07:00:38: (TRVX) Targovax announces that first combination trials with ONCOS-102 have passed their initial, planned, independent safety reviews
18/12-2017 07:00:16: (TRVX) Targovax announces that TG02 has passed the initial safety review in the first-in-man clinical trial in colorectal cancer
04/01-2018 07:00:31: (TRVX) Targovax announces that ONCOS-102 generates immune activation in checkpoint inhibitor refractory melanoma patients
07/02-2018 07:00:17: (TRVX) Targovax announces completion of safety lead-in and preliminary immune activation data in ONCOS-102 trial in mesothelioma
02/05-2018 07:00:27: (TRVX) Targovax announces early signal of efficacy in ONCOS-102 trial in mesothelioma
12/07-2018 10:38:07: (TRVX) Targovax and SOTIO announce first patient dosed in Phase I/II combination trial of ONCOS-102 with DCVAC
27/09-2018 07:00:17: (TRVX) Targovax announces interim results from Phase I trial of ONCOS-102 in checkpoint inhibitor refractory melanoma
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare
focuss
09.10.2018 kl 12:24 5283

Ilav
Hvordan bør vi se for oss en tidslinje fra beslutting om 12 doser til vi ser resultatet av 12 doser.
Redigert 21.01.2021 kl 05:12 Du må logge inn for å svare