Archer - STERK ANBEFALING
Dette ser sterkere ut enn på lenge, godt støttet av;
God oppgang i oljepris
God oppgang i likviditet i aksjen
Tilnærmet samtlige lange kontrakter er nylig fornyet
MODU rigger i drift
God sjanse for nye kontrakter og nye fornyelser i Nordsjøen, for MODU rigger og i Argentina.
Det er ikke mer å nedskrive ekstraordinært av KLXE eierskapet og JV selskapet C6 for unik tek. utvikling. Produkt er ferdig utviklet.
Kostnader er kuttet, driften trimmet.
Omstillingskostnader er tatt, forventet tilnærmet 0,- i ekstraordinære kostnader fremover.
Forventede rapporteringer;
Q4 Forventes fortsatt preget av Koronaeffekter, men helt greie tall, forventer opplysninger om gode utsikter fremover.
Q1 Forventes gjeninnhentet koronafall i inntjening både i Nordsjøen og Argentina. Emerald MODU rigg er i drift
Q2 Forventes stabilisert og økt inntjening fra Argentina. Emerald MODU rigg er i drift og Topaz klar for oppstarten av lang mangeårig kontrakt.
Q3 Forventes sterke resultater med økt drift i Argentina, begge MODU rigger er i drift i hele kvartalet.
EBITDA fremover fra og med Q3 vil kunne ligge på rundt $ 152 mill. i året, hvorav $ 15 mill. i kvartalet kommer fra Argentina, og $ 23 mill. i kvartalet fra riggdrift, utstyrsutleie og MODU riggene.
Det beste av alt; dette er nivået de var på før korona, det som bare legges til er Modu riggene som nå er og kommer i drift, begge samtidig fra og med q3. Argentina antas også å komme tilbake med ca. 80 tårn i drift pga storsatsningen i Argentina Ila. første halvår.
De bruker kun $ 30 mill. på rentekostnader og kun $ 30 mil. på investeringer CAPEX.
Netto etter rentekostnader og investeringer vil kunne ligge på $ 92 mill. tilsvarende NOK 782 mill. i året, til nedbetaling av gjeld eller utbytte. Dette utgjør Nok 4,3 pr. aksje pr. år, fullt utvannet, hensyntatt at konverteringslånet blir konvertert. Da blir gjeld samtidig slettet med ca. Nok 120 mill., tilsvarende Nok 0,75 pr. dagens 148 mill. aksjer. Nå er dollarkursen lav, som gir lavere nok pr aksje, men det er ikke lenge siden dollarkursen var 20% høyere, så en styrking vil raskt bedre tallende enda mer.
Dagens NIBD er $ 500 mill. (nok 4,25 mrd.) og sterkt fallende. Nedbetalingsevnen er på $ 92 mill. pr år. Ila. 2 år er NIBD kraftig redusert, utbytte bør kunne startes. NIBD/Ebitda = 3,3 estimert fra Q3. Rentekost på 5% faller raskt med lavere gjeld.
Archers drift er smått UTROLIG, Kjøp og hold, nye NEL.
NB: Unngå raid av selskapet, få børskursen opp nå, enhver idiot bør se at Archer er altfor billig, dette er en NO BRAINER.
Evt. salg av DLS Argentina, vil raskt fjerne nesten all gjeld, all usikkerhet og kursen bør umiddelbart passere Nok 20,-. Seadrill har sin eierandel i Archer for salg, den vil de selge til best mulig pris, her vil det skje ting snarlig😃
Fredriksen er nødt til å sikle på å ikke miste verdiene som han og Seadrill har lagt ned i Archer, dette er milliarder investert. Han vil ikke gå glipp av dette i tillegg til Seadrill. Fredriksen er sikkerheten for at Archer blir løftet. Han får ikke «korrupt» kjøpe billig av Seadrill.
Ha tålmodighet, kursen bør passere Nok 20,- så snart ovennevnte går opp for markedet, jeg tipper innen 12 mnd.
Kursen ser ut for lett å forsvare å gå 5 x gangeren på dagens drift. Vekst og tid er ikke nødvendig.
🚀🚀🚀
🚂🚂🚂
😃😁🤣
God oppgang i oljepris
God oppgang i likviditet i aksjen
Tilnærmet samtlige lange kontrakter er nylig fornyet
MODU rigger i drift
God sjanse for nye kontrakter og nye fornyelser i Nordsjøen, for MODU rigger og i Argentina.
Det er ikke mer å nedskrive ekstraordinært av KLXE eierskapet og JV selskapet C6 for unik tek. utvikling. Produkt er ferdig utviklet.
Kostnader er kuttet, driften trimmet.
Omstillingskostnader er tatt, forventet tilnærmet 0,- i ekstraordinære kostnader fremover.
Forventede rapporteringer;
Q4 Forventes fortsatt preget av Koronaeffekter, men helt greie tall, forventer opplysninger om gode utsikter fremover.
Q1 Forventes gjeninnhentet koronafall i inntjening både i Nordsjøen og Argentina. Emerald MODU rigg er i drift
Q2 Forventes stabilisert og økt inntjening fra Argentina. Emerald MODU rigg er i drift og Topaz klar for oppstarten av lang mangeårig kontrakt.
Q3 Forventes sterke resultater med økt drift i Argentina, begge MODU rigger er i drift i hele kvartalet.
EBITDA fremover fra og med Q3 vil kunne ligge på rundt $ 152 mill. i året, hvorav $ 15 mill. i kvartalet kommer fra Argentina, og $ 23 mill. i kvartalet fra riggdrift, utstyrsutleie og MODU riggene.
Det beste av alt; dette er nivået de var på før korona, det som bare legges til er Modu riggene som nå er og kommer i drift, begge samtidig fra og med q3. Argentina antas også å komme tilbake med ca. 80 tårn i drift pga storsatsningen i Argentina Ila. første halvår.
De bruker kun $ 30 mill. på rentekostnader og kun $ 30 mil. på investeringer CAPEX.
Netto etter rentekostnader og investeringer vil kunne ligge på $ 92 mill. tilsvarende NOK 782 mill. i året, til nedbetaling av gjeld eller utbytte. Dette utgjør Nok 4,3 pr. aksje pr. år, fullt utvannet, hensyntatt at konverteringslånet blir konvertert. Da blir gjeld samtidig slettet med ca. Nok 120 mill., tilsvarende Nok 0,75 pr. dagens 148 mill. aksjer. Nå er dollarkursen lav, som gir lavere nok pr aksje, men det er ikke lenge siden dollarkursen var 20% høyere, så en styrking vil raskt bedre tallende enda mer.
Dagens NIBD er $ 500 mill. (nok 4,25 mrd.) og sterkt fallende. Nedbetalingsevnen er på $ 92 mill. pr år. Ila. 2 år er NIBD kraftig redusert, utbytte bør kunne startes. NIBD/Ebitda = 3,3 estimert fra Q3. Rentekost på 5% faller raskt med lavere gjeld.
Archers drift er smått UTROLIG, Kjøp og hold, nye NEL.
NB: Unngå raid av selskapet, få børskursen opp nå, enhver idiot bør se at Archer er altfor billig, dette er en NO BRAINER.
Evt. salg av DLS Argentina, vil raskt fjerne nesten all gjeld, all usikkerhet og kursen bør umiddelbart passere Nok 20,-. Seadrill har sin eierandel i Archer for salg, den vil de selge til best mulig pris, her vil det skje ting snarlig😃
Fredriksen er nødt til å sikle på å ikke miste verdiene som han og Seadrill har lagt ned i Archer, dette er milliarder investert. Han vil ikke gå glipp av dette i tillegg til Seadrill. Fredriksen er sikkerheten for at Archer blir løftet. Han får ikke «korrupt» kjøpe billig av Seadrill.
Ha tålmodighet, kursen bør passere Nok 20,- så snart ovennevnte går opp for markedet, jeg tipper innen 12 mnd.
Kursen ser ut for lett å forsvare å gå 5 x gangeren på dagens drift. Vekst og tid er ikke nødvendig.
🚀🚀🚀
🚂🚂🚂
😃😁🤣
Redigert 21.01.2021 kl 09:40
Du må logge inn for å svare
SjonkelRolf
19.06.2021 kl 00:25
4415
Citadel satte en short på 4.3 ca siste gang. Ikke lenge siden. Tapte litt og dekket inn på 4.8 ca.
Tror bunnen er rundt 4.3-4.4
Shortnordic sine tall.
Ser ut som citadel har satt short på alle toppene siden nyttår.
Før de plutselig ville prøve på 4,3.
Fredriksen ser nok selskapene sine i en sammenheng og et Archer i fullt firsprang nå ønsker han ikke. (Sdrl)
Tror bunnen er rundt 4.3-4.4
Shortnordic sine tall.
Ser ut som citadel har satt short på alle toppene siden nyttår.
Før de plutselig ville prøve på 4,3.
Fredriksen ser nok selskapene sine i en sammenheng og et Archer i fullt firsprang nå ønsker han ikke. (Sdrl)
Fevang
19.06.2021 kl 00:41
4503
Med SDRL i Chapter11 så er det vel begrenset hva Fredriksen har å si - han også er prisgitt kreditorene. Jeg tror Archer blir solgt, men forundrer meg ikke om det blir til en lav kurs. Kan hende under dagens kurs. I så fall ok for meg - for da kjøper jeg mye.
SjonkelRolf
19.06.2021 kl 00:51
4492
Uante muligheter for rike mennesker.
Skal du ha aksjer, tror jeg det er lurt å ikke vente for lenge.
Jeg tror ikke archer blir solgt for en billig penge.
Jeg tror heller ikke de som kjøper sdrl for under 2kr taper noe særlig.
Men, hvem vet?
Ikke du og ikke jeg.
Jeg har kjøpt på 2kr,3kr,4kr og 5kr.
Archer kjøpte dls for? Milliarder
Du mener archer skal selges for???
Skal du ha aksjer, tror jeg det er lurt å ikke vente for lenge.
Jeg tror ikke archer blir solgt for en billig penge.
Jeg tror heller ikke de som kjøper sdrl for under 2kr taper noe særlig.
Men, hvem vet?
Ikke du og ikke jeg.
Jeg har kjøpt på 2kr,3kr,4kr og 5kr.
Archer kjøpte dls for? Milliarder
Du mener archer skal selges for???
Tingebri
19.06.2021 kl 06:41
4530
Cash flow vil jo bli påvirket av de betaler DeepWell aksjene med cash. For 2021 blir vel cash flow negativ på grunn av dette oppkjøpet. Håper markedet hensyntar dette når man ser på cash flow, da det ville ha vært positiv uten dette oppkjøpet. Fremover vil jo cash flow øke enda mer dels grunnet DeepWell.
Salg av Archer på billigsalg er bare å glemme med Fredriksen som hovedaksjonær.
Salg av Archer på billigsalg er bare å glemme med Fredriksen som hovedaksjonær.
Redigert 19.06.2021 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
Fevang
19.06.2021 kl 07:21
4592
Forrige gang SDRL var i trøbbel beholdt de faktisk posten i Archer. Det synes jeg var merkelig. Nå er SDRL i trøbbel igjen; så det blir spennende å se hva som skjer med posten i Archer denne gang. Beholder de den synes jeg det er enda mer merkelig enn forrige gang.
En mulig kjøper kan jo være Fredriksen privat. Han er en kynisk luring og kan kanskje kjøpe posten via et brannsalg på kr 4,00 ??
Nettopp muligheten for et brannsalg fra SDRL side tror jeg er noe av grunnen til at aksjen lagger. Markedet priser inn denne muligheten og avventer hva som skjer.
En mulig kjøper kan jo være Fredriksen privat. Han er en kynisk luring og kan kanskje kjøpe posten via et brannsalg på kr 4,00 ??
Nettopp muligheten for et brannsalg fra SDRL side tror jeg er noe av grunnen til at aksjen lagger. Markedet priser inn denne muligheten og avventer hva som skjer.
Redigert 19.06.2021 kl 07:22
Du må logge inn for å svare
Anywhere
19.06.2021 kl 09:12
4548
Deepwell er en innvannende overtakelse. Det betyr i praksis at anvendt cash i kjøpet øket balansen mer enn forbrukt cash. Det betyr igjen regnskapsmessig verdioppjustering slik at man resultatmessig får mer tilbake enn den anvendte cash. Det er godt mulig man også vil tilskrive merverdier av kompetanse og kontraktsmomentum på tilsvarende wirelinefokus hos andre kunder.
Kjøpet av Deepwell har ikke negative effekter i Archer. Husk at for Deepwell ble det enten nedskrivning til null av tapt arbeidskapital, eller overtakelse av kompetanse og assets hos aktør der dette ville få verdi. Archer trengte ikke grave dypt....
Kjøpet av Deepwell har ikke negative effekter i Archer. Husk at for Deepwell ble det enten nedskrivning til null av tapt arbeidskapital, eller overtakelse av kompetanse og assets hos aktør der dette ville få verdi. Archer trengte ikke grave dypt....
Riktig, kjøpesum på ca 20 mill dollar, merker ikke Archer nevneverdig.
Dersom Fredriksen kjøper Seadrill posten, må han by på hele selskapet. Tror ikke Seadrill eller kreditorene ser dette og lar Fredriksen kjøpe billig. Det vil være rimelig korrupt.
MEN, jeg tror Fredriksen vil komme til å kjøpe, fordi han ikke vil ha andre sterke eiere inn, da han har tapt milliarder på Seadrill og Archer. Disse pengene vil han ha tilbake, og eneste måte er å kjøpe Archer og vente. Seadrill er lost for Fredriksen, men Archer vil blomstre frem i tid.
Veldig overrasket at Fredriksen ikke allerede har kjøpt Seadrill posten, men som jeg sier, et billigsalg vil være korrupt. Fredriksen må kjøpe i et reelt åpent marked, og derfor blir prisen ganske god, samt at han må by på alle aksjene.
Pris på Archer as is pr i dag, tipper jeg må være på ca 8,- for å få kjøpe en stor post.
Unormalt at Archer skal bli eid så lenge uten strukturelle endringer på eiersiden eller store strukturelle endringer i selskapet. Hvem har tid å vente på at noe skjer i årevis… ikke utålmodige kreditorer og eiere😉
Kommer hvilken dag som helst nå.
🚀🚀🚀🚀🚀
Dersom Fredriksen kjøper Seadrill posten, må han by på hele selskapet. Tror ikke Seadrill eller kreditorene ser dette og lar Fredriksen kjøpe billig. Det vil være rimelig korrupt.
MEN, jeg tror Fredriksen vil komme til å kjøpe, fordi han ikke vil ha andre sterke eiere inn, da han har tapt milliarder på Seadrill og Archer. Disse pengene vil han ha tilbake, og eneste måte er å kjøpe Archer og vente. Seadrill er lost for Fredriksen, men Archer vil blomstre frem i tid.
Veldig overrasket at Fredriksen ikke allerede har kjøpt Seadrill posten, men som jeg sier, et billigsalg vil være korrupt. Fredriksen må kjøpe i et reelt åpent marked, og derfor blir prisen ganske god, samt at han må by på alle aksjene.
Pris på Archer as is pr i dag, tipper jeg må være på ca 8,- for å få kjøpe en stor post.
Unormalt at Archer skal bli eid så lenge uten strukturelle endringer på eiersiden eller store strukturelle endringer i selskapet. Hvem har tid å vente på at noe skjer i årevis… ikke utålmodige kreditorer og eiere😉
Kommer hvilken dag som helst nå.
🚀🚀🚀🚀🚀
Redigert 19.06.2021 kl 10:20
Du må logge inn for å svare
Tingebri
19.06.2021 kl 10:34
4467
Fredriksen trenger vel ikke kjøpe hele Seadrill posten? Om han kjøper akkurat så mye at han ikke trenger å by på hele Archer, burde han vel ha nok aksjer til å hindre større aksjonærer i å komme inn i Archer. Uansett utfall vil vel dette bli positivt for Archer
Svært usannsynlig at hele Seadrill posten ikke havner på en hånd.
Seadrill skyter seg ikke selv i bena for f…
Jono
19.06.2021 kl 20:12
4260
Selv er jeg helt enig med GT, om ikke alt -- så ikke minst at kursen er så alt for lav! :-)
Nei, jeg er som sagt ikke enig i alt om hva du skriver, men verdiene i Archer er bare småpenger mot hva tapene til Seadrill er, hvor det er snakk om mange milliarder, at lett å mene noe om, men for "store ulv" som noen kaller ham for, sikkert har sine planer, at Archer ikke står øverst.
Til alle der andre, som tror at noen holder kursen nede, ofte kan være en maktkamp, hvor penger og verdier betyr mindre, at bare å se til gamle Seven Marine, nå Magnora, at noen føler seg snytt for en styreplass eller muligheter for å mene noe, at fått seg noen "uvenner"!
https://e24.no/boers-og-finans/i/vA07X5/hjalp-sveaas-aa-dumpe-aksjer-mener-prisen-er-et-roeverkjoep
Forsøker bare å få fram, at kan være flere grunner for at ikke kursen på en enkelt aksjer går den veien vi alle som aksjonærer ønsker oss! :-)
Nei, jeg er som sagt ikke enig i alt om hva du skriver, men verdiene i Archer er bare småpenger mot hva tapene til Seadrill er, hvor det er snakk om mange milliarder, at lett å mene noe om, men for "store ulv" som noen kaller ham for, sikkert har sine planer, at Archer ikke står øverst.
Til alle der andre, som tror at noen holder kursen nede, ofte kan være en maktkamp, hvor penger og verdier betyr mindre, at bare å se til gamle Seven Marine, nå Magnora, at noen føler seg snytt for en styreplass eller muligheter for å mene noe, at fått seg noen "uvenner"!
https://e24.no/boers-og-finans/i/vA07X5/hjalp-sveaas-aa-dumpe-aksjer-mener-prisen-er-et-roeverkjoep
Forsøker bare å få fram, at kan være flere grunner for at ikke kursen på en enkelt aksjer går den veien vi alle som aksjonærer ønsker oss! :-)
Fevang
19.06.2021 kl 20:33
4243
Deepwell-kjøpet virker utvilsomt fornuftig ja.
Hvis SDRL selger sin post så er jeg enig i at den lander på en hånd. Hvis det blir Fredriksen som kjøper inntrer det vel IKKE budplikt så vidt jeg kan se av hvor stor post han har fra før. Fredriksen er gnien og pleier ikke å by særlig over børskurs dessverre. Selvsagt må eventuelt SDRL prøve å få mest mulig for aksjene; men du ser jo selv hvor liten interesse det er for denne type aksjer. Så om posten går til en dårlig pris vil ikke overraske.
Når det er sagt så tror jeg en slik avklaring er en stor potensiell trigger. Så da øker jeg nok nesten uansett hvilken kurs et eventuelt salg blir gjort på.
Ellers er det merkelig hvor lenge en undervurdert aksje forblir nettopp det. Noen ganger i årevis..
Hvis SDRL selger sin post så er jeg enig i at den lander på en hånd. Hvis det blir Fredriksen som kjøper inntrer det vel IKKE budplikt så vidt jeg kan se av hvor stor post han har fra før. Fredriksen er gnien og pleier ikke å by særlig over børskurs dessverre. Selvsagt må eventuelt SDRL prøve å få mest mulig for aksjene; men du ser jo selv hvor liten interesse det er for denne type aksjer. Så om posten går til en dårlig pris vil ikke overraske.
Når det er sagt så tror jeg en slik avklaring er en stor potensiell trigger. Så da øker jeg nok nesten uansett hvilken kurs et eventuelt salg blir gjort på.
Ellers er det merkelig hvor lenge en undervurdert aksje forblir nettopp det. Noen ganger i årevis..
Jono
19.06.2021 kl 20:41
4235
Som GT med flere andre har skrevet om, tror jeg mer på en avklaring i Argentina, gode nyheter derfra eller en plan om å selge seg ut.
Hva Fredriksen tenker på, betyr mindre for meg, kanskje vi alle skulle klappe for at ikke har Spetalen med på laget vårt, bare tenker på seg selv?
PS: kanskje flåsete skrevet av meg, men min erfaring fra Pan Fish har vært god, at ikke var noe lurt av meg å trekke inn Spetalen i dette, som tross alt ikke eier en aksje for hva jeg vet!
Hva Fredriksen tenker på, betyr mindre for meg, kanskje vi alle skulle klappe for at ikke har Spetalen med på laget vårt, bare tenker på seg selv?
PS: kanskje flåsete skrevet av meg, men min erfaring fra Pan Fish har vært god, at ikke var noe lurt av meg å trekke inn Spetalen i dette, som tross alt ikke eier en aksje for hva jeg vet!
Redigert 19.06.2021 kl 20:43
Du må logge inn for å svare
Må ta med det konvertible lånet som Seadrill kan gjøre om til 36 mill. aksjer. Disse går nok sammen med aksjeposten på 23 mill. 15,6 % og Fredriksen vil passere glatt budplikt på hele selskapet.
Fredriksen vil ikke tillate at andre stikker av med oppsiden til Seadrill i Archer. Fredriksen er og blir kjøper av Sdrl sin post. Det banner jeg på.
Med mindre hele dritten selges til en god pris.
🚀🚀🚀🚀🚀
Fredriksen vil ikke tillate at andre stikker av med oppsiden til Seadrill i Archer. Fredriksen er og blir kjøper av Sdrl sin post. Det banner jeg på.
Med mindre hele dritten selges til en god pris.
🚀🚀🚀🚀🚀
Redigert 19.06.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
Tingebri
19.06.2021 kl 23:15
4282
Det vanligste er vel at store eiere hyrer inn et meglerhus ved salg av aksjer, så kan de vel selge til både Fredriksen andre institusjonelle investorer for samme pris.
Fevang
19.06.2021 kl 23:15
4302
Ok - husket ikke dette lånet. Sorry. Hvilken innløsningskurs har det?
Ellers en som ikke er spesielt bull på oljeprisen:
EIE: Men hva mener vi om oljeprisen? Det er masse ledig produksjonskapasitet i OPEC. Når oljeprisen står i 70, så tror alle den skal i 100. Når den står i 40, tror alle den skal i 20. Jeg kan ikke fatte hva som skal drive den prisen videre oppover. Jeg er ganske sikker på at oljeprisen går i dass.
Ellers en som ikke er spesielt bull på oljeprisen:
EIE: Men hva mener vi om oljeprisen? Det er masse ledig produksjonskapasitet i OPEC. Når oljeprisen står i 70, så tror alle den skal i 100. Når den står i 40, tror alle den skal i 20. Jeg kan ikke fatte hva som skal drive den prisen videre oppover. Jeg er ganske sikker på at oljeprisen går i dass.
Nei, her vil de finne en strukturell eier som tar alt som Seadrill har. Som sagt så Fredriksen vil ikke tillate at en annen stor aktør tar over alt det han har tapt på Archer gjennom Seadrill sitt eierskap, dette vil Fredriksen ha, basta. Med mindre en aktør kjøper hele Archer til en god nok pris så Fredriksen blir fornøyd.
Han selger ikke lavere enn han må etter å ha tapt mange milliarder på Archer gjennom eget eierskap og indirekte gjennom Seadrill sitt eierskap.
Fredriksen kommer med bud om ikke kursen løfter seg til fornuftige nivåer av seg selv, og Seadrill vil ikke og kan ikke selge billig til Fredriksen. Han får vær så god bla opp normal pris og oppkjøpspremium for Archer. Det vil kreditorene til Seadrill kreve, hvis ikke selger de til noen andre, og det vil ikke Fredriksen tillate uten kamp.
Han selger ikke lavere enn han må etter å ha tapt mange milliarder på Archer gjennom eget eierskap og indirekte gjennom Seadrill sitt eierskap.
Fredriksen kommer med bud om ikke kursen løfter seg til fornuftige nivåer av seg selv, og Seadrill vil ikke og kan ikke selge billig til Fredriksen. Han får vær så god bla opp normal pris og oppkjøpspremium for Archer. Det vil kreditorene til Seadrill kreve, hvis ikke selger de til noen andre, og det vil ikke Fredriksen tillate uten kamp.
Redigert 20.06.2021 kl 00:24
Du må logge inn for å svare
Fevang
20.06.2021 kl 00:40
4266
Hvis Fredriksen hadde vært særlig interessert i å kjøpe SDRLs post så hadde han gjort det for lenge siden til mye lavere kurs enn dagens. Men om han like fullt skulle komme på banen får vi håpe han smeller til med en bra pris selv om historikken hans ikke tilsier det. Hva han har tapt på aksjen anser jeg som irrelevant - og det tror jeg han også gjør.
Hva får deg til å tro at Seadrill ville solgt til Fredriksen på mye lavere kurser for lenge siden. Kreditorene ville ikke tillatt at Fredriksen kjøpte Archer til en lav kurs, hvis de har tro på høyere verdier frem i tid. Fredriksen kan ikke skalte og valte med Seadrill sine verdier.
Tingebri
20.06.2021 kl 09:36
4123
Dersom Fredrksen ønsket å kjøpe Archer, hvorfor kjøpte han ikke aksjene fra Lime Rock? Jeg tror du tillegger Fredrksen for mye følelser i tapte verdier i Seadrill, det fungerer ikke i finans. Å overta hele Archer tviler jeg fortsatt på at Fredrksen er interessert i. Det er lettere å realisere verdier på børsen.
Her tar du nok skammelig feil.
Fredriksen vil aldri slippe Archer.
Archer er i bedre posisjon nå enn noen sinne.
Det ville vært helt idiotisk å selge når Archer står på egne ben, og milliarder er tapt og ettergitt av lån. Verdiene kommer sakte men sikkert tilbake, dette skjønner Fredriksen og Seadrill og oss andre aksjonærer i Archer.
Det finnes mange konkurrerende selskap, investorer, private equity fond som raskt nå kan tenke seg Archer. Archer er en liten investering med kjempestort potensial.
Det er kun snakk om til hvilken pris, Fredriksen selger ikke billig. Han vil helt sikkert kjøpe Seadrill sin post, men dette får han ikke til utenfor det åpne markedet til en ikke rett pris. Det sørger aksjonærer, kreditorer i Seadrill for, gudskjelov.
Archer er en liten filleinvestering for Fredriksen, men han slipper den ikke, så lenge potensial for å gjeninnhente noen milliarder er der. Disse milliardene vil han aldri gi til noen andre heller. Fredriksen som største aksjonær i Seadrill vil derfor ikke selge Seadrill sin post i Archer til noen andre til en ikke riktig pris. Det er en noe fastlåst situasjon, men gjedda kan plutselig sprelle.
Archer står på egne ben, med: Sterk positiv kontantstrøm etter renter og investeringer. Dette sier mer enn nok i dagens marked, som nå bedres og ser bedre ut fremover enn på mange år med utfordringer.
Fredriksen leker ikke butikk. Aksjeposten til Lime var liten og uten betydning, samt at det kan være at Fredriksen ikke vil overstige budpliktnivå uten at han må. Han kan kjøpe aksjene til Seadrill uten å krysse grensen, med med disse medfølger det konvertible lånet. Det beste for aksjonærene i Archer hadde vært om Archer fikk innløst det konvertible lånet. Lånet er ikke stort, men tilsvarer aksjer for 25% av selskapet. Aksjonærer må huske at de ved konvertering har fått ettergitt gjeld som oversteg børsverdi kraftig, og derved spart ca hundre millioner i rentekostnader, samt kommer i utbytteposisjon et par år tidligere en før gjeldsettergivelsen.
Kjøper av Seadrill posten har balletak på Archer, Fredriksen liker ikke balletak fra feil aktører. Fredriksen vil kjøpe.
Archer får ikke lov til å innfri konverteringslånet, årsaken er nok mye heller at Seadrill/Fredriksen ser betydelige verdier ved å kunne konvertere, og nekter det av den grunn, enn at det er Archer som ikke har mulighet. Det ville kostet mindre enn deepwell. Dette viser den noe fastlåste situasjon, da Seadrill ikke vil selge konverteringslånet for pålydende, og en potensiell kjøper ikke meget lett får solgt aksjene i markedet, siden det utgjør en stor eierandel i selskapet og Fredriksen har en klam eierandel en kjøper må forholde seg til.
Fredriksen vil ikke la seg vanne ut 25% med konverteringslånet uten å være med😃
Den ene er en trygghet for den andre, enn så lenge.
🚀🚀🚀🚀🚀
Fredriksen vil aldri slippe Archer.
Archer er i bedre posisjon nå enn noen sinne.
Det ville vært helt idiotisk å selge når Archer står på egne ben, og milliarder er tapt og ettergitt av lån. Verdiene kommer sakte men sikkert tilbake, dette skjønner Fredriksen og Seadrill og oss andre aksjonærer i Archer.
Det finnes mange konkurrerende selskap, investorer, private equity fond som raskt nå kan tenke seg Archer. Archer er en liten investering med kjempestort potensial.
Det er kun snakk om til hvilken pris, Fredriksen selger ikke billig. Han vil helt sikkert kjøpe Seadrill sin post, men dette får han ikke til utenfor det åpne markedet til en ikke rett pris. Det sørger aksjonærer, kreditorer i Seadrill for, gudskjelov.
Archer er en liten filleinvestering for Fredriksen, men han slipper den ikke, så lenge potensial for å gjeninnhente noen milliarder er der. Disse milliardene vil han aldri gi til noen andre heller. Fredriksen som største aksjonær i Seadrill vil derfor ikke selge Seadrill sin post i Archer til noen andre til en ikke riktig pris. Det er en noe fastlåst situasjon, men gjedda kan plutselig sprelle.
Archer står på egne ben, med: Sterk positiv kontantstrøm etter renter og investeringer. Dette sier mer enn nok i dagens marked, som nå bedres og ser bedre ut fremover enn på mange år med utfordringer.
Fredriksen leker ikke butikk. Aksjeposten til Lime var liten og uten betydning, samt at det kan være at Fredriksen ikke vil overstige budpliktnivå uten at han må. Han kan kjøpe aksjene til Seadrill uten å krysse grensen, med med disse medfølger det konvertible lånet. Det beste for aksjonærene i Archer hadde vært om Archer fikk innløst det konvertible lånet. Lånet er ikke stort, men tilsvarer aksjer for 25% av selskapet. Aksjonærer må huske at de ved konvertering har fått ettergitt gjeld som oversteg børsverdi kraftig, og derved spart ca hundre millioner i rentekostnader, samt kommer i utbytteposisjon et par år tidligere en før gjeldsettergivelsen.
Kjøper av Seadrill posten har balletak på Archer, Fredriksen liker ikke balletak fra feil aktører. Fredriksen vil kjøpe.
Archer får ikke lov til å innfri konverteringslånet, årsaken er nok mye heller at Seadrill/Fredriksen ser betydelige verdier ved å kunne konvertere, og nekter det av den grunn, enn at det er Archer som ikke har mulighet. Det ville kostet mindre enn deepwell. Dette viser den noe fastlåste situasjon, da Seadrill ikke vil selge konverteringslånet for pålydende, og en potensiell kjøper ikke meget lett får solgt aksjene i markedet, siden det utgjør en stor eierandel i selskapet og Fredriksen har en klam eierandel en kjøper må forholde seg til.
Fredriksen vil ikke la seg vanne ut 25% med konverteringslånet uten å være med😃
Den ene er en trygghet for den andre, enn så lenge.
🚀🚀🚀🚀🚀
Redigert 20.06.2021 kl 10:54
Du må logge inn for å svare
danmark1
20.06.2021 kl 10:29
4078
Stigende indtægter, stigende oliepris. Interessen bliver kun større.
Fevang
20.06.2021 kl 13:56
3938
SDRL er egentlig konkurs og er i total krise. Da vil det være naturlig å selge det som ikke er nødvendig å ha med videre. Da tror jeg SDRL bare prøver å selge til best mulig kurs uansett om det er Fredriksen eller andre som eventuelt kjøper posten. Når alle vet hvor presset SDRL er vil ikke markedet prise Archer høyere. Noen håper på å snappe posten for glansbilder.... Om det blir slik gjenstår å se.
Tingebri
20.06.2021 kl 14:33
3938
Hvorfor skulke ikke markedet prise Archer høyere pga. Seadrill. Er vel likegyldig for oss andre aksjonærer i Archer hvilken kurs Seadrill får for Archer? Står kursen i 6, ja så får Seadrill kr 6 fratrukket noe rabatt for å få solgt en så stor post. Rabatten må de gi uansett om kursen står i 6 eller 4, dersom de ønsker å kvitte seg med alle aksjene på en gang.
Fevang
20.06.2021 kl 14:51
3973
Du kan jo se på hvordan det gikk med QFR når markedet visste at nest største aksjonær skulle selge. Kursen lå dønn stille, men doblet seg på kort tid etterpå når den posten var borte. Noe slikt kan skje med Archer også - så da er det bare å laste opp hvis posten blir plassert rundt dagens nivå.
Tingebri
20.06.2021 kl 15:09
3968
Ja det er mulig det har skjedd med andre selskap, men jeg forstår bare ikke logikken bak det.
GT2RS, jeg ser poengene dine. Det konvertible lånet er vel hodepinen for Fredrksen, ikke den aksjeposten Seadrill sitter med for øyeblikket
GT2RS, jeg ser poengene dine. Det konvertible lånet er vel hodepinen for Fredrksen, ikke den aksjeposten Seadrill sitter med for øyeblikket
Ja, og det beste av alt er at dersom lånet blir konvertert av noen andre enn Seadrill eller Fredriksen, så blir Fredriksen vannet ut med 25%, og det vil ikke Fredriksen bli med på. Han er villig til å bla opp for å slippe å bli vannet ut. Aldri oppfattet at Fredriksen vil godta utvanning, og tape ytterligere helt unødig.
Jeg er 98% sikker på at Fredriksen vil ta kontroll, utløse tilbudsplikt som må tilsvare den høyeste kursen Fredriksen har betalt for aksjer i Archer siste 6 mnd. Seadrill hverken kan, vil eller får lov til å selge billig til Fredriksen. Her er det nok kun snakk om tid før det ligger en løsning for Seadrill sin post. Verdien er selvfølgelig bare pølse i slaktetida for Seadrill, men de gir ikke ved dørene, og verdien er ikke så nevneverdig høy at Seadrill ikke kan sitte på det litt til. Men selvfølgelig vil kreditorene komme seg ut om de kan.
Tror at Archer har falt ca. Nok 15 milliarder i verdi for Seadrill siden ATH. Dette er noe av det Fredriksen ganske sikkert vil forsøke å sikre deler av gjeninnhenting av, og det klarer han ikke om han vannes ut først i Seadrill, og så evt. i Archer derom han ikke skaffer kontroll på Archer posten til Seadrill.
Men helt enig, han begynner å bli sent ute, da kan lettere kunne fått kontroll når Archer lå mer nede, men da var risikoen tilsvarende stor, MEN NÅ bør han skyndte seg😃
🚀🚀🚀🚀🚀
Rakettrally
21.06.2021 kl 10:40
3690
Veldig interessane betrekninger fra dere. Kanskje nærmer det seg en løsning i Seadrill, noe som fjerner litt av usikkerheten i aksjen, siden Seadrill er den største eieren i selskapet
Fredriksen tar sdrl posten , og tipper at hvis en studerer topp 50 listen, så finner man også svar.
Tipper innen kort tid så svelle fredriksen en stor del av archer. Håper og tror det ihvertfall. Hadde ihvertfall jeg gjort hvis eg hadde våre han 🤣🤣🤣
Anywhere
21.06.2021 kl 14:56
3613
Tipper Hemen Holding kan klemme til med et tilbud på ca 30% over kurs siste 3 mnd, og kanskje få aksept fra Seadrills kreditorer. Da betinger de også kjøp av gjelden, og dermed implisitt har en fin konverteringsoppside. Hemen vil igjen være en sikkerhet for en begynnende refi hos Archer som sikrer tilgang på lavt priset gjeldsfinansiert arbeidskapital. Fredriksen vet at dette igjen gir en meget solid oppside når Archer får blomstre, og det vil jeg anta markedet også vil raskt prise inn. Da vil Archer i stedet gå fra prising med risikofokus på nedsiden til prising med risikofokus i større grad mot oppsiden. Det impliserer selvsagt da også fokus på kommende solide utbyttemuligheter. Det er typisk landskap for et slikt bud der aksjen nå ligger og er pleiet siste halvåret. Så følg med nærmeste tiden!!
Tingebri
21.06.2021 kl 17:00
3486
Om Seadrill i dag:
"Formålet med den nye avtalen er å gi Seadrill New Finance mer tid til å forhandle om vilkårene i en omfattende restrukturering av balansen. Men diskusjonene beskrives nå som fremskredne, og forventningen er at en avtale som støtter restruktureringen vil bli inngått i løpet av kort tid.
En restrukturering vil fortsatt kunne involvere bruk av en rettsovervåket prosess.
Seadrill er midt i en gjeldsstrukturering, og selskapet er under konkursbeskyttelse i USA"
Så er spørsmålet om Archer blir en del av denne omfattende restrukturering av balansen til Seadrill New Finance
"Formålet med den nye avtalen er å gi Seadrill New Finance mer tid til å forhandle om vilkårene i en omfattende restrukturering av balansen. Men diskusjonene beskrives nå som fremskredne, og forventningen er at en avtale som støtter restruktureringen vil bli inngått i løpet av kort tid.
En restrukturering vil fortsatt kunne involvere bruk av en rettsovervåket prosess.
Seadrill er midt i en gjeldsstrukturering, og selskapet er under konkursbeskyttelse i USA"
Så er spørsmålet om Archer blir en del av denne omfattende restrukturering av balansen til Seadrill New Finance
Jono
21.06.2021 kl 17:15
3472
Kanskje jeg burde selge 50% av mine Archer aksjer i morgen og laste opp med Seadrill ? :-)
Anywhere
21.06.2021 kl 21:48
3250
Jeg anser det nesten som litt selvsagt at kreditorer i Seadrill vil lande cash fra gjeld og aksjer i Archer. Ikke på 4 kroner, det gir dem for lite til å vurdere. Men godt over 6 kroner viser litt igjen i cashbeolderen sammen med innbetalt gjeld. Archer fortsett da for øvrige aksjonærer med samme oppside som før, men større trygghet for at eier er garantist for en trygg og billig finansieringsstruktur.
En kjøper av det konvertible lånet må nok betale en del mer enn saldo på lånet, da det kan konverteres til høyere verdi i aksjer enn restsaldo på lånet.
Skulle lånet gå til restsaldo bør Archer like gjerne få lov til å betale gjelden og spare sine aksjonærer for 25 % utvanning.
Dette indikerer i Seadrill mener at konverteringslånets verdi er en del høyere enn pålydende. Mulig långiverne til Archer ikke tillater det, men det virker rart, da de fint kunne klart det, det ville til og med vært lønnsomt med en emisjon for å få bort konverteringsmuligheten.
Troll_Leff
22.06.2021 kl 06:30
3045
Det er i alle fall noe som gjør at de ikke vil oppdatere aksjonærlisten på websiden sin, dette er helt unormalt i en stor bedrift som nylig har signert kontrakter for rundt 10 milliarder med ca. 5000 ansatte, gjort oppkjøp av en konkurrent etc. Blir noe useriøst hele greia, er det ikke bedriftens oppgave å jevnlig oppdatere aksjonær listen over de 20 største eierne i selskapet. Den som ligger på hjemmesiden til Archer er 3 måneder gammel, og det er langt i fra holdbart.
Redigert 22.06.2021 kl 07:28
Du må logge inn for å svare
hofa
22.06.2021 kl 07:31
3006
konspirations teorier vil opstå, men jeg har dog sjældent set en aktie som Archer og med det cashflow blive holdt i et sådan jerngreb og det har stået på i nu 3 måneder. Hvorfor, hvad vil de opnå.
Anywhere
22.06.2021 kl 08:15
2955
Aksjeeierboken skal egentlig være offentlig tilgjengelig, det tror jeg også gjelder for Bermudaregistreringer...
Man kan spørre selskapet om oppdatert oversikt, men kan jo risikere å betale noen 100lapper for arbeidet. Og det vil alltid være VPSbasert med 3 dagers forsinkelse...
Så innholdet blandt aksjonærer er ikke egentlig noe som noe selskap satser på eller kan instruerer til å holde skjult.
Noe annet er at det kan skjule seg hensikter blandt en registrert aksjonærmasse....
Og Citadel sine shortmanøvrer er en strategi i kurspleie pt!!! Tror det er snarlig over.....så følg med!
Man kan spørre selskapet om oppdatert oversikt, men kan jo risikere å betale noen 100lapper for arbeidet. Og det vil alltid være VPSbasert med 3 dagers forsinkelse...
Så innholdet blandt aksjonærer er ikke egentlig noe som noe selskap satser på eller kan instruerer til å holde skjult.
Noe annet er at det kan skjule seg hensikter blandt en registrert aksjonærmasse....
Og Citadel sine shortmanøvrer er en strategi i kurspleie pt!!! Tror det er snarlig over.....så følg med!
De oppdaterer de 20 største aksjonærer konsekvent hvert kvartal på sine nettsider, neste gang nå er 30.06.
Oppfatter ikke at det er noe unormalt ved det, men kunne kanskje vært hyppigere.