QEC- Lower break even = BULL 🚀

MC Axel
QEC 12.01.2021 kl 21:20 23908

QEC has significantly reduced production costs, this means that the break even price is lower than previously assumed = BULL


May 04, 2020 00:15 ET | Source: Questerre Energy Corporation

"with the goal of eliminating $1.5 million or one third of gross expenses last year"

"Earlier this year, we were able to cover field lifting costs, including firm transportation and processing commitments, at prices between US$20 and US$30 per barrel."
Redigert 21.01.2021 kl 09:37 Du mÄ logge inn for Ä svare
Nsxnsx
14.01.2021 kl 07:18 6594

ALLE kan betale ned gjeld.....med andres penger. IGJEN sammelignbart med MDG, skal bruke masse penger de ikke har om olje og gass avvikles.

De lever i i tegneserie verden :) :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
14.01.2021 kl 07:45 6504

Smart, du. Les artikkelen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
Nsxnsx
14.01.2021 kl 09:05 6308

Om du fikk med deg politisk kvarter i dag pÄ NRK nyheter sÄ kunne du hÞre at akkurat det vi diskuterer er meget relevant med tanke pÄ sammenligningen min :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
sigj2
14.01.2021 kl 09:38 6210

Kjedelig dag i dag au....jaavel.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
14.01.2021 kl 09:58 6127

Hva i al verden har dette med politisk kvarter Ă„ gjĂžre? Som sagt, les artikkelen.

Among the Big Four provinces, Quebec alone recorded an increase in employment in July, StatCan reported on Aug. 9. The province’s unemployment rate in July, and for the third time in four months, was 4.9 per cent, the lowest in a database that dates to 1976. The Canadian rate was 5.7 per cent.

Quebec had never beaten the national average until September 2016, and hasn’t been above it since. The July jobless rate in B.C. was 4.4 per cent, up a bit from that province’s record low of 4.2 per cent, last touched in September and October. The numbers for Ontario and Alberta were 5.7 per cent and seven per cent, respectively. Both figures are satisfactory. The labour market in Canada’s largest provincial economy remains strong, while the situation in Alberta has stabilized after the jobless rate surged to around nine per cent from about 4.5 per cent after oil prices collapsed in 2014 and 2015.

https://financialpost.com/news/economy/why-quebecs-economy-is-enjoying-its-best-boom-ever-despite-the-fall-of-bombardier-and-snc
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
mofi1
14.01.2021 kl 10:01 6090

Dagen er ennÄ ung:-)

For Þvrig har det vÊrt mye aktivitet med interessante trÄder her i natt og tidlig morgen, sÄ interessen er jo tilstede. Umiddelbart kan det se ut som om vi mÄ hÄpe pÄ at Binnion har et trumfkort skjult oppe i jakkeerme.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
Nsxnsx
14.01.2021 kl 10:21 6022

Hvorfor har det seg slik at du har all denne kunnskapen(eller for Ä si det slik, finner linker som passer inn i din agenda) om Qec og deres muligheter nÄr du ikke kjÞper eller shorter ??
Er det tidsfordriv ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
SĂžrenE
14.01.2021 kl 11:12 5917

Hej MC Axel

Mener at have lÊst artiklen med Federal og Quebec -- men der blev ikke talt BlÄ Hydrogen.

Har lĂŠst link fra DNO hvor Michael udtaler sig generelt om emissioner og produktions lande uden regler som importeres til lande med stramt regelvĂŠrk OSV
han kommer behÊndigt uden om Quebec men nÊvner Alberta -- han ved at det nok er dumt at sige ting offentlig nÄr der er forestÄende forhandlinger i gang med Quebec
Alt kan ske -- men jeg syntes at det er sÊrdeles uforudsigeligt hvad tilgang myndighederne har til BlÄ Hydrogen.

Dansken
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
panamajack
14.01.2021 kl 11:38 5845

PU tak for linket, det er altid spÊndende, at fÄ indsigt i casen set fra andre sider.
Artiklen er fra 4 dec. 2020 noget af nyeste nyheder.
Hvis det nu gÄr sÄ godt i Quebec. Hvorfor tager Quebecs Government ikke selv, Quebec provinsens egne penge og tager de $ 280 mill dollars op af kassen( + $ 500 mill. sÄ samlet bliver det $ 2 mia). og betaler denne regning? QG burde sige nej tak til denne hjÊlpepakke og selv betale.

https://dec.canada.ca/eng/programs/regi/coronavirus-rrrf/index.html
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
panamajack
14.01.2021 kl 12:43 5738

Lige et til link artiklen fra den 17/6 2020, der banker endnu et sĂžm i Quebecs kiste.
https://www.fraserinstitute.org/article/quebecs-deep-rooted-fiscal-problems-need-a-big-fix

QG kan vise sig fra den gode side under pandemien, hvor pengene er knappe og et signal om krise hos befolkningen.
https://www.mtlblog.com/en-ca/news/hydro-quebec-wont-charge-a-late-fee-if-you-cant-pay-your-bills-during-the-outbreak

Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
tynnidioten
14.01.2021 kl 19:11 5538

Aksjen holdt seg godt i dag - sett i forholdt til de mĂžrke utsiktene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
Vestjyden
14.01.2021 kl 20:37 5363

Op i morgen J
Gik ind med tradingpotten i dag
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
njn-
14.01.2021 kl 23:07 5237

Norske snittpriser gjennom 2020: 79,7 Ăžre for der jeg bor. Dette er med alle tillegg.
Men spottpris pr. tid: kWh 93,96 Ăžre + alle andre tillegg.
Jeg tror vi bruker flere kWh i Ă„re en Danmark.
Snittet er ca. 25.000 kWh.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
15.01.2021 kl 00:15 5153

Panamajack
Kan du gi meg et fornuftig svar pÄ hvorfor Québec skal Äpne opp for en fossil energiindustri som i fÞderalt omfang sliter med produksjonskutt, nedbemanninger, arbeidslÞshet, og som dessuten mÄ subsidieres? Personlig fÄr jeg ikke dette til Ä rime nÄr Québec har uslÄelige konkurransefortrinn i vannkraft og nÄ myndighetenes varslete satsing pÄ grÞnn hydrogen som udiskutabelt er den ultimate lÞsningen pÄ miljÞ/klimaproblemene, og som i likhet med vannkraft har nada konkurranse.

Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
panamajack
15.01.2021 kl 00:16 5141

Jeg kan se det forbrug er med varmt vand, opvarmning af hus og lys.
Det jeg betalte i DK var ca. dkr 13 000 i el og fjernvarme ca. dkr. 26 000 (nĂžgen pris for varmen dkr 3 500 resten afgifter + moms)Hus 200kvm.
omregnet til SEK 53 010 NOK 54 009.

Nu har jeg forbrug pÄ ca. 25 000 kwh og stÞrre bolig betaler stort set det samme for KWh SEK 1,42 det er SEK (NOK) 35 500 Omregnet (Kurs 0,74)i DKR 26 270.
SĂ„ har afregningen vĂŠret lavere i DKR pga. af den svenske kronekurs.

SĂ„ nu har du lidt at sammenligne med. Om det du betaler er dyrt eller ej?
Redigert i dag kl 00:14
Svar
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
panamajack
15.01.2021 kl 01:08 5104

For lang tid siden har jeg skrevet i dette forum, at vi alle sammen flyver pÄ samme spaceship called earth. Men du har nok meget ret i AT Quebec Government ikke kan se ud over deres egen nÊsetip og kun tÊnker pÄ sig selv. Jeg kan ikke lige huske hvor mange millioner tons kul Australien levere til Kina, men selvfÞlgelig forurener det jo kun lokalt. Noget helt andet er ,hvis man bruger rÞgrensning fra Halddor TopsÞe ( kineserne har kopieret HTs rÞgrensningskassetter, de billigere ogv lige sÄ gode, men ydes ingen service) i kulfyrede kraftvÊrker, er det noget af der reneste at fyre med. Der er en opgave med co2 og det er spÞrgsmÄlet om pris dette, men af politisk vilje vil man ikke betale for, at opsamle det og aflede det i jorden.
Da Quebec Äbenbart besidder arealer, der indeholder noget af det reneste fossile brÊndstof, mÄ governmentet vise samfundssind overfor resten at verden og vÊre med i den globale klimakamp. Vi skal heller ikke glemme Afrika, som bliver et kÊmpevÊkst omrÄde, de skal ogsÄ bruge energi til produktion.
I Quebec er den hydrogen produktion, jeg har tidligere skrevet det, ren nepotisme(mafiametoder), da det Quebecs Government der ejer 100 % af Hydro Quebec.
Den dag Hydro Quebec bliver privatejet , sÄ kan det vÊre jeg fÄr tillid til Quebecs Government, men sÄ tror jeg ogsÄ at deres beslutninger bliver helt anderledes.
Hvorfor har jeg sÄ investeret i QEC? jeg har vÊret med i mange Är, vÊret inde og ude af aktien. Jeg har troen pÄ, at det ville lykkes og vil lykkes. QEC(Binnion) har investeret i arealer i Quebec med det formÄl at udvinde fossilt brÊndstof. Dette skal man sÞge om og om hvordan man vil udvinde denne energiform, sÄ allerede ved salg af rettigheder pÄ disse arealer skulle QG afvist rettighederne til disse arealer med det samme. QG har sovet og sover i timen, men hvis de har mottoet : "Jeg, alene bedst vide" , sÄ ved man hvem man har med at gÞre.
Lige til slut, hvorfor importere Quebec olie og gas?
PS. inden jeg siger godnat, kan jeg ikke lade vÊre med at tÊnke pÄ de mennesker der lever om 2 - 300 Är, og spÞrger selv, hvilket co2 spÞgelse, der blev jagtet. Da det vil vise sig, at det solstorme, polvendinger i solen og jordens polvendinger, der er skyld i klimaforandringer og hvordan vil man bekÊmpe det? Men det bliver vi to nok aldrig enige om.

Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
njn-
15.01.2021 kl 01:17 5090

Jeg er fullstendig klar over at Norge har meget billig strĂžm, men strĂžmprisen i Sverige har alltid vĂŠrt ca. dobbelt av norsk i alle Ă„r.
Mitt poeng er at det grĂžnne skifte vil Ăžke VÅRE (ogsĂ„ danske og svenske) strĂžmpriser med med flere hundre %.
Norge har akkurat satt en ny kabelforbindelse med Tyskland i drift. StrĂžmprisen Ăžkte med ca. 6 ganger.
Subsidiering av energi til Sverige, Danmark, Tyskland og Storbritannia.
Er ikke imot Ă„ dele de godene vi har, men med det grĂžnne skifte vil det bli mange hundre/tusen prosent.
Helle Europa (verden) mÄ Þke sin eve til Ä kunne distribuere denne energien for Ä kunne elektrifisere vÄrt nye samfunn.
Er vi/du villig til Ă„ betale for det.
Vil vÄre lÞnninger/pensjoner rekke?
Tror vi kommer inn i en vond spiral.

Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
panamajack
15.01.2021 kl 01:18 5095

PĂ„ vegne af Porsche, Mercedes, Audi og kulkraftvĂŠrkerne, undskylder jeg , at det var disse fire aktĂžrer, der slog dinosaurerne ihjel.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
njn-
15.01.2021 kl 01:33 5087

Du glemmer det viktigste poeng: Verden KAN IKKE LEVE UTEN CO2. Alt rundt oss, som planter og trĂŠr lever av CO2. Klorofyll.
Fjerner vi det vil kloden bli en Ăžrken.

Se pÄ alle planetene rundt oss.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
15.01.2021 kl 04:23 5032

Jau jau
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
tynnidioten
15.01.2021 kl 10:34 4706

Hvorfor er dere sÄ stille nÄ ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
Carlsen73
15.01.2021 kl 10:42 4698

Vi nyder, at baisserne ikke ĂždelĂŠgger vores humĂžr.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
Vestjyden
15.01.2021 kl 10:58 4681

SĂ„ i den.
De er ikke til salg pÄ 1,308.
I samme Ăžjeblik de blev afsked for, var de vĂŠk J
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
15.01.2021 kl 11:47 4598

Med utgangspunkt i fornybar energi har Québec i over 10 Är utestengt gassutvinning/fracking mens resten av Canada har produsert for full pupp og blitt stemplet som miljÞversting pÄ lik linje med Amerika, Kina og Norge. Canada har i likhet med de 3 andre landene fÄtt verstingstempelet pÄ seg pÄ grunn av utslipp av drivhusgasser som er forÄrsaket av fossilt energiforbuk. SÄ mye for disse landenes bidrag til den globale miljÞkampen som trekkes frem. Men jeg skulle gjerne hatt svar pÄ hvordan Québec kan bidra til Ä minke utslipp av drivhusgasser ved Ä fÞlge i miljÞverstingen Canadas fossile fotspor. I tillegg til spÞrsmÄlet om drivhusgassutslipp savner jeg ogsÄ svar pÄ hvorfor Québec business vice skal Äpne opp for en fossil energiindustri som i fÞderalt omfang sliter med produksjonskutt, nedbemanninger, arbeidslÞshet, og som dessuten mÄ subsidieres. Personlig fÄr jeg ikke dette til Ä rime nÄr Québec har uovertrufne konkurransefortrinn i ren, bÊrekraftig vannkraft og nÄ myndighetenes bebudede satsing pÄ grÞnn hydrogen som udiskutabelt er den ultimate lÞsningen pÄ miljÞ/klimaproblemene, og som i likhet med vannkraft er uten konkurranse.

PS
Québec er ikke lik Canada.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
15.01.2021 kl 19:03 4385

Forts.
For utfyllende lesning om Quebecs prioriterte milliardsatsing pÄ energi frem til 2030, om flere arbeidsplasser, nye miliardinntekter og redusert utslipp av drivhusgasser:
https://www.greencarcongress.com/2020/11/20201117-quebec.html?fbclid=IwAR34narCExSUe3Nu19yuc2VI57iDnY3HuaQYvdC72fMFLOJls92T6TLq0x8

Gudd wikend
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
16.01.2021 kl 00:11 4115

Du som leker primeminister i Québec, har sikkert ogsÄ et svar pÄ dette som ivaretar dine Þkonomiske interesser som aksjonÊr i Qec.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
16.01.2021 kl 00:19 4126

KjÊre deg. Du refererer til piloten. Er det Canada, Kina eller Québec som skal godkjenne piloten?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
Slettet bruker
16.01.2021 kl 08:36 3996

4 indlĂŠg i trĂŠk i samme trĂ„d 🙄 Hvem er det, som du vil overbevise? Tror mest det er dig selv 😎 Alle herinde er vist ikke i tvivi om din holdning til QEC, efter at du hver dag i 10-12 Ă„r i trĂŠk har tilbragt alt din tid i alle QEC trĂ„de đŸ€·â€â™€ïž Brug dog dit liv pĂ„ noget andet.....
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
sigj2
16.01.2021 kl 10:22 3269

Det blir for useriÞst.bare tull nÄ med deg.
Er det ikke pluss minus 2000 fat av diverse de produserer da?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
Fluefiskeren
16.01.2021 kl 11:09 3177

Dette kan ikke stÄ uimotsagt. Selvsagt er CO2 livsviktig. Den inngÄr jo i fotosyntesen. Trodde alle visste det og mÄ smile hver kan en som ikke tror pÄ at mennesket kan pÄvirke klimaet opplyser om dette som om det var noe ingen andre visste.

Og nÄr det kommer til andre planeter. VÄr nÊrmeste planet er Venus. Der er det 96,5 % CO2 og temperaturen er 470 grader celsius. Er det det du Þnsker deg?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare
tynnidioten
16.01.2021 kl 11:18 3152

Jeg tror disse "BULL" og rakett-trÄdene bare Þdelegger for kursen.
Mange lurer sikkert pÄ hva slags skrullinger som er aksjonÊrer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du mÄ logge inn for Ä svare