QEC- Lower break even = BULL 🚀


QEC has significantly reduced production costs, this means that the break even price is lower than previously assumed = BULL


May 04, 2020 00:15 ET | Source: Questerre Energy Corporation

"with the goal of eliminating $1.5 million or one third of gross expenses last year"

"Earlier this year, we were able to cover field lifting costs, including firm transportation and processing commitments, at prices between US$20 and US$30 per barrel."
Redigert 21.01.2021 kl 09:37 Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
14.01.2021 kl 07:18 4336

ALLE kan betale ned gjeld.....med andres penger. IGJEN sammelignbart med MDG, skal bruke masse penger de ikke har om olje og gass avvikles.

De lever i i tegneserie verden :) :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Pick Up
14.01.2021 kl 07:45 4275

Smart, du. Les artikkelen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
14.01.2021 kl 09:05 4116

Om du fikk med deg politisk kvarter i dag på NRK nyheter så kunne du høre at akkurat det vi diskuterer er meget relevant med tanke på sammenligningen min :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
sigj2
14.01.2021 kl 09:38 4042

Kjedelig dag i dag au....jaavel.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Pick Up
14.01.2021 kl 09:58 3984

Hva i al verden har dette med politisk kvarter å gjøre? Som sagt, les artikkelen.

Among the Big Four provinces, Quebec alone recorded an increase in employment in July, StatCan reported on Aug. 9. The province’s unemployment rate in July, and for the third time in four months, was 4.9 per cent, the lowest in a database that dates to 1976. The Canadian rate was 5.7 per cent.

Quebec had never beaten the national average until September 2016, and hasn’t been above it since. The July jobless rate in B.C. was 4.4 per cent, up a bit from that province’s record low of 4.2 per cent, last touched in September and October. The numbers for Ontario and Alberta were 5.7 per cent and seven per cent, respectively. Both figures are satisfactory. The labour market in Canada’s largest provincial economy remains strong, while the situation in Alberta has stabilized after the jobless rate surged to around nine per cent from about 4.5 per cent after oil prices collapsed in 2014 and 2015.

https://financialpost.com/news/economy/why-quebecs-economy-is-enjoying-its-best-boom-ever-despite-the-fall-of-bombardier-and-snc
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
mofi1
14.01.2021 kl 10:01 3957

Dagen er ennå ung:-)

For øvrig har det vært mye aktivitet med interessante tråder her i natt og tidlig morgen, så interessen er jo tilstede. Umiddelbart kan det se ut som om vi må håpe på at Binnion har et trumfkort skjult oppe i jakkeerme.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Nsxnsx
14.01.2021 kl 10:21 3898

Hvorfor har det seg slik at du har all denne kunnskapen(eller for å si det slik, finner linker som passer inn i din agenda) om Qec og deres muligheter når du ikke kjøper eller shorter ??
Er det tidsfordriv ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
SørenE
14.01.2021 kl 11:12 3799

Hej MC Axel

Mener at have læst artiklen med Federal og Quebec -- men der blev ikke talt Blå Hydrogen.

Har læst link fra DNO hvor Michael udtaler sig generelt om emissioner og produktions lande uden regler som importeres til lande med stramt regelværk OSV
han kommer behændigt uden om Quebec men nævner Alberta -- han ved at det nok er dumt at sige ting offentlig når der er forestående forhandlinger i gang med Quebec
Alt kan ske -- men jeg syntes at det er særdeles uforudsigeligt hvad tilgang myndighederne har til Blå Hydrogen.

Dansken
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare

PU tak for linket, det er altid spændende, at få indsigt i casen set fra andre sider.
Artiklen er fra 4 dec. 2020 noget af nyeste nyheder.
Hvis det nu går så godt i Quebec. Hvorfor tager Quebecs Government ikke selv, Quebec provinsens egne penge og tager de $ 280 mill dollars op af kassen( + $ 500 mill. så samlet bliver det $ 2 mia). og betaler denne regning? QG burde sige nej tak til denne hjælpepakke og selv betale.

https://dec.canada.ca/eng/programs/regi/coronavirus-rrrf/index.html
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare

Lige et til link artiklen fra den 17/6 2020, der banker endnu et søm i Quebecs kiste.
https://www.fraserinstitute.org/article/quebecs-deep-rooted-fiscal-problems-need-a-big-fix

QG kan vise sig fra den gode side under pandemien, hvor pengene er knappe og et signal om krise hos befolkningen.
https://www.mtlblog.com/en-ca/news/hydro-quebec-wont-charge-a-late-fee-if-you-cant-pay-your-bills-during-the-outbreak

Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare

Aksjen holdt seg godt i dag - sett i forholdt til de mørke utsiktene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Peftaus
14.01.2021 kl 20:36 3260

Mrke utsiktene! Er ikke Binnion sagt at utsiktene til 2021 ser lyst ut.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare

Op i morgen J
Gik ind med tradingpotten i dag
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
njn-
14.01.2021 kl 23:07 3130

Norske snittpriser gjennom 2020: 79,7 øre for der jeg bor. Dette er med alle tillegg.
Men spottpris pr. tid: kWh 93,96 øre + alle andre tillegg.
Jeg tror vi bruker flere kWh i åre en Danmark.
Snittet er ca. 25.000 kWh.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Pick Up
15.01.2021 kl 00:15 3048

Panamajack
Kan du gi meg et fornuftig svar på hvorfor Québec skal åpne opp for en fossil energiindustri som i føderalt omfang sliter med produksjonskutt, nedbemanninger, arbeidsløshet, og som dessuten må subsidieres? Personlig får jeg ikke dette til å rime når Québec har uslåelige konkurransefortrinn i vannkraft og nå myndighetenes varslete satsing på grønn hydrogen som udiskutabelt er den ultimate løsningen på miljø/klimaproblemene, og som i likhet med vannkraft har nada konkurranse.

Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare

Jeg kan se det forbrug er med varmt vand, opvarmning af hus og lys.
Det jeg betalte i DK var ca. dkr 13 000 i el og fjernvarme ca. dkr. 26 000 (nøgen pris for varmen dkr 3 500 resten afgifter + moms)Hus 200kvm.
omregnet til SEK 53 010 NOK 54 009.

Nu har jeg forbrug på ca. 25 000 kwh og større bolig betaler stort set det samme for KWh SEK 1,42 det er SEK (NOK) 35 500 Omregnet (Kurs 0,74)i DKR 26 270.
Så har afregningen været lavere i DKR pga. af den svenske kronekurs.

Så nu har du lidt at sammenligne med. Om det du betaler er dyrt eller ej?
Redigert i dag kl 00:14
Svar
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare

For lang tid siden har jeg skrevet i dette forum, at vi alle sammen flyver på samme spaceship called earth. Men du har nok meget ret i AT Quebec Government ikke kan se ud over deres egen næsetip og kun tænker på sig selv. Jeg kan ikke lige huske hvor mange millioner tons kul Australien levere til Kina, men selvfølgelig forurener det jo kun lokalt. Noget helt andet er ,hvis man bruger røgrensning fra Halddor Topsøe ( kineserne har kopieret HTs røgrensningskassetter, de billigere ogv lige så gode, men ydes ingen service) i kulfyrede kraftværker, er det noget af der reneste at fyre med. Der er en opgave med co2 og det er spørgsmålet om pris dette, men af politisk vilje vil man ikke betale for, at opsamle det og aflede det i jorden.
Da Quebec åbenbart besidder arealer, der indeholder noget af det reneste fossile brændstof, må governmentet vise samfundssind overfor resten at verden og være med i den globale klimakamp. Vi skal heller ikke glemme Afrika, som bliver et kæmpevækst område, de skal også bruge energi til produktion.
I Quebec er den hydrogen produktion, jeg har tidligere skrevet det, ren nepotisme(mafiametoder), da det Quebecs Government der ejer 100 % af Hydro Quebec.
Den dag Hydro Quebec bliver privatejet , så kan det være jeg får tillid til Quebecs Government, men så tror jeg også at deres beslutninger bliver helt anderledes.
Hvorfor har jeg så investeret i QEC? jeg har været med i mange år, været inde og ude af aktien. Jeg har troen på, at det ville lykkes og vil lykkes. QEC(Binnion) har investeret i arealer i Quebec med det formål at udvinde fossilt brændstof. Dette skal man søge om og om hvordan man vil udvinde denne energiform, så allerede ved salg af rettigheder på disse arealer skulle QG afvist rettighederne til disse arealer med det samme. QG har sovet og sover i timen, men hvis de har mottoet : "Jeg, alene bedst vide" , så ved man hvem man har med at gøre.
Lige til slut, hvorfor importere Quebec olie og gas?
PS. inden jeg siger godnat, kan jeg ikke lade være med at tænke på de mennesker der lever om 2 - 300 år, og spørger selv, hvilket co2 spøgelse, der blev jagtet. Da det vil vise sig, at det solstorme, polvendinger i solen og jordens polvendinger, der er skyld i klimaforandringer og hvordan vil man bekæmpe det? Men det bliver vi to nok aldrig enige om.

Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
njn-
15.01.2021 kl 01:17 2991

Jeg er fullstendig klar over at Norge har meget billig strøm, men strømprisen i Sverige har alltid vært ca. dobbelt av norsk i alle år.
Mitt poeng er at det grønne skifte vil øke VÅRE (også danske og svenske) strømpriser med med flere hundre %.
Norge har akkurat satt en ny kabelforbindelse med Tyskland i drift. Strømprisen økte med ca. 6 ganger.
Subsidiering av energi til Sverige, Danmark, Tyskland og Storbritannia.
Er ikke imot å dele de godene vi har, men med det grønne skifte vil det bli mange hundre/tusen prosent.
Helle Europa (verden) må øke sin eve til å kunne distribuere denne energien for å kunne elektrifisere vårt nye samfunn.
Er vi/du villig til å betale for det.
Vil våre lønninger/pensjoner rekke?
Tror vi kommer inn i en vond spiral.

Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare

På vegne af Porsche, Mercedes, Audi og kulkraftværkerne, undskylder jeg , at det var disse fire aktører, der slog dinosaurerne ihjel.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
njn-
15.01.2021 kl 01:33 2987

Du glemmer det viktigste poeng: Verden KAN IKKE LEVE UTEN CO2. Alt rundt oss, som planter og trær lever av CO2. Klorofyll.
Fjerner vi det vil kloden bli en ørken.

Se på alle planetene rundt oss.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare

Jau jau
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare

Hvorfor er dere så stille nå ?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Peftaus
15.01.2021 kl 10:41 2600

Venter bedre pris for å fyle på mase. all in
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare

Vi nyder, at baisserne ikke ødelægger vores humør.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare

Så i den.
De er ikke til salg på 1,308.
I samme øjeblik de blev afsked for, var de væk J
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Pick Up
15.01.2021 kl 11:47 2493

Med utgangspunkt i fornybar energi har Québec i over 10 år utestengt gassutvinning/fracking mens resten av Canada har produsert for full pupp og blitt stemplet som miljøversting på lik linje med Amerika, Kina og Norge. Canada har i likhet med de 3 andre landene fått verstingstempelet på seg på grunn av utslipp av drivhusgasser som er forårsaket av fossilt energiforbuk. Så mye for disse landenes bidrag til den globale miljøkampen som trekkes frem. Men jeg skulle gjerne hatt svar på hvordan Québec kan bidra til å minke utslipp av drivhusgasser ved å følge i miljøverstingen Canadas fossile fotspor. I tillegg til spørsmålet om drivhusgassutslipp savner jeg også svar på hvorfor Québec business vice skal åpne opp for en fossil energiindustri som i føderalt omfang sliter med produksjonskutt, nedbemanninger, arbeidsløshet, og som dessuten må subsidieres. Personlig får jeg ikke dette til å rime når Québec har uovertrufne konkurransefortrinn i ren, bærekraftig vannkraft og nå myndighetenes bebudede satsing på grønn hydrogen som udiskutabelt er den ultimate løsningen på miljø/klimaproblemene, og som i likhet med vannkraft er uten konkurranse.

PS
Québec er ikke lik Canada.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Pick Up
15.01.2021 kl 19:03 2276

Forts.
For utfyllende lesning om Quebecs prioriterte milliardsatsing på energi frem til 2030, om flere arbeidsplasser, nye miliardinntekter og redusert utslipp av drivhusgasser:
https://www.greencarcongress.com/2020/11/20201117-quebec.html?fbclid=IwAR34narCExSUe3Nu19yuc2VI57iDnY3HuaQYvdC72fMFLOJls92T6TLq0x8

Gudd wikend
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Pick Up
16.01.2021 kl 00:11 1998

Du som leker primeminister i Québec, har sikkert også et svar på dette som ivaretar dine økonomiske interesser som aksjonær i Qec.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Pick Up
16.01.2021 kl 00:19 2002

Kjære deg. Du refererer til piloten. Er det Canada, Kina eller Québec som skal godkjenne piloten?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
Elly
16.01.2021 kl 08:36 1852

4 indlæg i træk i samme tråd 🙄 Hvem er det, som du vil overbevise? Tror mest det er dig selv 😎 Alle herinde er vist ikke i tvivi om din holdning til QEC, efter at du hver dag i 10-12 år i træk har tilbragt alt din tid i alle QEC tråde 🤷‍♀️ Brug dog dit liv på noget andet.....
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare
sigj2
16.01.2021 kl 10:22 1495

Longsitinbulk skrev Target 40 øre
Det blir for useriøst.bare tull nå med deg.
Er det ikke pluss minus 2000 fat av diverse de produserer da?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare

Dette kan ikke stå uimotsagt. Selvsagt er CO2 livsviktig. Den inngår jo i fotosyntesen. Trodde alle visste det og må smile hver kan en som ikke tror på at mennesket kan påvirke klimaet opplyser om dette som om det var noe ingen andre visste.

Og når det kommer til andre planeter. Vår nærmeste planet er Venus. Der er det 96,5 % CO2 og temperaturen er 470 grader celsius. Er det det du ønsker deg?
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare

Jeg tror disse "BULL" og rakett-trådene bare ødelegger for kursen.
Mange lurer sikkert på hva slags skrullinger som er aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 08:38 Du må logge inn for å svare